Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan yang sah di GBT Mawar Saron Jl. SutorejoUtara X/3335 Surabaya pada hari Sabtu, 06 Februari 2010 dihadapanpemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. Ev. Dr. Samuel Gunawan,MBA. Kemudian dicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya pada tanggal 23 Juni 2010, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.113/WNI.T/2010 tertanggal 23 Juni 2010 ; 2.

pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpaadanya perubahan ataupun tambahan ; Page 5 of 17Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas pembacakan surat gugatan Penggugat, gugatan Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 04 Januari 2012, sebagai berikut : eooBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, berdasarkanperkawinan yang sah di GBT Mawar Saron

., advokatdan pembela umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamatdi Ruko Mitra Sunter Blok D No.911 Jl.

Gultom, SH., advokatdan pembela umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamatdi Ruko Mitra Sunter Blok D No.911 Jl.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUROSO bin SARON) terhadap Penggugat (NAIMATUN binti BUNADIN) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan

Ididengan sengaja melakukan jarimah pemerkosaan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan anak dengan cara sebagai berikut: bahwa anak telah melakukan pemerkosaan dengan korban AnakKorban sebanyak 5 (lima) kali, yaitu perbuatan pertama, anak tidak ingatlagi Kapan waktunya, terjadi disawah milik korban, dimana sebelummelakukan kocokkocok anak, korban, anak Saron, dan anak Fani sedangcat sepeda milik anak dirumah, lalu tangan mereka kotor terkena cat, lalumereka turun kesawah untuk mencuci tangan,

pada saat sedang mencucitangan anak ada melihat kerbau disawah milik korban, dan anakmengatakan kepada korban, kalau ada kerbau disawah, dan anak pergiusir kerbau tersebut bersama dengan korban, sedangkan anak Saron dananak Fani masih ditempat mencuci tangan, lalu anak mengatakan kepadakorban main kocokkocok yok, lalu korban menjawab yok, dan anakmembuka celana anak sedangkan korban membuka celana nya, lalu padasaat penis anak sudah keras anak memasukkan penis anak ke dalamVagina korban, dengan

bernama Anak Korban, 06 tahun;bahwa benar Anak menerangkan anak melakukan perbuatan kocokkocok terhadap korban sebanyak 3 (tiga) kali, dan yang ada bersamadengan anak pada saat anak melakukan kocokkocok yaitu Fahri,Maulidin, Rahmat, Abdullah, Usman Alias Kumen;bahwa benar anak telah melakukan pemerkosaan dengan korban AnakKorban sebanyak 5 (lima) kali, yaitu perbuatan pertama, anak tidakingat lagi kapan waktunya, terjadi disawah milik korban, dimanasebelum melakukan kocokkocok anak, korban, anak Saron

, dan anakFani sedang cat sepeda milik anak dirumah, lalu tangan mereka kotorterkena cat, lalu mereka turun kesawah untuk mencuci tangan, padasaat sedang mencuci tangan anak ada melihat kerbau disawah milikkorban, dan anak mengatakan kepada korban, kalau ada kerbaudisawah, dan anak pergi usir kerbau tersebut bersama dengan korban,sedangkan anak Saron dan anak Fani masih ditempat mencuci tangan,lalu anak mengatakan kepada korban main kocokkocok yok, lalukorban menjawab yok, dan anak membuka celana

No.1/JN.Anak/2020/MS.Idikorban, sedangkan anak Saron dan anak Fani masih ditempat mencucitangan, lalu anak mengatakan kepada korban main kocokkocok yok, lalukorban menjawab yok, dan anak membuka celana anak sedangkan korbanmembuka celana nya, lalu pada saat penis anak sudah keras anakmemasukkan penis anak kedalam Vagina korban, dengan posisi badananak menindih tubuh korban, setelah itu anak kembali melepaskan penisanak dari vagina korban dan memakai kembali celana dalam sedangkankorban memakai celana

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Desember 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1999/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Saluri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSaman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saron dan Saeri, dengan mas kawin berupa Emas 5 gram;2.

., Dkk, Advokatdan Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumMawar Saron, beralamat di Graha Mitra Sunter Blok DNomor 9 11, Jalan Sunter Boulevard Raya, Jakarta 14350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,No.036/SK/LBH.MS/II/2019, tertanggal 15 Februari 2019,selanjutnya disebut Seagal ..............cccccseeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon ; Telah melihat dan memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon

,MH., Advokat dan Pembela Umum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamat di Graha Mitra Sunter BlokD Nomor 9 11, Jalan Sunter Boulevard Raya, Jakarta 14350, berdasarkan SuratKuasa Khusus, No.036/SK/LBH.MS/II/2019, tertanggal 15 Februari 2019, dan setelahsurat permohonan Pemohon dibacakan, dan adanya perbaikan / renvoi, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor : 223/PDT.P/2019/PN. Jkt.

YOSA JEREMIA DONOVAN, SHHalaman 1 dari 49 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/G/2015/PN.SMGkesemuanya adalah Advokat dan Pembela Umum, pada Kantor Lembaga BantuanHukum Mawar Saron Semarang, beralamat di Jl. Permata Hijau BB 18, PondokHasanudin, Semarang, yang bertindak baik sendiri sendiri maupun bersamasama;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;Melawan:PT.

Gugatan Para Penggugat dengan Kuasa Hukum Mawar Saron, belum dilakukanMediasi di Disnakertrans Kota Semarang.Bahwa Para Penggugat dalam perkara ini pernah berperkara di PHI Semarangdengan registrasi perkara.

menurut Tergugat, hakhakPara Penggugat menjadi gugur/tidak memiliki landasan hukum utk melakukantindakan hukum dikarenakan kekeliruan yang dilakukan Kuasa Hukumnya dariawal penanganan perselisinan hubungan industrial, termasuk Mediasi yangdilakukan pada tingkat Disnakertrans Kota Semarang saat itu haruslah dianggaptidak pernah ada.Dengan Demikian, Para Penggugat yang mengajukan kembali gugatan iniHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/G/2015/PN.SMGdengan kuasa hukum barn yaitu LBH MAWAR SARON

Bahwa ternyata dalam perkarain) LBH MAWAR SARON sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat belum pemahmelakukan penyelesaian perkara ini pada. tingkat Mediasi di Disnakertrans KotaSemarang.2.

Bahwa gugatan Para Penggugat dengan kuasa hukum Mawar Saron, belumdilakukan mediasi.

PANTONI memberi kabar kepada terdakwa MUHAMMADHAMSAN untuk mengambil paketan sabu yang telah dibungkus bekasmakanan ringan atau snack di Jalan Mawar Saron 2 Desa Barokah Kec.Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu tepatnya dibawah tiang listrik dan setelahberhasil mengambil paketan sabu selanjutnya terdakwa MUHAMMADHAMSAN pulang kerumah dan membagi paketan sabu tersebut menjadi 7(tujuh) paket dan menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kepadaSdr.

Pantoni memberi kabar kepada Terdakwa untuk mengambil paketansabu yang telah dibungkus bekas makanan ringan atau snack di JalanMawar Saron 2 Desa Barokah Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbutepatnya dibawah tiang listrik dan setelah berhasil mengambil paketansabu selanjutnya Terdakwa pulang kerumah dan membagi paketan sabutersebut menjadi 7 (tujun) paket dan menyerahkan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu kepada Sdr.

., dankawankawan, Para Advokat dan Pembela Umum, padaLembaga Bantuan Hukum Mawar Saron Semarang,berkedudukan di Jalan Permata Hijau BB.18 PondokHasanudin, Semarang 50176, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Ahmuddin bin Saron) terhadap Penggugat (Taufikur Rochmah binti Mukri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PitoyoBinSaron)terhadap Penggugat (Fitri Hidayati Binti Mat Arifin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

No. 206 PK/Pid.Sus/201573.74.15.76.1 (satu) lembar fotokopi DO Angkutan Anakan Kelapa tanggal 24Januari 2013, nama truk Mawar Saron, Nomor Polisi ED 9347 B,lokasi angkut dari Weebangga, tujuaan Desa Rajaka, dengan namasupir truk Eki, jumlah anakan yang diterima 500 anakan;1 (satu) lembar fotokopi DO Angkutan Anakan Kelapa tanggal 24Januari 2013, nama truk Mawar Saron, Nomor Polisi ED 9347 B,lokasi angkut dari Weebangga, tujuaan Desa Rajaka, dengan namasupir truk Eki, jumlah anakan yang diterima 500

TrioFarming tanggal 31 Januari 2013;Nomor 83 dikembalikan kepada saksi TIMOTIUS DUKA PARE (KadesKabukarudi);84. 1 (satu) lembar fotokopi DO Angkutan Anakan Kelapa tanggal 26Januari 2013, nama truk Mawar Saron, Nomor Polisi B 9276 UN,lokasi angkut dari Waibangga, tujuan Desa Pala Moko, dengannama supir truk Agus Neon, jumlah anakan yang diterima 500anakan;85. 1 (satu) lembar fotokopi DO Angkutan Anakan Kelapa tanggal 26Januari 2013, nama truk Mawar Saron, Nomor Polisi ED 9347 B,lokasi angkut dari

, Nomor Polisi , lokasi angkutdari Weebangga, tujuan Desa Rajaka, dengan nama supir truk AgusNeon, jumlah anakan yang diterima 500 anakan;1 (satu) lembar fotokopi DO Angkutan Anakan Kelapa tanggal 24Januari 2013, nama truk Mawar Saron, Nomor Polisi ED 9347 B,lokasi angkut dari Weebangga, tujuaan Desa Rajaka, dengan namasupir truk Eki, jumlah anakan yang diterima 500 anakan;1 (satu) lembar fotokopi DO Angkutan Anakan Kelapa tanggal 24Januari 2013, nama truk Mawar Saron, Nomor Polisi ED 9347 B,lokasi

angkut dari Weebangga, tujuaan Desa Rajaka, dengan namasupir truk Eki, jumlah anakan yang diterima 500 anakan;1 (satu) lembar fotokopi DO Angkutan Anakan Kelapa tanggal 24Januari 2013, nama truk DW, Nomor Polisi ED 8208 B, lokasi angkutdari Weebangga, tujuan Desa Rajaka, dengan nama supir trukYantho, jumlah anakan yang diterima 500 anakan;1 (satu) lembar fotokopi DO Angkutan Anakan Kelapa tanggal 24Januari 2013, nama truk Mawar Saron, Nomor Polisi B 9276 UN,lokasi angkut dari Weebangga, tujuaan

TrioFarming tanggal 31 Januari 2013;Nomor 83 dikembalikan kepada saksi TIMOTIUS DUKA PARE (KadesKabukarudi);84.85.1 (satu) lembar fotokopi DO Angkutan Anakan Kelapa tanggal 26Januari 2013, nama truk Mawar Saron, Nomor Polisi B 9276 UN,lokasi angkut dari Waibangga, tujuan Desa Pala Moko, dengannama supir truk Agus Neon, jumlah anakan yang diterima 500anakan;1 (satu) lembar fotokopi DO Angkutan Anakan Kelapa tanggal 26Januari 2013, nama truk Mawar Saron, Nomor Polisi ED 9347 B,lokasi angkut dari Waibangga

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan Para Penggugat Dengan Kuasa Hukum Mawar Saron, BelumDilakukan Mediasi Di Disnakertrans Kota Semarang;Bahwa Para Penggugat dalam perkara ini pernah berperkara diPHISemarang dengan Registrasi Perkara Nomor 15/G/2009/PHI.Smg.

Putusan MA Nomor 401 K/Pdt.Sus/2009).Dengan putusan tersebut maka menurut Tergugat, hakhak Para Penggugatmenjadi gugur/tidak memiliki landasan hukum utk melakukan tindakanhukum dikarenakan kekeliruan yang dilakukan kuasa hukumnya dari awalpenanganan perselisihan hubungan industrial, termasuk mediasi yangdilakukan pada Tingkat Disnakertrans Kota Semarang saat itu haruslahdianggap tidak pernah ada;Dengan demikian, Para Penggugat yang mengajukan kembali gugatan inidengan kuasa hukum baru yaitu LBH Mawar Saron

Bahwa ternyata dalam perkara ini LBHMawar Saron sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat belum pernahmelakukan penyelesaian perkara ini pada tingkat mediasi di DisnakertransKota Semarang;.

Gugatan Para Penggugat dengan Kuasa Hukum Mawar Saron, belumdilakukan Mediasi di Disnakertrans Kota Semarang;Bahwa Para Penggugat dalam perkara ini pernah berperkara di PHI Semarangdengan registrasi perkara Nomor 15/G/2009/PHI.Smg tertanggal 14 April 2009,dan wakiu itu Para Penggugat memberikan Kuasa Khusus kepada DivisiAdvokasi Dewan Pimpinan Daerah FSP Perkayuan Perhutanan dan UmumSeluruh Indonesia (DPD FSP Kahutindo) Jawa Tengah tanggal 08 Januari 2009yang berkedudukkan di Jalan Mgr.

Dengan putusan tersebut maka menurut Tergugat, hakhak Para Penggugat menjadi gugur/tidak memiliki landasan hukum utkmelakukan tindakan hukum dikarenakan kekeliruan yang dilakukan KuasaHukumnya dari awal penanganan Perselisihan Hubungan Industrial,termasuk Mediasi yang dilakukan pada tingkat Disnakertrans KotaSemarang saat itu haruslah dianggap tidak pernah ada;Dengan Demikian, Para Penggugat yang mengajukan kembali gugatan inidengan kuasa hukum baru yaitu LBH Mawar Saron, maka wajiblah KuasaHukum

Bahwa ternyata dalam perkara ini LBHMawar Saron sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat belum pemah melakukanpenyelesaian perkara ini pada tingkat Mediasi di Disnakertrans Kota Semarang;Gugatan tidak mempunyai dasar hukum;Sebagaimana tertulis dalam gugatan angka (10), dimana Para Penggugatmenyatakan telah di PHK oleh Tergugat dengan alasan Efisiensi, maka hakhak normatif yang seharusnya diperolehnya, sesuai Pasal 164 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Mahkamah Konstitusi

Saksi Daniel Araro alias Dani:Bahwa Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merk yamaha type PSR S710 tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitarjam 10.00 wita setelah di telpon oleh gembala jemaat mawar saronTendeadongi Pdt.

Silvia Mogadi alias mama semi:Bahwa Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merk yamaha type PSR S710 tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitarjam 10.00 wita setelah mendengar pengumuman di kantor KelurahanTendeadongi yang menerangkan gereja bukit moria telah kehilangan orgen dansetelah mendengar pengumuman tersebut, saksi mengecek didalam gerejamawar saron

Reinhard W alias sam alias samialias ko bersama saksi Oktavianus Tindjabate alias okta, saksi Kolondam aliasAnton, dan saksi Tifara Fifendi Kolondam alias Fendi, dan udin, denganmenggunakan mobil berjalan ke Tentena gereja mawar saron KelurahanTendeadongi Kecamatan Pamona Puselemba Kabupaten Poso;Bahwa saksi Pdt.

Reinhard W alias sam aliassami alias ko bersama saksi Oktavianus Tindjabate alias okta, saksi Kolondam alias Anton,dan saksi Tifara Fifendi Kolondam alias Fendi, dan udin, dengan menggunakan mobilberjalan ke Tentena gereja mawar saron Kelurahan Tendeadongi Kecamatan PamonaPuselemba Kabupaten Poso;Menimbang, bahwa saksi Pdt.

Silvia Mogadi alias mama semi, dan saksi DanielAraro alias Dani menerangkan Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi KecamatanPamona Utara Kabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merk yamaha typePSR S 710 yang diketahui pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam 10.00wita setelah mendengar pengumuman di kantor Kelurahan Tendeadongi yangmenerangkan gereja bukit moria telah kehilangan orgen dan setelah mendengarpengumuman tersebut, saksi mengecek didalam gereja mawar saron ternyata

Telaga Biru Kab.Gorontaloatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Limboto telah Dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal terhadap korban An.RAPI DOMILI Alias RAPI, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sebagaimana wakiu diatas awalnya terdakwa yang datangmenemui korban dirumah korban bersama dengan saksi SARON LULENGO, saatterdakwa berada didepan pintu rumah korban

dalam rumah saksi korban, namun karenaterdakwa berteriakteriak sehingga tetangga disekitar rumah mendengardan segera melihat kejadian tersebut:Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan penghinaan tersebut dengan cara berteriak tapi yang jelas akibatperbuatan tersebut perkataan terdakwa dapat didengar oleh para tetangga;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula hadir Saksi atas nama RIMASABAN Alias RIMA dan Saksi SARON

, Nomor Polisi: , lokasi angkutdari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka, dengan nama supir truck AgusNeon, jumlah anakan yang diterima 500 anakan;1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 24Januari 2013, Nama Truk Mawar Saron, Nomor Polisi ED 9347 B, lokasiangkut dari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka, dengan nama supir truckEki, jumlah anakan yang diterima 500 anakan;1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 24Januari 2013, Nama Truk Mawar Saron, Nomor Polisi ED 9347 B,

Trio Farming Tanggal31 Januari 2013;1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 26Januari 2013, Nama Truck Mawar Saron Nomor Polisi B 9276 UN, lokasiangkut dari Waibangga, tujuan Desa Pala Moko, dengan nama supir truckAgus Neon, jumlah anakan yang diterima 500anakan;1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 26Januari 2013, Nama Truck Mawar Saron Nomor Polisi ED 9347 B, lokasiangkut dari Waibangga, tujuan Desa Pala Moko, dengan nama supir truckEki, jumlah anakan yang

lokasiangkut dari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka, dengan nama supir truckEki, jumlah anakan yang diterima 500 anakan;1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 24Januari 2013, Nama Truk DW, Nomor Polisi ED 8208 B, lokasi angkutdari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka, dengan nama supir truck Yantho,jumlah anakan yang diterima 500 anakan;1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 24Januari 2013, Nama Truk Mawar Saron, Nomor Polisi: B 9276 UN, lokasiangkut dari Weebangga

TUMINEM ,1 (satu) buah saron dari perunggu,!

(enam belas juta rupiah)yang sampai sekarang belum dikembalikan.8) Untuk beli wayang kulit sebanyak kurang lebih 30 buah seharga Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) barangnya masih ada.9) Untuk membeli satu saron, satu demung, dan satu slentem gamelan sebanyak Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)barangnya masih.10) Untuk sewa tanah seluas kurang lebih 1(satu) Ha kepada Pak Suparman, alamatGedongan Jemprak Pabelan Kab Semarang selama 4 (empat) tahun senilai Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) join dengan

(enam belas juta rupiah)yang sampai sekarang belum dikembalikan.8) Untuk beli wayang kulit sebanyak kurang lebih 30 buah seharga Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) barangnya masih ada.9) Untuk membeli satu saron, satu demung, dan satu slentem gamelan sebanyak Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)barangnya masih.10) Untuk sewa tanah seluas kurang lebih 1(satu) Ha kepada Pak Suparman,alamatGedongan Jemprak Pabelan Kab Semarang selama 4(empat) tahun senilai Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) join dengan

SUPARDIHADISertifikatTUMINEM;SUCIPTO;Hak Milik No. 892 / Desa Batur atas nama40Barang buktiTerdakwa ; 1 (satu) buah saron (bagian alat musik gamelan) dariperunggu:;1 (satu) buah demung = (bagian alat musik gamelan) dariperunggu;1 (satu) buah = slentem (bagian alat musik gamelan) dariperunggu;26 (dua puluh enam) buah wayang kulit;Foto copy SHM No. 234 +%(/ Desa Batur atas namaTUMINEM;Foto copy SHM No. 198 / Desa Batur atas namaTUMINEM;Foto copy SHM No. 888 / Desa Batur atas namaTUGIMIN;Foto copy SHM

SUPARDIHADI SUCIPTO;Uang tunai sebanyak Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Sertifikat Hak Milik No. 892 / Desa Batur atas nama TUMINEM;1 (satu) buah saron (bagian alat musik gamelan) dari perunggu;1 (satu) buah demung (bagian alat musik gamelan) dari perunggu;1 (satu) buah slentem (bagian alat musik gamelan) dari perunggu;26 (dua puluh enam) buah wayang kulit; Dikembalikan kepada saksi TUMINEM Binti KARTOMO KARTOREJO, Foto copy SHM No. 234/ Desa Batur atas nama TUMINEM;Foto copy SHM

dan melihatmotor merk Suzuki Satria FU 150 SDC warna hitam orange nomor polisiDM 4248 DC terparkir di halaman parkir Hotel Citra karena melihatsituasi di Hotel Citra sep) DONI MARADONA mengatakan kepadaTerdakwa bahwa dirinya akan mengambil sepeda motor tersebut danTerdakwa mengiyakan hal tersebut, kemudian DONI MARADONAmengajak Terdakwa kembali melewati Hotel Citra, ketika sampai diHotel Citra Terdakwa menurunkan DONI MARADONA kemudianTerdakwa menunggu DONI MARADONA di perempatan rumah makanMawar Saron

yang sebelumnya sudah membawa kunci T yang terbuatdari besi digunakan untuk membuka kunci kontak dan kunci stang stirdengan cara kunci T dimasukkan ke dalam tempat kunci kemudianditekan ke dalam dan diputar ke kanan, ketika Iampu kontak menyalakunci kontak dan stang stir sudah terbuka kemudian DONIMARADONA menghidupkan sepeda motor tersebut dan tidak berapalama DONI MARADONA sudah mengendarai sepeda motor tersebutmendatangi Terdakwa yang telah menunggu DONI MARADONA diperempatan rumah makan Mawar Saron

P UTUSANNOMOR : 98/PDT/2013/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DESSY CHRISTINA SIAHAAN ;Beralamat di JIl.Kramat V Rt.003 Rw.009, kecamatan Senen, jakarta Pusat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Hotma PD Sotompoel,SH.MHum,dkkAdvokat pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamat diGraha