Ditemukan 1512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara syara sedra semara siara
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 11
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan sudah berpisah selamakurang lebih 13 tahun, serta tidak diketahui alamatnya seara jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan sudah berpisah selamakurang lebih 13 tahun, serta tidak diketahui alamatnya seara jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/PDT.G/2014/PN.DPS.
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 14
  • SAKSI: SAKSI P.1: dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berkut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena hubungan saudara kandungdengan Penggugat ;Bahwa penggugat dengan tergugat telah kawin secara Hindu pada tanggal27 April 2005 seara adat dan agama Hindu di Klungkung dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ;Benar saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkar dan penggugatjuga sering pulang kerumah akibat keributan itu ;Benar dari perkawinan
    kamimengadakan pertemuan keluarga di rumah kakak di jalan Batu intan daerahBatu bulan , tapi tidak ada hasilnya karena kedua pihak merasa benar ;Benar saksi tidak keberatan bila penggugat ingin cerai dengan tergugat ;Atas keterangan saksi tersebut penggugat membenarkan ;2.SAKSI P.2 : dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berkut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena hubungan saudara kandungdengan Penggugat ;Bahwa penggugat dengan tergugat telah kawin secara Hindu pada tanggal27 April 2005 seara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 18 Maret 2013 — I KETUT SUDIASA
16 — 11
  • Telah ditahan dalam RUTAN, sejak tgl. 18112012 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihatHukum,; PENGADILAN NEGERI tersebut,;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksidi persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara inimemutuskan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa I KETUT SUDIASA seara sah danmeyakinkan terbukti bersalah
    Menyatakan terdakwa I KETUT SUDIASA seara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SUDIASAdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan Jlamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA CILEGON Nomor 443/Pdt.G/2024/PA.Clg
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon seara verstek.;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan dan mengikrarkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 111.000,- (serratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 188/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 2 Nopember 2017 — .Pidana -Nama lengkap : ALIF ASYITA ABDULLAH alias CEBLENG bin SUYITNO Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 20 tahun / 25 Nopember 1997 Jenis kelamin : Laki-laki Agama : Islam Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt. 07 Rw. 02, Desa Tanggungharjo, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SMK
61 — 14
  • Menyatakan terdakwa ALIF ASYITA ABDULLAH alias CEBLENG bin SUYITNO, telah terbukti seara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujun) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan rutan ;5.
    Menyatakan terdakwa ALIF ASYITA ABDULLAH alias CEBLENG binSUYITNO, telah terbukti seara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana PENGEROYOKAN MENGAKIBATKANLUKALUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujun) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan rutan ;5.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Lbh
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • relaas panggilan Penggugattelah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipun telahdipanggil seara
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Sj
Tanggal 2 Juli 2013 — Drs. Tamsil bin Muh. Zaid dan Rawi bin Muh. Zaid
23 — 4
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di uraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tetanggal 25 Juni2013 pemohon I dan Pemohon IJ tidak datang menghadap persidangan namun padapersidangan tertanggal 2 Juli 2013 pemohon datang menghadap persidangan sedangkanpemohon II tidak datang menghadap persidangan karena dalam keadaan sakit meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa oleh karena pemohon I seara
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
  • nnn nnn nnn cnn nn nnn ne nce nner enencneMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makaberadasar Pasal 7 Ayat 1 perma nomor 01 tahun 2008 perkara ini tidak layakdilakukan mediasi atau perdamaian, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan Majelis Hakim,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak hadir dalam persidanganmeskipun ia telah dipanggil Seara
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 61/PDT/2011/PTY
Tanggal 3 Februari 2012 — Ny. SUMINAH melawan Bank DANAMON
56 — 21
  • Pdt.G/2010/PN.Btl. yang dimohonkan banding tersebut, maka Pengadilan Tinggisependapat dan dapat membenarkan pertimbanganpertimbangan hukumPengadilan Negeri tersebut, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukumdari Hakim tingkat pertama dalam putusan tersebut diambil alih oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut HALL ccsses cosvevsvessesvrouens cwonensensdiatas, maka Pengadilan Tinggi menilai bahwa seara
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswanto Ramlan bin Moh.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA CILEGON Nomor 443/Pdt.G/2024/PA.Clg
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Mengabulkan permohonan Pemohon seara verstek.;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan dan mengikrarkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 111.000,- (serratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Gandasari bin Jaja Mujahidin) terhadap Penggugat (Fitri binti Iri Sahri);

    5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 92/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Bahwa puncaknya terjadi pada Bulan Mei Tahun 2020, dimanaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran seara teruS menerusdengan masalah Tergugat seringkali mengungkit nafkah yang diberikannya kepada Penggugat, hingga Penggugat memutuskan pisahranjang sampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;Hal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2021/PA. Mmj9.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 361/Pdt.G/2011/PA-BKt
Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Penggugat tidak hadir karena tidakdipanggil oleh juru sita sedangkan Tergugat dipanggil seara sah dan patut 2 kalimelalui Radio Republik Indonesia Bukittinggi sebagai berikut;1. Relaas Panggilan Nomor : 361/Pdt.G/2011/PA.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
LYONI ANDRIANA binti BONDET SUKARDI
Tergugat:
DWI HARIANTO bin DULANI
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DWI HARIANTO bin DULANI) terhadap Penggugat (LYONI ANDRIANA binti BONDET SUKARDI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 383/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaimun Abdullah bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zubaidah binti M.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;10 Dari 11 Halaman Putusan No : 383/Pdt.G/2019/MS.Jth3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaimun Abdullah bin Abdullah) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Zubaidah binti M. Ali) didepan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;4.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,S.H.,M.H
Terdakwa:
ZAKARIAS BRIA Alias ZAKA
290 — 51

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ZAKARIAS BRIA Alias ZAKA telah terbukti seara sah dan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ke-dua;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAKARIAS BRIA Alias ZAKA tersebut oleh karena itu dengan
    Menyatakan Terdakwa ZAKARIAS BRIA Alias ZAKA telah terbukti seara sah dan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAKARIAS BRIA Alias ZAKA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa demikian juga dengan tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, tegugat tidak pula menyuruhHal 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.TkIorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil seara
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0828/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun2015, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah seara layak kepada Penggugat,Tergugat sering mengatakan uang Tergugat habis bilaPenggugat ingin meminta uang kepada Tergugat, haltersebut membuat Penggugat tidak nyaman berumahtangga
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • untuk tinggal dekat rumah orang tuaPemohon, meski sudah berulangkali Pemohon menyampaikankeinginan Pemohon untuk dapat kesempatan merawat orangtua Pemohon,Orang Tua Termohon, dalam hal ini lou Termohon, sering turutcampur dalam hal rumah tangga Pemohon dan Termohon, dandalam kalimatnya pernah menyampaikan kepada Termohonuntuk tidak terlalu menurut kepada suami dan sebagai wanita,Termohon dilarang tunduk kepada Pemohon,Orang Tua Termohon, dalam hal ini lbu Termohon, pernahmenyampaikan kepada Pemohon seara