Ditemukan 291 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 8 Maret 2012 — Arief Budiman bin Yahya M. Lawan NurElly Rahma binti Adang Wirasaputra
23 — 6
23 — 6
Oleh sebab itu maka pada tanggal23luli 2011,13.14.15.16.dinadapan kedua orang tua pemohon dan orang tua sefta tantenya Termohon,Pemohon menjatuhkan Talak kepada Termohon dan Termohon menerimanya.Bahwa pemohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon, karena Pemohon dan Termohon selalu bertengkar setiaphari, karena masalah Termohon selalu pulang malam atau tengah malam diatasratarata orang pulang kerja dan setiap hari sabtu, minggu juga selalu pergiyang alasannya mengadaada
Register : 22-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Karunia Sefta Pandrian, lakilaki, umur 21 tahun (ikutPemohon);b. Muh. Lutphi Jumaidi, lakilaki, umur 18 tahun (ikutPemohon);C. Ahmadin Hadi Assaufi, lakilaki, umur 8 tahun (ikutPermohon);3.
Register : 05-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4196/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
KHOIRUL MUHTAROM, SH sefta Drs. H. SHOLHAN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh AS'ARI, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim KletuaDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SH Drs. H.SUMASNO,SH.M.HumHakim Anggota IIDrs. H. SHOLHAN Panitera Pengganti,AS'ARI, SHPerincian Biaya Perkara : I.
Register : 31-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 969/Pid.B/2015/PN.Plg. Tanggal 31 Agustus 2015 —
39 — 112
39 — 112
Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi korban yang mengalamiluka lecet pada bibir atas sebelah kanan bagian dalam dan luka memarpada bagian perut atas sebelah kiri sesuai dengan Visum Et Repertum,Nomor 083/RM/IIL3/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 dari Rumah SakitIslam Siti Khodijah yang ditandatangani oleh dr.Jaka Sefta Perdana;5.
Register : 22-11-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 323/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 22 Januari 2013 — ARI PARWITO Bin (Alm) PUJI SUWARTO
36 — 9
36 — 9
Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi Hakimhakim Anggota sefta dibantu olehH. FAHRUL RIFANI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Batulicin dan dihadiri oleh ANWAR RISAZAKARIA, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batulicin Serta dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUNG SULISTIONO, SH HERU KUNTJORO, SH., MHHARRY GINANJAR, SH Panitera Pengganti, H. FAHRUL RIFANI, SH
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0141/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
sehinaaabantahan Tergugat tidakdapat dibuktikan dan harus dinyatakan tidak akandipertimbangakan bantahanya dan harus dikesampingkan;Menimbanag, banwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 avat (1) R.Ba. vaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangbperdasarkan hukumM dan deraiasan, olen Karena hu MajeiiS Hakim membedan:Penaqaquaat untuk membuktikan dalildalil qugatannva:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmMengajikan aiai DUKI Surat F.i Gan *.Z Sefta
Register : 06-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 511/Pdt.G/2022/PA.Tgm Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Yansori bin Asfi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saryati binti Arsad) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus Kelas 1B;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
- Nafkah anak untuk dua orang yang bernama Sefta
Register : 11-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2857/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2014 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat diputuskan dengan jalan cerai; karena tidak mungkin lagiPenggugat dan Tergugat dapat membina Rumah Tangga yang Rukun danBahagia serta Harmonis15.Bahwa berdasarkan keadaan seperti diuraikan diatas; maka Talik TalakTergugat atas diri Penggugat telah dapat dijatuhkan sebagai terpenuhi,serta Penggugat kini dalam keadaan suci dan tidak hamil;Berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan di atas, maka Penggugatmemohon kiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memeriksa danmemutuskan perkara ini sefta
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (SEFTA MULYANTO bin MARSITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI KURNIASIH binti SARJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4.
Register : 20-06-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 803/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota sefta dengandibantu oleh wan wahid, s,H. sebagai Panitera pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra, Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syarifuddin, S H., M.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera penggantiWan Wahid,SH.,Halaman 10 dari 10 halaman, Put.No.0803/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3698/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 lo Pasal 115 Huruf FKompilasi Hukum Islam (KHI), yang pada pokoknya menyebutkan : "Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga berdasarkan dalildalil yang sudah di uraikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada bapak Ketua PengadilanAgama Surabaya, kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan CeraiPenggugat sefta
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Malangga, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Sitti Rohani bintiTenang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Malangga, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telahmendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il; Telahmemeriksa alatalat bukti sefta
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
'sharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dari kan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhansehariharibahwa Penggugat tidak keberpada gugatannya sefta memMenimbang, bahwa i . . .enggugat telah menyampaikan kesimpulannya, yakni tandengan keterangan para saksi dan menyatakan tetap rihonkepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkanputusannya.Menimbang, bahwa untyk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara merupakanbagian
Register : 22-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0428/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2017 — PARA PEMOHON
10 — 0
10 — 0
pernikahan mereka adalah AYAHPEMOHON Il, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai yang dilangsungkan dirumah wali nikahdengan pengawasan oleh bapak naib/penghulu dari Kantor UrusanAgama Pare (sekarang menjadi wilayah Pemerintahan KecamatanBadas), Kabupaten Kediri, namun setelah menikah Pemohon tidakmendapatkan Kutipan Akta Nikah dari pegawai Kantor Urusan Agamatersebut; Bahwa, selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai anak 3 orangsanak; sefta
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 46/Pdt.G/2016/PA Msh Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalTergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa setahusaksiidak pemah pihak keluarga berupaya merukunkanPenggugat dengan TergugatBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan menerima keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti lain dan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya P enggugattetap pada pendiriannnya untukbercerai dengan Tergugat sefta
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
elan mendengar keterangan Pengauaat sefta para Saks! di Muka sidang:DUDUK PERKARAtanwa Penggugat dalam surat gugatan tanagal Agustus ZU16 telanmengaiukan cerai auaat vana telah didaftar di Keoaniteraan Pengadilan AaamaBarabal dengan Nomor U393/PdL.G/ZU16/PA.Kro. tanggal Y Agustus Z2U16denaan dalildalil sebagai berikut:Hat 1 dari 14 hal Putusan Nomor 03)3/Pat.G/2U1L10/PA.bro. i.
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Suspawati,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan Dani Ramdani,SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSri Wahyuni, SHI. sebagai Panitera Pengganti sefta
Register : 26-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
bernama lahir di . 19 Oktober1985, akad nikah diwakili oleh Penghulu I,Hal 1 dari 10 hal Nornor 235 /PdtP/2017 /PA.Brb.serta dihadiri 2 orang saksi 1)2. lahir di, sefta keluarga Pemohon danPemohon Il dengan mahar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);2. Bahwa, status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;3.
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0733/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON I,
dan
PEMOHON II,
8 — 5
8 — 5
SEFTA GALANTE(17 bulan)c. RIZA APRIMA GALANTE(7 tahun)3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan nomor : 05/5/IV/89 Tertanggal 04 April 1989;4.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM. I-06/AD/VII/2015 Tanggal 14 September 2015 — Serka Muh Sholikin NRP 21040187550283
383 — 35
383 — 35
Bahwa karena kasus tersebut melibatkan Terdakwa sebagaianggota TNI maka kasusnya dilimpahkan ke penyelidik polisi militeruntuk diproses selanjutnya.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Sefta Hadi Chimaro, ST.Pekerjaan :PNS Dinas Pertambangan dan Energi Kab.Tanah Laut.Tempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 9 September 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. A.
Sefta Hadi Chimaro, S.T.(Saksi3) apabila dalam melakukan kegiatan penambangan telah terjadipergeseran lokasi dari koordinat yang telah ditentukan, maka harusmelaporkan atau memberitahukan kepada Dinas Pertambangan danEnergi Kab. Tanah Laut, kemudian terhadap pelanggaran tersebut akandiberikan sanksi berupa sanksi administrasi atau tegoran.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16.
Rustam, namun tidak seharusnya Terdakwa mengabaikanaturanaturan yang ada, karena menurut Saksi3 (Sefta Hadi Chimaro,ST) terhadap perbuatan Terdakwa yang keluar jalur tersebut diwajibkanmelaporkan ke Dinas Pertambangan Kabupaten Tanah Laut, karenabilamana tidak melapor, hal tersebut merupakan pelanggaran yangakan dikenakan sanksi administrasi maupun tegoran.Bahwa dalam perkara Terdakwa ini telah dicantumkan dalamdakwaan salah satu unsur penyertaan, namun dalam prosespenyidikannya tidak terdapat satupun