Singing: Hilir Kab.Kuansing ;IanIBahwa saksi SARKAWI menjelaskan pada hart Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekirapukul 09.00 Wib saksi bersama Briptu LENGGA ALKAUSAR mendapat laporan dartmasyarakat bahwa di Desa Set Paku ada transaksi narkoba mendengar informasi tersebutsaksi1 dan Brptu LENGGA ALKAUSAR langsung bergerak menuju ketempat yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut, dan saksi melakukan pengintaian dan seira jam14.00 Wib saks1 melakukan penangkapan Terdakwa AMRIN SIREGAR BinPANANGIAN SIREGAR

Singingi Hilir Kab.Kuansing ;Bahwa saksi SARKAWI menjelaskan pada hart Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekirapukul 09.00 Wib saksi bersama Briptu LENGGA ALKAUSAR mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Desa Set Paku ada transaksi narkoba mendengar informasi tersebutsaks1 dan Brptu LENGGA ALKAUSAR langsung bergerak menuju ketempat yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut, dan saksi melakukan pengintaian dan seira jamI~~I14.00 Wib saks1 melakukan penangkapan Terdakwa AMRIN SIREGAR BinPANANGIAN SIREGAR

melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Sbglebih dengan tersekutu, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan jalanmembongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 seira

Laut KelurahanPasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya di Mess RSMetamedika, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan, mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 seira

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda, telah melakukan beberapa perbuatan yang adahuungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut yaitu dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidak dapat diingat secara pasti lagidi bulan Pebruari pada tahun 2013 seira

OPUY (masih dalampencarian).7 Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 seira jam06.00 Wib, terdakwa dan saksi AHMAD YASIN Als. YASIN Bin FAUZANdatang ke rumah kontrakan saksi Andi Yanto Als. Cangcut Bin Dulhadi di Kp.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN SKBPasir Pogor Rt.01/08 Kel. Karang Tengah Kec. Gunung Puyuh KotaSukabumi untuk sekedar mengobrol lalu sekira jam 08.00Wib, terdakwamelihat saksi AHMAD YASIN Als.

OPUY (masihdalam pencarian).Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 seira jam06.00 Wib, terdakwa dan saksi AHMAD YASIN Als. YASIN BinFAUZAN datang ke rumah kontrakan saksi Andi Yanto Als. Cangcut BinDulhadi di Kp. Pasir Pogor Rt.01/08 Kel. Karang Tengah Kec. GunungPuyuh Kota Sukabumi untuk sekedar mengobrol lalu sekira jam08.00Wib, terdakwa melihat saksi AHMAD YASIN Als.

OPUY (masihdalam pencarian).Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 seira jam06.00 Wib, terdakwa dan saksi AHMAD YASIN Als. YASIN BinFAUZAN datang ke rumah kontrakan saksi Andi Yanto Als. Cangcut BinDulhadi di Kp. Pasir Pogor Rt.01/08 Kel. Karang Tengah Kec. GunungHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN SKBPuyuh Kota Sukabumi untuk sekedar mengobrol lalu sekira jam08.00Wib, terdakwa melihat saksi AHMAD YASIN Als.

hektar namunlahan tersebut setahu saksi bukan hanya milik terdakwa SUPRAPTOsendiri saja.e Benar saksi menerangkan bahwaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar terdakwa menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Benar terdakwa menerangkan bahwa kebakaran lahan yang terjadi padahari kamis tanggal 7 februari 2019 seira

YATNOBenar terdakwa menerangkan bahwa kebakaran lahan yang terjadi pada harikamis tanggal 7 februari 2019 seira pukul 16.00 wib bertempat di Dusun 04Sei Pakcut Desa Dungun Baru Kec.Rupat Kabupaten Bengkalis.Benar terdakwa menerangkan bahwa awal terjadinya kebakaran terdakwamembuat 1 tumpukan (perunan) hasil imasan yang kemudian tumpukantersebut terdakwa bakar, lokasi tumpukan tersebut berjarak 15 s/d 20 meterdari sebelah kiri pondok, tumpukan tersebut saksi bakar menggunakan korekapi gas warna merah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon ne n= Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut :Nama : KORNELES RATUARAT.Tempat tanggal lahir : Seira, 07 April 1968.Agama : Kristen Katholik.Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Pekerjaan :Alamat : Rumasalut, Kecamatan Wermaktian, Kabupaten MalukuTenggara Barat.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri

).Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya, dengan memberikan keterangan disertai uraianyang cukup jelas untuk menjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri.Bahwa Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Saksi1Pekerjaan : Tidak adaTempat, tanggal lahir : Seira

Rumah Makan PadangTempat, tanggal lahir : Seira (Kab.Maluku Tenggara Barat),27 November 1993Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikTempat tinggal : Desa Olilit Baru Kec. Tanimbar SelatanKab. Maluku Tenggara Barat.MenimbangYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari2017 di tempat kost Saksi1 dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada bulan Juni 2017 saat bulan puasa Rumah MakanPadang tempat Saksi dan Saksi1 bekerja tutup sehinggaSaksi dan Saksi1 pulang ke kampung di pulau Seira Kec.Wermakitan, Saksi melihat Saksi1 sering mualmual danbadan lemas namun Saksi tidak menaruh curiga kalau Saksi1hamil dan pada bulan Juli 2017 saat Saksi kembali bekerja diRumah Makan Padang Saksi melihat perut Saksi1 mulaimembesar kemudian Saksi1 menyampaikan bahwa dirinyatelah hamil kibat melakukan persetubuhan dengan Terdakwa.5.

tanggal 11Desember 2019 sekira pukul 14.30 wib di kebun sawit di Desa MekarSari/SP 6 Kelurahan Keluang Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin ;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan Terdakwa memiliki narkotikajenis sabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sun sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Bahwa narkotika tersebut belum Terdakwa bayar, kata Sun nanti Saja jikasudah terjual semua baru bayar kepada Sun Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 seira

11Desember 2019 sekira pukul 14.30 wib di kKebun sawit di Desa MekarSari/SP 6 Kelurahan Keluang Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin ; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan Terdakwa memilikinarkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sun sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Bahwa narkotika tersebut belum Terdakwa bayar, kata Sun nanti sajajika sudah terjual semua baru bayar kepada Sun Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 seira

MUFIDAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi terkaitdengan perkara pengeroyokan yang dialami oleh anak saksi bernama M.AZIZ MAULANA;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Februari 2021 seira pukul 00.15 Wib bertempat didepan rumah Sdr.

AZIS MAULANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi terkaitdengan perkara pengeroyokan yang saksi alami;Bahwa Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Februari 2021 seira pukul 00.15 Wib bertempat didepan rumah saksi diDusun Klojen Desa Sladi Kecamatan Kejayan kabupaten Pasuruan; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi adalah TerdakwaMISTAR dan

keberatan danmembenarkannya3 RUDI KASTRIADI SIREGAR :Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Barumun ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 pukul 22.00 wib ROMSENTAMPUBOLON yang merupakan anggota TNI Koramil 10 Binanga yangmenjabat sebagai Babinsah dan PAPAM Kebun Patogu Janji melapor kejadianpenangkapan terdakwa MARHEN BUTABUTAR dan PIRMATUA SIALLAGANsehubungan tertangkap tangan menggunakan ganja, sedangkan ROMSENTAMPUBOLON menangkap kedua terdakwa pada hari selasa tanggal 10September 2013 seira

menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya4SYMNAR SAPUTRA :Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Barumun ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 pukul 22.00 wib ROMSENTAMPUBOLON yang merupakan anggota TNI Koramil 10 Binanga yangmenjabat sebagai Babinsah dan PAPAM Kebun Patogu Janji melapor kejadianpenangkapan terdakwa MARHEN BUTABUTAR dan PIRMATUA SIALLAGANsehubungan tertangkap tangan menggunakan ganja, sedangkan ROMSENTAMPUBOLON menangkap kedua terdakwa pada hari selasa tanggal 10September 2013 seira

Semarang beserta STNK dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Mustakim bin Sulkani ;- 33 (tiga puluh tiga) sak /karung gabah/padi ;- Terpal berbahan plastik warna biru (tlasar = Jawa) ;Dikembalikan kepada saksi Purwati binti Saman ;- Sebuah rantai kunci pagar panjang sekira 90 cm ;Dikembalikan kepada saksi Tarmi binti Sumo Tariyo ;- 2 (dua) batang kayu ampalan (tangga untuk naik keatas mobil) dengan panjang masing-masing sekira 1 meter ;- 2 (dua) batang kayu dengan ukuran panjang seira

TembalangSemarang beserta STNK dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Mustakim bin Sulkani ;e 33 (tiga puluh tiga) sak /karung gabah/padi ;e = Terpal berbahan plastik warna biru (tlasar = Jawa) ;Dikembalikan kepada saksi Purwati binti Saman ;e Sebuah rantai kunci pagar panjang sekira 90 cm ;Dikembalikan kepada saksi Tarmi binti Sumo Tariyo ;e 2 (dua) batang kayu ampalan (tangga untuk naik keatas mobil) denganpanjang masingmasing sekira meter ;e 2 (dua) batang kayu dengan ukuran panjang seira

Kedungmundu Raya Rt.03/05 TembalangSemarang beserta STNK dan kunci kontaknya33 (tiga puluh tiga) sak /karung gabah/padi ;Terpal berbahan plastik warna biru (tlasar = Jawa)Sebuah rantai kunci pagar panjang sekira 90 cm2 (dua) batang kayu ampalan (tangga untuk naik keatas mobil) dengan panjangmasingmasing sekira meter ;2 (dua) batang kayu dengan ukuran panjang seira meter ;1 (satu) buah gunting besi/pemotong besi warna orange merk venusBarang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, serta

Tembalang Semarang beserta STNK dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Mustakim bin Sulkani ;e 33 (tiga puluh tiga) sak /karung gabah/padi ;e Terpal berbahan plastik warna biru (tlasar = Jawa) ;Dikembalikan kepada saksi Purwati binti Saman ;31e Sebuah rantai kunci pagar panjang sekira 90 cm ;Dikembalikan kepada saksi Tarmi binti Sumo Tariyo ;e 2 (dua) batang kayu ampalan (tangga untuk naik keatas mobil)dengan panjang masingmasing sekira meter ;e 2 (dua) batang kayu dengan ukuran panjang seira

PUTUSANNomor 365 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WILZON LAYAN, bertempat tinggal di Seira Desa Weratan,Kecamatan Wermaktian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,dalam hal ini member kuasa kepada Joseph Nick Lala ar,S.H., Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumJoseph Nick Lalaar, S.H., dan Rekan, beralamat di JalanBalai Desa, Perumahan Graha Kuncara Eksekutif AP.I0,Kemiri

SOMOAL, anak saksi JULFIAN PARRY terhadapkorban DAHLIA ;Bahwa pada bulan Desember seira pukul 12.00 Wit ketika korbanberada di sekolah sekitar pukul 12.00 Wit lalu korban dipanggil olehHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid. SusAnak/2020/PN Ambanak saksi JULFIAN PARRY Alias JULFIAN dan diajak serta kerumah kosong dekat sekolah SMA Negeri 4 Salahutu dan setibanyaanak korban ditempat tersebut korban melihat anak MUAMMARLESSY, anak saksi FATHUR R.

SOMOAL, anak saksi JULFIAN PARRY terhadapkorban DAHLIA ;Pada bulan Desember seira pukul 12.00 Wit ketika korban berada disekolah sekitar pukul 12.00 Wit lalu korban dipanggil oleh anak saksiJULFIAN PARRY Alias JULFIAN dan diajak serta ke rumah kosongdekat sekolah SMA Negeri 4 Salahutu dan setibanya anak korbanditempat tersebut korban melihat anak MUAMMAR LESSY, anak saksiFATHUR R. SAMUAL dan Anak saksi ANUR RAFIK MALAWAT AliasIKI sudah berada didalam rumah kosong tersebut.

SOMOAL, anak saksi JULFIAN PARRY terhadapkorban DAHLIA ;Bahwa pada bulan Desember seira pukul 12.00 Wit ketika korbanberada di sekolah sekitar pukul 12.00 Wit lalu korban dipanggil olehanak saksi JULFIAN PARRY Alias JULFIAN dan diajak serta kerumah kosong dekat sekolah SMA Negeri 4 Salahutu dan setibanyaanak korban ditempat tersebut korban melihat anak MUAMMARLESSY, anak saksi FATHUR R. SAMUAL dan Anak saksi ANURRAFIK MALAWAT Alias IKI sudah berada didalam rumah kosongtersebut.

Juli 2018 seira pukul 00.08terdakwa REYNALDO AUGUSTO Als. EDO menghubungi FERRYGUNAWAN, terdakwa menggunakan No. Simcard 081584784715dan Nomor simcard 087887892478 sedangkan FERRY GUNAWANmenggunakan No.

Juli 2018 seira pukul 00.08terdakwaREYNALDO AUGUSTO Als. EDOmenghubungi FERRYGUNAWAN, terdakwa menggunakan No. Simcard 081584784715dan Nomor simcard 087887892478 sedangkan FERRY GUNAWANmenggunakan No.

Juli 2018 seira pukul 00.08saksi dihubungi oleh Terdakwa REYNALDO AUGUSTO Als. EDO yangmembicarakan masalah pengembalian barang ekstasy yang rusak,selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksi dihubungi oleh Koh M yangmenyuruh saksi mengambil ecstasy yang akan dikembalikan yangpelaksanan penyerahannya didaerah Tamansari Jakarta Barat. dansekira puluk 17.30 Wib. Saksi bertemu dengan Terdakwa REYNALDOAUGUSTO Als.

KInBahwa kemudian Terdakwa menunggu dari atas motor untuk mengawasikeadaan sekitar dengan jarak seira 57 meter ;Bahwa kemudian saksi mengambil sepeda angin tersebut lalu dinaiki dandibawa pulang ke rumah saksi, sedangkan Terdakwa mengikuti daribelakang dengan mengendarai sepeda motornya ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB saksi menjual sepeda tersebutkepada saksi WJ dengan harga Rp. 375.000.

Bahwa setelah keluar dari warnet, saksi ARS melihat sepeda angin merkWIM CYCLE warna putih diparkir dalam keadaan tidak terkunci kemudiansaksi ARS berkata kepada Terdakwa, yo ambil sepeda itu dan Terdakwamenyetujui ajakan saksi tersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa menunggu dari atas motor untuk mengawasikeadaan sekitar dengan jarak seira 57 meter ; Bahwa kemudian saksi ARS mengambil sepeda angin tersebut lalu dinaikidan dibawa pulang ke rumah saksi ARS, sedangkan Terdakwa mengikutidari belakang dengan

Saksi WINAYAH : dibawah sumpah menurut agama islam didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi WINAYAH pernah dilakukan pemeriksaan danmemberikan keterangan sebagai saksi di Polres Metro Jakarta Pusat dandibuatkan Berita AcaraPemeriksaan ;e Bahwa keterangan dalam BAP adalahbenar ;e Bahwa benar saksi WINAYAH adalah ibu kandung saksi RESTHERIYANA ;e Bahwa benar terdakwa OMAN ROHMAN Alias OMAN pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 seira pukul

Saksi RESTI HERYANA, dibawah sumpah menurut agama islam didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Benar saksi kenal dan tidak hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Benar benar saksi adalah sebagaikorban ;e Bahwa benar terdakwa OMAN ROHMAN Alias OMAN pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 seira pukul 21.00 Wib, bertempat di tempat kos di JalanUtan Panjang I Rt. 07/07 Kelurahan Utan Panjang Kemayoran Jakarta

Beringin Ujung BaruKelurahan Pangkalan Dodek Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2015 seira pukul 13.30 Wib, saat pulang dari sekolah lalu saksi menemuianak Terdakwa Rosita yang bernama Hapni dikarenakan Hapnimenceritakan kepada temanteman saksi bahwa saksi adalah anak yangdibeli seharga lima juta dan mamak saksi yaitu saksi korban Mirani AliasButet Tiara kaya karena memelihara tuyul;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan Hapni

kau orang kaya, karena kaumembolo tuyul, dan anak kau itu kau boli limo juta;Bahwa yang mendengar dan yang melihat kejadian tersebut adalah saksidan orang yang berada di kedai Pak Dayat, namun saksi tidak dapatmengingat dan mengenali orangorang yang berada di Kedai pada saat itu;Bahwa adapun jarak saksi pada saat terjadinya pertengkaran tersebutadalah sekitar 8 (delapan) meter;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiara Rahmayani bahwa kejadiantersebut berawal pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 seira

Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Kisselanjutnya saksi mengatakan "uda, coba kau langsung jawab aja", laluTerdakwa mengatakan "kau kaya karena membolo tuyul kan, biar puas kau,anak kau itu kau beli lima juta harganya kan, mentangmentang kau kaya akutidak takut";Menimbang, bahwa atas perobuatan Terdakwa tersebut, saksi dananak saksi yang bernama TIARA RAHMAYANI merasa malu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TiaraRahmayani bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 04Nopember 2015 seira

Bintan Utara, korban dari penganiayaan tersebutadalah saksi korban LATIFAH sedangkan pelakuya adalah suaminyaBasarudin ;Bahwa benar saksi mengetahui saksi korban latifah tersebut telah menajdikorban pengnaiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwa Basarudin tersebutpada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 seira pukul 21.00 Wib yang manasaksi mengetahuinya setelah mendapat inpormasi mellaui handphone dariadiks saksi yang bernama Haryati memberitahukan hal tersebut kepada saksimelalui Handphone ;Bhawa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Padang 23 Maret 1979, umur 41 tahun, NIK3171076303790007, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal di KelurahanKebon Melati Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Seira

KbjBahwa saksi menerangkan, pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 seira pukul 16.00WIB Terdakwa mengambil buah kelapa sawit bertempat di lokasi PT. INDAHPONCAN yang berada di Dusun Janji Matogu Desa Lau Pakam Kec. MardindingKabupaten Karo, yang mana buah kelapa sawit tersebut adalah milik perkebunan PT.INDAH PONCAN.Bahwa saksi menerangkan, bekerja sebagai asisten lapangan di PT.

INDAH PONCAN seringkehilangan buah kelapa sawit.Bahwa saksi menerangkan, terdakwa tidak ada izin mengambil buah kelapa sawit.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2SaksiIT: LUHUT LUBIS, menerangkan dengan berjanji pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungankekerabatan maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan, pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 seira pukul