Ditemukan 162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhanya seluruhhnya seluruhmnya seluruhnyya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 301/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 21 Juni 2011 — INDRA WIRAWAN VS H. MUHAMMAD SABIR dkk
98 — 3
  • Muhammad Sabir selaku Tergugat II Intervensi) dibawah RegisterPerkara Nomor : 75/G.TUN/2009/P.TUN.MKs tanggal 09Nopember 2009 ; demikian atas gugatan Penggugattersebut, Maka Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar telah menjatuhkan putusan atas gugatanPenggugat tersebut, pada tanggal 24 Mei 2010 denganamar yang berbunyi sebagai berikutMengadil iDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensiseluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraMnegabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhynya ;Menyatakan batal
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 71/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Darmawan Bin Supianto Alm
93 — 30
  • Dengan nomor imei1864328053734141. 1 (Satu) unit HP merk VIVO y20s warna biru muda dengan nomor Imei1866414052720196. 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y20 warna hitam dengan nomor imei1866414052749914. 1 (Satu) buah headshet warna biru dengan merk JBL 1 (satu ) unit hand phone Android merk Realmi C15 warna biru dengankotak warna kuning nomor Imei1865736048376696 1 (Satu) unit HP Android merk Realmi C21 warna hitam dengan kotakwarna kuning Imei 1865655054314294(seluruhynya di kembalikan kepada Saksi Khaluddin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHAMAD ALI
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT BRI (Persero) Tbk, Cab, Jkt. Rawamangunn , Cs
59 — 27
  • Menerima dalildalil eksepsi Tergugat Iluntuk seluruhynya ; dan2. Menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard)B. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dalildalil jawaban Tergugat Iluntuk seluruhnya ;2. Menolak seluruh dalildalil Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard) ;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV,PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, tERGUGAT III, TEREGUGAT IV, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II
49 — 6
  • sederhana, cepat dan biayaringan, maka telah tepat dan benar apabila majelis hakim Pengadilan AgamaJember yang memeriksa perkara aquo untuk segera mengakhiri pemeriksaanperkara aquo dan/ atau mengeluarkan tergugat Ill dari perkara aquo denganmenjatuhkan putusan sela sebelum melanjutkan pemeriksaan pokok perkaradengan memberikan putusan sebagai berikut : Menerima eksepsi tergugat Ill; Menyatakan gugatan para penggugat adalah error in persona serta kabur( obscuur libel ); Mengabulkan eksepsi tergugat Ill seluruhynya
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.H. Anom Setiabudi bin HadjiTohri
2.Hj. Anisah binti HadjiTohri
3.H. Azhar Tohri bin HadjiTohri
4.Hj. Yul'aini binti HadjiTohri
5.H. Iwan Setiawan bin H.M.Mahsun
6.Mukhlis bin H.M.Mahsun
7.Hidayah binti H.M.Mahsun
8.Zamroni Taufik bin H.M.Mahsun
9.Khaeril Amri bin H.M.Mahsun
10.Erma Cahyani binti H.M.Mahsun
11.Budi Muslim bin H.M.Mahsun
12.H.M.Mahsun
Tergugat:
1.H.Anhar Tohri bin Hadji Tohri
2.Direktur Perseroan Terbatas PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
Turut Tergugat:
Hj. Rosnia bin HadjiTohri
162 — 87
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhynya;2. Menyatakan sah dan berharga meletakkan sita atas obyek sengketa;3. Menyatakan hukun Hadji Tohri telah meninggal dunia pada tanggal 20Agustus 1983 dan pada saat meninggalnya Hadji Tohri kKedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu daripadanya;4. Menyatakan hukum istri H.Tohri bernama Hj. Zaenab telah meninggaldunia sekitar tahun 2004;5. Menyatakan hukum Anipah alias Hj.
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 2/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 13 April 2017 — AGUSTINUS LEREBULAN, SH, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT MELAWAN : AGUSTINUS THIODORUS, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT
101 — 34
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhynya atau setidaktidaknyaMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;B. DALAM REKONPENSI :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;Menyatakan Mempuyai Kekuatan hukum mengikat Perubahan AnggaranDasar dari Yayasan Darussalam menjadi Yayasan PendidikanDarussalam sesuai Akte Notaris M.
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 2/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 17 Maret 2016 — Pembanding semula Tergugat I, YAYASAN PENDIDIKAN DARUSSALAM MALUKU MELAWAN Terbanding semula Penggugat , Turut Terbanding semula Tergugat II, Terbanding Semula Tergugat III, 1. YAYASAN DARUSSALAM MALUKU 2. NOTARIS M.HUSAIN TUASIKAL, SH.MKn 3. KEMENTERIAN HUKUM & HAM R.I. Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
227 — 80
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhynya atau setidaktidaknyaMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;B. DALAM REKONPENSL :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Mempuyai Kekuatan hukum mengikat Perubahan AnggaranDasar dari Yayasan Darussalam menjadi Yayasan PendidikanDarussalam sesuai Akte Notaris M.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 25
  • Oleh karena dalil Pemohon tentangpenyebab percekcokan tidak terbukti seluruhynya, sementara untukpenyebab yang terbukti yaitu Termohon merasa kurang diperhatikan olehPemohon dan Termohon menuduh Pemohon selingkuh tidak dapatdijadikan dasar untuk menyatakan Termohon sebagai isteri yang nusyuz.Untuk hal ini Mejelis Hakim berpendapat kalau Temohon tidak termasukisteri yang nusyuz ;Menimbang bahwa majelis Hakim berpendapat, untuk dikabulkanpermohonan, tidak harus terbukti semua dalil penyebab percekcokandalam
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Bgl
Tanggal 4 Juni 2015 — WALIKOTA BENGKULU ATIYAH Binti GAUS, dkk
92 — 39
  • kesimpulannyamasingmasing pada persidangan tanggal tanggal 19 Mei 2015, dimana masingmasingmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi melainkan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu. yang termuatdalam Berita Acara Persidangan Perkara ini haruslah dipandang sebagai sudah termasukdalam duduknya perkara im;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa dari luas sengketa perkara ini baik dari gugatan, jawaban, replik,duplik maupun fakta persidangan hasil pembuktian seluruhynya
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 34
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhynya;2. Menyatakan sah dan berharga meletakkan sita jaminan atas obyeksengketa;3. Menyatakan hukum bahwa Inaq Djahre telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama islam sekitar tahun 1988 dan kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Ing Djahre.Hal. 8 dari 61 Putusan No.457/Padt.G/2021 /PA.GM.4. Menyatakan hukum ahli waris dari Inaq Djahre adalah suaminyabernama Samsudin dan 5 (lima) orang anak yaitu Hj.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Februari 2014 — MUHAMAD ALI lawan Saudara PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG JAKARTA RAWAMANGUN Cs
41 — 13
  • Menerima dalildalil eksepsi Tergugat II untuk seluruhynya ; dan2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard)B. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dalildalil jawaban Tergugat II untuk seluruhnya ;2. Menolak seluruh dalildalil Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ;3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 13 Maret 2013 — I. Ir.SAID WAZIR Bin (alm) SAID HAMZAH II. Ir.MUSYAWIR,MT Bin BASYARUDDIN
39 — 10
  • tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 18 ayat (1) huruf b UU tersebut dalammenentukan uang pengganti, bahwa uang pengganti dibebankan sebesarbesarnyasesuai jumlah yang diterima oleh terdakwa terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, majelistidak menemukan adanya nilai uang yang peroleh oleh terdakwa terdakwa , karenakelebihan pembayar uang muka kerja 20% tersebut seluruhynya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/PDT/2014
Tanggal 10 Nopember 2014 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), I. M HUSSEYN UMAR, S.H., FCBArb; 2. Dr. FRANS HENDRA WINARTA, S.H., M.H., FCBrb, ; 3. Dr DANRIVANTO BUDHIJANTO, S.E., LLM, in IT LAW, vs. LEKOM MARAS PANGABUAN Inc,
153 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekuatan hukum yang tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi1.Menerima dan mengabulkan tuntutan Provisi dari Penggugat untukseluruhnya;Menetapkan menunda pelaksanaan Putusan Perkara Nomor 397/V/ARBBANI/2011, tertanggal 21 November 2011, sampai adanya putusan dalamperkara ini memiliki kKekuatan hukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhynya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : LAPARINTA
Terbanding/Tergugat I : H. TOLU
Terbanding/Tergugat II : GO GOESDIANTO
Terbanding/Tergugat III : SOHET CHAIRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
59 — 50
  • yang benar maka Tergugat Rekonvensi patut dihukumuntuk membayar biaya perkara ini pada semua tingkat peradilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Para PenggugatRekonvensi / Para Tergugat Konvensi memohon kepada yang mulia Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menerima Eksepsi Para Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankelijverklara);Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhynya
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.YEYEP OLIVIA
2.ADMAN
Tergugat:
1.CIHO
2.KIKI ANDRIANI
103 — 52
  • (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinyaapabila Tergugat dan II Rekonpensi lalai memenuhi isi putusan;Berdasarkan dari apa yang telah Tergugat dan II Konpensi/Penggugat dan II Rekonpensi uraikan tersebut diatas, maka bersama ini mohon kepadaMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhynya ;DALAM POKOK PERKARA:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/pn BDG.,.
Tanggal 29 Nopember 2016 — Amin dkk lawan Gunawan Kadarusman dkk
296 — 475
  • ABC);bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sengketa tersebutsampai tahun 1978 adalah orangtua saksi dan kemudian di jualkepada Tergugat II yang dijual seluruhynya seluas 3.000 M2;130 bahwa saksi tahu sampai sekarang Tanah tersebut belum diapaapakan oleh Tergugat II; bahwa saksi tidak tahu rumah no. 45 yang dijual kepada Bennydan saksi tidak tahu bukti rumah no. 45 tersebut; bahwa nama lengkap bapak saksi adalah M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 652/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juli 2013 — LEKOM MARAS PANGABUAN Inc MELAWAN 1. M HUSSEYN UMAR, SH, FCBArb 2. Dr. FRANS HENDRA WINARTA, S.H, MH FCBrb 3. Dr DANRIVANTO BUDHIJANTO, S.E., LLM, in IT LAW 4. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),
148 — 108
  • Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara aquo, berkenan untuk memutuskan dengan amar putusan, sebagai berikut :DALAM PROVISIMenerima dan mengabulkan tuntutan Provisi dari Penggugat untukseluruhnya;Menetapkan menunda pelaksanaan putusan perkara Nomor : 397/V/ARBBANI/2011, tertanggal 21 Nopember 2011, sampai adanya putusandalam perkara ini memiliki kekuatan hukum yang tetap.DALAM POKOK PERKARA1.2aMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhynya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — I. TRIO NANDA PUTRA Bin H. NURDIN PAINO II. SAMSUAR. D Bin (Alm) DIWA MUDA
65 — 13
  • Teunom Sepakat Jaya Abadi, sejak Pendaftaran,pembuatan Pakta Integritas, Kelengkapan Izin Perusahaan serta dokumenpenawaran seluruhynya tertera atas nama dan tandatangan Terdakwa I TrioNanda Putra Bin H. Nurdin Paino selaku Direktur.Bahwa pada saat sebelum ditetapkan PT. Tenom Sepakat Jaya Abadi sebagaipemenang, Terdakwa I Trio Nanda Putra Bin H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 Juni 2012 — ETHER MEI LAHING Bin DITER M.SEA
54 — 13
  • tersebut untukdijadikan pemenang lelang maupun pelaksana pekerjaan;101 Bahwa terkait dengan penyusunan HPS oleh panitia lelang saksi selakupengguna anggaran tidak pernah dimintai konfirmasi maupun terlibatserta mengesahkannya; Bahwa untuk pekerjaan pengadaan meubeler tingkat SMA/SMK TA.2009sudah dilaksanakan semuanya sesuai dengan kontrak yang ada, untukanggaran sebesar Rp. 4.250.000.000, sesuai DPA untuk kegiatanmeubeler SMA/SMK yang tersebar seluruh Kabupaten/Kota PropinsiKalimantan Tengah yang seluruhynya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 436/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2017 — - H.HARMYN TANJUNG (PENGGUGAT I) - Ir. HENDRISYAH HARAHAP (PENGGUGAT II) - PARIANTO ARITONANG (PENGGUGAT III) - SAFRIYANTI (TERGUGAT I) - KHAIDIR THAMRIN (TERGUGAT II) - TENGKU MUHAMMAD SJARIFUDDIN (TERGUGAT III), DKK
41 — 9
  • Koperasi Usaha Abdi Negara dan pihak kedua selaku pemilik tanah;28.Bahwa dari fakta hukum ini membutkikan bahwa antara Para Penggugat denganTergugat Ill & IV selama ini tidak ada kesepakatan bahwa Tergugat Ill & TergugatIV akan menjual objek tanah 10 Ha kepada Para Penggugat, oleh karena itu alasanPara Penggugat menyatakan adanya kesepakatan jual beli atas objek tanah 10 Hadengan Tergugat Ill & IV adalah tidak berdasar sama sekali menurut hukum dancukup beralasan untuk menolak gugatan Para Penggugat seluruhynya