• YAYUK SRI RAHAYU alamat : Dusun II Seneng Tengah Blok Bagor Rw. 02 / 05 PBG / DS SENENG.

• 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor HONDA SCOOPY tahun 2020 Nopol: N 3957 MN Warna: Merah Dop Noka : MH1JM3134LK34498 Nosin: JM31E3730597 An. YAYUK SRI RAHAYU alamat : Dusun II Seneng Tengah Blok Bagor Rw. 02 / 05 PBG / DS SENENG.
• 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor HONDA SCOOPY tahun 2020 Nopol: N 3957 MN Warna: Merah Dop Noka : MH1JM3134LK34498 Nosin: JM31E3730597 An.

  YAYUK SRI RAHAYU alamat: Dusun II Seneng Tengah Blok Bagor Rw. 02 / 05 PBG / DS SENENG.

Dikembalikan kepada saksi YAYUK SRI RAHAYU.

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda SUPRA X 125 Nopol: S 2663 TF tahun 2015 dengan Noka: MH1JBP118FK340003 Nosin: JBP1E1337932 An. SUHARI alamat: Dusun Kangkungan Rw. 03 / 11 MJK / DS KEMANTREN.
• 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda SUPRA X 125 Nopol: S 2663 TF tahun 2015 dengan Noka: MH1JBP118FK340003 Nosin: JBP1E1337932 An.

• Sumarni PT binti Purwodihardjo Toemin mempunyaisaudara kandung Rumiyati, Tri Hartini, Slamet Supriono, Sri Mujiati, SabarWahyudi, Sugeng Suprayitno, Seneng Sutiyoso dan Puji Apriliyani;e Bahwa, almarhumah tidak ada meninggalkan wasiat ataupun hutang yang belumdilunasi;e Bahwa, almarhumah Dra. Sumarni PT binti Purwodihardjo Toemin serta keduaorang tuanya dan semua saudaranya beragama Islam;.

  Sumarni PT binti Purwodihardjo Toemin mempunyai 8(delapan) saudara kandung masing masing bernama Rumiyati, Tri Hartini, SlametSupriono, Sri Mujiati, Sabar Wahyudi, Sugeng Suprayitno, Seneng Sutiyoso danPuji Apriliyani;e Bahwa, almarhumah Dra. Sumarni PT binti Purwodihardjo Toemin tidak adameninggalkan wasiat ataupun hutang yang belum dilunasi;e Bahwa, almarhumah Dra.

  Saepudin dan 8 ( delapan ) orang saudaramasing masing bernama Rumiyati, Tri Hartini, Slamet Supriono, Sri Mujiati, SabarWahyudi, Sugeng Suprayitno, Seneng Sutiyoso dan Puji Apriliyani, almarhumah dansemua ahli waris beragama Islam, almarhumah Dra.

  Saepudin dan 8 ( delapan ) orang saudaramasing masing bernama Rumiyati, Tri Hartini, Slamet Supriono, Sri Mujiati, SabarWahyudi, Sugeng Suprayitno, Seneng Sutiyoso dan Puji Apriliyani;Menimbang, bahwa berdarkan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam para ahli waris tersebuttidak termnyata adanya halangan sebagai ahli waris, dan oleh karenanya Majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk ditetapkan ahli warisnya patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

  SENENG SUTTYOSO ( saudara laki laki kandung );.11. PUJI APRILTYANI (saudara perempuan kandung );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu 16 Nopember 2011 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1432 Hijriyah, dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak, dengan Dra. Hj. NURSIMA.N,SH sebagai Ketua Majelis,Dra. ZAINIDAR dan Drs.

• pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa SAIFUL ADNAN Bin SUKARTONO pada hariminggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2020, bertempat di depat rumah Saksi P ARMAN yangberalamat Dusun Kedawung RT 012 RW 003 Desa Seneng

  Saksi P ARMAN dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar Saksi menerangkan adapun kejadiannya yaitu pada hariminggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat didepat rumah Saksi P ARMAN yang beralamat Dusun Kedawung RT 012RW 003 Desa Seneng, Kecamatan Krucil Kabupaten.

  Saksi NIMO., dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi menerangkan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan dengansebenarbenarnya; Bahwa benar Saksi menerangkan adapunkejadiannya yaitu pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul16.30 WIB, bertempat di depat rumah Saksi P ARMAN yang beralamatDusun Kedawung RT 012 RW 003 Desa Seneng, Kecamatan KrucilKabupaten.

  , Kecamatan Krucil Kab.Probolinggo; Bahwa pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul16.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempatdi depat rumah Saksi P ARMAN yang beralamat Dusun Kedawung RT 012RW 003 Desa Seneng, Kecamatan Krucil Kabupaten.

• Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Arman Bin Nursalim) dengan Pemohon II (Maenah Binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2009 di Lingkungan Banjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.

  Mainah Binti Seneng, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatKediaman di Jalan Nusa Indah Gang VII BanjarLingkungan Banjar RT. 004 RW. 003 KelurahanBanjar Kecamatan Ampenan Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan para Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengarpersidangan ;keterangan para Pemohon, serta para saksi dalamDUDUK PERKARABahwa Pemohon Idan Pemohon Ildalam

  mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2009 , Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Banjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan KotaMataram; dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 36 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 31tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Seneng

  Nama : Sahabudin Bin Seneng, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di LingkunganGatep, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan AmpenanKota Mataram, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman dekat dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Hal 5 dari 10 Hal Perkara.No.0265/Pdt.P/2015/PA.MtrBahwa Saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10 Pebruari 2009 diLingkungan Banjar

  Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan KotaMataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Seneng, berwakil kepada kakak kandung Pemohon II bernamaMastan dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 250.000,dibayar tunai ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, sesusuan atau semenda atau suatu hal/keadaan yangmenghalangi sahnya perkawinan keduanya dan dihadiri oleh orangbanyak antara

  Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Arman Bin Nursalim)dengan Pemohon II (Maenah Binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 10 Pebruari 2009 di Lingkungan Banjar Kelurahan BanjarKecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

• tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Seem Bahwa terdakwa PUTU SENTANA Als JERO SENTANA bersamasamadengan saksi GUSTI MADE DERATA, saksi GUSTI BAGUS SUTARWAN AlsGST GRIJIG, saksi GUSTI KETUT SUMAJATI, saksi KETUT GNASIH dan saksiKETUT SENENG

  atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancaracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut ;en Bahwa terdakwa PUTU SENTANA Als JERO SENTANA bersamasamadengan saksi GUSTI MADE DERATA, saksi GUSTI BAGUS SUTARWAN AlsGST GRIJIG, saksi KETUT GNASIH, saksi GUST KETUT SUMAJATI dan saksiKETUT SENENG

  8 Februari 2015 bertempat di rumah Terdakwa diBanjar Dinas Tengah, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi ikut bermain dalam permainan kartu ceki tersebut ;Bahwa saksi memang sering ke rumah terdakwa namun baru kali itubermain judi kartu ceki untuk hiburan saja ;Bahwa permainan dimulai pukul 20.30 wita dan sekitar pukul 23.00wita petugas kepolisian menangkap saksi dan pemain lainnya ;Bahwa yang ikut bermain saat itu adalah saksi sendiri, Gusti Derata,Ketut Ginasih, Bu Seneng

  , GustiDerata, Gusti Ketut Suma, Ketut Ginasin dan Gusti Bagus Sutarwan;Bahwa awalnya Ketut Seneng sudah ada di Salon milik terdakwa,kemudian terdakwa menelpon para pemain lainnya melaluiHandphone untuk mengajak main kartu ceki di rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa, telah menyiapkan tempat bermain berupa sebuahmeja bundar dan kartu ceki, kemudian setelah para pemain datang,merekaduduk melingkar lalu terdakwa menyuruh Kadek MamikAstuti bertindak sebagai tukang kocok kartu dan membagikan kartuceki kepada

  dan Gusti Bagus Sutarwan ;e Bahwa awalnya saksi Ketut Seneng sudah berada di rumahterdakwa, kemudian terdakwa menelpon para pemain lainnya melaluiHandphone untuk diajak main kartu ceki di rumah terdakwa ;e Bahwa terdakwa, telah menyiapkan tempat bermain berupa sebuahmeja bundar dan kartu ceki, kemudian setelah para pemain datang,mereka duduk melingkar lalu terdakwa menyuruh Kadek MamikAstuti bertindak sebagai tukang kocok kartu dan membagikan kartuceki kepada para pemain ;e Bahwa meja bundar dan

• PENETAPANNomor 0425/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MURIS bin MISTAR, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 12Maret 1978, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.018RW. 004 Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya

  Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama HADI PRANOTO denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MIARJO, disaksikanoleh dua orang saksi bernama TORI dan BUDIN, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

  Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 1998 di Dusun SumberanRT.018 RW. 004 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

  (anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 1998 di Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MURIS bin MISTAR)dengan Pemohon II (MISRI binti MIARJO) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 1998 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

• Bahwa dahulu sekitar pada tahun 1958 orang tua Penggugatdan Para Tergugat yang bernama Haji Ahmad Mali telahmenggadaikan tanah sawah miliknya yang terletak di OrongLojan Desa Presak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah seluas 0,910 Ha (sembilan puluh satu are) kepadaorang bernama Amaq Seneng dengan harga gadai 6 (enam)ekor sapi.

  Ahmad Mali) meninggal dunia, kemudian tanahSawah yang telah ditebus oleh penggugat tersebut pada positaNomor di atas, langsung dikuasai dan dibagi bagi oleh paratergugat tanpa menghiraukan penggugat padahal tanah sawahtersebut yang menebusnya dari Amaq Seneng adalahpenggugatSeNndiri ;.

  Menyatakan hukum bahwa tanah sawah yang tersebut padapoin 1 gugatan telah di gadaikan oleh orangtua Penggugat danPara Tergugat kepada Amagq Seneng ;4. Menyatakan hukum bahwa tanah sawah tersebut pada point No.1 gugatan telah ditebus oleh penggugat pada tahun 1970dengan uang sejumlah Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu5.

  Bahwa pada tahun 1958, memang benar H.Mali menggadaikantanahnya kepada orang yang bernama Amaq Seneng, denganjumlah gadai total pada waktu) penebusan sebesarRp.300.000, ;2.

  Ahmade Bahwa tanah sengketa pernah di gadaikan kepada AmaqSeneng dan Saksi di beritahu oleh Amaq seneng bahwatanah tersebut telah di tebus sendiri oleh H. Ahmade Bahwa pada tahun 1970 H.

• Imei 2 : 863880042319088 tergeletak di tangga tokoemas podo seneng pasar Banyuwangi dan terlihat tidak ada pemiliknya,timbul niat terdakwa untuk mengambil hand phone tersebut selain itu jugakeadaan yang ramai banyak orang berbelanja lalu terdakwa dengan mudahmengambil hand phone tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu 1 (satu) unit handphone jenis android merk oppo F 11 Pro type CPH1969 warna hijau auroraNo.Imei : 863880042319096, No.

  Tutut Indayani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini terkait dengankejadian kehilangan 1 (satu) buah handphone jenis android merk Oppo F11Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN BywPro warna hijau aurora, yang saksi alami pada hari Selasa tanggal 21 Mei2019 sekira pukul 14.45 Wib. di Toko Emas Podo Seneng pasarBanyuwangi masuk JI. Susuit Tubun No. 58 Kel. Kepatihan Kec.

  /Kab.Banyuwangi; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan didalampersidangan, yaitu berupa 1 (satu) Unit handphone merk Oppo F11 Protype CPH1969 warna hijau Aurora No Imei 1: 863880042319096, Imei 2:863880042319088 adalah milik saksi; Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekirapukul 12.00 Wib. di Toko Emas Podo Seneng pasar Banyuwangi bersamadengan saudara perempuan saksi yang bernama Linda hendak membeliGelang ditoko Emas tersebut.

  Linda Diana Astuti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini terkait dengankejadian kehilangan 1 (satu) buah handphone jenis android merk OppoF11 Pro warna hijau aurora, yang dialami oleh kakak saksi, yaitu Sdri.Tutut Indayani pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 14.45Wib. di Toko Emas Podo Seneng pasar Banyuwangi masuk Jl. SusuitTubun No. 58 Kel. Kepatinan Kec./Kab.

  Tutut Indayani;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekirapukul 12.00 Wib. di Toko Emas Podo Seneng pasar Banyuwangi bersamadengan saudara perempuan saksi yang bernama Sdri. Tutut Indayanihendak membeli Gelang ditoko Emas tersebut. Selanjutnya Sdri. TututIndayani memilihmilin emas dan seingat saksi handphone tersebut masihdipegang oleh Sdri.

• Pekerjaan: MISKUR al KUR bin PRIYO ;: Probolinggo ;: 35 Tahun/ 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Seneng Tengah RT.09 RW.02 Desa SenengKecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;: Islam ;: Wiraswasta ;: EDDI al BUNADI al P.

  ROFI binMARHANA pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekira jam 01.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di jalanDesa Seneng Kec.

  Seneng Kec. Krucil Kab.

  Seneng Kec.

• Menyatakan barang bukti berupa :-1(satu) stel seragam sekolah SMK Kawung ;-1(satu) potong baju motif garis-garis wama merah ;-1(satu) potong celana panjang putih ;-1(satu) potong celana dalam warna merah muda ;-1(satu) potong BH motif bulat warna putih ;-1(satu) potong kaos dalam wama kuning ;Dikembalikan kepada saksi Yulia Wahyuningsih ; -10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir daftar kedatangan tamu / buku tamu Hotel Podo Seneng Perdana ; -1(satu) lembar Surat Keterangan

  Mayjen Sungkono Surabaya, lalu pada bulanPebruari 2008 sebanyak 2 (dua) di Hotel Podo Seneng Perdana /Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak4 (empat) kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel PodoTresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008 sebanyak Il1(satu)kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel PodoTresno Surabaya, kemudian pada oulan Juli Agustus 2008Gl @Ne: see: iussebanyak 9 (sembilan) kali ditempat penginapan di tempatwisata Kenjeran Surabaya, dan pada bulan September

  Mayjen Sungkono Surabaya, lalu pada bulan Pebruari2008 sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Podo Seneng Perdana /Hotel Podo Tresno Surabaya, lalu pada bulan Mei 2008 sebanyak4 (empat) kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel PodoTresno Surabaya, lalu pada bulan Juni 2008 sebanyak Il(satu)kali di Hotel Podo Seneng Perdana / Hotel Podo TresnoSurabaya, kemudian pada bulan Juli Agustus 2008 sebanyak 9(sembilan) kali ditempat penginapan Wisata Kenjeran Surabaya,dan pada bulan September Oktober 2008 sebanyak

  juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan =;asMenyatakan barang bukti berupa10 ( sepuluh) .........l(satu) stel seragam sekolah SMK Kawung ; l(satu) potong baju motif garis garis warna merah ; l(satu) potong celana panjang warna putih ; l(satu) potong celana dalam warna merah muda ; l(satu) buah BH motif bulan warna putih : l(satu) potong kaos dalam warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi Yulia Wahyuningsih ;10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir daftar kedatangantamu/buku tamu Hotel Podo Seneng

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (SUHERMAN bin BADRUN ALI) dengan Pemohon II (HAYATI binti SENENG) yang dilaksanakan pada 28 Januari 2005 di Dusun Sidekarya, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

  3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp.236.000 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

  213/Pdt.P/2019/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suherman bin Badrun Ali, lahir tanggal 28 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Hayati binti Seneng

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Sanudi dan Amaq Sah denganmaskawin uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;.

  Penetapan No. 213/Pdt.P/2019/PA.GM1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suherman bin BadrunAli) dengan Pemohon II (Hayati binti Seneng) yang dilaksanakan pada 28Februari 2005 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing telah dipanggil

  Penetapan No. 213/Pdt.P/2019/PA.GMmenikah pada tanggal 28 Februari 2005 di Dusun Sidekarye, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Seneng;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suherman bin Badrun Alli)dengan Pemohon II (Hayati binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggalpada tanggal 28 Februari 2005 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Maklum bin Sadin) dengan Pemohon II (Etu binti Trono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1998 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;

  PENETAPANNomor 0280/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Maklum bin Sadin, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 16 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Raben RT.008 RW. 002Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut

  sebagai"Pemohon ";Etu binti Trono, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 02 Desember1981, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun RabenRT.008 RW. 002 Desa Seneng KecamatanKrucil Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAHal

  Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1998 di Dusun RabenRT.008 RW. 002 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krspada tanggal 10 September 1998 di Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maklum bin Sadin)dengan Pemohon II (Etu binti Trono) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1998 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

• No.10/Pid/B/2015/PN YykBahwa Katakata yang dilontarkan terhadap saksi korban adalah Lontelontekok dipilih dadi RT, Lonte ora payu wae, dasar kurupsi pak Mardi waengerti nek kowe kurupsi, kuwi wargamu antekantekmu ben do didilati taimu, dilate kopetmu wong sak Indonesia Raya ki ora ana sing seneng karo kowekelakuwaneki koyo apikapiko.Bahwa Pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekitar pukul 17. 00 Wib saksike rumah saksi korban Lidwina Linggar Nursita Wardani/Sita , di rumah BuSita saksi bertemu dengan

  anaknya yang bernama Nela dan pada saat saksibercanda dengan Nela, saksi mendengar suara orang perempuan berbicaradengan nada tinggi, maka saksi dengan Bu Sita keluar rumah dan melihatTerdakwa sedang menegur saksi Erwin dan apa sebabnya saya tidak tahu,Terdakwa melontarkan kata kata Lontelonte kok dipilih dadi Rt , dasarkoropsi Pak Mardi wae ngerti nek kowe koropsi, kuwi wargamu ki antekanatekmu mbendino ndilati taimu, ndilati kopetmu wong sak Indonesia Rayaki ora ana sing seneng karo kowe kelakuwane

  No.10/Pid/B/2015/PN Yyknek kowe koropsi, kuwi wargamu ki antekantekmu mbendino ndilati taimu,ndilati kopetmu wong sak Indonesia Raya ki ora ana sing seneng karo kowekelakuwane ki koyo apikapiko, selanjutnya Terdakwa meninggalkan tempattersebut sambil mengeluarkan kata kata Wero kowe ngerti ora mbahmumuni muni kuwi lagi cangkeme durung Parute .Bahwa Waktu itu Terdakwa melontarkan katakata lonte, koropsi dijalan.Bahwa Wakti itu saksi tahu kalau Terdakwa melontarkan katakata lonte,koropsi itu ditujukan

  Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi koran dengan caramelontarkan kata kata kasar yang tidak pantas didengarkan oleh orang lain Bahwa Katakata yang dilontarkan terhadap saksi korban adalah Lontelontekok dipilih dadi RT, Lonte ora payu wae, dasar kuropsi, Pak Mardi wae ngertinek kowe kuropsi, kuwi wargamu antekantekmu ben do didilati taimu ,dilate kopetmu wong sak Indonesia Raya ki ora ana sing seneng karo kowekelakuwane ki koyo apikapiko.

  Kuwi wargamu ki antekantekmu ben dino dilati taimu, dilati kopetmu wong sak Ondonesia raya ki oraono sing seneng karo kowe, kelakuane ki koyo apikapik o. Setelahmengatakan itu kepada saksi Sita, kemudian terdakwa pergi masuk ke rumah.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRFAN NUR WAHYUDI Bin TURIKAT untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ALYA WULANDARI Binti SENENG;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : IRFAN NUR WAHYUDIBin TURIKAT untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaALYA WULANDARI Binti SENENG

  ;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (ALYAWULANDARI Binti SENENG) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk

  menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang karyawan katering denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama ALYA WULANDARI Binti SENENG, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat

  Bahwa anak Pemohon bernama IRFAN NUR WAHYUDI Bin TURIKAT, umur17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaALYA WULANDARI Binti SENENG, umur 17 tahun, sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (ALYAWULANDARI Binti SENENG) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (IRFAN NUR WAHYUDI Bin TURIKAT);3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRFAN NURWAHYUDI Bin TURIKAT untuk menikah dengan seorang perempuanbernama ALYA WULANDARI Binti SENENG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 05 November 2008 di rumah Orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa Cincin Emasseberat 3 (Tiga) gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Seneng, Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :297/05/X1/2008, tertanggal 05 Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Seneng, Kota

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Way Kandis Kecamatan Tanjung SenengKota Bandar Lampung selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di KelurahanWay Kandis Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung sampai dengan 26 Juli 2010;.

  Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat (bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor : 297/05/XI/2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung tanggal 06 Nopember2008, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode Pg 2;> Saksisaksi :1.

  Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK KE 1; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Way Kandis Kecamatan Tanjung Seneng

  KotaBandar Lampung kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Way Kandis Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi seyak 6 (enam) bulan perkawinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih karena Tergugatcemburu buta kepada tetangga Penggugat dan Tergugat tanpa

• Moro Seneng Rt. 34 No. 79 Kel.Pekauman Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi telahkehilangan 1 (satu) Buah mesin Pemotong dan 1 (satu) buah mesin Las dankedua barang tersebut adalah milik la.

  Di dalam rumah di Jl. 9 Oktober Gg Moro Seneng Rt.34 No.79 Kel.Pekauman Kec.

  Moro Seneng Rt. 34 No. 79 Kel.

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas di ketahui bahwa pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2013, sekitar jam 16.30 Wita, di Jalan 9 Oktober Gg.Moro Seneng Rt. 34 No. 79 Kel. Pekauman Kec.

• Namun pada saat diperjalanan saksi korban Candra diminta oleh Terdakwa menghentikan lajukendaraan untuk mampir di gardu (pos ronda) tepatnya di Jalan Lintas TimurUmbul Moro Seneng Reg 45 Kec. Mesuji Timur Kab Kab. Mesuji.

  Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;AtauKeduanonn Bahwa Terdakwa FIRMANDO Alias PANDO Bin SUYATNO pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Januari tahun 2019 bertempat di Jalan Lintas TimurUmbul Moro Seneng Reg 45 Kec. Mesuji Timur Kab Kab.

  JASMAN Bin DARWIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dan memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi koroban Candra yang terjadi pada hari Selasatanggal 01 Januari 2019 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Jalan LintasTimur Umbul Moro Seneng Reg 45 Kec. Mesuji Timur Kab.

  Mesuji, dan barangyang digelapkan oleh Terdakwa berupa Handphone merk samsungJ1ACE warna biru kehitaman, Handphone merk OPPO warna putih dan1(satu) unit sepeda motor berjenis HONDA type H5CO2R20M1 M/Twarna hitam merah; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan yaitu pada hariselasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 22.00 Wib di gardu (posronda) tepatnya di Jalan Lintas Timur Umbul Moro Seneng Reg 45 Kec.Mesuji Timur Kab.

  Mesuji, dan barang yang digelapkanoleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit Handphone merk samsung JIACE warnabiru kehitaman, 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna putin dan 1 unitsepeda motor berjenis HONDA type H5CO2R20M1 M/T warna hitam merah;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan yaitu pada hari selasatanggal 01 Januari 2019 sekira jam 22.00 Wib di gardu (pos ronda) tepatnya diJalan Lintas Timur Umbul Moro Seneng Reg 45 Kec. Mesuji Timur Kab.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan dan menetapkan perkawinan yang dilakukan dan / atau dilangsungkan oleh Para Pemohon secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 04 April 2014 di Denpasar yang dipuput oleh (Rohaniawan) Jro Mangku I Gede Seneng, sebagaimana Surat Keterangan Kawin Agama Hindu Nomor : 26/IV/DAP/2021, dimana Pemohon I DEWA GEDE RAKA SUBAWA berkedudukan sebagai Purusa dan Pemohon

  Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 04 April 2014 secara adat dan agama Hindu, yangHal 2 dari 13 halaman Penetapan No. 405/Padt.P/2021/PN Dpsdipuput oleh (Rohaniawan) Jro Mangku Gede Seneng, yang juga diketahuioleh Bendesa Adat Pangan : DR.

  Menyatakan dan menetapkan perkawinan yang. dilakukan dan/ataudilangsungkan oleh Para Pemohon secara adat dan agama Hindu padatanggal 04 April 2014 di Denpasar yang dipuput oleh (Rohaniawan) Jro Mangku Gede Seneng, sebagaimana Surat Keterangan Kawin Agama Hindu Nomor :26/IV/DAP/2021, dimana Pemohon DEWA GEDE RAKA SUBAWAberkedudukan sebagai Purusa dan Pemohon IDA AYU SANDRA DEWIDARMAYANTI berkedudukan sebagai Predana, adalah sah secara hokum.3.

  SAKSI 1: IDA AYU KETUT LILIK WIJAYANTI;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 April2014 ;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut dilaksanakan secara adat Balidan agama Hindu ;Bahwa Para Pemohon melaksanakan upacara perkawinan di rumahPemohon ;Bahwa yang muput upacara perkawinan Para Pemohon tersebut adalah JroMangku I Gede Seneng ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon yang berkedudukan sebagai Purusayaitu Pemohon

  SAKSI DEWA PUTU DARMA;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 April2014 ;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut dilaksanakan secara adat Balidan agama Hindu ;Bahwa Para Pemohon melaksanakan upacara perkawinan di rumahPemohon ;Bahwa yang muput upacara perkawinan Para Pemohon tersebut adalah JroMangku Gede Seneng ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon yang berkedudukan sebagai Purusayaitu Pemohon dan yang berkedudukan

  Menyatakan dan menetapkan perkawinan yang dilakukan dan / ataudilangsungkan oleh Para Pemohon secara adat Bali dan agama Hindu padatanggal 04 April 2014 di Denpasar yang dipuput oleh (Rohaniawan) JroMangku Gede Seneng, sebagaimana Surat Keterangan Kawin AgamaHindu Nomor : 26/IV/DAP/2021, dimana Pemohon DEWA GEDE RAKASUBAWA berkedudukan sebagai Purusa dan Pemohon IDA AYU SANDRADEW! DARMAYANTI berkedudukan sebagai Predana, adalah sah secarahukum;3.

• Bin SENENG BASRI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MEMBAWA ALAT BERAT DIDALAM KAWASAN HUTAN TANPA IZIN MENTERI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga)

  
  2.JOHANDI J Bin SENENG BASRI

• PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ABU HASIN bin AHMAD, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 17Agustus 1976, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun SukoRT.016 RW. 004 Desa Seneng KecamatanKrucil Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut

  Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama HADI PRANOTO denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama TOMO, disaksikan olehdua orang saksi bernama ZAINAL ABIDIN dan MUZAMIL, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunail ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

  Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 1997 di Dusun SukoRT.016 RW. 004 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

  Penetapan No : 0422/Pdt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal27 September 1997 di Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABU HASIN binAHMAD) dengan Pemohon II (JUHAIRIYA binti TOMO) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 1997 di Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.