; Bahwa untuk kayu sengon bentuk gelondong yang dibawa atau diangkutoleh kendaraan No.

waktu itu juga ada surat jalan untuk pabrik ;Bahwa kayu sengon tersebut akan dibawa ke PT.

truck yangsatunya yang juga membawa kayu sengon yang disopiri oleh Sdr.

sengon ; e 2 (dua) batang kayu sengon laut ; Dirampas untuk Negara Cq.

Dirampas untuk Negara ;e 15 (lima belas) potong tunggak kayu sengon ; e 2 (dua) batang kayu sengon laut ; Dirampas untuk Negara Cq.

Sinar Sengon Sejahtera, Jl. Raya Kupen Pringsurat, Kec. Pringsurat, Kab. Temanggung;Dikembalikan dalam perkara atas nama terdakwa MUH. TOHA Bin MAKHSUN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

Sinar Sengon Sejahtera,JI. Raya Kupen Pringsurat, Kec. Pringsurat, Kab. Temanggung;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak;4.

Sinar Sengon Sejahtera di DusunTegal Wungu Desa Kupen Kec. Pringsurat Kab.

Sinar Sengon Sejahtera di Dusun Tegal Wungu DesaKupen Kec. Pringsurat Kab.

Sinar Sengon Sejahtera;Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2016 CV.

Sinar Sengon Sejahtera, Jl.Raya Kupen Pringsurat, Kec. Pringsurat, Kab.

Sardjanmenyuruh saudara Antonius Suwandi alias Wandi untuk memotong 4 (empat) batangpohon sengon albasiah milik saudara F. Sardjan dengan menggunakan gergaji mesin.Selanjutnya 4 (empat) batang pohon sengon albasiah yang telah dipotong tersebut dibawaterdakwa ke purworejo dan dijual kepada saudara Najib dengan harga Rp. 1.400.000 (satujuta empat ratus ribu rupiah).

Selanjutnya sekira pukul16.00 wib saksi datang ke kebun dan mendapati kayu sengon laut (Albasiah)telah ditebang dan sudah tidak ada sebanyak 3 (tiga) pohon sengon laut dan saatitu hanya tinggal 1 (satu) pohon yang besar dan telah dipotong menjadi 5 potongdengan ukuran + 260 cm. Selanjutnya saksi pulang dan menelpon anak saksiyaitu saksi H.

sengon laut albasiahBahwa saksi tidak pernah mengangkut kayu sengon laut albasiahMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.6Saksi ANTONIUS SUWANDI alias WANDIBahwa pada hari rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul 09.00 wib saksibekerja sebagai buruh potong kayu di kebun di dusun sabrang kidul PurwosariGirimulyo atas perintah SupriyantoBahwa kayu yang saksi tebang adalah kayu sengon laut albasiah berjumlah 4batang yang katanya milik terdakwaBahwa

adik dari pak KahonoBahwa tidak tahu dimana letak batang pohon sengon laut albasiah yang dipotongterdakwaBahwa saksi sudah lama tidak ke tanah pulosroyoBahwa saksi tidak mengerti apakah terdakwa memiliki suratsurat kepemilikanHal 10 dari 19 halaman, No. 973/Pid.B/2010/PN.Bjm.e Bahwa saksi tidak tahu siapa menanam pohon sengon laut albasiah yang ditebang12terdakwaSaksi HERLY WAHYUNIBahwa sebelum menebang pohon terdakwa menemui saksi F.

SardjanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telah terbukti 4(empat) batang pohon sengon laut albasiah milik saudara F.

Perbuatan mana dilakukan dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2020, sekirapukul 07.30 WIB, Terdakwa JONI HERNAWAN Bin SEDAR datang ke rumahkos Saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN, kemudian Saksi ISMAN AliasSENGON Bin PASMIN mengajak Terdakwa JONI HERNAWAN Bin SEDAR(diajukan dalam berkas terpisah) untuk melakukan pencurian sepeda motor.Setelah saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN dan terdakwa JONIHERNAWAN Bin SEDAR bersepakat untuk

meter) dari tempatsepeda motor diparkirkan;Bahwa saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN kemudian merusakkunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T dan kuncipas yang sebelumnya telah mereka dipersiapkan sehingga kunci kontaksepeda motor menjadi rusak dan sepeda motor bisa dihidupkan, sedangkanTerdakwa JONI HERNAWAN Bin SEDAR bertugas mengawasi keadaan danberjagajaga pada saat saksi ISMAN Alias SENGON Bin PASMIN merusakkunci sepeda motor milik saksi PARYONO.

meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya perbuatanTerdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalamberkas terpisah) diketahui oleh petugas kepolisian Polda JawaTengah karena Terdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin(diajukan dalam berkas terpisah) melakukan pencurian sepeda motorlainnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Yudhi Wicaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa

meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya perbuatanTerdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalamberkas terpisah) diketahui oleh petugas kepolisian Polda JawaTengah karena Terdakwa dan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin(diajukan dalam berkas terpisah) melakukan pencurian sepeda motorlainnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalam berkas terpisah),dibawah sumpah pada pokoknya

pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya perbuatan Terdakwadan Saksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalam berkas terpisah)diketahui oleh petugas kepolisian Polda Jawa Tengah karena Terdakwa danSaksi Isman Alias Sengon Bin Pasmin (diajukan dalam berkas terpisah)melakukan pencurian sepeda motor lainnya, maka dengan demikian unsurtersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Byl.Ad.5.

Hotim untuk menjual pohon sengon yang diakui sebagaimilik Terdakwa yang berada di Dusun Darungan, Desa Kemuning Lor,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, dan pohon sengon tersebutdisepakati dijual dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Hotim.Bahwa penebangan pohon sengon tersebut dilakukan selama 20 (duapuluh) hari dengan menggunakan gergaji bajul milik Terdakwa, hinggaterkumpul sebanyak 180 (seratus delapan puluh) batang kayu sengon denganukuran panjang 105 cm dengan diameter ratarata 18 cm, kemudian setelahterkumpul sebanyak 180 (seratus delapan puluh) batang kayu sengon langsungdinaikkan ke atas truck merk Mitsibishi No. Pol : N 8349 UY untuk diangkut kePabrik PT. Wahana Citra Nugraha (WCN).

kayu sengon langsung diambil oleh Rudi Alias HodriAlias P.

Hotim untuk menjual pohon sengon yang diakui sebagai milikTerdakwa yang berada di Dusun Darungan, Desa Kemuning Lor, KecamatanArjasa, Kabupaten Jember, dan pohon sengon tersebut disepakati dijual denganharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Selanjutnya pada pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan denganpasti antara bulan Maret 2011 sampai dengan April 2011 sekira pukul 07.00WIB sampai dengan pukul 15.00 WIB Terdakwa bersama beberapa pekerjanyamenuju lokasi dimana pohon sengon tersebut

Faiz dan Hapid Alias P.Hotim.Bahwa penebangan pohon sengon tersebut dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan para pekerjanya untuk menebang pohon sengon selamaHal. 5 dari 14 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan Pemohon (Diana Isti Rahayu) sebagai Wali dari : Reyvaldo Ezra Kuswanto tempat tanggal lahir Jombang 17-11-2001 untuk mengurus melengkapi administrasi Jual Beli di PPAT / Notaris atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2232 Desa Sengon berdasarkan Surat Ukur Nomor 704/Sengon/2012 seluas 96 M² (sembilan puluh enam meter persegi);

3.

Bahwa atas meninggalnya Suami Pemohon tersebut telah meninggalkanHarta sebidang Tanah atas nama Rufus Kuswanto sebagaimana diuraikandidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2232 Desa Sengon berdasarkan SuratUkur Nomor 704/Sengon/2012 seluas 96 m* (Sembilan puluh enam meterpersegi);6.

, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, atas nama RufusKuswanto tertanggal 20 Maret 2013, Surat Ukur Nomor 704/Sengon/2012tertanggal 1 May 2012, diberi tanda P4 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 31 Juli 2019, diberitanda P5;Halaman 3 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.6.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunantahun 2019 atas nama Perum Grand Paka RT.22 RW.1 Sengon, Jombang,tertanggal 7 Januari 2019, diberi tanda P8;9. Foto copy Surat Kematian No.000/07/415.65.16/2017 atas nama RufusKuswanto tertanggal 23 Januari 2017, diberi tanda P9;Bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P8, dan P9 merupakan fotocopy yang telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sedangkan buktisurat bertanda P7 merupakan fotocopy dari fotocopy.

Pemohon bermaksud menjual tanah yang terletak diDesa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi JawaTimur tersebut untuk modal usaha dan biaya hidup Pemohon bersama anakanaknya. Selain tanah yang akan dijual tersebut, Pemohon dan RufusKuswanto masih mempunyai tanah lagi yang diatasnya berdiri sebuah rumahyaitu yang ditempati Pemohon bersama anakanaknya saat ini.

Menetapkan Pemohon (Diana Isti Rahayu) sebagai Wali dari : ReyvaldoEzra Kuswanto tempat tanggal lahir Jombang 17112001 untukmengurus melengkapi administrasi Jual Beli di PPAT / Notaris atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2232 Desa Sengon berdasarkan Surat UkurNomor 704/Sengon/2012 seluas 96 M? (sembilan puluh enam meter persegi);3.

yang dikatakan kepada saksiSAIMAN bahwa pohon sengon tersebut adalah milik mertua terdakwa.

terjadi kesepakatan 6pohon sengon dengan harga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi pada waktu itu sangat percaya dengan terdakwa karena terdakwa jugamenunjukkan rumah pemilik sengon yaitu saudara Siami pemilik kayu sengontersebut dan mengaku sebagai mertuanya sehingga saksi sangat percaya ;Bahwa setelah saksi membayar kayu sengon kemudian saksi memotongnya, begitusaksi baru mendapat 2 pohon kemudian saudara Siami datang dan marahmarahkepada saksi mengapa memotong pohon sengon miliknya

terdakwa mengaku milik mertuanya, selanjutnya saksidengan suami saksi mengecek ke lokasi bersama terdakwa dan terjadi kesepakatan6 pohon sengon dengan harga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi pada waktu itu sangat percaya dengan terdakwa karena terdakwa jugamenunjukkan rumah pemilik sengon yaitu saudara Siami pemilik kayu sengontersebut dan mengaku sebagai mertuanya sehingga saksi sangat percaya ;Bahwa setelah suami saksi membayar kayu sengon kemudian memotongnya,begitu baru

mendapat 2 pohon kemudian saudara Siami datang dan marahmarahkepada suami saksi mengapa memotong pohon sengon miliknya lalu dijawab suamisaksi bahwa sengon tersebut membeli dari terdakwa lalu saudara Siami bilangbahwa sengon tersebut adalah miliknya dan tidak pernah menjual kepada siapapun ;Bahwa pada hari itu juga setelah suami saksi dilarang memotong kayu sengon olehsaudara Siami langsung SMS kepada terdakwa bahwa telah menipu kemudianterdakwa mau mengembalikan uangnya namun ditunggu sampai besoknya

kepada msaksi SAIMAN danuntuk meyakinkan saksi SAIMAN, terdakwa mengajak saksi SAIMAN untuk melihat 6pohon sengon milik saksi SIAMI, orang yang terdakwa tidak mengenalnya.

Bahwa, menurut keterangan Rumali, dia bersama Budi (DPO), Saji, Didik,Feri dan Wawan (DPO), mereka yang mengambil/menebang kayu hutanjenis sengon. Bahwa, kami mengamankan kayu sebanyak 95 (sembilan puluh lima)potongan kayu jenis sengon, satu unit turck warna kunig muda nopol S 8678NA serta sebilah gergaji tangan.

Bahwa, mereka mengambil kayu jenis sengon dari hutan milik Perhutani diwilayah desa Wonoagung dan desa Pait dimana ditempat tersebut adatunggak dari pohon sengon yang baru ditebang, kemudian saksi cocokkandengan kayu barang bukti ternyata memang cocok. Bahwa, didalam kendaraan truck ada tiga orang. Kasiono (terdakwa), Rumalidan Budi.

Bahwa, mereka mengambil kayu jenis sengon dari hutan milik Perhutani diwilayah desa Wonoagung dan desa Pait dimana ditempat tersebut adatunggak dari pohon sengon yang baru ditebang, kemudian saksi cocokkandengan kayu barang bukti ternyata memang cocok. Bahwa, didalam kendaraan truck ada tiga orang. Kasiono (terdakwa), Rumailidan Budi.

, menunjukkan bahwa 95batang kayu sengon tersebut identik dengan 10 tunggak sisa tebang yangada di petak D kawasan hutan desa Wonoagung Kec.

selaku pemilik pohon sengon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Damanhuri; Bahwa Saksi tidak melihat penebangan pohon sengon milik SaksiDrs. Damanhuri, Saksi hanya tahu ada bekas potongan dan sisasisabatang pohon sengon; Bahwa lokasi tanah yang ditanami pohon sengon tersebut terletak diDusun Mesan, Sinduadi, Mlati, Sleman, sebelah selatan AkademiMaritim Yogyakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;3.

Damanhuri kepada kepada SaksiJumakir, dan akhirnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah), dan pembayaran pohon kayu sengon tersebutdilakukan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 WIB; Bahwa Saksi Drs. H. Damanhuri, MBA tidak pernah menyuruhterdakwa untuk menjual kayu sengon tersebut tetapi terdakwa tahu kalaupohon kayu sengon tersebut akan dijual dan Saksi Drs. H.

LILI EDIYANTO als LILIK;Halaman 12 dari 20 halaman, Putusan No.449/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa penebangan batang pohon sengon milik Saksi Drs.

Damanhuri kepada kepada SaksiJumakir, dan akhirnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah), dan pembayaran pohon kayu sengon tersebutdilakukan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 WIB; Bahwa benar Saksi Drs. H. Damanhuri, MBA tidak pernahmenyuruh terdakwa untuk menjual kayu sengon tersebut tetapi terdakwatahu kalau pohon kayu sengon tersebut akan dijual dan Saksi Drs.

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

tersebuttidak janjian namun hanya kebetulan Saja; Bahwa setelah uang diserahkan terdakwa pergi sedangkan saksi pulang kerumah mengambil gergaji gesek untuk memotong pohon sengon lauttersebut ; Bahwa saksi memotong pohon sengon laut dibantu adiknya nama Nyono ; Bahwa pohon sengon laut tersebut dipotongpotong menjadi 9 (sembilan)potong dengan ukuran 2 (dua) potong panjang 260 cm dan 7 (tujuh) potong ukuran 130 cm ;Bahwa saat memotong pohon sengon laut tersebut saksi tidak minta ijinpada Perhutani

Ngruki, Desa Cakul, Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek , selanjutnya saksi melakukan operasi gabungan bersamasamadengan petugas Polsek Dongko menuju ke hutan dimaksud dan melihat adaseorang lakilaki sedang memikul kayu sengon laut ; Bahwa saat dilakukan penangkapan dan orang tersebut mengaku bernamaPOJO Bin KEMIS dan menerangkan dirinya memotong kayu sengon lautdengan memakai gergaji gesek ; Bahwa saksi POJO Bin KEMIS mengaku dirinya memotong kayu sengonlaut tersebut karena kayu sengon tersebut

kayu sengon tersebut telah dibeli dari saksi NYOMOBin KASIRAN dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa di TKP saksi menemukan 1 (satu) tunggak kayu sengon laut bekasdipotong karena kambiumnya masih basah 9 (sembilan) potong kayusengon laut dengan ukuran panjang ratarata 130 cm sebanyak 7 (tujuh)potong 160 cm sebanyak 2 (dua) potong dan sebuah gergaji esek ; Bahwa kayu pinus tersebut adalah milik Perhutani karena ditanam didalampal batas hutan ; Bahwa 9 (sembilan) potong kayu sengon

nama NYONO dengan memakai gergaji gesek namunNYONO lari saat melihat kedatangan saksi bersamasama dengan petugaslainnya ; Bahwa saksi POJO Bin KEMIS mengaku dirinya memotong kayu sengonlaut tersebut karena kayu sengon tersebut telah dibeli dari saksi NYOMOBin KASIRAN dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa di TKP saksi menemukan 1 (satu) tunggak kayu sengon laut bekasdipotong dan terdapat 9 (sembilan) potong kayu sengon laut dengan ukuranpanjang ratarata 130 cm sebanyak 7 (tujuh

pohon sengon lautyang dibeli darinya namun terdakwa mendengar saksi POJO Bin KEMISmengatakan kayu sengon akan ditebang nanti sore ; Bahwa pohon sengon laut yang dijual terdakwa berada dalam hutan Perhutaniyang sebagian besar tamamannya adalah pohon mindi ; Bahwa terdakwa menjual pohon sengon laut tersebut tanpa ijin pada Perhutani karena dirinya yang menanam pohon tersebut ; Bahwa terdakwa menanam pohon sengon laut tersebut karena terdakwa adalahpenggarap dari hutan Perhutani dan termasuk dalam anggota

Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa Sengon Sari, terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI DesaSengon Sari dengan cara mengendarai sepeda motor milik terdakwa Honda AstreaStar dengan membawa keranjang gandeng dan sebilah pisau Egrek dengan maksuduntuk mengambil kelapa sawit PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI DesaSengon Sari yang seluruhnya kepunyaan areal kebun PT.

Socfindo Kebun Aek Lobadi Afd VI Desa Sengon Sari, sesampainya di area perkebunan , terdakwamemarkirkan sepeda motornya lalu terdakwa memanjat pohon kelapa sawitkemudian terdakwa memotong tandan buah kelapa sawit dengan pisau egrek danmendapatkan 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dari 3 (tiga) batang pohon kelapasawit, lalu terdakwa mengangkat satu persatu dan memasukkannya kedalamkeranjang gandeng diatas sepeda motor terdakwa.

Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari mengalami kerugian sebesar Rp.118.500, (seratus delapan belasribu lima ratus rupiah) dan PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa SengonSari tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.

Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa Sengon Sari, terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari dengan cara mengendarai sepeda motor milik terdakwa HondaAstrea Star dengan membawa keranjang gandeng dan sebilah pisau Egrek denganmaksud untuk mengambil kelapa sawit PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari yang seluruhnya kepunyaan areal kebun PT.

Socfindo Kebun Aek Loba diAfd VI Desa Sengon Sari mengalami kerugian sebesar Rp.118.500, (seratusdelapan belas ribu lima ratus rupiah) dan PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kuitansi jual beli kayu sengon sebesar Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) tertanggal 14 Oktober 2013Dikembalikan kepada korban Tohari Samorin Alias H. Subaeri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

BUANG dan ALUNG dengan maksuduntuk mencari kayu sengon dan terdakwa menawarkan kepada korbankayu sengon yang berjumlah sekitar 867 pohon dengan mengatakan jikakayu sengon tersebut adalah milik terdakwa dan belum dijual kepadaorang lain;Bahwa kemudian terjadi transaksi jual beli kayu sengon sebanyak 867pohon antara Terdakwa dengan saksi korban TOHARI SAMORIN al H.SUBAERI di rumah Terdakwa dan disepakati harga sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan korbanmembayar DPnya

H.Subaeri membeli 867 (delapan ratus tujuh) pohon sengon dari Terdakwasejumlah Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah); Bahwa kemudian saksi disuruh saksi Tohari Samorin Als. H. Subaeriuntuk mengambil pohon sengon tersebut namun ternyata 867 (delapanratus tujuh) pohon sengon sudah dijual lagi oleh Terdakwa kepada oranglain;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3.

Subaeri untuk pembeliankurang lebih 900 (sembilan ratus) pohon sengon namun pohon sengontersebut Terdakwa jual lagi ke orang lain;e Bahwa uang dari saksi Tohari Samorin Als. H.

Subaeri untuk pembelian kurang lebih 900(sembilan ratus) pohon sengon namun pohon sengon tersebutTerdakwa jual lagi ke orang lain;e Bahwa uang dari saksi Tohari Samorin Als. H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah chain saw merk Falcon;Dirampas untuk dimusnahkan; 18 (delapan belas) potong kayu sengon berbagai ukuran dengan panjang 135 cm; Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara penadahan An. DARMAWAN dan an. SUPRIADI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

RAN mengajak terdakwa INDRA YARDIANSYAH dan terdakwa SUNAWIR untukmengambil pohon kayu sengon milik PT. TANITO HARUM kemudian terdakwaINDRA YARDIANSYAH, terdakwa SUNAWIR dan sdr. RAN berangkat masuk kedalam areal lokasi perusahan PT. TANITO HARUM dengan membawa masin chainsaw merk Falcon warna merah hitam, setelah menemukan pohon sengon di dalamhutan tersebut kemudian pohon sengon tersebut di tebang oleh sdr.

Kutai Kartanegara;Bahwa yang melakukan penebangan pohon kayu sengon tersebut adalah terdakwaSUNAWI, terdakwa INDRA dan sdr. RAN;Bahwa jumlah pohon kayu sengon yang sudah di tebang oleh terdakwa SUNAWIterdakwa INDRA dan sdr. RAN sebanyak 3 (tiga) pohon kayu sengon denganmenggunakan 1 unit mesin chain saw merk FALCON FC5200 warna merah hitamdipotong potong menjadi beberapa bagian dengan ukuran sekitar 1,5 meter;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Kutai Kartanegara;Bahwa barang yang saksi beli/angkut dalam perkara ini adalah kayu sengon dengandiameter antara 4050 cm yang saksi beli/angkut sudah dalam bentuk potongansepanjang 135 cm sebayak 10 (Sepuluh) potong;Bahwa saksi membeli batang pohon kayu sengon tersebut dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membawa atau mengangkut batang pohon kayu sengon yang saksi beli dariterdakwa SUNAWI terdakwa INDRA dan sdr.

Tanito Harum dengan membawa masin chain saw merkFalcon warna merah hitam, setelah menemukan pohon sengon di dalam hutan tersebutkemudian pohon sengon tersebut di tebang oleh sdr. RAN dengan menggunakan mesinchain saw sebanyak 3 (tiga) pohon, setelah pohon kayu sengon tersebut tumbangkemudian dipotongpotong oleh terdakwa SUNAWIR dan sdr.

RAN mengajak terdakwa INDRA YARDIANSYAH dan terdakwaSUNAWIR untuk mengambil pohon kayu sengon milik PT. TANITO HARUMkemudian terdakwa INDRA YARDIANSYAH, terdakwa SUNAWIR dan sdr. RANberangkat masuk ke dalam areal lokasi perusahan PT. TANITO HARUM denganmembawa masin chain saw merk Falcon warna merah hitam, setelah menemukanpohon sengon di dalam hutan tersebut kemudian pohon sengon tersebut di tebangoleh sdr.

Lumajang.e Bahwa adapun kayu Albasyah jenis sengon tersebut yang dijual terdakwakepada saksi sebanyak 25 batang dengan harga Rp.5.500.000,e Bahwa benar terdakwa mengangakui bahwa kayu sengon yang dijual terdakwatersebut adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;2.

Bahwa adapun kayu Albasyah jenis sengon tersebut yang dijual terdakwakepada saksi sebanyak 25 batang dengan harga Rp.5.500.000,e Bahwa benar terdakwa mengangakui bahwa kayu sengon yang dijual terdakwatersebut adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti, berupa 5(lima) batang besi Krepyak gred dengan panjang @ 35 CM, 1(satu) unit sepeda pancal

Lumajang.e Bahwa benar adapun kayu Albasyah jenis sengon tersebut yang dijual terdakwakepada saksi sebanyak 25 batang dengan harga Rp.5.500.000,e Bahwa benar terdakwa mengangakui bahwa kayu sengon yang dijual terdakwatersebut adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepadaunsurunsur pasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa telah didakwa oleh Penuntut Umum tunggal

Secara melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara Melawan Hukum, yaituadanya suatu perbuatan yang tidak ada suatu alasan papun juga terhadap terdakwa untukmembolehkan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa yang telah menjual kayu sengon tersebut kepadasaksi korban adalah dilakukannya bukan berdasarkan, bahwa terdakwa mempunyai hakatas kayu sengon tersebut untuk menjualnya terhadap saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut menurutMajelis apa

yang dimaksud mengambil suatu barang telah terbukti dan terpenuhi padaperbuatan terdakwa ;A/d.3, Dengan menggunakan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum wyang diperolehdipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa telah menjual kayu sengon milikorang lain kepada saksi korban, dengan mengatakan bahwa kayu sengon tersebut adalahmilik terdakwa sendizri ;Menimbang

Dengan harapan Tengkulak atau Pedagangtanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) akan membeli dengan harga lebih tinggidari pada hargga penawaran Tergugat IV ;Bahwa, Penggugat II tidak lama kemudian mendapatkan Tengkulak atau Pedagangyang akan membeli tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) milik Penggugat Il.Kepada Penggugat II, Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) mematok atau memberikan penawaran dengan harga Rp.19.500.000,00(Sembilan belas juta rupiah) ;Bahwa,

Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) seketika itumembayar lunas pembelian tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) ;Halaman 14 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBY42.43.44.45.46.Bahwa, Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) yangmerasa memiliki tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) dari pembelian kepadaPenggugat Il pada akhir tahun 2016 bermaksud menebang tanaman sengon(Paraserianthes Falcataria) yang masih tertanam diatas tanah milik Penggugat

Jelasnyasejumlah kayu tebangan asal penebangan tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) Tengkulak atau Pedagang yang tersimpan di ruas balai Desa SentulanKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur sudah tidak tanpak satubatangpun, bahkan ketika Penggugat II mengkonfirmasi keberadaan potongan kayudari potongan tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) milik Penggugat II kepadaTergugat IV.

Penggugat Il di mata Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon(Paraserianthes Falcataria) di dianggap tidak serius dan mempermainkanTengkulak atau Pedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) ;Halaman 16 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBY49,50.51.b. Penggugat II tidak dapat memanfaatkan dua bidang tanah berikut tanamanyang tertanam diatas dari pembelian kepada Tergugat ;c.

Tergugat Ill sebesar Rp.20.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)Halaman 25 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBYpengembalian pembelian tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)kepada Tengkulak atau pedagang ;7.3.

2016 sekira pukul 08.30 WIB, saat itu saya mengecekke tempat kejadian, dan ternyata benar kayu sengon milik lbu mertua sayatelah ditebangi dan diambil.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan pencurian kayusengon yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) batang milik ibu mertuasaksi tersebut ;Bahwa setelah mengetahui terjadi pengambilan kayu sengon milik IbuMertua saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Lampung Selatan;Bahwa Pemilik tanah yang terdapat 150 (seratus lima puluh)

Yacub Soad(almarhum), dan sedangkan yang telah menanam kayu sengon tersebutadalah Bapak Mertua saksi yang bernama Hi.

Bahwa saksi telah membeli kayu sengon sebanyak satu kebun yang terletakdi Dsn Pematang Pelabuh Desa Sukaraja Kec. Palas Kab.

/PN.Kla Bahwa terdakwa menjual batang kayu sengon sebanyak sekira 150 (Seratuslima puluh) batang milik suami Saksi MASANAH Binti Hi. HARUN tersebuttanpa ijin dan sepengetahuan Saksi MASANAH Binti Hi.

YACUB SOMAD (Alm), danPemilik tanah kebun tempat ditanamnya batang kayu sengon tersebut adalah suamiSaksi MASANAH Binti Hi. HARUN yaitu Hi. YACUB SOMAD (Alm), dengan tandabukti kepemilikan atas tanah kebun tersebut berupa SURAT KETERANGAN JUALLEPAS antara pemilik lama saksi SOLIHIN Bin YUNUS dengan saksi Hi. YACUBSOMAD tertanggal 25 Oktober 2000;Menimbang, bahwa terdakwa menjual batang kayu sengon sebanyak sekira150 (seratus lima puluh) batang milik suami Saksi MASANAH Binti Hi.

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) batang kayu sengon;Dikembalikan kepada Perum Perhutani Banyuwangi- 1 (satu) buah gergaji esek dengan gagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat nomor;Dirampas untuk Negara ;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa yang nangkap Terdakwa adalah saksi Yodo Atmono; Bahwa terdakwa diajukan dipersidanganberkaitan denganpenebangan kayu sengon di kawasan hutan milik Perhutani;Bahwa saksi bersama saksi Antok Kurniawan sedang patroli dikawasan Hutan melihat 4 (empat) pohon kayu sengon yang sudahroboh dipotong orang tanpa ijin dari pihak Perhutani;Bahwa saksi bersama saksi Antok Kurniawan sedang patroli pada hariSabtu tanggal 3 September 2016 sekira jam 04.00 wib., di HutanSengon Petak 101A masuk Dsn.

ANTOK KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa yang nangkap Terdakwa adalah saksi Yodo Atmono;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berkaitan denganpenebangan kayu sengon di kawasan hutan milik Perhutani;Bahwa saksi bersama saksi SUMARDuJI sedang patroli di kawasanHutan melihat 4 (empat) pohon kayu sengon yang sudah robohdipotong orang tanpa ijin dari pihak Perhutani;Bahwa saksi bersama saksi Antok Kurniawan

dari masyarakat telah melihatterdakwa membawa kayu dari hutan dengan membawa sepeda motorSmash;Bahwa setelah dilakukan pengecekan dirumah terdakwa dimanadirumah terdakwa terdapat potongan kayu sengon dan terdakwamengakui atas perbuatannya;Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu sengon tersebut tidakmeminta ijin ke Perhutani dan tidak dilengkapi suratsurat;Atas keterangan saksi , Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 telahmelakukan menebang pohon sengon didalam hutan Perhutani di Dsn.Paluagung, Desa Kendalrejo, Kec.

Petak 101A masuk DusunPaluagung, Desa Kendalrejo, Kecamatan Tegaldlimo, KabupatenBanyuwangi terdawa telah memotong kayu Sengon yang sudah robohdengan menggunakan Gergaji Esek menjadi 4 (empat) batang.

Menyatakan barang bukti berupa : 10 batang bibit sengon kembali kepadaSUGIARTO BUDI AGUNG SANTOSO 4.

Terdakwa menawarkanbibit sengon kalau ada orang yang mau beli. Beberapa hari kemudian HARTOYObertemu SUTRISNO. Pada hari Jumat tanggal 2? April 2012 sekitar pukul 19.00WIB SUTRISNO bertemu terdakwa di lokasi perkebunan cengkehsengon milikSUGIARTO di Dsn. Sudimoro Ds. Wonokerto Kec. Wonosalam Kab. Jombang.Terdakwa tanpa ijin SUGIARTO, menjual 150 bibit sengon itu kepada SUTRISNOseharga Rp. 150.000,.

Melawan hak dalam hal ini yaitu terdakwa telahmenjual bibit sengon sebanyak 330 pohon tanpa ijin pemilik SUGIARTO. Dijualterdakwa pada SUTRIS laku Rp. 250.000,. Sengon tersebut seluruhnya milikSUGIARTO bukan milik terdakwa.

Namunternyata Sengon itu tidak ditanam seperti perintah SUGIARTO malah dijual keSUTRISNO.

Namun ternyata Sengon itu tidak ditanamseperti perintah SUGIARTO malah dijual ke SUTRISNO. Sehingga terdakwamemegang sengon tersebut bukan karena kejahatan.

Letjen HaryonoRT.0O1 RW.01 Desa Gondanglegi Kulon, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, kayu sengon tersebut sudah tidak ada dan saat itujuga saksi Qushairi melihat Terdakwa sedang menyuruh saksi RyandikaDwinata Rachman untuk mengangkut selurun batang kayu sengon dalambentuk usuk panjang 4M kayu milik saksi Jovan Jaya tersebut dengansebuah pick Up dengan tujuan untuk dijual pada saksi Ika Indarwatiselaku Pemilik Toko Bangunan Sekar Abadi di Gondanglegi; Bahwa saat itu Terdakwa mengaku pada saksi

Letjen HaryonoRT.O1 RW.01 Desa Gondanglegi Kulon, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, kayu sengon tersebut sudah tidak ada dan saat itujuga saksi Qushairi melihat Terdakwa sedang menyuruh saksi RyandikaDwinata Rachman untuk mengangkut selurun batang kayu sengon dalambentuk usuk panjang 4M kayu milik saksi Jovan Jaya tersebut dengansebuah pick Up dengan tujuan untuk dijual pada saksi Ika Indarwatiselaku Pemilik Toko Bangunan Sekar Abadi di Gondanglegi; Bahwa saat itu Terdakwa mengaku pada saksi

Jovan Jaya, 1 lembar Nota Pembayaran UD Sekar JayaTgl 12102020, 1 lembar Nota Pembayaran UD Sekar Jaya Tgl 25122020& 10 batang Kayu Sengon Usuk panjang 4 meter dikembalikan pada saksiJovan Jaya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca berturutturut:1.

Jovan Jaya, 1 lembar Nota Pembayaran UD Sekar JayaTgl 12102020, 1 lembar Nota Pembayaran UD Sekar Jaya Tgl 25122020Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 430/PID/2021/PT SBY& 10 batang Kayu Sengon Usuk panjang 4 meter dikembalikan pada saksiJovan Jaya;4.