Ditemukan 613 data
46 — 49
xxxx. sebagai Perwakilan dariKeluarga Almarhum Xxx, keluarga Amarhuma Xxx untuk mengurusmelakukan tindakan upaya hukum yang berlaku bila mana diperlukanuntuk mengamankan, mempertahankan harta peninggalan tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Pwil.sebelum diserahkan Kepada ahli waris yang sah sesuai dengan wasiatdalam Rekaman video amatir Xxx; Rumah/Ruko Nomor 4, milik almarhumah Xxx di Perumahan ResidanPesona Pekabata Polewali Kabupaten Polewali Mandar ProvinsiSulbar dengan Sertifikan
MARTUAH PURBA, DRS (Jabatan; Ketua Koperasi CU. Tunas Mekar)
Tergugat:
DAVID LUMBAN RAJA
Turut Tergugat:
DIAH PUSPITA SARI
49 — 12
Kelurahan Asam Kumbang, KecamatanMedan Selayang tidak pernah diletakkan sita jaminan maka petitum nomor 4tidak beralasan hukum sehingga haruslah ditolak;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 2 dikabulkan danPenggugat telah dapat membuktikan besarnya kewajiban hutang Tergugatmaka petitum nomor 5 beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun dalam perjanjian pinjaman tersebutTergugat telah memberikan jaminan sebidang tanah Sertifikan
66 — 7
., Notaris/PPAT Daerah TK Il Kodya Medan, dariSutiasni Maslan Hasibuan dan 14 Oktober 1996 telah dicatat oleh BadanPertanahan Nasional Kota Medan No. 11964/1996 menjadi nama Syafruddin;Menyatakan tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli No.191/2005, tertanggal 15 Juni 2005, antara Turut Tergugat Il (Syafruddin) danPenggugat (Anita Rahman) yang dilakukan dengan Tergugat (Mahrozi), atassebidang tanah sebagaimana yang disebutkan dalam Sertifikan Hak Milik No.134/Kelurahan Pulo Brayan
Menyatakan tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, Sertifikan HakTanggungan No. 5362/2005 Peringkat Pertama, Pemegang Hak TanggunganPT. Bank Mandiri Tok tertanggal 8 Agustus 2005 dengan Objek Hak TanggunganSertifikat Hak Milik No. 134/Pulo Brayan Bengkel dengan Nilai 1.087.500.000, (Satu milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);8.
Memerintahkan Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini dan mencoretseluruh catatan yang ada pada buku tanah Sertifikan Hak Milik No. 134/PuloBrayan Bengkel, dengan mengembalikan ke atas nama semula Syafruddin (TurutTergugat Il);12.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SISWANTO .AS,SH,MH
82 — 36
Kemudian pada tanggal 24 maret 2011 terdakwamenjual sebagian tanah tersebut seluas 320 M2 dengan ukuran 32 m x 10 m kepadasaksi Dhalawi dengan harga Rp.100.000.000, dan baru dibayar Rp.40.000.000,,kemudian saksi Dhalawi mengansur Rp.11.000.000, kepada terdakwa, dan sisa yangbelum saksi dhalawi bayar kepada terdakwa Rp.49.000.000,, dan selanjutnya terdakwalangsung mengajukan berkas permohonan penerbitan sertifikan ke kantor BPN KotaJambi, kemudian pada tanggal 7 desember 2011 berkas terdakwa tersebut
47 — 8
Jamil bin Hasan meninggal dunia adameninggalkan 7 (tujuh) orang selaku ahli warinya yaitu Adian (isteri),Junidar, Rosmanidar, Dedy Royani (anak kandung) dan Asyirafil Rijal,Ulfa Masturina dan Awalul Rizki (cucu dari anak lakilaki); Bahwa, penetapan ahli waris ini akan dipergunakan oleh Para Pemohonuntuk penarikan uang tabungan pada Bank BRI Banda Aceh dan baliknama sertifikan tanah dan rumah pada BPN Kota Banda Acehpeninggalan Alm. M.
12 — 8
Fotokopi Sertifikan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah permanen seluas 78 m? yang sertipikat Guna Bangunan Nomor :36 Surat Ukur tgl. 30 Mei 2005 an. TERMOHON terletak di wilayahkelurahan Desa Saptorenggo, Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.3);Saksisaksi:1.
76 — 63
pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Tergugat menolak secara tegas halhal yang didalilkan oleh Penggugat kecuali apayang diakui secara tegas :1 Jawaban Tergugat terhadap surat gugatan Penggugat pada angka adalah sebagaiberikut ;e Bahwa memang benar pada tanggal 18 Januari Tahun 2011, Tergugat adameminjam uang sebesar Rp.100.000.00,(seratus juta Rupiah) dari Penggugatdengan jasa 10% kepada Penggugat dari pinjaman pokok sebesar Rp.100.000.00,(seratus juta Rupiah) dengan jaminan sertifikan
IRWAN
Tergugat:
NENG DEWI SETIA NENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
63 — 20
Saksi DASMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Saksi tahu sehubugan dengan perkara yang diajukan olehPenggugat masalah pengurusam balik nama sertifikan dari Tergugatkepada Pak Irwan (Penggugat) Bahwa Saksi tidak tahu ketika proses jual beli tanah antaraPenggugat (Irwan) dengan Tergugat (Neng Dewi Setia Nengsih) Bahwa Saksi tahu ketika Penggugat melakukan pembayaranpertama kepada
32 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus enam puluh meter persegi) dengan bukti kepemilikansesuai Sertifikan Hak Milik Nomor 4032, Nomor 4033, Nomor 4034 atasHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 917 K/Pdt./2015nama Steve Toto Kosasih, SE., yang terletak di Jalan Sutoyo S.
99 — 3
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan Penetapan AhliWaris dimaksud untuk keperluan pengurusan balik nama Sertifikan Hak MilikNomor 1020/2005 tanggal 22 Desember 2005 atas nama Jamilah binti Sarong
25 — 12
xxxx. sebagai Perwakilan dariKeluarga Almarhum Xxx, keluarga Amarhuma Xxx untuk mengurusmelakukan tindakan upaya hukum yang berlaku bila mana diperlukanuntuk mengamankan, mempertahankan harta peninggalan tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Pwil.sebelum diserahkan Kepada ahli waris yang sah sesuai dengan wasiatdalam Rekaman video amatir Xxx; Rumah/Ruko Nomor 4, milik almarhumah Xxx di Perumahan ResidanPesona Pekabata Polewali Kabupaten Polewali Mandar ProvinsiSulbar dengan Sertifikan
Terbanding/Tergugat : H. SAMSUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : AMIN
67 — 26
YANG BERDIRI DI ATASTANAH SENGKETA ADALAH PENGUASAAN BERDASARKAN HAK YANGBENAR DAN TIDAK MELAWAN HUKUM;Tentang Penerbitan Sertifikan Hak Milik Atas Nama H. Ambo Tuo;5.Bahwa jika saja tanah sengketa telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM)atas nama H. Ambo Tuo, sebagaimana yang didalilkan Penggugat d.K. dalamgugatannya, maka pastilah penerbitan SHM tersebut adalah salah prosedurdan cacat admisnistratif;Betapa tidak?
(Baca: Jawaban Poin 5, TentangPenerbitan Sertifikan Hak Milik Atas Nama H. Ambo Tuo);Halaman 11 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 363/PDT/2020/PT MKS.Karena ttulan, demi ketertiban hukum dan masyarakat, maka ketentuan Pasal180 (1) HIR/Pasal 191 (1) R.Bg yang memberi ruang dilaksanakannyauitvoerbaar bij voorraad tidak sertamerta dapat dilaksanakan berdasarkanSEMA Nomor 03/1978.
66 — 41
FatmaAziz (bukti T7) dengan batas batas :Sebelah utara berbatasan dengan Hi.Zet Abdul Aziz;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan;Sebelah timur berbatasan dengan Yahya Baba;Sebelah barat berbatasan dengan Malik Kharie dan Ali Siruang;sebidang tanah obyek sengketa dikuasai tergugat IV sesuai sertifikan Hakmilik Nomor : 617 a,n.
Zet Abdul Aziz; sebelah timur berbatas dengan Yahya Baba; sebelah selatan berbatas dengan Jalan Raya; sebelah barat berbatasan dengan Malik Kharie dan Ali Siruang;2. sebidang tanah obyek sengketa dikuasai tergugat IV sesuai sertifikan Hakmilik Nomor : 617 a,n.
91 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum tindakan Terggugat dan Tergugat II baik sendirimaupun bersama sama untuk melaksanakan lelang terhadap tanah danbangunan diatasnya milik Penggugat yang setempat dikenal dengan DesaBandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang sesuaidengan Sertifikan Hak Milik Nomor 1049 tanggal 11 Desember 2008, DesaBandar Klippa yang telah diletakkan sita oleh Pengadilan Agama LubukPakam sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 20 Oktober 2009Nomor 624/Pdt.G/2009/PA.Lpk
57 — 0
tersebut, sepanjang mengenai diktum putusan dalam pokok perkara selengkapnya berbunyi sebagi berikut :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi ;- Menolak eksepsi Tergugat dalam konvensi untuk seluruhya ; Dalam pokok perkara ;- Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam konvensi untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat dalam konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat I;- Menyatakan Penggugat I adalah pemilik yang sah atas tanah sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikan
114 — 72
Denganperkataan melawan hukum ditafsirkan sebagai melawan undangundang.e Harus ada kesalahanMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan menteri keuangan RI No.130/PMK.010/2012 tentang pendaftaran jaminan fidusia bagi perusahaanpembiayaan yang melakukan pembiayaan konsumen untuk kendaraan bermotordengan pembebanan jaminan fidusia dalam palsal 3 disebutkan penarikan bendajaminan fidusia berupa kendaraan bermoior dilarang apabila Kantor PendaftaranFidusia belum menerbitkan sertifikan jaminan fidusia dan
13 — 0
membayar kepada Termohon Nafkah anak (Zakki Ainur Rachmat, laki-laki, lahir pada tanggal 31 Mei 2018) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini dibacakan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
- Menetapkan harta bersama berupa rumah yang beralamatkan di Jalan Sumba gang II, RT.2/RW.1 Ledok, Kecamatan Pairian diperuntukkan untuk anak Pemohon dan Termohon;
- Menguhukum Pemohon untuk membayar Hutang bersama yang ada di Bank Mandiri (dengan 2 sertifikan
107 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Karawang diterima olehtetangga kebetulan orang tua (vide Buktibukti Relas Panggilan terlampir);Gugatan Penggugat obscurlibel, karena Penggugat tidak menguasaibarang/benda yang digugatnya, karena gugatan agar Tergugatmenyerahkan Sertifikat tidak tepat sasaran, karena Sertifikat Nomor344/Adiarsa Barat atas nama TERMOHON KASASI, tidak dikuasai olehTergugat akan tetapi dikuasai oleh anakanak: ANAK1, ANAK2, danANAK3;Bahwa ketiga anakanak tersebut tinggal dirumah tersebut dan menguasaibuku sertifikan
STEEVAN Mc LEWIS MALIOY, SH
Terdakwa:
ALI RAHANTAN Alias ALI
110 — 46
dicaci makioleh Terdakwa yang pada saat itu dan dilihat oleh orang banyak; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab Terdakwa mencaci makisaksi, tibatiba saja Terdakwa mencegat saksi tepat di jalan raya didepan rumah Terdakwa; Bahwa menurut saksi kirakira Terdakwa melakukan caci maki terhadapsaksi dikarenakan masalah tanah yang Terdakwa tempati, yang manatanah tersebut sudah dibeli oleh saksi; Bahwa tanah tersebut merupakan tanah adat dan saksi beli dari rajaTual sejak tahun 2009 yang sudah mengurus sertifikan
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota PematangSiantar
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : GEREJA BATAK KARO PROTESTAN
46 — 50
pengertian sejak mengetahui memang pembentuk undangundangtidak memberikan definisi, namun dalam praktek peradilan sejak diketahui harusdimaknai sejak diketahuinya secara resmi dari pejabat yang berwenang, yangdalam hal ini harus dari Terbanding I/Tergugat, sebagai pejabat yang berwenangmenerbitkan keputusan objek sengketa dan menyimpan datadata tentang objeksengketa; Bahwa benar pada tanggal 5 Januari 2016 salah satu dari ahli waris bernamaBernando Sinaga secara tertulis memohon penjelasan penerbitan Sertifikan