Ditemukan 352 data
14 — 0
.&%)S " *S 3 GL" SHRSH HT" SS BSS (SS"HSEHSS A"SS'S " 3 ( SH " (# SHSS(# SHSTH )SHS L" 1 B*((*( 47% )SH#S L" *SG SH MHSSH D*S & BHE"H)S S*S# =" $($% "S, & SESSE +"0% & "+ & SEB ("HS,3 3 *" OM +E SESE RX , 92 &"HSS.
5 — 0
FROGIKG == sesse
61 — 11
persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonannya tersebut jf oor rrrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon di muka persidangan menyerahkan alat bukti suratsebagai bertkuiT 2 === SSS SSS Seee i1(satu) lembar asli Surat Keterangan dari DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan,tertanggal 15 Januari 2013, Nomor : 475/025/408.42/2012selanjutnya diberi tanda Pal yo sesse
23 — 0
MajelisHakim juga mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohondalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Termohon telah memberikan jawaban lisan secara singkatdi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah mengerti maksud Pemohon dalam suratDETMONONANNY a jen sesse
6 — 0
SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal Kabupaten Kediri; sesse=22 ner necemee enc nneneeemnensnnnnnnenenTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :n2 nnn nnn nnn nnn cnn ncn nc ncn ccc ccnaHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2012/PA.
12 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :DESTRY NELLY SIPAHUTAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 15 Maret 1974, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Pertahanan.Gg Bunga, Dusun VI, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah T angga, Selanjutnya disebut SeDagal.........ccccssess se sesse
6 — 3
seringmelihat sendiri Pemohon bertengkar dengan Termohon, namun saksitidak tahu penyebab pertengkarannya;Bahwa, sekitar bulan Januari 2007 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Pakumbulan, dan sampai sekarang sudah tidak pernahkumpul lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 6 tahundan selama itu pula tidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPULUS ay sesse
7 — 5
SAKSI 2 PENGGUGAT:Bahwa benar saksi adalah Teman dariP@NMQQUGEL jhsxe=sesse ee eeeeeeeee reneeBahwa benar saksi mengetahui perkawinan antaraPengggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu di Denpasar pada tahunBahwa benar dari perkawinan tersebut mereka telahmempunyai 2 (dua ) orang anak sekarang ikut denganTergugat (Bapaknya );Bahwa benar diantara mereka ini sudah pisah , dimanaPenggugat telah pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarand; "Bahwa benar pisahnya diantara mereka sebagai
6 — 1
FROGIKG == sesse
10 — 6
semulaharmonis, pada bulan Maret 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan izin untuk bekerja keJakarta, namun sampai sekarang tidak pernah kembali lagiserta tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat ;e Bahwa selama mereka pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat juga tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah untuk keluarganya, bahkansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya secara pasti@i Indonesia ,~ =s sesse
35 — 4
sesse peers eee tessa ttse eae Rene tae ie See ae ee eetBahwa sepengetahuan Saksi bahwa istri Terdakwa tidak ada mengambil ataumelakukan pencurtan barang di toko/ruko milik Sakst; Bahwa Terdakwa dalam mengambil rokok U Mild warna biru sebanyak 5 (lima) sloptersebut tanpa ada meminta izin kepada Sakst; Bahwa kondisi Toko/Ruko Mitra Handil pada saat kejadian adalah siang hari danramat karena sedang banyak pengunjung toko yang belanja sehingga penjaga tokokurang memperhatikan Terdakwa maupun layar monitor
5 — 0
oleh Juru Sita Pengganti pada tanggal 30 Mei 2014 dan tanggal12 Juni 2014, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan maka perkara ini tidak layak mediasi, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya dengan tidak adaPOPUGAlgN; qssessesse sees sees enter eeeaeeen nena eer neeeeE eeeBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat DUR Sua DSN Up ye sesse
7 — 2
nnn necesBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertes@Karan eaiara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: fo Tergugat beBahwa dengkarena Penggudgatmasing;hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;G9 poceeceeeeneeecrsseeaenseeecnEseeensee 1 enSSeanerer ei mSSganinieomenSSSH Heep a eeESSS eS SESSE
6 — 1
Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Desa Limpakuwusselama 9 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yange Bahwa mengenai pertengkaran antara Penggugat denganTergugat saksi menyatakan tidak tahu, yang saksi ketahuisekarang Penggugat telah berpisah dengan Tergugat, karenasejak sekitar Oktober 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama,sampai sekarang selama 4tahun, fess sesse
4 — 0
karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan/ Agustus .....Agustus 2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 11 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRIN QUEL sesse
22 — 5
Menerima dan mengabulkan permohonanPSIG RQ jess sesse ener2. Menetapkan bahwa suami Pemohon yang bernama Gunawan Harsonosecara fisik dan psikis tidak dapat lagi melakukan perbuatan hukum ;3. Menetapkan bahwa Indiarsin adalah sebagai wali pengampu dari suamiyang bernama Gunawan Harson0 5 nnn nnn nnn nnn enna4.
4 — 0
saya dengan XXXX telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan saya saat ini sedangmengandung usia 1 (satu) bulan; e bahwa antara saya dengan XXXX tidak ada hubungannasab/darah maupun sesusuan; e bahwa orang tua XXXX sudah melamar saya dan orangtua saya menerimanya; e bahwa saya siap menikah dengan XXXX karena sudahtidak bisa dipisahkan lagi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan orang tua calon isteri anak Pemohon yang bernamaXXXX bin XXXX nn owen ween enna eee eases eee sesse
38 — 9
pokoknyasebagai berikut: ~~~7737 33375e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (buktiP.2) e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahternyata terjadi perselihan sejak bulan April 2005sampaisckharang 7; = SSS SSS SSS SSS SSS SSS SS SS SSeSe Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran, dikarenakan Termohon punya priaidaman lain dan selalu pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah,dan tanpa seijinPemnohon == s Sess S SSS SSeS Sesse
5 — 0
nafkah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah selama dua tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah saudanya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGSE PLUITISE IAG =sesse
7 — 4
harmonis sekitar 2 bulan, kemudian pada bulan Desembertahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itutidak pernah kembali lagi, dan sekarang tidak diketahui alamat tempatting galnya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama tahun 10 bulandan selama itu pula telah membiarkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya selanjutnya mohonPULUS ay sesse