Ditemukan 163 data
18 — 10
,Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN DpsAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor AMS Associates, alamat di JalanGatot Subroto Timur, No. 88X DenpasarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 23 Pebruari 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 27 Pebruari 2017, No. 373/Daf/2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi sertapemeriksaan terhadap barang bukti di persidangan;Seteklah
18 — 2
saksi mengetahui dan melihat korban yang diketahuibernama Ruslan melambaikan tangan minta tolng kepada saksi ;Bahwa yang dilakukan saksi setelah melihat ada orang melambaikan tanganselanjuitnya saksi langsung menghentikan truk yang saksi kendarai, kemudiansaksi menghampiri korban yang pada saat itu dalam keadaan lukaluka,selanjutnya saksi membopongnya dan saksi ajak masuk ke dalam truk saksi;Bahwasaksi tanyai korban, tapi jawab korban yang penting diantarkan dulu kerumahnya bayan (perangkat desa); Seteklah
95 — 27
Bahwa benar terdakwa dilakukan penangkapan setelah 3 (tiga) hari kejadian,yang tertangkap terlebih dahulu adalah SITOURUS, PURBA, dan seteklah itubaru Terdakwa. Bahwa tugas saksi adalah untuk melakukan penangkapan, dan setelah terdakwadapat ditangkap lalu terdakwa diserahkan ke bagian Reserse PolresTanjungpinang untuk dilakukan Penyidikkan.
34 — 11
Agustiansyah denganTerdakwa telah terjadi transaksi jualbelisebanyak % (satu setengah) kg Ganja.e Bahwa benar setelah dilakukan pengembanganoleh petugas kepolisan, dari tangan Terdakwadiperoleh lagi barang bukti berupa Ganjasebanyak 12 bungkus.e Bahwa benar seteklah dilakukan penimbangan,berat barang bukti ganja tersebut adalah seberat12.457,1 gram (Dua belas ribu empat ratus limapuluh tujuh koma satu gram).e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijinkepemilikan Narkotika jenis ganja daripihak berwenang.Menimbang
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
97 — 52
pemidanaan badan dan denda serta pidana penggantidendanya, karena pertimbangan tersebut telan didasarkan pada faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan, yang antara lain: Keterangan di bawah sumpah Saksi Ujang Waliyana alias Ujng Bin Dadangmenyatakan:=" Terdakwa adalah adik Saksi dan Terdakwa ikut membantu Saksi dalamjual beli narkotika jenis shabu; Pada tanggal 12 Januari 2020 Saksi telah membeli shabu kepadaHendar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) seberat 50 (limapuluh gram), dan seteklah
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Ahmad Bahtiar Rifai
19 — 10
mengkonsumsi shabukembali, cara terdakwa mengkonsumsi shabu yaitu dengan membuat alat hisapsabu / bong dari plastik bekas air mineral, Kemudian tutupnya diberi pipet danpipa kaca kemudian shabu dimasukan ke dalam pipa kaca dengan sekop pipet,selanjutnya dibagian bawah kaca yang berisi shabu dibakar denganmenggunakan korek gas yang telah diisi sumbu kompor dari kertas rokok sampaimencair, selanjutnya shabu akan mengeluarkan asap dan asapnya akanterdakwa hisap seperti orang merokok pada umumnya, seteklah
41 — 14
SawahBesar, Jakarta Pusat,Bahwa seteklah dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwaternyatabenar di rumah terdakwa di Jalan D. Karang Anyar No. 15 RT 06/RW 01Kel. Karang Anyar, Kec.
74 — 21
box yang dikemudikan olehterdakwa;Bahwa, awalnya pada hari Selasa tanggal 10 januari 2017, sekitar pukul19.20 wita di jalan umum Desa Petleng, Kecamatan Alor Tengah Utara,kabupaten Alor telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mana sebelumterjadinya kecelakaan lalu lintas saya sedang berada dalam rumah dansedang bersiapsiap untuk pergi melaut dan tibatiba saya mendengar bunyibenturan dari arah jalan kemudian saya keluar dari rumah saya dan berlarimenuju ke tampat terjadinya benturan tersebut, seteklah
33 — 5
EKO saya mengenalnya sejak kurang lebihdua tahun yang lalu dan saya mengenalanya karena sesama sopir truk dantidak ada hubungan keluarga dengan saya ; Yang saya ketahui bahwa EKO pada saat itu bukanlah selaku sopir dari trukkontainer yang mengangkut kopi Kapal Api tersebut, melainkan ada seoranglagi yang belum saya kenal pada saat itu dan baru saya ketahui bernama M.AGUS alias GERANDONG ; Sebelum bertemu dengan saya EKO dan AGUS alias GERANDONG saat itumasih di dalam kendaraan truk kontainer dan seteklah
18 — 5
No. 0071/Pdt.G/2016/PA.CNberdasarkan kepentingan anak bilamana ada perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, pengadilan memberi keputusannya (cetaktebal oleh Tergugat).Memperhatikan pasal 41 huruf (a) di atas, kKnususnya pada frase bilamanaada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, pengadilanmemberi keputusannya, frase tersebut dapat ditafsirkan bahwapermohonan hak asuh/penguasaan anak hanya ada seteklah perkaraperceraian dikabulkan oleh Pengadilan dan telah berkekuatan hukum tetap(incraht van
35 — 11
denganalasan mencari tukang foto copy, lalu mobil Rush berhenti di depanVihara, lalu DEDY mengalungkan tasbih ke leher Saksi dan didoakan,lalu tasbin tersebut dimasukkan ke payudara Saksi dan kemaluanSaksi dengan tangannya, lalu DEDY membacakan doa lagi, kemudianDEDY memberikan tisu kepada Saksi dan minta Saksi untuk meludahdan berdoa agar penyakit dalam tubuh Saksi keluar, lalu Saksimeludah dan melihat tisu ada darahnya, kemudian ANDI purapuramenyampaikan kepada DEDY agar Saksi lebih percaya, seteklah
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Aris Purwanto Tutupoho Alias Aris
70 — 29
(lima belas juta rupiah).Bahwa benar saksi baru mengetahui pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa seteklah di beri tahu oleh petugas.Bahwa benar saksi masih mengenali 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam No.Pol.
67 — 9
Bahwa terdakwa baru berada di JI Sudirman tibatiba ada petugas yangmenangkapnya sehingga dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktitersbeut di atas dan seteklah di Kantor Polres dilakukan Tes uninnya ternyatapositim mengandung METAMFETAMINA yang merupakan narkotika golongan bukan tanaman ;.
49 — 10
Sudirman Spd ;Bahwa tugas dan tanggungjawabnya yaitu membuat suratsurat yang berhubungandengan Adminitrasi Gapoktan pada saat itu ;Bahwa saksi tidak tahu ada bantuan dana social dari pemerintah karena saksisebagai Pengurus Gapoktan Mitra Tani tidak aktif , sehingga tidak mengetahui adapengajuan proposal bantuan dana social dan saksi tahunya seteklah ada sapisapidikandang, bafru saksi diundang untuk rapat pengurus Gapoktan bahwa adapengajuan dana bantuan UPPO tahun 2011 kepada Pemerintah untuk pembuatanpupuk
118 — 96
I Wayan Rambi sejak umur 7(tujuh) tahun; bahwa ngayah adalah kewajibankrama (anggota) Banjar seteklah menikah, kemudian saksi I Nengah Ripu menerangkanbahwa I Wayan Rambi dengan I Wayan Gita tidak ada hubungan keluarga, tetapi I Wayan Gitahanya diajak tinggal bersama I Wayan Rambi di rumahnya sejak kecil, I Nengah Rambi punya 2(dua) orang anak yaitu I Wayan Rambi dan I Nengah Rambat, I Nengah Rambi bersaudaradengan Butuh Asih dan I Nyoman Gotok, I Nyoman Gotok punya anak yang bernama INyoman Remi
51 — 13
Sudirman Spd ;Bahwa tugas dan tanggungjawabnya yaitu membuatsuratsurat yang berhubungan dengan AdminitrasiGapoktan pada saat itu ;Bahwa saksi tidak tahu ada bantuan dana social daripemerintah karena saksi sebagai Pengurus GapoktanMitra Tani tidak aktif , sehingga tidak mengetahui adapengajuan proposal bantuan dana social dan saksitahunya seteklah ada sapisapi dikandang, bafrusaksi diundang untuk rapat pengurus Gapoktanbahwa ada pengajuan dana bantuan UPPO tahun2011 kepada Pemerintah untuk pembuatan
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Galuh Doni Saputro Als Galuh Bin Giman
50 — 7
Maret 2021,saksi menggunakan shabu sendirian;bahwa maksud dan tujuan saudara membeli dan menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut untuk digunakan sendiri dan agar saksi lebihbersemangat;bahwa shabu yang saksi beli dan akan dipakai tersebut sekitar + 0,13gram (nol koma tiga belas) gram;Bahwa cara saksi menggunakan shabu tersebut dengan cara saksimasukkan shabu tersebut ke dalam pipa kaca/pipet yang sudahtersambung atau terangkai dengan bong kemudian shabu tersebut saksibakar menggunakan korek gas seteklah
38 — 3
ketemu lagi dan tahutahu terdakwa diperiksa diPolres;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak pernah mengantarkan TKW ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;SAKSI7 : ACHMAD RISNO :Bahwa saksi adalah Kades Tegalwaru ;saksi tahu mendapat informasi dari masyarakat pada waktu rumah saksi Agus Rimbadigerebek masa Tegal Gusi;Bahwa setelah itu saksi ke rumah saksi Agus Rimba ternyata sudah tidak ada dankatanya sudah dibawa ke Polsek Mayang dan seteklah
592 — 282
Sehingga tidak beralasan bahwa merek Casanova milik Tergugat yang telah terdaftar didalamDaftar Umum Merek dikatakan didaftar dengan itikad tidak baik.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang diajukan oleh Tergugat sebagaimana dalamjawabannya seteklah Majelis mempelajari jawaban Tergugat dan Dupliknya, bahwa eksepsitersebut bukanlah mengenai kompetensi relatif ataupun kompetensi absolut melainkan eksepsitersebut sudah memasuki bagian dari pokok perkara.
49 — 14
penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapPara Terdakwa dilandasi alasan hukum yang cukup dan sah , maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0701 gramyang seteklah