Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan Luka Berat ;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur tersebut diatas ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN SimAd.1.

Dalamhal ini perlu dikumpulkan alat bukti untuk menentukan keabsahan statussesuatu barang.Menimbang, bahwaz2 (dua) ekor lembu betina milik saksi korbandiambil oleh terdakwa DEDI ISMANTO, ALDY SYAHPUTRA, saksi BOIMIN ALSKUMIS (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), BABE (DPO), RISKY(DPO) adalah benar milik saksi koroban DEDY SYAHPUTRA.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 401/Pid.B/2020/PN SimAd. 4.

keraguraguan tentang kemampuan bertanggungjawab atas diri terdakwa sehubungan perbuatan yang dilakukannya dan juga selama proses penyidikan maupunproses pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa sehingga kepada terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya, yang dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 511/Pid.B/2020/PN SimAd

tidak terdapat keraguraguan tentangkemampuan bertanggung jawab terdakwa atas perbuatan yang dilakukannyadan juga selama proses penyidikan maupun proses pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapuskan kesalahannya sehingga kepada terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya, yang dengandemikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimAd

sidang pertama sebagaimana termaktubdalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini dan pembenaran keteranganpara saksi membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Simalungun adalah HAMSEN DOMINGGO HUTAGALUNGalias TEKEN selaku terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertian setiap orang yangdimaksudkan ke dalam unsur ini adalah terdakwa sehingga Majelis berpendapatbahwa unsur setiap orang telah terpenuhi ;Hal. 12 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN SimAd

Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN SimAd.2 Unsur Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTanggaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dalam lingkuprumah tangga adalah orangorang yang mempunyai hubungankeluarga seperti suami, istri dan anakanak karena hubunganperkawinan yang menetap dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Undangundang memberikan pengertiankekerasan dalam rumah tangga adalah setiap perbuatan terhadapseseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara

telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selamapersidanganTerdakwa Supriadi alias Borgok sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, maka Subyek Hukum yangbertanggungjawab dalam hal ini adalah Terdakwa Supriadi alias Borgok; .Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019/PN Simad

asasnya menentukan bahwa kecuali untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi atau untuk reagensiadiagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuanmenteri kesehatan, Narkotika Golongan dilarang digunakan atau diedarkanuntuk kepentingan dan atau dengan alasan apapun, apalagi dimiliki secarabebas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, unsurtanpa hak telah terpenuhi menuruthukum dan keyakinan;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN SimAd

saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan, bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh para saksi darikepolisian tersebut ada menanyakan kepada terdakwa tentang izinnya untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut namun oleh terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tanpa Hak danMelawan Hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN SimAd

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakyalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN SimAd.1.Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelakusebagai subjek hukum

Kabuapten Simalungun, para terdakwa mengambil uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) serta 1 (satu) unit hand phone jenissamsung galaxi J1 warna putih dengan nomor Sim 081362757013 danmengambil 1 (satu) unit hand phone jenis samsung galaxi J1 warna putihdengan nomor SIM 081375468983, para terdakwa mengakui barangbarangtersebut adalah milik saksi koroban PRAYOGI dan saksi korban FAJARMAULANA, dengan demikian, maka unsur ad.2 telah terpenuhi ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN SimAd

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 478/Pid.B/2020/PN SimAd.1 Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelakusebagai subjek hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana

mengerti terhadapdakwaan yang disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut diatas bahwaDEDI SUTOMO adalah termasuk yang disebut setiap orang dan dipandangmampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, namun nantilebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telah dilakukanterdakwa dikaitkan dengan perkara ini pada unsurunsur selanjutnya, dengandemikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN SimAd

danmengerti terhadap dakwaan yang disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut diatas bahwaTerdakwa adalah termasuk yang disebut setiap orang dan dipandang mampuuntuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, namun nanti lebih lanjutakan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telah dilakukan Terdakwadikaitkan dengan perkara ini pada unsurunsur selanjutnya, dengan demikianunsur Setiap Orang telah terpenuhi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN SimAd

Dengan demikian unsur tanpa hak dan melawan hukumterpenuhi dan terbukti;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN SimAd.3 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal ini mengandung elemenelemen yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu elemen unsur pasalterpenuhi, dianggap seluruh unsur dari Pasal tersebut telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa narkotika golongan yang dimaksud dalam perkaraini adalah

curi tersebut dengan tujuannya agar sepeda motor tersebutdapat dijual Kembali dan terdakwa mendapatkan untung dari penjualan sepedamotor tersebut yaitu berupa uang dan uangnya dipergunakan terdakwa untukmembayar sewa kost terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dalam hal ini telah terpenuhidalam diri Terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 515/Pid.B/2020/PN SimAd

Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apa pun juga untuk memakaikesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN SimAd. 1.

fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa JONRA WILSON SIHOMBING mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Type KIHO2N14LO A/T warna putihBK 6008 TBB dengan maksud untuk dijual, padahal di ketahui oleh terdakwaJONRA WILSON SIHOMBING bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Type KIHO2N14LO A/T warna putih BK 6008 TBB tersebut bukan miliknya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarah sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN SimAd

., dimana apabila Unsur Ad.3. terpenuhi makaselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Unsur Ad.3. tersebut dilakukanTerdakwa Tanpa mendapat izin;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN SimAd. 3.

menggunakan tali yangdibawa/ dipersiapkan oleh saksi ALDY SYAHPUTRA kemudian menarik lembusementara terdakwa menggiring dari belakang hingga menariknya sejauhkurang lebih 15 (lima belas) meter dari kKandangnya dimana dalam melakukanperbuatannya tersebut terdakwa dan BABE (DPO), RISKY (DPO), saksi ALDYSYAHPUTRA tidak ada meminta izin kepada saksi korban DEDY SYAHPUTRA.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN SimAd