ABI untuk mencari uang dengan mencuri kaca spionHal 7 dari 10 hal PUT No:256/Pid.B/2014/PN.JKT.BAR.e Bahwa sekitar pukul 10.00 Wib, dengan berboncengan speda motorYamaha Mio yang dibawa oleh sdr ABI, pada saat melintas di Jl.

KomplekDepartemen Agama Rt.03/01 No. 5D Kedoya Selatan JakartaBarat, Terdakwa melihat mobil Daihartsu Xenia warna hitam sedangdiparkir, lalu Sdr ABI memberhentikan motornya di belakang mobilDaihatsu Xenia tersebut, lalu Terdakwa turun dari speda motor danlangsung dengan menggunakan tangan mematahkan kaca spion mobilDaihatsu Xenia bagian kanan, dan memotong kabelnya menggunakanpisau carter yang sudah disiapkan, setelah berhasil kaca spion tersebutTerdakwa pegang dengan tanghan kiri dan Terdakwa membawanyakearah

Sdr ABI yang sedang menunggu diatas speda motor, namunperbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh pemilik mobil tersebut ( saksikorban YASIN HANIBAL SURYA KUSUMA) yang langsung keluar rumahsambil berteriak malingmaling mengejar Terdakwa, dan akhirnyaTerdakwa dapat ditangkap oleh saksi korban dibantu masyarakat,sedangkan Sdr.

motor lalu berjalan menyebrang jalanmendekati sepeda motor yag diparkir menghadap keutara , kemudianMUHAMAD KOLI memasukan sesuatu kelubang kontak sepeda motorkorban lalu mendorong sepeda motor kedepan sambl MUHAMAD KOLIberusaha menstarter tangan namun tidak bisa hidup lalu kemudianMUHAMAD KOLI berjalan kembali kearah terdakwa dan meyuruhterdakwa mengambil sepeda motor tersebut namun terdakwa menolakdengan mengatakan , terdakwa tidak bisa, hingga akhirnya MUHAMMADKOLI kembali menyebrang mendekati speda

motor yag diparkirHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Rbimenghadap keutara , kemudian MUHAMAD KOLI memasukan = sesuatukelubang kontak sepeda motor korban lalu mendorong sepeda motorkedepan sambl MUHAMAD KOLI berusaha menstarter tangan namun tidakbisa hidup lalu Kemudian MUHAMAD KOLI berjalan kembali kearahterdakwa dan meyuruh terdakwa mengambil sepeda motor tersebut namunterdakwa menolak dengan mengatakan , terdakwa tidak bisa, hinggaakhirnya MUHAMMAD KOLI kembali menyebrang mendekati speda

MUHAMAD KOLI memasukan sesuatukelubang kontak sepeda motor korban lalu mendorong sepeda motor kedepansambl MUHAMAD KOLI berusaha menstarter tangan namun tidak bisa hiduplalu Kemudian MUHAMAD KOLI berjalan kembali kearah terdakwa danmeyuruh terdakwa mengambil sepeda motor tersebut namun terdakwamenolak dengan mengatakan, terdakwa tidak bisa, hingga akhirnyaMUHAMMAD KOLI kembali menyebrang mendekati speda motor korban lalumendorong dengan tujuan untuk digeret namun tiba tiba ada teriakan dariatas rumah

motor lalu berjalan menyebrang jalan mendekati sepeda motoryag diparkir menghadap keutara , kemudian MUHAMAD KOLI memasukansesuatu kelubang kontak sepeda motor korban lalu mendorong sepeda motorkedepan sambl MUHAMAD KOLI berusaha menstarter tangan namun tidakbisa hidup lalu kKemudian MUHAMAD KOLI berjalan kembali kearah terdakwadan meyuruh terdakwa mengambil sepeda motor tersebut namun terdakwamenolak dengan mengatakan, terdakwa tidak bisa, hingga akhirnyaMUHAMMAD KOLI kembali menyebrang mendekati speda

Satu unit speda motor Yamaha Vega R warna merah No.Pol : N2773ZK tahun2009 atas nama Sutami, yang dibeli pada tahun 2009 semasih menjadi suami istri;2. Satu unit Mesin Desel Merk Honda warna merah dibeli tahun 2006;3.

Penjualan 3 (tiga) ekor sapi, asalnya dibelikan (satu) ekor anak (pedet) umur : 7bulan oleh Orang tua penggugat lalu dirawat hingga beranak 3 (tiga) ekor, karenaInduknya(asal sapi) tersebut sudah tua dan sering sakit lalu dyual laku Rp.2.000,000, (dua juta rupiah); kemudian 3(tiga) ekor anak sapi tersebut dijualdibelikan speda motor kristal serta untuk pengobatan Tergugat ;4. 1 (satu) ekor sapi jantan dibeli seharga Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah)5.

terhadap suaminya , maka Hakim bolehmenjatuhkan dengan satu talak ;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa dalam Rekonpensi in, semula Penggugat dalam konpensisekarang menjadi Tergugat rekonpensi dan semula Tergugat dalam konpensi sekarangmenjadi Penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam Konpensi , sekali gusmenjadi pertimbangan dalam Rekonpensi;7 a aooo10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah gugat harta bersama berupa :Satu unit speda

Satu unit speda motor Yamaha Vega R warna merah No.Pol : N2773ZK tahun2009 atas nama Sutami;2.2. Satu mesin desel merk Honda warna merah;2.3. 1 (satu) ekor sapi jantan ;2.4. Beli sawah gadai seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.5. Uang tabungan sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.6. Renovasi dapur sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2.7. Pengeras suara (salon tape) ;2.8. HP (hand pone) merk Nokia ;2.9. Satu bupet tolet ;2.10.

bersesuianbahwa terdakwa Krisna Eko Kuncoro melakukan pencurian sepeda pancal merk Poligondilakukan bersama dengan M Kapitatomole dalam berkas terpisah Maka unsur ini telahterpenuhiDan fakta fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi,, keterangan terdakwa dan barang bukti adalah sebagai berikut :e Benar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira pkI 15.00WIB bertempat wartel Shoju JI Kemuning Kota Blitar terdakwa dan M Kapitatolometelah mengambil sebuah speda

pancal Poligon warna hijau ;e Benar bawa terdakwa mengambil speda pancal Poligon tersebut karena sepeda beradadalam areal parker rumah warnet J Kemuning Blitar ;e Benar bahwa barang yang diambil oleh terdakwa tersbut dibawa bersamasama MKapitatolome dan untuk dimiliki dan rencana mau dijual dan uang untuk dipergunakanberdua ;e Benar bahwa terdakwa ambil speda pancal tersebut tanpa seijin pemiliknya;e Benar bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah tertangkap oleh kamera CCTV dariwarnet tersebut ;Dari

Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) karung tertulis MARI JAYA yang berisipaku, 1 (satu) speda motor Honda Revo warna hitam dengannomor Polisi DT 2634 NH No.rangka MH1JBC215AK356143, nomor mesin JBC2E 1342349Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

KOMANG BIN PUTU NGETIS, keterangan terdakwa mana telah dicatat denganjelas dan lengkap di dalam Berita Acara PemeriksaanPersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan inidan karenanya turut pula dipertimbangkan bersamasama didalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa: 10 (sepuluh) karung tertulis MARI JAYA yang berisi paku, 1 (satu) speda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorPolisi DT 2634 NH No.rangka MH1JBC215AK 356143, nomormesin JBC2E

KOMANG BIN PUTU NGETIS dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) karung tertulis MARI JAYA yang berisi paku,Dikembalikan kepada pemiliknya ELOK SRIWATI; 1 (satu) speda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorPolisi DT 2634 NH No.rangka MH1JBC215AK 356143, nomormesin JBC2E 1342349Dikembalikan

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah memindahkansesuatu barang dari tempat semula ke tempat yang lain tanpa seizin atau tanpasepengetahuan pemilik barang tersebut untuk dimiliki sendiri oleh terdakwa FERYSURAHMAT bin RUDY MARFAH als FERY dan berdasarkan keterangan para saksidan pengakuan Terdakwa sendiri menerangkan bahwa terdakwa FERYSURAHMATbin RUDY MARFAH als FERY dan secara bersamasama dengan Arsan (belumtertangkap ) telah mengambil (satu) unit speda lipat merek AirWalk Ace

oleh sipelaku sehingga tentunyaberkaitan dengan perbuatan pengambilan sebagaimana diuraikan pada unsurmengambil sesuatu barang, apalagi bila suatu barang tersebut seluruhnya adalah milikorang lain sehingga sudah nyata bahwa tidak ada hak pelaku atas barang tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap dengan jelas bahwa terdakwa FERY SURAHMAT bin RUDY MARFAH alsFERY dan secara bersamasama dengan Arsan (belum tertangkap ) telah mengambil (satu) unit speda

Terdakwa .Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan : Bahwa benar terdakwa mengakui melakukan pencurian pada awal mulanyaterdakwa bertemu dengan Arsan (belum tertangkap) kemudian setelah bertemumereka merencanakan niat untuk mencari barang yang bisa diambil.; Bahwa kemudian mereka berkeliling dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor yang dipakai oleh Arsan (belum tertangkap) dan kemudian terdakwa melihat1 (satu) unit speda

menggangu aktifias dan pekerjaan seharihari.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Ayat (1) tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi di persidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah, dan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1, saksi : ADEMIN ANAKOTTA ;Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 29 Juni 2014, sekitar jam 07.00 Wit, saksidibonceng speda

motor oleh Terdakwa dari rumah saksi menuju desa HattuDusun Waikiri, Kec.Laihitu Barat menuju untuk mengantar kue :Bahwa diperjalanan Terdakwa mengajak bicara dan menanyakan knapa gapergi main ke Wayame, tapi saksi jawab kalau saksi tidak punya teman diWayame ;Bahwa, ditengah jalan terdakwa menghentikan speda motor yang kami naiki,lalu turun dan mengajak jabat tangan kepada saksi tetapi saksi tidak maukarena saksi tidak tahu apa maksudnya jabat tangan itu ;Bahwa, karena saksi menolak , maka tiba

termasuk anak yang ada dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Ademin Anakotta, saksi SelvinaAnakotta, saksi Fransina Lenahatu dan dihbungkan dengan keterangan Terdakwa danSurat Visum et Repertum VER/53/VI/2014/Rumkit tanggal 29 Juni 2014 , telahdiperoleh fakta bahwa benar pada hari kamis tangga 29 Juni 2014 sekira Jam 07.00 Witsaksi Fransina Lenahatu meminta tolong mengantar saksi Edemin Anakotta mengantarkue ke Kampung Pengungsian ;Bahwa, kemudian Terdakwa mengantarnya dengan naik speda

motor, bahwa ditengahperjalanan Terdakwa menghentikan speda motor dengan maksud untuk berjabat tangandengan saksi Ademin , akan tetapi ajakan Terdakwa untuk berjabatan tangan tersebutditolak oleh saksi Ademin, sehingga terdakwa menjadi marah lalu serta mertamenjambak rambut saksi sehingga saksi Ademin berontak, sambil memukul mukulTerdakwa, sampai kemudian dia terjatuh di pinggir jalan, dan kemudian Terdakwamenyusulnya untuk menolong tetapi saksi Ademin tidak mau dan terus berontak,sehingga kemudian

Rommel Ompusunggu, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat yang telah disebutkandiatas korban mengenderai Sepeda Motor sepulang mengantarkan istrinya keHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trtsekolah dan tepanya di depan gedung SMP 2 Desa Aritonang, terdakwa yangjuga mengenderai Sepeda Motor memberhentikan korban dan mengatakankepada korban pa so majo Karetami, aha do hatamu na sogot au kanamangudamu ( berhebtikan dulu speda

dipersidangan ini sebagai saksi korban tentangmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 24 Februari2016 sekira pukul.13.30 Wib di Desa Aritonang Kecamatan MuaraKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di depan gedung SMP Negeri 2Muara setelah saksi mengantarkan istri saksi mengajar di SMP Negeri 2Muara lalu saksi pulang dan kira kira 30 (tiga puluh) meter ketemuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trtdengan Terdakwa dan memberhentikan Speda

motornya dan turun danjuga memberhentikan speda motor saksi yang saksi kenderai dimanaterdakwa mendekati saksi dan mengucapkan kata kata : Aha didokkonho Nasogot yang artinya Apa yang kau bilang tadi pagi lalu saksijawab Aha Huroa Hudok Tu ho yang artinya Apa rupanya yangkubilang Tentangmu dan ketika itu terdakwa emosi dan mencabut sabitdari punggungnya dan mengarahkannya kepada saksi dan saksipunmenangkis dengan menggunakan jas yang saksi pakai namun jas yangsaksi gunakan terlepas dari saksi namun

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekirapukul.14.30 tepatnya di Desa Aritonang Kecamatan Muara KabupatenTapanuli Utara pertama sekali pada saat terdakwa minum kopi terdakwamelihat saksi korban mengantar istrinya lalu terdakwa bergegas hendakmenjumpai korban dan ketika ketemu dijalan terdakwa memberhentikanspeda motor korban dengan menyetopnya dengan tangan terdakwa sambilmenegatakan Pasoma jo Kareta mi, Aha do Hatamu Nasogot Au kanAmangudamu, yang artinya Beerhentikan dulu Speda

Sapriyani untukmenjual speda motor tersebut. Selanjutnya setelan bertemu sdr. Sapriyanikemudian para terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Sapriyani untukmenjual speda motor tersebut. Selanjutnya setelan bertemu sdr. SapriyaniHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Rtakemudian para terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Sapriyani untuk menjual speda motor tersebut. Selanjutnyasetelah bertemu sdr. Sapriyani kKemudian terdakwa bersama sdr.Muh. Rickymenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan sdr. Sapriyani mau membeli nya karena akan dijualkembali. Bahwa dalam menjual sepeda motor tersebut saksi menjual tanpaSTNK maupun BPKB dan sdr.

Sapriyani untuk menjual speda motor tersebut. Selanjutnyasetelah bertemu sdr. Sapriyani kKemudian terdakwa bersama sdr.Muh. Rickymenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan sdr. Sapriyani mau membeli nya karena akan dijualkembali. Bahwa dalam menjual sepeda motor tersebut saksi menjual tanpaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN RtaSTNK maupun BPKB dan sdr.

Sapriyani untuk menjual speda motor tersebut.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN RtaSelanjutnya setelan bertemu sdr. Sapriyani kemudian para terdakwa menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Speda motor merk BALADA BA 100X tahun 2004 warna hitam No.Pol Z3617-AG Nomor rangka MFXBA42RXX4J005539 Nomor Mesin BA150FMGB84700261 atas nama ENCUN KAMSUR alamat bantargintung Rt 002 Rw 001 karyamukti tomo Kab. Sumedang dikembalikan kepada saksi Aceng Supendi bin Idi ;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Speda motor merk BALADA BA 100X tahun 2004 warnahitam No.Pol Z 3617 AG Nomor rangka MFXBA42RXX4J005539Nomor Mesin BA150FMGB84700261 atas nama ENCUN KAMSURalamat bantargintung Rt 002 Rw 001 karyamukti tomo Kab.

Ciuyah dan telah menjual Sepeda motorHONDA ASTREA milik Sdr JAJANG NURJAMAN yang terdakwapinjam.e Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian sektor Rajadesa.e Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan guna menguatkan Surat dakwaannya,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Speda

Setelah sepeda motor tersebut bisa dihidupkan laluterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Gentong Tasikmalaya, denganmaksud untuk dijual.Menimbang bahwa sesuatu barang disini yaitu 1 (satu) unit Speda motor merkBALADA BA 100X tahun 2004 warna hitam No.Pol Z 617AG kepunyaan saksiACENG SUPENDI ;Hal. 13 dari 17 Putusan No.231/Pid.B/2015/PN.CmsMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hukum dalam perkara ini adalahperbuatan tersebut bertentangan dengan hak pribadi orang lain, artinya tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi ACENG SUPENDI yangmenerangkan terdakwa mengambil (satu) unit Speda motor merk BALADA BA100X tahun 2004 warna hitam No.Pol Z 617AG milik saksi tanpa sepengetahuan danseijin saksi selaku pemilik barang tersebut,

yangberkaitan ;MENGADILI:Hal. 15 dari 17 Putusan No.231/Pid.B/2015/PN.CmsMenyatakan Terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ECO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ECO denganpidana penjara selama (satu) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Speda

tempat tinggal sejakawal tahun 2020 karena Tergugat meninggalkan Penggugat setelahcekcok, kemudian Tergugat tinggal di kebun milik Penggugat danTergugat tanopa menghiraukan Penggugat ;Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di kebun tersebut karena kebuntersebut yang merupakan milik Bersama Penggugat dan Tergugat dijualkepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugat seharga Rp40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ) dan hasil penjualannya tidakdiberikan pada Penggugat ;Bahwa Tergugat juga telah menjual speda

Penggugat tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugatmembenarkan sedangkan Tergugat mengklarifikasi keterangan saksitersebut yaitu bahwa Tergugat keluar malam sebanyak 5 kali, bahwaTergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja di kebun,bahwa Tergugat benar telah menjual kebun dan menjual speda motortanpa sepengetahuan penggugat karena pada saat itu Penggugat danTergugat saling tidak menghiraukan, bahwa hasil penjualan motorsebagiannya diberikan kepada Penggugat,

No. 87/Pdt.G/2020/PA.Rmb40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ) dan hasil penjualannya tidakdiberikan pada Penggugat ; Bahwa Tergugat juga telan menjual speda motor milik BersamaPenggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat Bahwa Saksi sering melihat Tergugat ke rumah milik bersama tetapimenurut pengakuan Penggugat pada saksi bahwa Tergugat ke rumahmilik bersama hanya untuk menemui anakanaknya sedangkanPenggugat tidak saling menghiraukan lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

tempat tinggal sejakawal tahun 2020 karena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat sudah pernah diupayakan damaioleh pihak keluarga namun belum berhasil;Bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut, Penggugat membenarkansedangkan Tergugat mengklarifikasi keterangan saksi tersebut yaitu : bahwaTergugat keluar malam sebanyak 5 kali, bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat untuk bekerja di kebun, bahwa Tergugat benar telah menjual kebundan menjual speda motor tanpa sepengetahuan

;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak awaltahun 2020 sampai sekarang ini ;Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di kebun tersebut karena kebuntersebut yang merupakan milik Bersama Penggugat dan Tergugat dijualkepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugat seharga Rp40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ) dan hasil penjualannya tidakdiberikan pada Penggugat ;Bahwa Tergugat juga telah menjual speda motor milik bersama tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa selama berpisah Penggugat

Wawan melihatkorban Sisa Lestari yang merupakan pacar Terdakwa Ariawan Alias Wawanmelintas dengan mengendarain Speda Motor Honda Beat Nopol BK 4525 ZDbersama Saksi Linda Rahayu, oleh karena saat itu posisi korban Sisa Lestarisedang dibonceng oleh Saksi Linda Rahayu, maka korban langsung melihatTerdakwa Ariawan Alias Wawan, setelah itu Terdakwa Ariawan Alias Wawanlangsung memberikan isyarat dengan mengacungkan tangan TerdakwaAriawan Alias Wawan sedangkan korban Sisa Lestari mensetujui denganmemberikan

Alias Wawan tersebut makakorban Sisa Lestari langsung marah dan berkata memang dari dulu akuudah curiga abang udah punya isteri, memang abg gak punya otak samaperasaan sama orang, aku gak terima aku udah abang giniin, itu ada kretalewat aku teriak biar aku bilang abang memperkosa ku;Bahwa kemudian Terdakwa Ariawan Alias Wawan langsung ketakutansetelah itu Terdakwa Ariawan Alias Wawan langsung mencekik leher korbanSisa Lestari dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa Ariawan AliasWawan sampai suara speda

Dalam Keadaan Memberatkan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : sebuah Ampli,sebuah tas ,lima potong baju dua potong celana pendek ,tiga kaleng oli ,lima buah klaher speda

Sumenep telah mendapat bengkelmiliknya dalam keadaan terbuka dibagian dinding belakang sehingga mengetahuibahwa bengkelnya telah terjadi pencurian ;3 Bahwa benar barangnya yang telah hilang antara lain sebuahAmpli,sebuah tas ,lima potong baju dua potong celana pendek ,tiga kalengoli ,lima buah klaher speda motor ,dua buah ban dalam sepeda motor ,satuset kunci L, Bahwa benar setelah mendapatkan informasi dari RISKIYAH ,saksi segeramelaporkan kePol Isek Arjasa.

temannya ,kemudian saksi mengatakansedang mencari sebuah mesin dan kemudian saksi II menawarkan sebuahampli ,kemudian ampli tersebut setelah diperhatikan oleh saksi menjelaskanbahwa ampli tersebut adalah milik saksi yang hilang di dalam bengkelnya ; Bahwa benar ampli tersebut telah dicuri oleh terdakwa MOHAMMAD RIDWAN danMATRASI dan MATSAINI ( dpo ) Bahwa benar barangnya yang telah hilang antara lain sebuahAmpli,sebuah tas ,lima potong baju dua potong celana pendek ,tiga kalengoli ,lima buah klaher speda

Sumenep bertempat didalambengkel saksi telah terjadi pencurian barang ;4 Bahwa benar barangnya yang telah hilang antara lain sebuahAmpli,sebuah tas ,lima potong baju dua potong celana pendek ,tiga kalengoli ,lima buah klaher speda motor ,dua buah ban dalam sepeda motor ,satuset kunci L, Bahwa benar setelah saksi Ill ikut bersama dengan saksi pada saatmelakukan pencarian terhadap barang milik saksi ,yang hilangmenemukan sebuah ampli di rumah saksi II Bahwa benar Dengan adanya sa kejadian tersebut

dijawab terdakwa kaunilah yang bawak adek aku tadi, kemudian terdakwa Heriadi mengarah mendekatikorban lalu korban melarikan diri, setelah itu Terdakwa mengambil dan membawa larispeda motor milik saksi koroban Yudi Prakoso;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka unsur kedua ini juga telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Unsur yang Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang diuraikan pada unsur kedua diatas yaitu Terdakwa mengambil dan membawa lari speda

motor milik saksi korbanYudi Prakoso berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru BG6067AAW tahun 2015 milik kakak ipar koroban Yudi Prakoso;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata barang yang diambilTerdakwa tersebut bukanlah miliknya akan tetapi milik orang lain yaitu korban YudiPrakoso, maka perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ketiga ini menuruthukum;Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa speda

Terdakwakepada orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu perbuatan Terdakwa telah terpenuhimenurut unsur keempat ini menurut hukum;Ad. 5 Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dan membawa lariberupa speda

Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan naik speda MotorYamaha Mio No Pol G 4291 QA selanjutnya di berhentikan dandiperiksa oleh Unit Reskrim Polsek Pekalongan Barat dan dilakukangeledah badan yang akhirnya didapatkan membawa dan menyimpanpaket daun Ganja dan Alprazolam ;Bahwa benar paket daun Ganja dan Psikotropika jenis Alprazolamyang dimiliki dan dibawa oleh terdakwa berada didalam bekas bungkusrokok Gudang garam Signature dimasukan didalam saku celanasebelah kiri saat dipakai , dengan jumlah

Pekalongan BaratKota Pekalongan dengan naik speda Motor Yamaha Mio No Pol G4291 QA selanjutnya di berhentikan dan diperiksa oleh Unit ReskrimPolsek Pekalongan Barat dan dilakukan geledah badan yang akhirnyadidapatkan membawa dan menyimpan paket daun Ganja danAlprazolam ;Bahwa benar paket daun Ganja dan Psikotropika jenis Alprazolamyang dimiliki dan dibawa oleh terdakwa berada didalam bekas bungkusrokok Gudang garam Signature dimasukan didalam saku celanasebelah kiri saat dipakai , dengan jumlah sebanyak

PekalonganBarat Kota Pekalongan dengan naik speda Motor Yamaha Mio No Pol G4291 QA selanjutnya di berhentikan dan diperiksa oleh Unit ReskrimPolsek Pekalongan Barat dan dilakukan geledah badan yang akhirnyadidapatkan membawa dan menyimpan paket daun Ganja didalam bekasHal 17 dari hal 25 Put Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN.Pklbungkus rokok Gudang Garam Signature dimasukan didalam saku celanasebelah kiri, dengan jumlah sebanyak 1 (Satu) Paket Ganja Kering;Bahwa benar 1 (Satu) paket ganja tersebut didapat

Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan naik speda MotorYamaha Mio No Pol G 4291 QA selanjutnya di berhentikan dan diperiksaoleh Unit Reskrim Polsek Pekalongan Barat dan dilakukan geledah badanternyata selain membawa memiliki dan menyimpan paket daun Ganja keringdan juga Alprazolam sebanyak 5 (lima) butir yang didapat dengan membelisecara langsung dari orang yang tidak dikenal terdakwa dengan caraketemuan langsung di sekitar RSU H.

Pekalongan Barat KotaPekalongan dengan naik speda Motor Yamaha Mio No Pol G 4291 QAselanjutnya di berhentikan dan diperiksa oleh Unit Reskrim PolsekPekalongan Barat dan dilakukan geledah badan ternyata selain membawamemiliki dan menyimpan paket daun Ganja kering dan juga Alprazolamsebanyak 5 (lima) butir yang didapat dengan membeli secara langsung dariorang yang tidak dikenal terdakwa dengan cara ketemuan langsung disekitar RSU H.

Menyatakan harta berupa satu unit Speda Motor Merk Honda Scopy Nomor Polisi DR.3440 CS adalah harta bersama Pemohon dan Termohon 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).

Menyatakan harta berupa satu unit Speda Motor Merk Honda ScopyNomor Polisi DR.3440 CS adalah harta bersama Pemohon danTermohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhammad,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah berupa bala pecah, perabotan rumah tangga yaitu almari, bipet dan speda ontel;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah berupabala pecah, perabotan rumah tangga yaitu almari, bipet dan speda ontel;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Sleman pada hari Rabu tanggal 09Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1438 Hijriyah olehkami Drs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Syarbini, MH., dan Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor kenderaan (STNK) Nomor 07556179 untuk Sp.Motor Honda Nomor BPKB L-07515810 - 1(satu)buah kunci kontak Speda motor Honda warna hitam. - 1(satu) Unit Sp.Motor Honda Vario Tecno 150 Cc warna hitam BK.2322 PAZ.

Pencurian dalam keadaanHalaman 17 dari 14 Putusan Nomor 344/Pid.B/2017/PN STBPemberatan"sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat(l) ke4,ke5KUHP2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Hidayat ALS dAYAT ALSaDEK dengan pidana penjara selama :5(lima)tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor kenderaan (STNK) Nomor 07556179untuk Sp.Motor Honda Nomor BPKB L07515810e 1(satu)buah kunci kontak Speda

Bahwa terdakwa mempergunakan uang hasil penjualan tersebut untukberfoyafoya dan tetrdkwa mengakui sering melakukan pencurian danterdakwa juga sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1(satu)lembar Surat Tanda Nomor kenderaan (STNK) Nomor 07556179untuk Sp.Motor Honda Nomor BPKB L07515810e 1(satu)buah kunci kontak Speda motor Honda warna hitam,e 1(satu) Unit Sp.Motor Honda Vario Tecno 150 Cc warna hitam BK.2322PAZ,Menimbang, bahwa berdasarkan alat

dakwaan tunggalMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) lembar Surat TandaNomor kenderaan (STNK) Nomor 07556179 untuk Sp.Motor Honda NomorBPKB L07515810, 1(satu)buah kunci kontak Speda

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar Surat Tanda Nomor kenderaan (STNK) Nomor 07556179untuk Sp.Motor Honda Nomor BPKB L075158101(satu)buah kunci kontak Speda motor Honda ~= warnahitam.1(satu) Unit Sp.Motor Honda Vario Tecno 150 Cc warna hitam BK.2322PAZ.Dipergunakan dalam berkas' perkara MUHAMMAD FADLI ALSIFAD;4.

formal dapat diterima.Menimbang bahwa Terdakwa menolak Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 998/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10 September 2015 dengan alasansebagai berikut :e Bahwa terdakwa merasa keberatan terhadap pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan yang dijatuhkan atas dirinya , karena perbuatan yang dilakukan terhadapkorban bukan semata mata kesalahan terdakwa tetapi juga dipicu oleh sikapdan perbuatan saksi korban memecah lampu sepeda motor dan menghalangiterdakwa hendak mengenderai speda

akan diuraikan dalam pertimbangan dibawahini ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama tersebutterdakwa telah menyatakan banding dan dalam memori bandingnya pada pokoknyaterdakwa merasa keberatan terhadap pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan yangdijatunkan atas dirinya , karena perbuatan yang dilakukan terhadap korban bukansemata mata kesalahan terdakwa tetapi juga dipicu oleh sikap dan perbuatan saksikorban memecah lampu sepeda motor dan menghalangi terdakwa hendakmengenderai speda

sakit yang diderita oleh korban tidak menghalangipekerjaan sehari hari dan hasil Visum Et Repertum atas diri korban hanyamengalami luka memar pada pangkal paha kanan ;Halaman 7 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 615/PID.Sus/2015/PT MDNMenimbang, bahwa keberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut menurut Pengadilan Tinggi cukup beralasan karena kesalahan yang terjaditidak hanya pada diri terdakwa sendiri , tetapi juga dipinak saksi koroban yang memicupertengkaran dan perbuatan korban melempar speda

Timur ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena MIstri Tergugat ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena sepupu i Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamie Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada malam hari di rumahTergugadi , ,, Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa wali nikah Ayah kandung berwakil kepada saya dengan maskawin berupasatu buah Speda

NA alias AMAQ SE denganmaskawin berupa satu. buah Speda Motor Honda ttunai ;e Bahwa ketika menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Duda dan tidak adahubungan keluarga yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut :e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , , , Kabupaten Lombok tengah ;e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut diasuh oleh

NA alias AMAQ SE denganmaskawin berupa satu. buah Speda Motor Honda ttunai ;Bahwa ketika menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Duda dan tidak adahubungan keluarga yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut :e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , , , Kabupaten Lombok tengah ;12e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut diasuh oleh