• Perk : PDM 46/SINGA/03/2016 tertanggal 22 Maret 2016 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PUTU ARIASA pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2015 sekira pukul 16.30 wita, pada hari minggu tanggal 25 Desember2015 serta pada hari minggu tanggal 3 Januari 2016 sekira pukul 18.00 wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desember 2015 dan bulanJanuari 2016 bertempat di rumah saksi koroban MADE ARTAMA beralamat diBanjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengatau

  PN.Segrhanduk, 1 (satu) buah handbody, 1 (lembar) ijasah dan uang tunaisebesar Rp 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) kemudianTerdakwa pergi ke Denpasar;e Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 18.00 wita saatTerdakwa datang lagi ke rumah saksi korban hendak menginapkemudian saksi korban yang sudah curiga bahwa Terdakwa telahmengambil barang barang miliknya lalu menanyakan tentangkejadian tersebut kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwamengakui perbuatannya dan dilaporkan ke Polsek Sukasada

  rupiah), 1 (satu) buah handbody seharga Rp 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah), 1 (lembar) ijasah dan uang tunai sebesar Rp115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) telah hilang;Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 18.00 wita saatTerdakwa datang lagi ke rumah saksi hendak menginap kemudiansaksi yang sudah curiga bahwa Terdakwa telah mengambil barang barang miliknya lalu menanyakan tentang kejadian tersebut kepadaTerdakwa selanjutnya Terdakwa mengakui perbuatannya dandilaporkan ke Polsek Sukasada

  MADE ARTAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa barang barang milik saksi korban MADE ARTAMA telahhilang pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 16.30wita, pada hari minggu tanggal 25 Desember 2015 serta pada hariminggu tanggal 3 Januari 2016 sekira pukul 18.00 wita bertempat disaksi korban MADE ARTAMA di Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;e Bahwa pada hari minggu

  atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi, KeteranganTerdakwa, dan Barang Bukti yang dihadirkan dipersidangan dimana T erdakwa PUTU ARIASA telah mengambil barang barang milik saksi korban MADEARTAMA pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 16.30 wita,pada hari minggu tanggal 25 Desember 2015 serta pada hari minggu tanggal 3Januari 2016 sekira pukul 18.00 wita bertempat di rumah saksi yang beralamatdi Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada

• Menyatakan hukum bahwa Pelawan (Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari,SE) adalah pemilik sah atas tanah sengketa I, yakni : SHM No. 217, atas nama : Ni Nyoman Kharisma Dewi Wirynari,SE, luas: 11.000 M2, terletak di Desa Gigit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas : Utara : tanah milik Purda; Timur : Pangkung ; Selatan : tanah milik Pan Subagia ; Barat : Jalan ; 6.

  MADE RAKSA PUJANA, Lakilaki, umur 56 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Banjar DinasGitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama.H. Usman SH.

  Sukasada, Kab.Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Purda; Timur : Pangkung. Selatan : Tanah milik Pan Subagia; Barat : Jalan;2. Sebidang tanah pertanian, SHM No. 30, Luas 2.750 M2. a/n NiNyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kec. Sukasada,Kab. Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Pan Sadra; Timur : Tanah milik Ketut Sarga; Selatan : Pangkung; Barat : Tanah milik Ketut Urip;3.

  Sukasada, Kab.Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Kadek Sukiada; Timur : Jalan; Selatan : Gede Maria; Barat : Made Eka Sunu;5. Sebidang tanah pertanian yang di atasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 M2 asal beli dari KadekSuarcana terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas: Utara : Artshop milik Jro Mangku Ketut Gede; Timur : Jalanke air terjun; Selatan : Artshop milik Ketut Sumitra; Barat : Tukad;B.

  Ni NyomanSukrani, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng. 2.Tanah Pertanian SHM No. 30, Luas : 2.750 m2, atas nama : Ni NyomanSukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng. 3.

  Ni Nyoman Sukrani,terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng. 2. TanahPertanian SHM No. 30, Luas : 2.750 m2, atas nama : Ni Nyoman Sukrani,terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng. 3.Tanah Perkebunan, SHM No. 130, Luas : 3.750 m2, an Gede Renes, terletak diDesa Pegayaman, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, yang saat inidalam perkara aquo merupakan obyek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Terlawan I.

• Sukasada, Kab.

  Sukasada, Kab. Buleleng;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan terkait denganterdakwa;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa Metamfetamina jenis (shabushabu).Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksi tersebut terdakwamembenarkanya;2.

  Sukasada, dan Kab. Buleleng saat terdakwa menerimashabushabu dari saksi PUTU ARYA MAHARDIKA Als DANOK;Bahwa sebelumnya terdakwa memesan shabushabu kepada APLIK (DPQ)yang tinggal di Desa Sidatapa Kec. Banjar Kab.

  Sukasada, dan Kab. Buleleng saat terdakwa menerimashabushabu dari saksi PUTU ARYA MAHARDIKA Als DANOK; Bahwa sebelumnya terdakwa memesan shabushabu kepada APLIK (DPO)yang tinggal di Desa Sidatapa Kec. Banjar Kab.

• Putusan Nomor 2659 K/Pdt/201311.000 m, atas nama Ni Nyoman Sukrani, terletak di Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Purda; Timur : Pangkung; Selatan : Tanah milik Pan Subagia; Barat : Jalan;.

  , atas namaPutu Kharisma Dewi Wiryanari, terletak di Kelurahan Sukasada,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Jalan; Timur : Tanah milik Pak swela; Selatan : tanah milik Gusti Ngurah Komang Permadi; Barat : tanah milik Gusti Ngurah Komang Permadi;.

  asal beli dari KadekSuarcana terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas: Utara : artshop milik Jro Mangku Ketut Gede; Timur : Jalan ke air terjun; Selatan : artshop milik Ketut Sumitra; Barat : tukad;B.

  , atas namaPutu Kharisma Dewi Wiryanari, terletak di Kelurahan Sukasada,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Jalan; Timur : Tanah milik Pak swela; Selatan : tanah milik Gusti Ngurah komang Permadi; Barat : tanah milik Gusti Ngurah Komang Permadi;5.

  asal beli dari KadekSuarcana terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas:e Utara : artshop milik Jro Mangku Ketut Gede;e Timur : Jalan ke air terjun;e Selatan : artshop milik Ketut Sumitra;e Barat : tukad;B.

• MADE RAKSA PUJANA, bertempat tinggal di BanjarDinas Gitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Pemohon Kasasi/Terbantah I;LawanNI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E., bertempattinggal di Banjar Dinas Kelod, Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;Termohon Kasasi/Pembantah;DanNYOMAN SUKRANI atau ditulis NI NYOMAN SUKRANI,bertempat tinggal di Jalan Jelantik Gingsir, KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali;Turut Termohon Kasasi

  , terletak di Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Purda;Timur > Pangkung;Selatan : tanah milik Pan Subagia;Barat : jalan;. Menyatakan hukum bahwa Pelawan/Pembantah tidak terikat denganPutusan Nomor 110/Pdt.G/2012/PN.

  a/n Ni Nyoman Sukrani/hartabersama angka 3.A. 2 rekonvensi, terletak di Desa Padang Bulia,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, yang dijual oleh TerlawanIl kepada Pelawan/Tergugat Rekonvensi, tanpa persetujuan Terlawan, dengan Akta Jual Beli Nomor 240/2012, tanggal 9 Mei 2012, yangdibuat di Notaris Ni Nyoman Putri Yeni Udayani, S.H., M.Kn. Tanah SHM Nomor 130 yang diganti menjadi SHM Nomor 86, luas4.875 m? a/n Ni Nyoman Sukrani/harta bersama posita angka 3.

  A. 3,terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, yang dijual oleh Terlawan Il kepada Pelawan/TergugatRekonvensi, tanpa persetujuan Terlawan , dengan Akta Jual BeliNomor 241/2012, tanggal 9 Mei 2012, yang dibuat di Notaris NiNyoman Putri Yeni Udayani, S.H., M.Kn.Adalah tidak sah dan batal demi hukum, karena bertentangan denganundangundang, yaitu. tanpa persetujuan Terlawanl/PenggugatRekonvensi:Menyatakan hukum~ perubahan/balik nama tanah sengketakonvensi/harta bersama posita

  , terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Purda;Timur > Pangkung;Selatan : tanah milik Pan Subagia;Barat : jalan;Menyatakan hukum bahwa Putusan Nomor 110/Pdt.G/2012/PN.Sgr,tanggal 20 Desember 2012 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 69/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal 2/7 Juni 2013 juncto PutusanMahkmah Agung Nomor 2659 K/Pdt/2013, tanggal 19 Desember 2014,sebagaimana Penetapan Eksekusi Nomor 19/Pdt.Eks/2016/PN.Sgr,tanggal

• Sukasada,Singaraja: Pancasari, 21071986: Satpam: Laki laki.: NIKETUT SATRIKA: Br.Dinas Dasong, Desa Pancasari, Kec. Sukasada,Singaraja: Padangbulia, 14081979: Cook: Perempuan.: 1NENGAH SUTAMA: Br. Dinas Dasong, Desa Pancasari, Kec. Sukasada,Singaraja: Gitgit, 08101967: Satpam: Lakilaki.Halaman 1 dari 32 Putusan No 15/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps4. NamaAlamatTempat/Tg lahirJabatan/pekerjaanJenis Kelamin5. NamaAlamatTempat/Tg lahirJabatan/pekerjaanJenis Kelamin6.

  Sukasada,Singaraja: Pancasari,09021994: Housekeeper: Lakilaki.: MADE PUTU ARKADA: Br. Dinas Dasong, Desa Pancasari, Kec. Sukasada,Singaraja: Pancasari, 05011977: Satpam: Lakilaki.: INYOMAN SUARDANA: Br. Dinas Peken, Desa Pancasari, Kec. Sukasada,Singaraja: Pancasari, 24061975: Engineering: Lakilaki.: WAYAN NURIYANA: JI. Hang Tuah GGIII No.11 DPS/Link Batan Poh, DesaSanur, Denpasar Selatan: Kelungkung, 10031975: Sopir: Lakilaki.: NIELUH YULIANTINI: Br.

  Bahwa Tergugat ialah sebuah Perseroan Terbatas yang bergerak dalambidang penyediaan fasilitas pariwisata yang beralamat di Dusun Peken,Desa Panca Sari, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;2. Bahwa Para Penggugat merupakan karyawan Penggugat denganstatus karyawan tetap yang telah mempunyai masa kerja puluhan tahun ;Hal 3 dari 31 hal Putusan No : 15/PHI/Padt.Sus/PHI DPS 3.

  JUMLAH THR) Menyatakan sah dan berharga sita lebih dulu yang telahdiletakkan terhadap asset Tergugat yakni berupa bangunan yangbernama PURI INDAH HOTEL yang berdiri diatas sertifikat hak gunaHal 14 dari 31 hal Putusan No : 15/PHI/Padt.Sus/PHI DPS bangunan nomor 21, surat ukur tanggal 15061998, KabupatenBuleleng, Kecamatan Sukasada, Desa Pancasari ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini ;6.

  Dinas Dasong,Kel/Desa Pancasari,kecamatan Sukasada KabupatenBuleleng dan NI MADE ARSANI, lahir di Karangasem, 28 Nopember 1973,perempuan, agama Hindu ,pekerjaan karyawan swasta alamat Br. Sari KanginHal 16 dari 31 hal Putusan No : 15/PHI/Padt.Sus/PHI DPS Dinas Buyan,Kel/Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;1.

• melamar pihak Calon mempelaiperempuan pada pertengahan Mei 2015 yang lalu dimana hasil musyawarah daripihak calon mempelai laki laki dan pihak calon mempelai perempuan, dalamhal pernikahannya disepakati pada hari Senin, 01 Juni 2015 ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggung jawabmoral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anak Pemohontersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasada

  Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Nomor :Kk.18.1.1/Pw.01/58/2015 tanggal 19 Mei 2015, bermeterai cukup dansesuai aslinya (buktiP.4).B. Saksi:1.

  SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI, dan sudah mendaftarkan ke KUA Kecamatan Sukasada akan tetapiditolak karena

  Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI, dan sudah mendaftarkan ke KUA Kecamatan Sukasada akan tetapiditolak karena anak kandung Pemohon tersebut belum cukup umur untukmenikah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah,kecuali kurang umurnya dimana saat ini anak tersebut

  /Pdt.P/2015/PA Ser.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. 1 sampai dengan P. 4, dan 3 (orang) orang saksiyang telah memberikan keterangan sebagaimana dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa Bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon merupakan bukti otentik identitas Pemohon sebagai orang yangberagama Islam dan bertempat tinggal di Banjar Dinas Mundukkunci RT/RW: 002/001Kelurahan Tegallinggah Kecamatan Sukasada Kabupaten

• Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :MUHAMMAD EFENDYPegayaman20 Tahun/ 31 Oktober 1995Lakilaki.IndonesiaBanjar Dinas Barat Jalan, DesaPegayaman, Kecamatan Sukasada,Kabupaten BulelengIslamBuruh TaniSMAMUHAMMAD YUSUFPegayaman34

  Tahun/ 11 Oktober 1981Lakilaki.Indonesia: Banjar Dinas Barat Jalan, DesaPegayaman, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng: IslamSwastaSMPTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Muhammad Yusuf memegang kerah bajudan mendorong saksi korban hingga sempoyongan, dilanjutkan denganmemegang kepala saksi korban dengan kedua tangannya danmembenturkannya ke aspal;Bahwa tempat kejadian pemukulan yang dilakukan para terdakwatersebut di Jalan Raya Desa Pegayaman, Banjar Dinas Timur Jalan,Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng yangmerupakan jalan raya pedesaan dan tempatnya mudah dilihat orang lain;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban AgusFahmi,

  Muhammad Yusuf memegang kerah bajudan mendorong saksi korban hingga sempoyongan, dilanjutkan denganmemegang kepala saksi korban dengan kedua tangannya danmembenturkannya ke aspal;e Bahwa tempat kejadian pemukulan yang dilakukan para terdakwatersebut di Jalan Raya Desa Pegayaman, Banjar Dinas Timur Jalan,Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng yangmerupakan jalan raya pedesaan dan tempatnya mudah dilihat orang lain;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Agus Fahmi,mengalami

  MUHAMMAD EFENDYBahwa terdakwa menerangkan kejadian kejadiannya pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2015, sekitar jam 21.00 wita, bertempat di JalanRaya Desa Pegayaman, Banjar Dinas Timur Jalan, Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Bahwa benar awalnya ada permasalah antara terdakwa dengan saksikorban, dimana saat memetik cengkeh bersama, saksi koroban menuduhterdakwa memanggil saksi korban dengan sebutan Agus Donal;Bahwa benar ketika bertemu di acara hadrah kembali saksi korbanbertanya

• PUTUSAN SALINAN* Nomor : 36/ PDT / 2012 / PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MOHAMAD MAAFI A.ASYGOR ALI : Jenis kelamin Laki laki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Banjar DinasTimur Jalan Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada KabupatenBuleleng yang selanjutnya disebut sebagai : nano na PEMBANDING PENGGUGAT MELAWAN

  : Jenis kelamin Laki laki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal DesaPegayaman, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng dalam hal inimemberikan Kuasa kepada KETUTWETAN SASTRAWAN, SH.MH Advokatberalamat Jalan Laksamana Barat GangKamboja VIIl No. 4, Desa Panji,Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Desember 2011,selanjutnya disebut sebagai : Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; =n Mengutip serta memperhatikan uraianuraian

  membaca,mempelajari dan mencermati dengan seksama berkas perkara,turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 30Nopember 2011 Nomor : 106/Pdt.G/2011/PN.Sgr, Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum HakimTingkat Pertama maupun isi putusannya, dengan alasan danpertimbangan berikut ini ; no Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 / T.13, P.3, P.5 / T.12,T.8 dan T.9 bahwa Pembanding / Penggugat adalah sebagai KelianBanjar Dinas Timur Jalan Desa Pegayaman Kecamatan Sukasada

  memberikan gaji /honor tersebut adalah Pemerintah Daerah Kabupaten Bulelengmelalui Terbanding / Tergugat selaku Perbekel ( Kepala Desa )bukan kapasitasnya sebagai pribadi melainkan sebagai AparatDesa / Perbekel, sehingga dengan demikian tuntutan Pembanding /Penggugat tentang pembayaran gaji / honor dan ganti rugi akibatdikeluarkannya Keputusan Perbekel Desa Pegayaman Nomor : 1Tahun 2009 tanggal 13 Januari 2009 tentang Pemberhentian danPengangkatan Kelian Banjar Dinas Timur Jalan Desa PegayamanKecamatan Sukasada

• Perk : PDM 104/Ep.1/BLL/11/2018 yaitu sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa KADEK DARMAWAN Als KEMBAR, pada hari Kamistanggal 08 Pebruari 2018 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya dibulanPebruari dalam tahun 2018 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Banjardinas Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambil sesuatubarang, yang sebagian atau seluruhnya

  selanjutnya terdakwamemperhatikan serta mengawasi rumah tersebut yang letaknya agakkedalam dan sekeliling rumah yang dalam keadaan sepi kemudian saat ituterdakwa masuk kedalam rumah dan setelah sampai dihalaman rumahterdakwa membuka jendela rumah yang tidak dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa memanjat/melompat naik dan masuk kedalam kamardan setelah berada didalam kamar, pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari2018 sekitar jam 10.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Sambangan, DesaSambangan, Kecamatan Sukasada

  juga kalung imitasi ; Bahwa benar diawali dengan adanya laporan masyarakat bahwa dirumahNyoman Teken telah terjadi pencurian kemudian saksi mendapat perintahbersama rekan saksi untuk melakukan penyelidikan dengan memintaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Sgrketerangan dari sekitar TKP apakah ada orangorang yang mencurigakannamun belum menemukan titik terang namun besoknya ada info di desa Panjiterjadi peristiwa pencurian yang pelakunya berhasil diamankan warga dandibawa ke Polsek Sukasada

  , bahwa hal hal lain yang belum termuat dalam putusan iniselengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan, dan berita acarapersidangan tersebut ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa KADEK DARMAWAN Als KEMBAR, pada hari Kamistanggal 08 Pebruari 2018 sekitar jam 10.00 wita bertempat di Banjar DinasSambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada

  ;Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diperlihatkandipersidangan pada pokoknya yaitu pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari2018 sekitar jam 10.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Sambangan, DesaSambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, terdakwaKADEK DARMAWAN Als KEMBAR telah mengambil 1 (Satu) buah kalungbesi warna kuning dan 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam abuabu yangberada tumpukan baju didalam almari,

• Sukasada Kab. Buleleng;

dikembalikan kepada NI KADEK NEFI WIDIASTUTI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu) rupiah;

Sukasada Kab. Buleleng,Dikembalikan kepada NI KADEK NEFI WIDIASTUTI ;4.

Sukasada Kab.

Sukasada Kab. Buleleng;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di hadapan pemuka agama hindu yang bernama Jro Gde Mukiadnya pada tanggal 13 Oktober 2000 bertempat di Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukadasa, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan

  Nomor 52/WNI/Skd/2012 tertanggal 13 Februari 2012 dinyatakan putus karena perceraian;

• Menyatakan anak bernama Putu Edy Prastya, laki-laki, lahir di Sukasada, tanggal 15 Maret 2012, hak penguasaan, memelihara dan mendidiknya tetap berada pada pihak Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat untuk ikut memelihara dan mendidik anak tersebut sebagaimana layaknya seorang ibu kandung kepada anaknya;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkan salinan

  Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ANAK, lakilaki, lahir di Sukasada, tanggalXX Maret 20XX, yang diasuh oleh Tergugat;Hal. 1 dari 13 Hal./Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangansuami istri lainnya;4.

  Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmelibatkan keluarga besar masingmasing pihak, dan bahkan sudahdimediasi di Kantor Kelurahan Sukasada namun tidak berhasil dimanaPenggugat dan Tergugat tetap pada pendiriannya masingmasing inginpisah, dan sejak bulan Desember 2018 Penggugat pulang ke rumah orangtua di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;6.

  Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak, yang bernama ANAK,lakilaki, lahir di Sukasada, tanggal XX Maret 20XX yang hakpenguasaannya tetap pada Tergugat dengan tidak mengurangi hakPenggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat danmengajak sementara untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut;Hal. 2 dari 13 Hal./Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PN Sgr4.

  Hal tersebutbersesuaian dengan keterangan Para Saksi yang menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telan melangsungkanperkawinan pada bulan Oktober 20XX di rumahnya Tergugat tepatnya diLingkungan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahkarena perkawinan tersebut dilakukan menurut tata cara agama yang dianutnya(agama Hindu) dan

  Menyatakan anak bernama ANAK, lakilaki, lahir di Sukasada, tanggalXX Maret 20XX, hak penguasaan, memelihara dan mendidiknya tetapberada pada pihak Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugatuntuk ikut memelihara dan mendidik anak tersebut sebagaimana layaknyaseorang ibu kandung kepada anaknya;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Selat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Mei 2018, dan pernikahan tersebut sudah didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan secara gama Hindu di Banjar Dinas Bululada,Desa Selat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng. pada tanggal 22Mei 2018, dan Pernikahan tersebut sudah didaftarakan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 5108KW180620190015 tanggal 18 Juni 2019.2.

  Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanPenggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Banjar Dinas Bululada, Desa Selat, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng. dan Tergugat bertempat tinggal di BanjarDinas Bululada, Desa Selat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.

  Menyatakan hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Selat, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Mei 2018, dan pernikahan tersebutsudah didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng Sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor 5108KW180620190015, tertanggal 18 Juni 2019, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;g.

  mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, dengan dalil bahwa kehidupan rumah tanggaHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2020/PN.SgrPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan kembali, denganalasan sudah tidak ada kecocokkan dan tidak dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahansecara gama Hindu di Banjar Dinas Bululada, Desa Selat, Kecamatan Sukasada

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Selat, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Mei 2018, dan pernikahan tersebutsudah didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng Sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor 5108KW180620190015, tertanggal 18 Juni 2019, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• KETUT TINGGEN/PAGEH, umur 54 tahun, lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Yeh Ketipat, DesaWanagiri, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, pekerjaan tani ; 2. NYOMAN REGEP, umur 57 tahun, lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, bertempat Melawantinggal di Dusun dan Desa Padangbulia,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ; Keduanya berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Maret 2008, memberikan kuasakepada Leny R.

  diajukan oleh para pihak yang bersengketa ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak yang bersengketa ; Suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Buleleng No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993,gambar situasi No. 47, tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 atas nama Made Mustiada,bertempat tinggal di Dusun dan Desa Padangbulia, Kecamatan Sukasada

  , Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Kepala KantorPertanahan Kabupaten Buleleng, berkenaan dengan dikeluarkannya Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, gambar situasiNo. 47, tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 atas nama Made Mustiada bertempattinggal di Dusun/Desa Padangbulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,yangintinya adalah sebagai berikut : I.

  ASMATULAH, warganegara Indonesia, lakilaki, umur 80 tahun, pekerjaan tani,agama Islam, bertempat tinggal di Desa Pegayaman, Dusun Amerta Sari,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Made Mustiada ; Bahwa saksi kenal dengan Ketut Belayag ; Bahwa saksi kenal dengan Ketut Tintia ;Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi masalah dalam perkara ini ; Bahwa saksi menyatakan dulu tanah tersebut ditempati oleh Pageh, adik

  (sesuai dengan asli) ; : Foto copy Putusan No. 1156 K/Pid/2005 (sesuai dengan asli) ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak mengajukan saksi ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah memanggilsaksi atas nama MADE MUSTIADA, warganegara Indonesia, lakilaki, umur 63 tahun,agama Hindu, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Padangbulia, Desa12Padangbulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya adalah sebagai berikut :

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Agustus 2013, sebagaimana Kutipan

  yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 737/Pdt.G/2018/PN Sgrtanggal 10 Desember 2018, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut : 220nene ne nenene naeHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 737/Pdt.G/2018/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di BanjarDinas Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada

  mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsangatlah harmonis, sehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 8 Maret2014, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor 5108LT080420160028 tertanggal 8 April 2016 ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahnyaPenggugat tepatnya di Banjar Dinas Sambangan, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada

  diatas maka Penggugat mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja dapat kiranyamenetapkan hari persidangan dengan memanggil kedua belah pihak berpekara,lalu memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di BanjarDinas Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada

  SAKSI KEDUA dimana masing masing saksi tersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenSaksil: SAKSI PERTAMA ; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Sambangan, DesaSambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada

  menerusyang mengakibatkan fatal dikemudian hari ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PenggugatMenyatakan DeNAar ; 222 o enn na nen enn nen enn nnn nen e nn nnneeenne neeSaksi Il : SAKSI KEDUA ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksiBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Sambangan, DesaSambangan, Kecamatan Sukasada

• Sukasada, Kab.

  Sukasada, Kab. Buleleng pada tahun 1996.

• PUTUSANNomor 170/Pid.B/2018/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OahwnrNama lengkap : KETUT SUARJANA alias KETUT NYAMPRUTTempat lahir : AmbenganUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 31 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Pebantenan, Desa Ambengan,Agama Aecamatan Sukasada

  MADE BUDIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut karena adanyalaporan ke Polsek Sukasada dari masyarakan atas nama AYU TRIANA yangmelaporkan bahwa telah kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) buahtopeng lakilaki warna putin yang diketahui pada hari senin tanggal 11 Juni2018 sekira pukul 15.00 wita pada saat anak pelapor yang bernamaKOMANG WIDIARTAWAN sedang melintas di depan rumah joglo tempattopeng yang hilang tersebut disimpan

  dan melihat topeng tidak ada akhirnyaanak pelapor memberitahukan tentang hilangnya topeng tersebut dan hinggaakhirnya pelapor melapor ke Polsek Sukasada untuk mendapatkanpenanganan lebih lanjut.

  Bahwa saksi setelah mendapat informasi saksi bersama dengan rekanrekan yang lain mulai mencari seseorang yang disebutkan bernama KUTIL(nama panggilan) yang alamatnya di Lingkungan Bantangbanua, KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, kabupaten Buleleng dan kami memintaketerangan dari yang bersangkutan tentang kebenaran keterangan yangdisampaikan oleh pelapor;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018./PN. Sgr.

  Bahwa Terdakwa mengaku mengambil barang berupa : 1 (satu) buahtopeng laki laki warna putih terbuat dari Kayu pada hari minggu tanggal 10Juni 2018 sekira pukul 11.00 wita di di rumah joglo milik saudaraKLEMPONG (nama panggilan) di Banjar Dinas Pebantenan, DesaAmbengan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa Terdakwa pada awalnya mengambil topeng tersebut kemudianterdakwa mengamati dan setelah itu terdakwa menarik topeng tersebutdengan menggunakan tangan kanan karena topeng tersebut terikat

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan 30 Agustus 1996 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng

  Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1996 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadatyang berlaku di Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, berdasarkan Surat Keterangan dari Perbekel Desa KayuputihNomor 470/1694/2018, sehingga dengan demikian perkawinan tersebutadalah sah ;2.

  Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali,maka dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1996 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di DesaKayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten

  Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan 30 Agustus 1996 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adatistiadat yang berlaku di Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, berdasarkan Surat Keterangan dari Perbekel DesaKayuputih Nomor 470/1694/2018 adalah sah dan putus karenaperceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

  Fotokopy Surat Keterangan Nomor 470/1019/Ket/2011 atas namaDisamarkan , tanggal 20 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh An.PerbekelKayuputih, Sekretaris Desa, Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng , diberi tanda bukti P1 ;2.

  Fotokopy Surat Keterangan Menikah/Kawin Nomor 470/1694/2018 atasnama Disamarkan dengan Disamarkan , tanggal 30 Agustus 2018 yangHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2018/PN Sgrdikeluarkan oleh Perbekel Kayuputin, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng , diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat juga menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1.