Reg.Perkara : PDM55/SUMEN/OH/VIII/2010, tertanggal 09 Desember 2010, yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa ANISATUL MAROM bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Terhadap Anak, sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANISATUL MAROM EL ARAFIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menghukum terdakwa ANISATUL MAROM EL ARAFI membayar dendasebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah

Perk: PDM55/SUMEN/OH/VIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANISATUL MAROM EL ARAFI, pada hari Jum at tanggal21 Mei 2010, sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010, bertempat didepan rumah terdakwa ANISATUL MAROM EL ARAFIDesa Pesisir Kecamatan Prenduan Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,melakukan Kekejaman, Kekerasan atau Ancaman

PDM11/SUMEN/II/2012.1. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa LELY KATERINA, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;2. Menetapkan barang bukti berupa : 66(enam puluh) lembar kertas rekapan judi togel dan 1(satu) buah bollpoint, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.184.000,(seratus delapan puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;3.

Reg Perk: PDM251/SUMEN/XII/2009, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa MOH. INDRO Alias INDRO bersalah melakukantindak pidana Pemerasan dan Pengancaman Secara Bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo. Pasal368 ayat 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

Reg Perk: PDM /SUMEN/XII/2009, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOH.

perkara tersebut ; Menyatakan Terdakwa ANTONO Alias ENNO terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke1,3, 4dan5 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONO Alias ENNO denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa tahanan yangtelah dijalani, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)kepada Terdakwa, sesuai dengan tuntutan pidana kami Jaksa PenuntutUmum Nomor : PDM26/SUMEN

SumenepPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan DooTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini ;Setelah mempelajari Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM68/SUMEN/UL/V/ 2011,tertanggal 05 Juni 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EKO SETIAWAN bersamasama dengan

Agustus 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, Nomor:216/Pen.Pid/2011/PN.SMP , tanggal 26 Juli 2011, sejak tanggal 05 Agustus 2011 s/d tanggal 03Oktober 2011 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.Perk :PDM87/SUMEN

dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyatakan bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas Pledoi / Pembelaan dari Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa juga telah mengajukan Duplik secara lisan yang menyatakan tetap padaPledoi / Pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No.Reg.Perk.: PDM87/SUMEN

.: PDM60/SUMEN/EUH.2/6/2016; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 4 Agustus 2016,No. Reg.

Perkara : PDM60/SUMEN/EUH.2/6/2016 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan terdakwa NURHADI MUZAKKI Bin NARUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaankedua melanggar pasal 362 KUHP;Halaman dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Smp2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa NURHADI MUZAKKI Bin NARUDDIN denganpidana selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan

Doe.Terdakwa telah ditahan Oleh:nA FF WO NPenyidik ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum ;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 April 2016 s/d tanggal 14 Mei 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Mei 2016 s/d tanggal 9 Juni 2016;Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 10 Juni 2016 s/d tanggal 08 Agustus2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapi persidangansendiri;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM44/SUMEN

Reg.Perk: PDM44/SUMEN/Euh.2/IV/2016 tanggal 9 mei 2016, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin BUAMIN, pada hari Rabu, tanggal 17 Juni2015, sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2015,atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di depan rumah saudara Samsul alamatJin.

Reg Perk:PDM 13/SUMEN/K/HI/2009, tanggal 29 Juli 2010 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :12Menyatakan terdakwa MUNIR Bin SAHNAWI bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Membantu Menjalankan Uang Palsu, sebagaimanadiatur dalam Pasal 245 KUHP jo.

kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas Pledoi / Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa juga telahmengajukan Duplik secara lisan yang menyatakan tetap pada Pledoi / Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM14/SUMEN

UstadzTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor: 219/Pen.Pid/2015/PN.Smp tanggal 31 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 220/Pen.Pid/2015/PN.Smp tanggal 1April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM34/SUMEN

Terdakwa mohon keringanan hukuman;e Setelah mendengar replikduplik dari Penuntut Umum dan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Reg.Perk.No.PDM34/Sumen/EUL.2/3/2015 tanggal30 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa Mohammad Fathorrahman Bin Mahwari padahari Selasa, tanggal 9 Desember 2014 atau setidaktidaknya padabulan Desember 2014 di dalam Masjid Ali lbrahim, Desa

.: PDM96/SUMEN/07/2012 tertanggal 20 September 2012 yang padapokoknya menuntut halhal berikut:1. Menyatakan terdakwa Nur Bahri Bin Tayib (Alm) bersalah melakukantindak pidana"Penadahan", sebagaimana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Nur Bahri Bin Tayib (Alm) dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintan terdakwa tetap ditahan ,a.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Pebruari 2016sampai dengan 18 Pebruari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Nomor: 35/Pen.Pid/2016/PN.Smp tanggal 20Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 36/Pen.Pid/2016/PN.Smp tanggal 20 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik;Setelah Mendengar:e Tuntutan Pidana Nomor Reg.Perk: PDM. 02/SUMEN

No : PDM02/SUMEN/Euh.2/VII/2015 yang dibacakantanggal 28 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;KesatuBahwa mereka Terdakwa I. Hj Sitti Sulaihah Binti Jetra dan Terdakwa II. H SamsulBin Silan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 07.00 W ib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Nopember 2015 bertempat di jalanDusun Maronggi Desa Rajun, Kec. Pasongsongan, Kab.

Reg Perk: PDM 50/SUMEN/OH/II/2010, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :13Menyatakan terdakwa SUTIBNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana Surat Dakwaan melannggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan potong tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor

Reg Perk: PDM 50/SUMEN/II/2010, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTIBNO bersamasama dengan ASYARI (DPO), padahari Sabtu, tanggal lupa bulan Desember 2009, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2009 bertempat di dalamrumah milik saksi korban JUNAIDI Desa Lalangon Laok, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pegadilan Negeri Sumenep telah mengambil

Dr.Cipto No. 33, SUMeN ef; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT / TERBANDING ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut telah membaca : == = === = =e1.PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 200/PEN/2020/PT.TUN.SBY tanggal 22 Oktober 2020 tentangHal.2 dari 9 hal. Put. 200/B/2020/PTTUN.SBYPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa TataUsaha Negara ini ditingkat banding 52.

Reg.Perk.No.PDM08/SUMEN/01/2009 ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang diajukan pada hari Selasatanggal 05 Mei 2009 yang pada pokoknya terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1,3, dan 4 KUHPoleh karena itu menuntut agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 8 ( delapan)bulan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan dipersidangan

saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat; Saksi Il: Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 10 At dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahrumah kediaman bersama di rumah orang tuaSumenep selama 10 bulan, kKemudian pindah danfsama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sumen

Setelah membaca berkas perkara serta segala surat yangdiajukan dan berkaitan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Selah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NomorReg Perk: PDM83/SUMEN/EUL.2/IV/2015 tanggal 29 Juli 2015 yangpada pokoknya Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut: 1.

Reg.Perk.PDM83/SUMEN/EUL.2/IV/2015 tanggal 04 Mei 2015 sebagai berikut: KesatuBahwa terdakwa Sulaiman Als Mamang Bin Mustawi, pada hari Selasatanggal 03 Maret 2015 sekira jam 11.00 wib atau setidak tidaknyapada bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di dalam toko kosong Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Sumenep atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Wilayah Hukum Pengadilan NegeriSumenep, Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak

Perk : PDM 113/SUMEN/EUH.2/X1/2019 berbunyi sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa NITO Bin SUDAHNAN bersamasama denganEMMAT Alias MUHAMMAD (diajukan dalam penuntutan terpisah) dan ADISANTOSO (DPO) pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekira jam 16.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2018, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Adi SantosoDesa Cabbiye, Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknyadisuatu tempat

Perk. : PDM113/SUMEN/EUH.2/X1/2019, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NITO Bin SUDAHNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan AtauTurut Serta Melakukan Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dalam Pasal 340Halaman 12 dari 21 putusan Nomor 804/PID/2020/PT SBY.KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Primair JaksaPenuntut Umum ;2.

sampai dengan tanggalO1 Juni 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 05 Juni 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri,sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 30 Juni2016 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM149/SUMEN

atasperbuatannya dan menyesal serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi, memohonhukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluargauntuk menafkahi isteri dan anak;Bahwa jawaban (Replik) Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan begitu pulaTerdakwa (Duplik) tetap terhadap pembelaannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan Reg.Perk.No.PDM49/SUMEN