MH350C004DK595343 Nosin. 50C59041 atas nama NORA FARISKA alamat Desa Sumput RT. 011 RW. 002 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik beserta dengan STNKnya;

Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa NIKO FERNANDES BIN ANDI SUTRISNO.

6.Menetapkan pula agar Terdakwa NIKO FERNANDES BIN ANDI SUTRISNO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Tempat tinggal : Desa Sumput RT.011, RW.002, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Niko Fernandes Bin Andi Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2020sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18Februari 2020;4.

MH350C004DK595343 Nosin. 50C59041 atas namaNORA FARISKA alamat Desa Sumput RT. 011 RW. 002 Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik beserta dengan STNKnya;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa NIKO FERNANDES BINANDI SUTRISNO.4.

MH350C004DK595343 Nosin. 50C59041 atas namaNORA FARISKA alamat Desa Sumput RT. 011 RW. 002 Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik beserta dengan STNKnya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN SDABarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian,Hakim Ketua Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Saksi saksi serta Terdakwa NIKO FERNANDES BIN ANDI SUTRISNO oleh yangbersangkutan telah

MH350C004DK595343 Nosin. 50C59041 atas nama NORA FARISKAalamat Desa Sumput RT. 011 RW. 002 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresikbeserta dengan STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwaNica Fernandes;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAAN YANG MEMBERATKAN: Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi SUTRANI berpotensimengalami kerugian + sebesar Rp. 5.285.000,00

MH350C004DK595343 Nosin. 50C59041 atas namaNORA FARISKA alamat Desa Sumput RT. 011 RW. 002 Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik beserta dengan STNKnya;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa NIKO FERNANDES BINANDI SUTRISNO.6.Menetapkan pula agar Terdakwa NIKO FERNANDES BIN ANDI SUTRISNOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu, tanggal 04 Maret 2020

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambilpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya: ZAINUL MUSTOFA. lahir di Mojokerto, tanggal 31 Desember i960, Agama Islam,Pekeijaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sumput RT. 001 RW. 001 DesaMedali Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Saksi TITIN SUSANTI, Umur 24 tahun, Agama Islam, perempuan, bertempattinggal di Dusun Sumput RT. 001 RW. 001 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan orang tuasaksi;Bahwa, Pemohon bemama ZAINUL MUSTOFA bertempat tinggal di DusunSumput RT. 001 RW. 001 Desa Medali Kecamatan Puri KabupatenMojokerto; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pemikahan secara

Saksi FENDI WAHYUDI, uinur 29 tahun, Agama Islam, laki laki, bertempattinggal di Dusun Sumput RT. 001 RW. 001 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan orang tuasaksi; Bahwa, Pemohon bemama ZAINUL MUSTOFA bertempat tinggal di DusunSumput RT. 001 RW. 001 Desa Medali Kecamatan Puri KabupatenMojokerto; Bahwa, Pemohon telah meiangsungkan pemikahan secara

SAKSI:1 : Kusnadi bin Solikan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Sumput RT.06/RW.01, Desa Sumput, KecamatanDriyorejo, Kecamatan Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak;Bahwa setahu saksi

nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Tri Vena Eri Oktaviani binti Kusnadi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Dusun Sumput, RT.06/RW.01, Desa Sumput,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat

Putusan No 2692/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah Pemohon di Perum Nirwana Kahuripan ,Kelurahan Sumput,Kecamatan Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Saksi : Nama Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon di PerumNirwana Kahuripan ,Kelurahan Sumput

Putusan No 2692/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Perum Nirwana Kahuripan;Kelurahan Sumput, Kecamatan Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan

Putusan No 2692/Pdt.G/2017/PA.Sda.Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Perum Nirwana Kahuripan;Kelurahan Sumput, Kecamatan Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;Menimbang

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , (umur 16 tahun), dan bernama Anak Il, (umur 8tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1998; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Sumput

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 1998; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Sumput

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sumput

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Temohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoano;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, tanggal lahir 01012016 (perempuan, umur 3 tahun), yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Mu'in), dalam perkara ini sebagai Termohon; Bahwa Temohon mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon; Bahwa Temohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isten sah yangmenikah pada tanggal 30 Januan 2015; Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Temohonbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Sumput, KecamatanSidoanjo, Kabupaten Sidoaro;Hlm.3 dari 18 him. Putusan No. 0591/Pdt.G/2019/PA.

atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Saksi , umur 27, pekerjaan Swasta, alamat Kabupaten Sidoarjo, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Temohon sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2015; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pemikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan diDesa Sumput

lagimendamaikan mereka;Saksi Il, umur 42, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kabupaten Mojokerto,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Ibu Kandung Termohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Temohon adalahsebagai suami isteri yang menikah kirakira tahun 2015;Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dengan Temohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Sumput

SdaTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Sumput, KecamatanSidoajo, Kabupaten Sidoaro dan telah hidup layaknya suami istri sudahdikaruniai 1 anak bemama Anak I, tanggal lahir 01012016 (perempuan, umur3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II

PENETAPANNomor : 03/ G /2013/PHI.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoenne Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Gresik, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial RegisterNomor: 03/G/2013/PHI.Gs. dalam perkara antaraHERMAN SAMBIONO, beralamat di Jalan Raya Sumput No. 1 Driyorejo, Gresik,selaku Direktur PT. ANEKA INMAS SARANA, dalamhal ini memilih domisili hukum dan memberikan kuasakepada 1. ASWAN, SH.MH. 2. R. HARMANI, SH.3.

Para Advokat / Penasehat Hukumdari Kantor AS WAN S.H. & REKAN, beralamat di JalanJemursari IV No. 2 E, Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus, tertanggal 20 Mei 2013 selanjutnyadisebut sebagal PENGGUGAT ;M ARNOT O, beralamat di Desa Sumput, RT.008, RW. 002, Driyorejo, Gresik,tempat tanggal lahir, Bojonegoro 23 Juni 1973, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernama1. EFENDI,S.H. 2.

tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan PTerdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannnyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa ACHMAD BASTOMI pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 26 Juni 2014 sekira jam 10.00 WIB atausetidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2014 bertempat di PerumahanKahuripan Nirwana Village Blok BB3 / 29 Desa Sumput

kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi korban Teguh Pribadi telah bertemu denganterdakwa pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar awal tahun2014 dan meminta bantuan terdakwa untuk membangun rumah diatas lahankosong milik saksi korban yang berada di Perumahan Kahuripan NirwanaVillage Blok BB3 / 29 Kelurahan Sumput

Pribadimengalami kerugian + sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)atau setidaknya dalam jumlah tersebut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 84/PID.B/2016/PN SDAPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP.atauKedua:Bahwa Terdakwa ACHMAD BASTOMI pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada Tanggal 26 Juni 2014 sekitar Pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya sekitar waktu lain bulan Juni 2014 bertempat di PerumahanKahuripan Nirwana Village Blok BB3 / 29 Desa Sumput

barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caTa sebagai berikut .e Bahwa pada awalnya saksi korban Teguh Pribadi telah bertemu denganterdakwa pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar awal tahun2014 dan meminta bantuan terdakwa untuk membangun rumah diatas lahankosong milik saksi korban yang berada di Perumahan Kahuripan NirwanaVillage Blok BB3 / 29 Kelurahan Sumput

rumahnyaPak Teguh, tetapi kemudian saksi disuruh oleh pak Teguh untuk melanjutkanpengerjaan yang belum diselesaikan oleh terdakwa; antara lain pemasangankeramik dan menyelesaikan bangunan rumahBahwa selain mengerjakan pembangunan rumah Pak Teguh, Terdakwa jugamemborong pembuatan pagar rumah pak Teguh yang saksi ketahuiterdakwa juga memborong bangunan berupa kanopi, pagar rumah dankusen aluminium rumah milik saksi korban yang beralamat di PerumahanKahuripan Nirwana Village Blok BB3 / 29 Kelurahan Sumput

PENETAPANNomor : 55/Pdt.G/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:NORA FARISKA, tempat lahir di Gresik, tanggal 18 Nopember 1975, bertempattinggal di Desa Sumput RT.011 / RW.002, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberikan Kuasakepada PURWOADI, S.H.

. & Partners yang beralamat diSemengko RT. 08 / RW. 03, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, dalam hal ini bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Agustus 2018, dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 30Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANERIS FITRIA YULIASIH, tempat lahir di Nganjuk, tanggal 29 April 1975,bertempat tinggal di Sumput Asri Blok CW 37, Desa SumputRT.021 / RW.006, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut

Leeteeeeeeeeeeeeees , lahir tanggal 15051998OS. eeeeeeeeeeeeeneeeeees , lahir tanggal 03042004OA. eeeeeeeeeeeenteeeees , lahir tanggal 09022007Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak Para PemohonYANG DENVANVA seasnsanneanmeanmeainn coun onan sean wean we , lahir tanggal 15 Mei 1998 (umur15 tahun, 5 bulan) dengan seorang lakilakiERSTE cnocsinasean cams aan sins wamsiamannamananns , Umur 21 tahun pekerjaan buruhpabrik sepatu , tempat tinggal di Dusun Sumput RT.0O6 RW. 02 Desa MedaliKecamatan

4 bulan akibat hubunganCENGAN .... 00. eecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;e Bahwa dirinya dengan calon suami tidak ada hubungan famili atausepersusuan dan tidak ada halangan yang menghalangi perkawinan ;e Bahwa dirinya sudah dilamar oleh calon suami dan sudah diterima olehorangtua;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohonyang bernama :se aeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeees , Umur 21 tahun pekerjaan buruh pabrik sepatu,tempat tinggal di Dusun Sumput

:::ceeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeyang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta di Desa SumolawangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, telah diperiksa (P.7);Bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya;Bahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.0...2.beceeeceuuceueeeeuueeueeeeeeesaeees , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sumput Desa Medali, Kecamatan

H.HARTONO :e Bahwa saksi bersama saksi Erwin Rusli pada hari Senin, tanggalO05Agustus 2015 telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapengecer judi jenis togel bertempat di Perum Wisma Sarinadi DesaGajah Magersari Kec /Kab Sidoarjo ;e Bahwa saksi sebelumnya telah mendengar informasi/telpon darimasyarakat yang melaporkan bahwa di kost Sumput Sidoarjo adapermainan judi jenis togel ;e Bahwa saksi bersama saksi Erwin Rusli langsung ke rumahterdakwa melakukan penggeledahan badan dan didalam sakunyaditemukan

ERWIN RUSLI :e Bahwa saksi bersama saksi H.Hartono diatas pada hari Senin,tanggal 05 Agustus 2015 telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pengecer judi jenis togel bertempat di Perum WismaSarinadi Desa Gajah Magersari Kec /Kab Sidoarjo ;Bahwa saksi sebelumnya telah mendengar informasi/telpon darimasyarakat yang melaporkan bahwa di kost Sumput Sidoarjo adapermainan judi jenis togel ;Bahwa saksi bersama saksi H.Hartono langsung ke rumahterdakwa melakukan penggeledahan badan dan didalam sakunyaditemukan

danTerdakwa mengenalnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi H.Hartono bersama saksi Erwin Rusli pada hariSenin, tanggal 05 Agustus 2015 telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Hamid Rusdi pengecer judi jenis togelbertempat di Perum Wisma Sarinadi Desa Gajah Magersari Kec /Kab Sidoarjo ;Bahwa para saksi sebelumnya telah mendengar informasi/telpondari masyarakat yang melaporkan bahwa di kost Sumput

disebabkan karena:Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondengan alasan karena tidak biasa dengan suasana rumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal denganorang tua Termohon karena perjanjian sebelum pernikahan, Termohon maubertempat tinggal di rumah orang tua PemohonBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2016, yang akibatnya Termohon pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri di alamat Perum Sumput

Asri Blok N No. 38Desa Sumput Kecamayan Driyorejo kabupaten Gresik dan meninggalkantempat tinggal bersama, sehingga terjadi berpisah selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Pemohon masih memberi nafkahwajib pada Termohon, dalam sebulan sebesar Rp. 800.000.00 (DelapanRatus Ribu Rupiah);Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut

Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0084/026/II/2016tanggal 22 Februari 2016 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Jaan RT.002 RW. 002 Desa JaanKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk selama 1 tahun 11 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sumput RT.001 RW. 001 Desa Medali

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin sepatu,tempat tinggal di Dusun Sumput RT.O1 RW.01 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Jaan RT.002 RW. 002 Desa Jaan

KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk selama 1 tahun 11 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Sumput RT.001 RW. 001 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 2 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin sepatu, tempattinggal di Dusun Sumput RT.O1 RW.01 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Jaan RT.002 RW. 002 Desa

Jaan KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk selama 1 tahun 11 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Sumput RT.001 RW. 001 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 2 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut

NO 14 Surabaya kemudian Penggugat pulang ke Sumput Driyorejosehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 12 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir imi sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dank arena Tergugatberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada anaknya; Bahwa saksi

tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 222222 nono nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Surabaya kemudianPenggugat pulang ke Sumput

NO 14 Surabaya kemudian Penggugat pulang ke Sumput Driyorejosehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 12 tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatmaupun kepada anaknya; Hal.4 dari 7 hal.

Alfim Syahas bin Zaini, umur 21 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kuli bangunan, status Jejaka, alamat diSumput, RT.09 RW.02, Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, Nomor:1511/Kua.13.19.13/PW.01/06/2021 tanggal 28 Juni 2021 oleh karena saatini anak para Pemohon (calon istri) baru berumur 17 tahun 1 bulan;Bahwa

saksi hamil 6 bulan; Bahwa Antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suamitidak ada hubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah di lamar calon suamidan lamaran sudah anak Pemohon dan Pemohon II terima;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Moh.Alfim Syahas bin Zaini, umur umur 21 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, alamat di Sumput

, RT.0O9 RW.02, Desa Sumput, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik;, menghadap di persidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II kenal dengananak Pemohon dan Pemohon II sejak 1 tahun;Hlm.4 dari 16 him.

Pemohon Il dengananak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah bekerjasebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudahmelamar anak Pemohon dan Pemohon Il, dan lamaran sudah diterima;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama:Zaini bin Nasikin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan warung kopi, alamatSumput, RT.09 RW.02, Desa Sumput

Alfim Syahas, tanggal 21 Juni 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempatkediaman bersama secara berpindah pindah dengan cara mengontrakrumah dan terakhir membeli rumah di Perum Graha Mutiara Indah Blok CNo.1 Sumput, Driyorejo, Gresik dari tahun 2012 sampai dengan bulanNovember 2015.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan sampai saat ini telah dikaruniai 2(dua) orang anak sbb:a.

Hal ini disebabkan karena rumah bersama yang beralamat diPerum Graha Mutiara Indah Blok C No.1 Sumput, Diyorejo Gresik telahdijual oleh Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah 4 tahun tidak hidup dalamsatu rumah, namun kewajiban Pemohon untuk membiayai anakanak tetapberjalan sampai dengan saat ini karena ATM Gaji Pemohon telah dibawaPemohon saat meninggalkan rumah sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan

karenaTermohon tidak bisa merubah tabiatnya ;Bahwa Satuan dari Pemohon (Yontankfio 2 Mar) telah berusaha kerasmelakukan mediasi antara Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetapsaja tidak tercapai karena sampai dengan sekarang Termohon tidak pernahhadir apabila ada panggilan dari Dinas untuk pembinaan keluarga ;8.10.11.Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyaiharta gono gini apapun karena satu satunya aset berupa rumah yangterletak di Perum Graha Mutiara Indah Blok C No.1 Sumput

Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di dengan mengambil tempatkediaman bersama secara berpindah pindah dengan cara mengontrakrumah dan terakhir membeli rumah di Perum Graha Mutiara Indah BlokC No.1 Sumput

Pakis Kelurahan Pakis KecamatanSawahan Kota Surabaya, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai teman kerja Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal dengan mengambil tempatkediaman bersama secara berpindah pindah dengan cara mengontrakrumah dan terakhir membeli rumah di Perum Graha Mutiara Indah BlokC No.1 Sumput

Porong,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo.Sekarang tidak diketahul alamatnya yang pastiUntuk selanjutnya disebut Tergugat I.2.Nama : LILIK WIDOROWATIAlamat : Terakhir di Sumput, RT.05, RW. 02, Kel. Sumput,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.Sekarang tidak diketahul alamatnya yang pastiUnuk selanjutnya disebut Tergugat II.3. Nama : BAMBANG PRIAMBODO disebut juga BODOAlamat: Terakhir di Wonoayu, RT.03, RW. 04, Kel.

Putusan No 2834/PdtG/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama Anak , umur 21 tahun,. bernama Anak Il, tanggal lahir 06 Nopember 1998, bernama Anak lll,tanggal lahir 25 Desember 2002, bernama Anak IV, tanggal lahir 11 Januari2007, dan bernama Anak V, tanggal lahir 26 Mei 2010 anak yang pertamatelah menikah

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Anak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1993;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sumput

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

Sidoarjo, Pekerjaan Akunting /Keuangan, sebagai Tergugat II;Sunarseh, Tempat/Tanggal Lahir Sidoarjo, 14 Juli 19597, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Sumput RT.01 RW.01 Desa Sumput,Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Sda.Kec. Sidoarjo, Kab.

gugatan terhadap Tergugat (BadanPertanahan Nasional Kabupaten Gresik) dan Tergugat Il Pejabat PembuatKomitmen (PPK), di mana perbuatan T ergugat dan Tergugat Il tanpaHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 05/PDT/2018/PT SBYmelalui musyawarah yang benar tibatiba secara sepihak menentukanharga ganti rugi lahan dengan harga yang belum disepakati adalahperbuatan melawan hukum;Kewenangan Relatif.DiBahwa mengingat tempat letak objek yang menjadi sengketa, yakni tanahbersertifikat Hak Milik No. 40, 41, 42 Desa Sumput

dan bangunan diatasnya terletak di Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,maka gugatan ini adalah tepat dan benar pula untuk diajukan kePengadilan Negeri Gresik;Bahwa disamping itu domisili Tergugat berada diwilayah Kabupaten Gresikberdasar pada asas Actor Sequitor Forum Rei (Domisili Tergugat)sebagaimana diatur dalam Pasal 118 ayat (2) HIR dan / Pasal 142 ayat (2)RBG yang merupakan Hukum Acara Perdata Indonesia yang berlakuumum (Indonesian General Principles of Law dimana ditentukanbahwasanya

gugatan harus diajukan di Pengadilan Negeri yangmewilayahi daerah hukum tergugat berdiam atau apabila tergugatberjumlah lebih dari satu maka dapat dipilin salah satu domisili dari paratergugat;TENTANG PENGGUGAT SEBAGAI PEMILIK SERTIFIKAT HAK MILIKNOMOR 40, 41, 42 DESA SUMPUT YANG SAH.4.Bahwa Penggugat adalah ahli waris Ny MARIYAH (Almah) pemilik sahatas tanah yang menjadi obyek sengketa dengan Sertifikat Hak MilikNomor 40, 41, 42 Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik.TENTANG HUBUNGAN

Bahwa Lampiran Berita Acara Kesepakatan Untuk Menetapkan BentukGanti Kerugian Pengadaan Tanah Pembangunan Tol Surabaya Mojokerto Il Di Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten GresikNomor 124/PPTSUMO 1V35.25/XIV2015 tanggal 5 Desember 2015 KJPPSih Wiryadi Dan Rekan serta Berita Acra Penyerhaan Hasil PenilaianPengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Pembangunan Jalan TolSurabaya Mojokerto Il di Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik Nomor : 696/SK/SIH/2015 Tanggal 1 Desember 2015 dan Nomor08

Musyawarah Bentuk Ganti Kerugianbidang tanah yang terletak di Desa Sumput telah dilaksanakan sebanyak 2(dua) kali, yaitu pada tanggal 5 Desember 2015 bertempat di Balai DesaHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 05/PDT/2018/PT SBYTanjungan, Kecamatan Driyorejo dan tanggal 13 Januari 2016 bertempatdi Kantor Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik sebagaimanadituangkan dalam pokok perkara Gugatan dan telah dihadiri olehSunaryono selaku suami dari Penggugat sebagaimana Bukti T.I3 dan T./9.