Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, serta buktibukti Surat berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti surat P8 dan P9, P16 aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, didepanpersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing sebagai berikut :Saksi Ke1 : SUPODO

Saksi Supodo, dan 2. Saksi Wondo ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, dinubungkan dan disesuaikan satu denganyang lainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikan sebagai dasarpertimbangan dari permohonan Pemohon yaitu :1. Bahwa benar suami Pemohon yang bernama SRI SUDARTI telah meninggaldunia pada tanggal 1 Desember 2014 disebabkan karena kecelakaan2.

CN masing masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam siang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggota yang sama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh TARMIN, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Terdakwa =;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,TEGUH SANTOSO, SH.BAMBANG TRENGGONO, SH.

CNBONDAN SUPODO, SH

., Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi BONDAN SUPODO, S.H,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dandihadiri oleh Kuasa Hukum Insidentil Pemohon. PANITERA PENGGANTI,HA KIM,BONDAN SUPODO, S.H. A.A. GD AGUNG PARNATA, S.H. CN.18Perincian biayaPendaftaranMeteraiRedaksiPNBP Adm / ATK :PanggilanPNBP PanggilanSumpah saksiJIumlahribu rupiah).166.000, 19(seratusenam puluhenam

pihakdatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon II terlebihdahulu telah diumumkan melalui pengumuman di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 September 2015;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supodo

NIK.3510070707550002 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 01 September 2012 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Miatun NIK. 3510074107680072 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Banyuwangi tanggal 02 September 2012 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510071310052703 dengan kepalakeluarga Supodo yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal

CN. masing masingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam siang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggota yang sama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh MOCH. ISKANDAR, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. BADRUN ZAINI, SH. MH.

BONDAN SUPODO, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005.

Pardi dan saksi supodo serta semua ahliwaris (isteri dan anak Minto Pawiro ) yaitu Ny.Marsiyem Minto Pawiro, Sugiyem, Sugiman,Suyatmi, Suherti, Parjiati, Dalyati, Warsono,Suranto ;Bahwa dalam sidang tersebut terdakwa Ir.Sutarman telah merekayasa memberi arahan/petunjuk kepada semua ahli waris yang hadir,agar apabila ditanyakan mengenai pewarisMinto Pawiro al.Paimin dijawab sudahmeninggal pada hal mereka ahli warismaupun saksi serta Kepala Desa Ir. Sutarmanserta sdr.

Saksi Supodo bin Naryo Panukmo ;3. Saksi Suranto Bin Minto Pawiro ;4. Seksi Dwi Mulyani5. Saksi Ir. Suraji ;6. Saksi Sunarno, BA;7. Saksi Pardi Bin Martorejo;8. Saksi Ir. Hadiyanto ;keterangan mana semuanya diberikan di bawah sumpah sesuai denganagamanya masing masing yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Saksi : Minto Pawiro al.

Saksi Supodo, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi tahu pada bulan Januari atauPebruari tahun 1999, pernah ada sidangpembagian warisan di Balai Desa Grajegan,Kecamatan Tawangsari, dan yang hadiradalah anak anak Pak Minto Pawiro sertaistrinya dan petugas dari Kecamatan bernamaPardi ;e bahwa saksi sebagai Kepala Dusun dansidang tersebut dibuatkan ugeran oleh KepalaDesa ;e bahwa saksi bisa tahu karena diberi tahuLurah Desa Grajegan yaitu terdakwa ;e bahwa saksi sebetulnya tahu kalau

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000 ( seratusdelapan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian penetapan ini dibuat pada hari : SENIN, tanggal : 25 MARET 2013ditanda tangani oleh kami Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan PaniteraPengganti; PANITERA PENGGANTI, HA KIM,BONDAN SUPODO, SH ADE SUMITRA H.S,SH. M.Hum.

M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggota yang sama, dibantu oleh BONDAN SUPODO, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh NOVAN SOFYAN, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri olehTerdak Wa 222222 22 o nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,YUNIZAR

M.Hum.BONDAN SUPODO, SH Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,12H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

Binten Rohadi Sosiawan bin Badi Supodo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan staf Kelurahan Pandanwangi, tempat kediaman di Jalan TelukGrajakan Rt.004 Rw.002 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang;Saksi memberikan keterangan bahwa ia adalah keponakan Pemohon dandi bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 9 hlm.

kelahiran anak paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganbukti P8 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesualaslinya sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan = dalildalilpermohonannya telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama: Susanto bin Ahmad Iswandi dan Binten Rohadi Sosiawan binBadi Supodo

dengan NIK6310085503720001, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertadiberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subekti Yuli Yanti denganNIK 6310085807880002, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta diberi tanda bukti P2; Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6310071908140002 atas nama kepalakeluarga Subekti Yuliyanti, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta diberi tanda bukti P3; Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6310082607100001 atas nama kepalakeluarga Supodo

Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 10 Desember 2008,yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta diberi tanda bukti P5; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 22603/IST/CSLTB/XII/2011 atasnama Subekti Yuliyanti yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 23 Desember 2011,yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta diberi tanda bukti P6; Fotokopi Akta Cerai nomor 188/AC/2014/PA Blcn antara Subekti Yultyantibinti Supodo

CN. masing masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam siang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi olehHakim Hakim anggota yang sama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh LESTARI, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh paraTerdakwa ; 2 $= 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee neHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS

CN.BONDAN SUPODO, SH

M.Hum. masing masing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggotayang sama, dibantu oleh BONDAN SUPODO, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh ICHWAN K, SH.MH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Terdakwa;llHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH. CN. BASUKI WIY H.

M.Hum.BONDAN SUPODO, SH Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

MH. masing masing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakimanggota yang sama, dibantu oleh BONDAN SUPODO, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh LESTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Terdakwa; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,BAMBANG TRENGGONO, SH. MH.YUNIZAR KILAT DAYA, SH.

BONDANG SUPODO, SH

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Beny Supodo bin Sartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Semarang;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menetapkan nafkah Terhutang, Nafkah Iddah dan Mutah Penggugat Rekonpensi sebagai berikut :2.1. Nafkah Terhutang sebesar Rp 16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);2.2.

Memberikan izin kepada Pemohon yaitu BENY SUPODO binSARTONO PARJO untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon yaituTERMOHON dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3.

Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1)Fotokopi Surat Pernyataan Kerja yang dibuat dan dikeluarkan olehJava Resto pada tanggal 31 Mei 2018, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Slip gaji atas nama Beny Supodo yang dikeluarkan oleh JavaResto, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);ll.

(bindende), makatelah terbukti antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi adalahsuami isteri sah, oleh karena itu Pemohon Konpensi mempunyai legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa fotokopi SuratPernyataan Kerja, fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilaibahwa bukti P.2 telah dapat membuktikan bahwa Pemohon Konpensi benarbekerja di Java Resto Cilacap sebagai Manager dan masih aktif;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi slip gaji atas namaBeny Supodo

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Beny Supodo bin Sartono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Semarang;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Hal. 23 dr. 26 hal. Put. Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Smg6.Menetapkan nafkah Terhutang, Nafkah Iddah dan Mut'ah PenggugatRekonpensi sebagai berikut :2.1. Nafkah Terhutang sebesar Rp 16.800.000,00 (enam belasjuta delapan ratus ribu rupiah);2.2.

MH,dan 'TEGUH SANTOSO, SH. masing masing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuasidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggota yangsama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh PRIYOWICAKSONO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,YUNIZARKDAYA, SH.

MH.BADRUN ZAINI, SH.PANITERA PENGGANTITEGUH SANTOSO, SH.BONDAN SUPODO, SH13

CN. masing masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam siang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi olehHakim Hakim anggota yang sama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh LESTARI, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh paraTerdakwa ; 2 $= 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee neHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS

CN.BONDAN SUPODO, SH

MH, dan TEGUH SANTOSO, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuasidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggota yangsama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh ICHWANKABALMAY, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri, sertaHAKIM ANGGOTAYUNIZARK DAYA, SH. MH.SH.

MH.TEGUH SANTOSO, SH.14dihadiri oleh TerdakwaKETUA MAJELIS,BADRUN ZAINI PANITERA PENGGANTIBONDAN SUPODO, SH3

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;Bahwa XXXXdengan XXXXsebagai suami isteri, dan sebagai kedua orangtua dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa XXXXsudah meninggal dunia pada tahun 1997;Bahwa XXXXmeninggal dunia pada tahun 2007;Bahwa semasa hidup almarhum XXXXmenikah satu kali;Bahwa setelah almarhum XXXXmeninggal dunia, almahumah XXXXtidakmenikah lagi;Bahwa dari perkawinan almarhum XXXXdan almarhumah XXXXsudahdikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama Supodo

saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;e Bahwa XXXXdengan XXXXsebagai suami isteri, dan sebagai kedua orangtua dari Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa XXXXsudah meninggal dunia pada tahun 1997;e Bahwa XXXXmeninggal dunia pada tahun 2007;e Bahwa semasa hidup almarhum XXXXmenikah satu kali;e Bahwa setelah almarhum XXXXmeninggal dunia, almahumah XXXxXtidakmenikah lagi;e Bahwa dari perkawinan almarhum XXXXdan almarhumah XXXXsudahdikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama Supodo

M.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam siang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua sidang tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim anggota yang sama,Z. dibantu.............dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dihadiri oleh ICHWAN KABALMAY, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh para Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,YUNIZARKILAT DAYA, SH.MH.BADRUN

M.Hum.BONDAN SUPODO, SH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supodo bin Karto Rakidin) kepada Penggugat (Siti Rochanah binti Carmadi);
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Depok tahun 2023.