YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO SUTOPO

perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, tanggal 19 Juni 2013 yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri SURAKARTA yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :123MENUNTUT:Menyatakan terdakwa : YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO SUTOPO

limaratus rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara tertulis yang padapokoknya terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik lisan Terdakwa yangmasingmasing tetap pada Tuntutan dan pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan PENGADILANNEGERI SURAKARTA oleh Jaksa Penuntut Umum dakwaan berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU.Bahwa ia terdakwa Yudi Prihananto Bin Tresno Sutopo

yangdimasukkan dalam buhgkus rokok Jarum Super wama merah adalah Positif mengandungGanja terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkofika.Bahwa terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I danbentuk tanaman Ganja tidak ada ijin dari yang berwajib.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 111ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau ;KEDUABahwa ia terdakwa Yudi Prihananto Bin Tresno Sutopo

sendiri dan tidak menunjang program Pemerintahdalam pemberantasan Narkotika;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi.Memperhatikan akan PasalPasal dari UndangUndang yang bersangkutan khususnya pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika serta pasalpasal dalamUndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO SUTOPO

M e n g a d i l i :1) Menyatakan Terdakwa IMOP SUTOPO, SE. Bin SUDARMAN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Ke-Satu Primair Penuntut Umum;2) Membebaskan Terdakwa IMOP SUTOPO, SE. Bin SUDARMAN dari dakwaan Ke-Satu Primair Penuntut Umum tersebut;3) Menyatakan Terdakwa IMOP SUTOPO, SE.

Bin SUDARMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;4) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 5) Menghukum Terdakwa IMOP SUTOPO, SE.

IMOP SUTOPO sebesar Rp. 530.000.000,- (lima ratus tiga puluh juta rupiah) ke rekening nomor : 120.00.0736830.6 a.n. SELVIANA tanggal 3 Februari 2012. 65. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Teluk Betung nomor rekening 4300298376 a.n. IMOP SUTOPO, SE. 66. 1 (satu) buah cap stempel CV. Denmass. 67. 1 (satu) buah cap stempel CV. Wahana Karya. 68. 1 (satu) buah cap stempel CV.

Maju Bangunan. 82. 1 (satu) lembar bukti setoran BCA nama penyetor IMOP SUTOPO kepada RENNY no. rekening 8445727888 sebesar Rp. 54.500.000,- (lima puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 13 Maret 2012. 83. 1 (satu) lembar bukti setoran BCA nama penyetor SRIYANTO kepada RENNY no. rekening 8445727888 sebesar Rp. 61.000.000,- (enam puluh satu juta rupiah). 84. 1 (satu) lembar bukti setoran BCA nama penyetor YUNIZAR (IIP) kepada RENNY no. rekening 8445727888 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua

- IMOP SUTOPO, SE bin SUDARMAN;

saksi AHMADDIAH tiba ditempat tersebut lalu terdakwa IMOP SUTOPO,SEmengatakan agar saksi H.

IMOP SUTOPO, SE (milik terdakwa) lebih kurang sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah).Setelah terdakwa IMOP SUTOPO, SEmenerima pinjaman dari saksiDARONI MANGKUNEGARA, SH, MH lalu terdakwa IMOP SUTOPO,SEbersama dengan saksi ZULMAR, S.Pd kekantor Kemenpora RI menemuiIVAN, yang kemudian terdakwa IMOP SUTOPO, SEdipertemukan kembalidengan saksi Drs. RUSMADI, lalu saksi Drs.

Berkah Cahaya Mutiara ditetapkan sebagai pemenang, lalusaksi AHMAD DIAH, S.Si, MM membuat draf kontrak yang kemudiandiserahkan ke terdakwa IMOP SUTOPO, SE, seterimanya kontrak tersebutterdakwa IMOP SUTOPO, SEmenghubungi saksi H.

Imop Sutopo/Terdakwasedangkan Bendaharanyaadalah sdr.

Imop Sutopo awalnya uangtersebut akan dibawa ke kantor Koni tetapi karena terdakwaYunizar ditelpon sdr. Imop Sutopo maka uang tersebut dibawake rumahnya Imop Sutopo, di rumah sdr. Imop Sutopo ketikaitu ada : Imop Sutopo/Terdakwa, Yunizar, saksi, Zulmar danH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ARIS SUTOPO tersebut;

ARIS SUTOPO >< R. SUTIAH

Aris Sutopo bekerja diperusahaantambang minyak Mobil Oil dan pensiun pada tahun 2004 dan uang pensiunnyadibayar sekaligus sebesar + 1.7 milyar rupiah;Bahwa dari hasil kerja alm. Aris Sutopo selama ini telah menyisakansebahagian pendapatannya tersebut disimpan dalam bentuk bilyet deposito, No.Seri AB.852414 tertanggal 1 Juli 2009 dan No. Seri 852640 tertanggal 1 April2010 atas nama alm. Aris Sutopo yang disimpan di PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk Cab.

Medan Letda Sujono;Bahwa akan tetapi setelah 6 hari Aris Sutopo meninggal dunia, datangPenggugat dan adikadik alm.Aris Sutopo kerumah duka suratsurat berhargadan suratsurat tanah milik alm. Aris Sutopo dan langsung mengusainya,ternyata di dalam suratsurat berharga yang diambil Tergugat dalam Rekonvensiternyata terdapat bilyet deposito No. Seri AB.852414 tertanggal 1 Juli 2009 danNo. Seri 852640 tertanggal 1 April 2010 atas nama alm. Aris Sutopo yangdisimpan di PT.

Aris Sutopo bukan atas nama Tergugatdalam Rekonvensi ataupun disimpan untuk kepentingan Andoko Tribowo danArgo Sumirat;Bahwa dengan meninggainya Aris Sutopo, maka secara hukum bilyetdeposito No. Seri AB. 852414 tertanggal 1 Juli 2009 dan No. Seri 852640tertanggal 1 April 2010 atas nama alm. Aris Sutopo adalah milik Tergugat drselaku ahli waris yang berhak atas harta peninggalan alm. Aris Sutopo;Hal. 8 dari 23 hal. Put.

alm Aris Sutopo merupakanbukti Keapsahan dari alm Aris Sutopo dan yang berhak adalah ahliwaris alm Aris Sutopo, maka pertimbangan hukum Pengadilan TinggiMedan dan Pengadilan Negeri Medan jelas bertentang denganundangundang hukum acara perdata yang berlaku di Indonesiakhususnya yaitu:a.

No. 1253 K/Pdt/2013saja mengambil kesimpulan yang menyatakan 2 Sertifikat Depositodan 2 Rekening Tabungan atas nama alm Aris Sutopo adalah milikdari Andoko Tribowo dan Argo Sumirat dengan cara menggabungkanjumlah uang dalam 2 Bilyat Deposito dan 2 rekening atas namaalmarhum Aris Sutopo dan uang prime asuransi PT.

Menyatakan terdakwa : ANDI PITU WIJAYA BIN SUTOPO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN, MENGUASAI, MENAWARKAN NARKOTIKA GOLONGAN. I. DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;2.

ANDI PUTU WIJAYA Bin SUTOPO

Pp U TT U S A NNomor: 402/ PID.SUS /2014/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDI PITU WIJAYA BIN SUTOPO ;Tempat lahir : Baturaja Sum Sel ;Umur / Tanggal lahir : 30 tahun / 11 Oktober 1983 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun

dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor: 402 / PID.SU / 2014 / PN.BTA , tanggal 24 JUNI 2014, tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja berikut Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perk.No:PDM 62 / Euh. 2/ 06 / 2014, tanggal 15 JUNI 2014 Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Perbuatan terdakwa ANDI PITU WIJAYA BIN SUTOPO

Penuntut Umum tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 62 / Euh. 2 / 06 / 2014, hari SELASA tanggal 02SEPTEMBER 2014 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa: ANDI PITU WIJAYA BIN SUTOPO

I;Yang dimaksud unsure ini berdasarkan keterangan saksi saksi dan dhubungkandengan keterangan terdakwa yang membenarkan dan barang bukti yang diajukandipersidangan dan diperolehlah fakta pada hari Jumat tanggal 14 April 2014tempat kejadiannya yaitu di Dusun Baturaja RT / RW 01 / 01 Kelurahan BaturajaLama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Oku perbuatan ini dilakukan olehterdakwa ANDI PITU WIJAYA BIN SUTOPO membeli narkotika jenis sabutersebut kepada saudara HENDRA ALIAS BOY sebanyak % kantong dengan

Menyatakan terdakwa : ANDI PITU WIJAYA BIN SUTOPO , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENYIMPAN, MENGUASAI, MENAWARKANNARKOTIKA GOLONGAN. I. DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;.

SUTOPO Alias TOPO Bin DARKUN ;

Nomor : 103/Pid.B/2014/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : SUTOPO Alias TOPO Bin DARKUNTempat lahir : GroboganUmur/Tanggal lahir: 41 tahun , 6 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jil.Tembokdukuh 7/2 Rt.10/01 Kel.

terdakwa dalam perkara ini, saksi tidak tahu peran terdakwa dalamperkara ini ; Bahwa akibat kehilangan barang milik Saksi berupa perhiasan emas dan uang tunai, saksimengalami kerugian materi keseluruhannya sebesar Rp 2.268.000.000, (dua milyar duaratus enam puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa perhiasan emas sudah sebagain perhiasanemas sudah kembali kepada saksi setelah terdakwa Sunaryo dan Zaenal Mari ketangkapdalam berkas perkara lain dan disita dari terdakwa Sutopo

,kkemudian uangdibagi bertiga masingmasing Rp 33.000.000, dan perhiasan emasnya selanjutnya Sunaryomenghubungi terdakwa yang sebelumnya sudah kenal karena terdakwa Sutopo berprofesisebagai penjual dan pembeli perhiasan emas di pasar Blauran Surabaya untuk datang keHotel Purwodadi Surabaya dengan membawa timbangan emas , kemudian terdakwa datangkekamar hotel Purwodadi dan bertemu dengan Saksi, Sdr. Sunaryo (dituntut dalam berkasterpisah) dan Sdr.

Bahwa benar Saksi dalam menjual perhiasan emas kepada terdakwa Sutopo alias Topotersebut tidak dilengkapi dengan surat seperti perhiasan emas pada umumnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Terdakwa ketahui didalam perkara ini sehubungan, terdakwa membeli barangyang diketahui dari hasil kejahatan ;13Bahwa Terdakwa

yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam rangka memudahkan pelaksanaan putusan ini, sesuai denganpasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnyatercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 480 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan bersangkutan ;1Menyatakan terdakwa SUTOPO

Menyatakan terdakwa DIMAS EKA VIRLANGGA Bin SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIMAS EKA VIRLANGGA Bin SUTOPO

Menyatakan terdakwa DIMAS EKA VIRLANGGA Bin SUTOPO . terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaan terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar pasal 374 KUHP jo Pasal 65 ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS EKA VIRLANGGA BinSUTOPO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalamtahanan.3.

beberapakejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian ataukarena mendapat upah untuk itu. perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, sebelumnya terdakwa DIMAS EKAVIRLANGGA Bin SUTOPO

Selanjutnya terdakwa dilaporkan kepadapihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo Pasal65 ayat (1) KUHP.SUBSUDAIR :Bahwa ia terdakwa DIMAS EKA VIRLANGGA Bin SUTOPO pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Januari 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Januari 2014, bertempatdi Gudang Semen Tiga Roda PT ABADI MITRA BERSAMA PERDANA Jl.

Selanjutnya terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa DIMAS EKA VIRLANGGA Bin SUTOPO diangkat menjadikaryawan PT.

Menyatakan terdakwa DIMAS EKA VIRLANGGA Bin SUTOPO J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN* ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

YULIA SARI SUTOPO alias YULIA

sesuai dengan Sertifikat No. 2177atas nama YULIASARI SUTOPO ;Hal. 98 dari 428 hal.

sesuai dengan Sertifikat No.2177 atas nama YULIASARI SUTOPO ;Hal. 196 dari 428 hal.

SUTOPO Nomor Rekening :00080009208 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 buah BPKB Dump Truck merk Mitsubishi No. Pol : DA 9435 AQ an.Donny ;1 buah BPKB Mobil Toyota Camry No. Pol. DA 8320 TAD atas namaYULIA SARI SUTOPO ;1 buah BPKB mobil Toyota Kijang Innova No. Pol. : DA 7131 AN atasnama YULIA SARI SUTOPO ;1 buah BPKB sepeda motor Honda No. Pol. : DA 2348 VS atas namaYULIA SARI SUTOPO ;1 buah BPKB sepeda motor Honda No. Pol.

Pol. : DA 8320 TAD adalah milik saksi a decharge YULIEN SARI SUTOPO ;Dikembalikan kepada saksi a de charge YULIEN SARI SUTOPO ;1 buah BPKB Mobil Toyota Camry No. Pol. DA 8320 TAD atas namaYULIEN SARI SUTOPO ;Dikembalikan kepada saksi a de charge YULIEN SARI SUTOPO ;Mobil Kijang Inova No.

YULIA SARI SUTOPO ;1 buah Buku Paspor Nomor W 988584 an.

Hendrik Sutopo melawan Go Yeniwati

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2017/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hendrik Sutopo ; bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman Nomor 48,RT.002 RW.003, Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung sebagai Penggugat;wana nn nn nnn nnn nn non non nnn nnn nnn nnn nan non non nnn nnn LaWal

NUR CHOLIMAH SUMARNI bintiSUTOPO

DONO SUTOPO PRAKA Nrp. 4525610

B/278/VIII/2011, perihal jawaban panggilansidang Praka Dono Sutopo = Nrp. 525610 bahwaTerdakwa tidak bisa dihadirkan~ ke persidangankarena Terdakwa tidak berada di Kesatuan sejaktanggal 31 Mei 2011 sampai dengan sekarang karenamelakukan desersi.Bahwa karena Oditur Militer tidakdapat menghadirkan Terdakwa, maka Majelis Hakimperlu) menyatakan bahwa Penuntutan Oditur Militeratas diri Terdakwa tidak dapat diterima danapabila Terdakwa dikemudian hari tertangkap dandapat dihadirkan maka sidang perkara

Penuntutan Oditur Militer atas diri TerdakwaPraka Dono Sutopo, Nrp. 525610 tidak dapatditerima2. Membebankan Biaya Perkara kepadaNegara3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimsalinan Putusan ini kepada Oditur MiliterDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Farma Nihayatul Aliyah, SH,Mayor Chk (K) NRP. 11980035580769 sebagai Hakim Ketua, sertaSupriyadi, SH.

Bendil bin Sutopo

Bendil bin Sutopo;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/Tgl. lahir : 27 Tahun / 24 Juni 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Bulak Rt. 02 Rw. 03, Desa Dukuh, Kec.Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2018 sampaidengan tanggal 3 Maret 2018;3.

2018/PT SMG. yang ditandatangani Ketua Majelis PengadilanTinggi Jawa Tengah;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo,Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Skh., tanggal 19 April 2018, dalam perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo tertanggal O06 Maret 2018, No.Reg.Perkara : PDM09/SUKOH/Euh.2/03/2018, sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa TRIYANTO alias BENDIL bin (alm) SUTOPO

SUSILO alias BESOS (DPO) menelpon terdakwa TRIYANTO alias BENDILbin (alm) SUTOPO mengajak terdakwa untuk menggunakan/ mengkonsumsinarkotika jenis sabu dan terdakwa menyetujuinya.Kemudian pada sekitar pukul 01.00 wib, sdr.

padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas,menyalahgunakan narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikutAwalnya pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekitar pukul 23.30 wib sdr.SUSILO alias BESOS (DPO) menelpon terdakwa TRIYANTO alias BENDIL bin(alm) SUTOPO mengajak terdakwa untuk menggunakan/ mengkonsumsi narkotikajenis sabu dan terdakwa menyetujuinya.Kemudian pada sekitar pukul 01.00 wib, sdr.

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO alias BENDIL BIN SUTOPO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIK!

SUTOPO Bin DARMO WIRONO, DKK

SUTOPO Bin DARMO WIRONO, terdakwa II. SANTOBUDI SULISTIYO Bin SADIMAN dan terdakwa III.

SUTOPO Bin DARMO WIRONO ke rumah saksi EKO SUPRIYANTONOdi Desa Bulus Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo dan pada saat itu saksi EKOSUPRIYANTONO sedang tidur di kamar, tidak lama kemudian terdakwa II. SANTOBUDI SULISTIYO Bin SADIMAN dan terdakwa II.

Sutopo dan terdakwa II.

SUTOPO Bin DARMO WIRONO,terdakwa II.'SANTO BUDI SULISTIYO Bin SADIMANdanterdakwa II.

II Malang atas nama SUNARNO, TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIO diubah/diganti menjadi SUNARNO TEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNO TEDJOSUTOPO;-------------------------------------

Pemohon:
SUNARNO TEDJO SUTOPO

II Malang atas nama SUNARNO,TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIO diubah/diganti menjadi SUNARNOTEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNO TEDJOSUTOPO; Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon:2.

IIMalang atas nama SUNARNO, TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIOHalaman 2 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN Mlgdiubah/diganti menjadi SUNARNO TEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNOTEDJOSUTOPO 7 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncn cneee3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573021407540002 atas namaSUNARNO TEDJO SUTOPO, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3573020307090006 atas nama SUNARNOTEDJO SUTOPO, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon No. 39/1992 tanggal 13 April1992 atas nama SUNARNO, TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIO, diberitanda P3;4. Fotocopy Surat Ganti Nama Nomor L/27/3290/As/BPGN/1967 tanggal 18Februari 1967 atas nama TJONG PO SEN, diberi tanda P4;5.

dan TAN, SING NIO menjadiSUNARNO TEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNO TEDJOSUTOPO.

II Malang atas nama SUNARNO,TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIO diubah/diganti menjadi SUNARNOTEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNO TEDJOSUTOPO>:3.

TRIYANTO alias BENDIL bin SUTOPO;

PUTUSANNomor 2547 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TRIYANTO alias BENDIL bin SUTOPO;Tempat lahir > Sukoharjo;Umur/tanggal lahir =: 27 tahun/24 Juni 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Bulak Rt.

Putusan Nomor 2547 K/PlidSus/2018memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum:Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TRIYANTO aliasBENDIL bin (Alm) SUTOPO selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa

botol You C1000;1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa pembakaran Sabu;1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Red MI beserta sim cardnya;1 (satu) buah korek api gas warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor43/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 19 April 2018 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRIYANTO alias BENDIL bin (Alm) SUTOPO

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaTRIYANTO alias BENDIL bin SUTOPO

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan Terdakwa YUGO DWI PRATAMA bin Sutopo sebagaimana identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.2.Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukuman penjara selama : 1(satu) tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- 5.Memerintahkan barang

YUGO DWI PRATAMA bin Sutopo

Menyatakan terdakwa yugo dwi pratama bin sutopo, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaajtau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu",sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHP. /2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa, terdakwa YUGO DWI PRATAMA BIN SUTOPO bersamasamadengan AGUS SUTRISNO (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekira pukul 18.45 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu

No.Pol B1852UOR warna hitam.e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mioa warna putih No.Pol B3449TFM No.Rangka : MH328D305AK3387 67, No Mesin : 5LWO4YI19 berikut kuncikontak;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;KETERANGAN SAKSISAKSI :1.Saksi IE LUCIA AGATHA LAZUARDY, setelah disumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan;Terdakwa YUGO DWI PRATAMA BIN SUTOPO

(empat juta rupiah).2.Saksi ISKANDAR ALAM setelah disumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan ;Terdakwa YUGO DWI PRATAMA BIN SUTOPO bersamasama denganAGUS SUTRISNO (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014sekira pukul 18.45 WIB, bertempat di Jalan Gading Elok Utara Raya VC 2 No.3Rt.005/013 Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa Gading JakartaUtara, terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah kaca spion mobil Toyota RushNo.Pol B1852UOR tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban

(empat juta rupiah).3.Saksi ARI SUPRIATNA setelah disumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan :Terdakwa YUGO DWI PRATAMA BIN SUTOPO bersamasama denganAGUS SUTRISNO (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014sekira pukul 18.45 WIB, bertempat di Jalan Gading Elok Utara Raya VC 2 No.3Rt.005/013 Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa Gading JakartaUtara, terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah kaca spion mobil Toyota RushNo.Pol B1852UOR tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban

AGUS SUTOPO PELDA NRP. 618670

Hartini, 1 (satu) buahkunci kontak mobil Toyota Corolla Nopol R 8222 NA, dan 1 (satu) buahHP merk Samsung warna hitam silver milik Pelda Agus Sutopo, karenabarang bukti tersebut digunakan untuk mengangkut uang hasil tindakpidana dan HP sebagai sarana yang dipakai untuk berkomunikasi dalammelakukan tindak pidana oleh Terdakwa sehingga terhadap barangtersebut harus dirampas untuk negara.Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit SPM YamahaX Ride warna hitam Nopol G 4455 YU No.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Agus Sutopo, Pelda Nrp. 618670 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembantuan Pencurian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama (Satu) Tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3.

Menyatakan terdakwa SUTOPO Bin KARTO KASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa SUTOPO Bin KARTO KASIMAN

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTOPO Bin KARTO KASIMANTempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 58 Tahun/ 10 Mei 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Baran RT 02 RW 02, Ds.

Mgt., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUTOPO Bin KARTO KASIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk

bermain judikepada umum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOPO Bin KARTO KASIMANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel kupon bertuliskan angka togel;e 1 (satu) buah bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkan; sedangkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 37.000

mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;2Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 29Desember 2015 Nomor : PDM180/MGTAN/12/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTOPO

dan tempat diatas maka para saksi melakukan pengintaian terhadapterdakwa dan setelah terdakwa menerima titipan nomor togel selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan terdakwa dilakukanpenggeledahan didapati barang bukti berupa 1 (satu) bendel kupon yangbertuliskan angka togel, 1 (satu) buah bolpoint, uang tunai sebesar Rp 37.000,(tiga puluh tujuh ribu rupiah), dan juga berdasarkan hasil interogasi petugasHalaman 3 dari 14 Putusan Pidana No. 297/Pid.B/2015/PN.Mgtkepolisian terdakwa SUTOPO

Pemohon:
HARI JOKO SUTOPO

IGNATIUS LUDWIG LEHMANN ; HERINI SUTOPO

PUTUSANNomor 246/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara :HERINI SUTOPO, bertempat tinggal di Jalan Resak Nomor 005/003, Kelurahan Pangkalan Jati, atanCinere, Kota Depok. Dalam hal ini h)memberikuasa kepada : HERMAN DI H., SE., SSos., MM., M.Si., JUNNA . BAKAR, SH.

Menyatakan Perka antara Penggugat IGNATIUS LUDWIGLEHMANN d gat HERINI SUTOPO yang dilangsungkan diKantor Catat ipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 31 Mei 1978sebagai RY cesu dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor15 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. fe intahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok atau pejabatQR g ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan putusan perceraian inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta untuk

Menyatakan Terdakwa SUTOPO Als. IBLIS Bin SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;

- SUTOPO Als. IBLIS Bin SUPRAPTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTOPO Als.

Menyatakan Terdakwa SUTOPO Als. IBLIS Bin SUPRAPTOtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Penadahanyang dilakukan secara berlanjut " sebagaimana diatur dalamPasal 480 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOPO Als IBLISBin SUPRAPTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

Angga Ekayana dan temannyaberhasil mencuri sepeda motor , lalu mereka menjual kepadaterdakwa Sutopo ;Bahwa Sdr.

Angga Ekayana dan temannya berhasil mencurisepeda motor , lalu mereka menjual kepada terdakwa Sutopo ;Bahwa Sdr.

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah manusia selakusubyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumsebagaimana surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahterdakwa SUTOPO Als.