Ditemukan 1393 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
RMOHONLA ,.RPYTUSANNo c 90420/Pdt.G/2018/PA.Spg.tanhgpal lahir di Sampang, 01 Juli 1993, agamagpekerjag 1 Bwasta, pendidikan SD, tempat kediaman dieg Desa Panggung Kecamatan Sampangpang, sebagai Pemohon;: melawanSi pat dan tanggal lahir di Sampang, 21 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan swata, pendidikan SLTP, tempatkediaman dahulu di Dusun Gengsean Desa RabasanKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan yang pasti baik di dalammaupun di luar wilayah
Register : 08-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 217/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2009 — PEMOHON I & II
11 — 6
11 — 6
PENETAPANNomor:0217/Pdt.P/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pns guru, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon" I,danPEMOHON II umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai
Register : 30-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5070/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor : 5070/Pdt.G/2009/P A.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ~ umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Pemohon"',LawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Termohon"';Pengadilan
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Advokat beralamatJalan Kampung Muhajirin Rt 12 Rw 04 Bina Baru,Kelurahan Mande, Kecamatan Mpunda, Kota Bima,untuk selanjutnya disebut Sebagai Pemohon;melawanTermohon , Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,Pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon/ Kuasanya serta parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK
Register : 24-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2289/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
151 — 81
151 — 81
Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpoligami dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRIKEDUA ; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah sebagaikaryawan swata; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon setiap bulan kuranglebih Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon dengancalon isteri tidak ada hubungan keluarga atau sepersusuan,mereka adalah orang lain; Bahwa setahu saksi status calon isteri Pemohon adalah perawan;Hal.6 dari 15 halm.Putusan
Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpoligami dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRIKEDUA ; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah sebagaikaryawan swata; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon setiap bulan kuranglebih Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon dengancalon isteri tidak ada hubungan keluarga atau sepersusuan,mereka adalah orang lain; Bahwa setahu saksi status calon isteri Pemohon adalah perawan;Bahwa, Pemohon menyatakan
Upload : 06-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 04/Pdt.P/2013/PN.Ktb. ADI SAPUTRA
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNo. 04/Pdt.P/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;no Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan di bawah ini atas permohonan dari : ADI SAPUTRA, Tempat/ tanggal lahir : Kebumen, 11 Juli 1985, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan swata, Alamat Desa Sangking Baru Rt. 009Rw. 004 Kec. Kelumpang Selatan Kab. Kotabaru, selanjutnya disebutSQDAGAL........
Register : 22-06-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 148/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 2 Agustus 2018 — NY. ONG A KIM; TJOE HARRY HAMZAH; DKK; WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA;
191 — 73
191 — 73
LANY HAMZAH HANASL Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan swata,Aiamat Jalan H. Soleh Il RT.006/RW.001, Kelurahanbagyr Sukabumi Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta cat5.
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2299/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
SALINANPUTUSANNomor2299/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 28 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Semula Di Kota Malang KemudianPindah Dan Berdomisili Di Kota Malang
,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 05 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swata, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Malang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2018telah mengajukan gugatan cerai
Register : 02-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.MS Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon:Nama : Nasikun bin SlametTempat/Tanggal lahir :Harapan Mukmur 18 Nopember 1999 (umur 18tahun, 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan Swata (PT.
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga sertatelah bekerja sebagai Karyawan Swata (PT. KKL) dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), begitu pun dengan calonHalaman 2, Perkara Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.MSistrinya telah akil baliq serta Sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumahtangga;6.
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Maret 1966, umur 50tahun, status kawin, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia, NIK21710114303669001, gololngan darah A,Pendidikan SD, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKavling Bida Kabil, blok Tulip No.12, RT.OO1RW.018, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, KataBatam, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanFaizan Bin Majid, tempat tanggal lahir Tanjung Balai Karimun, 29September 1968, umur 47 tahun, status kawin,agama Islam, golongan darah B, Pendidikan SD,Pekerjaan swata
Register : 19-02-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0511/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 April 2009 —
3 — 0
3 — 0
Saksi lumur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal di Malang;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Pak Lek Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
PENETAPANNomor 618/Pdt.P/2020/PA.NphZola 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Hansen bin Sarjan, Tempat Tanggal Lahir Sekemai, 21 Oktober 1994 (26Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swata, tempat kediaman di Kp.Hegarwangi RTI 002 RW 017 Desa GalanggangKecamatan
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
PENETAPANNomor 66/Pdt.G/2022/PA Dps.ZB WE A icsaya edsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSales, bertempat tinggal di DENPASAR, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swata (Cleaning Service) bertempat tinggal
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0965/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 Agustus 2011 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 0965/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranantara:Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swata bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON,; Melawan:Nama Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 25-03-2013 — Putus : 28-06-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 45/Pdt.G/2013/PTA.Mdn Tanggal 28 Juni 2013 — PEMBANDING V TERBANDING
57 — 17
57 — 17
perkara tertentu pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA MEDAN, dalam hal ini memberi kuasakepada TENGKU FITRA YUPINA, SH dan INA MORIZA, SHAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor TENGKU FITRAYUPINA, SH & Rekan, berkantor di Jalan Cemara Gang TuriNo. 29 Medan, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;MELAWANTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swata
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 26 Agustus 2014 — Hj. Jumiati binti Abu melawan 1. Hj. ST. Nurbaya, 2.H. Irman, 3.Hj. Rinawati, 4.Hj. Wahdania, 5.Hj. Rosita, 6.Hj. Rosida, 7. Muh. Wildan
40 — 17
40 — 17
TERGUGAT VII, lakilaki, agama Islam, pekerjaan swata, tempatkediaman di Kabupaten Sinjai, sebagai Tergugat VII ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Hal.1 dari 8 hal. Put.
Register : 05-06-2006 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1678/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juni 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat sering keluyuran tanpaalasan yang jelas, Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun; Bahwa selaku keluarga ia telah berusaha untuk merukunkan keduabelah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
Register : 06-02-2006 — Putus : 13-02-2006 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 377/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Februari 2006 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon akan bercerai karena Termohon tidak kerasantinggal dirumah orangtua Pemohon begitu juga sebaliknya, akibatnya antara Pemohon danTermohon terjadi pisahpisahan selama kurang lebih 5 bulan;Saksi I:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
Register : 20-10-2005 — Putus : 15-11-2005 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3370/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
;Saksi II: umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan swata, tempat kediamandi Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikuta. setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal dirumah kediamanbersama dirumah orang tua Termohon kemudian berpindahpindahtempat tinggal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dukaruniai 1 orang anak;b.Sesudah itu antara Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang
Register : 25-01-2006 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 260/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI II , umur24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swata, bertempat tinggal di KelurahanKecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersaksisaksi tersebut dimukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangberkesesuaian pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dan dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2 tahun yang