Ditemukan 190 data
252 — 146
Syahwal membawa Speed Boad dari pantai TanjungPinggir Batam ke kapal MT Kharisma 9 yang ada di perairan depanTanjung pinggir Batam, dan saksi bersedia.Bahwa pada saat di rumah Oki saksi mendengar pembicaraan antaraOki dan saksi Aan Hana Rambe membahas minyak bahan bakar MTKharisma 9 dan sejauh mana pelayaran MT Kharisma 9, selanjutnyasaksi bersama dengan Sdr Oki, lip, Silay, Marwan dengan diantar olehsaksi Aan Hana Rambe dengan mengunakan mobilnya menuju kewilayah perairan Tanjung pinggir.Bahwa sesampainya
Syahwal (berkas perkaraterpisah) yang telah menunggu dan selanjutnya sekitar pukul 14.00 WIBmengunakan Speed Boad dengan mesin Yamaha 75 PK milik Awaludinals. Syahwal, lalu saksi bersama dengan Awaludin als. Syahwalmengantar Sdr Oki, lip, Silay dan Marwan ke kapal MT Kharisma 9 yangsedang lego jangkar di depan perairan Tanjung pinggir Batam. Setelahsampai di kapal MT Kharisma9 kemudian mereka dengan masingmasing membawa Tas selempang dan saksi disuruh Oki untuk naik kekapal MT Kharisma9.
Syahwal sehingga tinggal saksi sendirian diatas SpeedBoad tersebut.Bahwa setelah semuanya naik, Awaludin als.
Syahwal meminta saksiuntuk mengambil alin kemudi Speed Boad dan kemudian saksimembawa Speed Boad tersebut kembali ke kapal MT Kharisma9.Setelah sampai di kapal MT Kharisma9, kemudian saksi naik keataskapal tersebut dan Speed Boad saksi lepaskan/ditinggalkan di lautkarena pada saat itu cuaca buruk.Bahwa selanjutnya kurang lebih sekitar 1 (satu) jam kapal MT Kharisma9 merapat ke kapal yang dinaiki oleh Sdr.
65 — 27
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FEYBE SUPIT,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto dihadiri oleh SYAHWAL,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo Utara diKwandang serta dihadapan terdakwa, Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,PATANUDDIN, S.H., M.H. IRWAN, S.H. DONNY SURYO CAHYOPRAPTO, S.H.Panitera Pengganti,FEYBE SUPITHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2017/PN Lbo.
111 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Mataram yang telahmenguatkan putusan Pengadilan Agama Giri Menang adalah putusanyang salah dan keliru dalam menerapkan hukum serta putusantersebut tidak cukup dipertimbangkan karena sesuai faktafakta hukumhibah Pemohon Kasasi kepada para Termohon Kasasi adalahmerupakan hibah bersyarat yakni harus berbakti kepada PemohonKasasi selaku orang tuanya dan hibah tersebut baru berlaku setelahorang tuanya meninggal dunia, hal ini dapat dilihat dari keterangansaksi Syahwal
21 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan Pernikahan di Rumah orang tua Tergugat di Desa HutaGinjang, Kecamatan Barus Utara, Kabupaten Tapanuli Tengah, sesuaikutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX tanggal 20 April 1993 ataubertepatan 27 Syahwal 1413, yang diterbitkan oleh kantor urusan agamakecamatan Barus;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 4 oranganak;1.
29 — 21
telahmelangsungkan lamaran dan sudah menentukan tanggal akadnikah, yaitu tanggal 21 Januari 2021;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan sesusuan; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaiswasta; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon merupakan orang yangbaik di lingkungan masyarakat, bukan pemabuk ataupun penjudi; Bahwa, tidak ada pihak manapun yang keberatan atas rencanapernikahan Desi binti Jamalludin dengan Muhammad Dhali Alifal;Yana Syahwal
20 — 14
Perkawin antersebut telahdicatat kan di kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Asakota Kota Bimasebagai manater catat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor165/08/X/2007tertanggal 24Oktober 2007, 12 Syahwal 1428 H, Jam: 15:30 WITA..
15 — 2
replik, duplikdan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan register Nomor: 0779/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah dan telah melangsungkan perkawinan pada hari Senintanggal 17 Februari 1997 Masehi atau bertepatan dengan 9 Syahwal
35 — 40
Tergugat (Jufri bin Abdullah) terhadap Penggugat (Asmiati binti Muhammad Hatta);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.00.000.00,-(tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,-(dua juta);
- Menetapkan anak bernama Mustafa Kamal (Laki-laki, Idi Rayeuk, 21 November 2009) Muhammad Syahwal
37 — 27
Pegadaian (Persero)Cabang Terandam Padang terhadap 1 (satu) lembar kertas warna putihberisikan batang, biji, daun dan ranting yang diduga narkotika jenis ganja yangdiketahui bahwa beratnya 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) Gram sesuai diBerita Acara Taksiran/Penimbangan Barang Bukti No. 582/IX/023100/2018tanggal 15 September 2018 yang di tandatangani oleh Wira Friska Ashadiselaku yang menimbang dan Syahwal diselaku Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Terandam Padang;Berdasarkan Berita
19 — 16
M E N G A D I L I
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syahwal Belani bin Suhut Belani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Patrianti Zaman binti Ismail Zaman) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
- Menghukum Pemohon untuk membayar: 3.1.Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); 3.2.
47 — 19
SYAHWAL pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :o Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganTersangka;Oo Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;o Bahwa benar Berawal dari saksi Chairul Fuad dan saksi OpiAldiansyah (keduanya merupakan anggota Satresnakorba PolresSimeulue) sekira pukul 23.20 wib mendapatkan informasi dariMasyarakat bahwa ada seseorang yang membawa, menyimpan,memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu;o Bahwa benar Dengan informasi tersebut
79 — 31
pelan sekitar 40 (empat puluh) kilo meter / jam;Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa bersama dengan keluarga Terdakwabaru pulang dari Belopa silaturahmi dihari Lebaran hendak kembali kerumah diBua;Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa melihat dari arah yang berlawanansekitar 30 (tiga puluh) meter ada sebuah sepeda motor Honda Supra (yangbelakangan diketahui dikendarai oleh korban/HERMAN) menabrak dari arahbelakang sebuah sepeda motor yang berada di depannya lalu saudara Terdakwayaitu Syahwal
terdakwa sementara mengendarai mobil Avanza warna27hijau Nomor Polisi DD 1065 FA, yang bergerak dari arah selatan ke arah utara dengankecepatan pelan sekitar 40 (empat puluh) kilo meter / jam;Menimbang, bahwa sesaat sebelum kejadian tersebut Terdakwa melihat dari arahyang berlawanan sekitar 30 (tiga puluh) meter ada sebuah sepeda motor Honda Supra (yangbelakangan diketahui dikendarai oleh korban/HERMAN) menabrak dari arah belakangsebuah sepeda motor yang berada di depannya lalu saudara Terdakwa yaitu Syahwal
1.Abrian Rahmat Fatahillah, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
Pardi Bin Rahimi
117 — 16
Saksi Opi Aldiansyah Bin Alm Syahwal BT dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Sat Narkoba Polres Simeulue yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Meliyani padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sehubungan dengan adanyakepemilikan yang diduga narkotika jenis ganja; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan tim menuju ke Dusun MelatiDesa Suka Maju Kecamatan Simeulue Timur dan sesampainya disanalalu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa terlebih dahulu
60 — 0
MOCHAMMAD NIZAM DARY SYAHWAL,umur 4 tahun, yang ketiganya berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.
131 — 51
SaksiLuther Mintah Allolinggi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperkara tanah;Bahwa Adolfina Ambarura adalah isteri saksi;Bahwa La Halimu pernah menjual tanah kepada saksi di daerahPasir Lombo;Bahwa tanah tersebut sebelah selatan berbatasan dengan jalanraya Utarum, sebelah utara berbatasan dengan rawa, sebelahtimur berbatasan dengan tanah milik Syahwal Ufnia dan sebelahbarat berbatasan dengan tanah milik Undang Soleh;Bahwa
Ambarura dimana tanahnya terletak di depan jalan saksijual kepada ibu (Penggugat), sedangkan sertipikat yang keduayang tanahnya terletak dibagian belakang saksi jual kepada bapak(suami Penggugat);Bahwa saksi lupa tanah tersebut dijual dengan harga berapa;Bahwa saksi yakin tanah tersebut milik La Halimu karena sebelummembeli saksi sudah bertanya kepada orangorang tua, jugakepala kampung di daerah tanah tersebut berlokasi yangmengetahui asal muasal tanah itu, selain itu juga saksi bertanyakepada saksi Syahwal
adalah tanah milikZeth Sawy;Bahwa pengukuran atas tanah tersebut pernah dilakukan danyang menjadi saksi adalah saksi Syawal Ufnia, Undang Soleh danAlam Syah yang tinggal di Krooy, tetapi diundang oleh BPNkarena memiliki tanah disekitar itu juga;Bahwa sebelah utara berbatasan dengan tanah sertipikat atasnama saksi, sebelah selatan dengan jalan raya, sebelah baratdengan Undang Soleh, dan setelah diukur BPN minta agar adarencana jalan bagi orangorang yang memiliki tanah dibelakang,sebelah timur dengan Syahwal
Saksi Nasar Ufnia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganmasalah tanah yang terletak di Pasir Lombo;Bahwa Moi Yali Ufnia adalah ayah kandung saksi;Bahwa saksi Syahwal Ufnia dan Aminah Ufnia adalah saudarakandung saksi sedangkan La Halimu adalah kakak ipar saksiyang menikah dengan Aminah Ufnia;Bahwa tanah kebun milik ayah saksi ada di Pasir Lombo kantorbupati lama, Kampung Baru;Bahwa saksi tahu kalau ayah saksi telah menyerahkan
Terbanding/Tergugat I : Sanusi
Terbanding/Tergugat II : Rais Fahrizal
Terbanding/Tergugat III : Rosdiana
Terbanding/Tergugat IV : Syahwal Ichda Asyar
Terbanding/Tergugat V : Rahmat Angkasa
Terbanding/Tergugat VI : Mansur
Terbanding/Tergugat VII : Ansari Raja
Terbanding/Tergugat VIII : Ikbrahim
Terbanding/Tergugat IX : Taufik
Terbanding/Tergugat X : Noviadi
Terbanding/Tergugat XI : Kepala
106 — 85
Pembanding/Penggugat : Abdullah Abu Bakar Diwakili Oleh : Abdullah Abu Bakar
Terbanding/Tergugat I : Sanusi
Terbanding/Tergugat II : Rais Fahrizal
Terbanding/Tergugat III : Rosdiana
Terbanding/Tergugat IV : Syahwal Ichda Asyar
Terbanding/Tergugat V : Rahmat Angkasa
Terbanding/Tergugat VI : Mansur
Terbanding/Tergugat VII : Ansari Raja
Terbanding/Tergugat VIII : Ikbrahim
Terbanding/Tergugat IX : Taufik
Terbanding/Tergugat X : Noviadi
Terbanding/Tergugat XI : Kepala
1.Julia Rachman, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
Bambang Irawan Bin Armansyah Akong
122 — 32
Saksi Opi Aldiansyah Bin Alm Syahwal BT dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2020 sekirajam.02.00 WIB didepan rumah Terdakwa yang berada di Dusun MawarDesa Suka Maju Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeuluesehubungan adanya informasi tentang penyalahguna narkotika; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dilakukan penyisiran didekatTerdakwa, ditemukan 1 (satu) buah kertas timah rokok yang didalamnyaberisikan 1 (Satu) paket kecil yang
31 — 23
Terdakwa yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan tanggal 13 Nopember 2013 yang pada pokoknyabermohon agar terhadap terdakwa dijatuhkan pidana bersyarat (pidana percobaan) denganalasan sebagai berikut :1 Terdakwa belum pernah dihukum.2 Terdakwa merupakan ayah dari 4 (empat) orang anak kandungnya yang masihsangat memerlukan biaya hidup,antara lain :Anak pertama,ARENITA YOLANDA PUTRL,berusia 14 (empat belas) tahunAnak kedua,AQMAL DIMAS PRASETYO,berusia 9 (sembilan) tahun ;Anak ketiga,REYHAN SYAHWAL
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SUKIMAN Bin ABU TALIB
78 — 66
Kades Sungai Jernih Nomor 04/SK.TPK/SJ/2016tanggal 01 Maret 2016 telah ditetapbkan TIM pengadaan barang/jasa Ketua :RISWAN, sekretaris : Syahwal Alwi, Syahrizal : anggota, Baindra ; anggota,Anton Sihombing: anggota.Bahwa untuk menampung dana APBDES,maka Kades Desa Sungai Jernihtelah membuat Rekening Desa pada Bank Bengkulu Nomor : Rekening :2010102004186.Bahwa dana Desa tersebut telah ditranfer dari Kas Daerah ke Kas Desamelalui 3 tahap yaitu ;a. Tanggal 02Juni 2016 sebesar Rp 534.182.726.b.
Kades Sungai Jernih Nomor 04/SK.TPK/SJ/2016 tanggal 01Maret 2016 telah ditetapbkan TIM pengadaan barang/jasa Ketua : RISWAN,sekretaris : Syahwal Alwi, Syahrizal : anggota, Baindra ; anggota, AntonSihombing: anggota tidak pernah menjalan tugas tersebut dan tidak pernahmenerima uang dimaksud.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Ir.
Kades Sungai Jernih Nomor04/SK.TPK/SJ/2016 tanggal 01 Maret 2016 telah ditetapbkan TIM pengadaanbarang/jasa Ketua : RISWAN, sekretaris : Syahwal Alwi, Syahrizal : anggota,Baindra ; anggota, Anton Sihombing: anggota.Menimbang, bahwa untuk menampung dana APBDES,maka KadesDesa Sungai Jernih telah membuat Rekening Desa pada Bank Bengkulu Nomor: Rekening : 2010102004186.Menimbang, bahwa dana Desa tersebut telah ditranfer dari Kas Daerahke Kas Desa melalui 3 tahap yaitu ;a.
Kades Sungai Jernih Nomor 04/SK.TPK/SJ/2016 tanggal 01 Maret2016 telah ditetapkan TIM pengadaan barang/jasa Ketua : RISWAN, sekretaris : Syahwal Alwi, Syahrizal : anggota, Baindra ; anggota, Anton Sihombing:anggota tidak pernahmenjalankantugas tersebut dan tidak pernahmenerima uang dimaksud.Menimbang, bahwa dengan adanya pembayaran dana DD dan ADDDesa Sungai Jernih Kecamatan Seberang Musi Kabupaten Kepahiang telahdicairkan tahap pertama 60 % dan tahap kedua 40 % sehingga sudah 100 %tersebut, dan
Kades Sungai Jernih Nomor04/SK.TPK/SJ/2016 tanggal 01 Maret 2016 telah ditetapbkan TIM pengadaanbarang/jasa Ketua : RISWAN, sekretaris : Syahwal Alwi, Syahrizal : anggota,Baindra ; anggota, Anton Sihombing: anggota.Menimbang, bahwa untuk menampung dana APBDES,maka KadesDesa Sungai Jernih telah membuat Rekening Desa pada Bank Bengkulu Nomor: Rekening : 2010102004186.Menimbang, bahwa dana Desa tersebut telah ditranfer dari Kas Daerahke Kas Desa melalui 3 tahap yaitu ;1.
98 — 33
Desa Pulau Salak Baru Kecamatan Batang Asai. dengan demikian apayang dikemukakan oleh Penggugat pada point 1 surat Gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat secara melawan hukum menguasai tanahPenggugat lebih kurang 3 Ha adalah tidak baralasan hukum sama sekali,oleh karenannya haruslah dinyatakan ditolak;4 Bahwa terhadap apa yang telah diuraikan pada Poin 2 dalam Surat GugatanPenggugat yang menyebutkan batasbatas tanah yang diakui oleh Penggugatmilik penggugat berdasarkan surat tahun 10 sakwal (syahwal