terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pallengu (bertempatkediaman di dirumah orangtua penggugat atas nama Ilyas danKarimanggi), Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto, sebagai penggugat;melawanXXXKXXXKXKXXXKXXKXKXAXXAXXAX, tempat tanggal lahir, Palalakkang, 20 April 1992,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Palalakkang, (bertempatkediaman di dirumah orangtua tergugat atas nama Abd RahmanDg Ropu dan Dg Taco

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXXX, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXbin XXXXX, umur 29 tahun, agama

(chit ER agama islam,pendidikan , pekerjaan QM, tempat tinggal cieeKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPE taco lahir agama slam,pendidikan J pekerjaan IJ tempat tinggal cieeKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November 2021yang

PUTUSANNomor 787/Pdt.G/2015/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Marketing Minuman Ringan, tempat tinggal di XXXXX,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sesudah melangsungkanpernikahan telah melakukan hubungan kelamin (badha dhukul) dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu , perempuan,lahir di , tanggal 16 Juni1999, i lakilaki, jahir diBS, tanggal 15 Januari 2005, I A. akilaki,lahir di DT, taco) ilakilaki, lahir di Banyumas, tanggal 5 Juli 2017;3.

ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami olen Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248;suary clash GiSs es thal fich dan, thai, otal col lel co cu Gl,AV saad bel Lei Me ie cla) taco

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama i NomorPS taco: BRE yang aslinya terbitkan olehLurah Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, yang telahdinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;B.

SAKSI SUPIYANI DG TACO BINTI DAHLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan orang meninggal dunia;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitarpukul 22.25 WITA di jalan poros galesong utaramakassar lingkunganBontopajja Kelurahan Bontolebang Kecamatan Galesong Utara KabupatenTakalar;Bahwa saksi pada saat kejadian berada didalam warung jualan buah miliknyadisebelah

SAKSI HASBI DG SIKKI BIN MALUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan orang meninggal dunia;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitarpukul 22.25 WITA di jalan poros galesong utaramakassar lingkunganBontopajja Kelurahan Bontolebang Kecamatan Galesong Utara KabupatenTakalar;Bahwa saksi pada saat kejadian berada didepan warung buah milikSUPIYANI DG TACO, yang

berada disebelah kiri jalan dari arah utara ataudisebelah selatan tempat kejadian yang berjarak kurang lebih 10 (sepuluh)meter dan sedang membeli kue putu jualan DG TACO dan bersama,RAHMAN DG.

utara selain sepeda Motor Yamaha RX Kingdinas Polri tersebut;Bahwa saksi menyampaikan bahwa ia tidak melihat luka luka yang dialamipak saifuddin dan hanya melihatnya gemetar atau kejang kejang karenasaksi pergi melaporkan kejadian kecelakaan tersebut ke kantor atau Pos lalulintas galesong yang berada disebelah utara;Bahwa saksi menyampaikan bahwa ia tidak mengetahui siapa yangmenolong korban LK IPDA SAIFUDDIN SUPARDI , SH. dan setelah saksitiba ditempat kejadian dan kembali ke warung buah milik Dg taco

. + Mengabuticart aug i ar n Pengguaat sm reryacl "taco Pengaugat C 3 Membebanken biaya perkara menurut hukum;Ata apabila Majelis Hakim. berpendapat lain, mohon putusan yangseadicaditiya: ex aequo et bono).

cerai Mati;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda;2 =="Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;0Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan PemohonIdan Pemohon Il0 20020 000Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak resmi sehinggasampai sekarang tidak mempunyai buku nikah;Darwis bin Taco

3Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah hadir di depan persidangan; Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaguo Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, serta Nomor : 4897/Pdt.G/2014/PA, J 222 on on on nn ne enn a nn ne en on nn ne one a cn nee ne neces cn taco

Taco Nomor : 20/IMDES/BRB/III/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, telahHal. 4 dari 12 Pntp. No. 377/Pdt.P/2021/PA Sgmdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup danberstempel Pos. Oleh Hakim diberi kode bukti P3;4. Foto Copy Surat Kelahiran atas nama Sri Astika Nur Nomor: 2150/IST/CS/2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup dan berstempel Pos.

gugatan penggugat tidak dapat diterima.e Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.23Bahwa atas jawaban tersebut, penggugat mengajukan replik secara tertulistertanggal 14 Februari 2012, demikian pula tergugat dan turut tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tanggal 21 Februari 2012.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telah mengajukanbukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan/Perjanjian Pengalihan Hak, yang dibuat oleh Taco

Nama isteri saksi, Taco binti Manrongkasi, dan pada saat itu tidak ada suratsuratyang dibuat dan tidak pernah jempol. Bahwa empang tersebut ada 5 petak, tetapi saksi hanya punya satu petak saja, danlokasinya semuanya berdekatan. Bahwa sewaktu H. Ambo Tang masih hidup, empang itu digarap oleh H. AmboTang bersama saksi dan sekarang masih digarap oleh anak penggugat.5. H. Rala Dg. Lakang bin Limpo Dg.

Fotokopi Surat keterangan /perjanjianpengalihan hak, yang dibuat oleh Taco bintimanrongkasi, sebagai pihak pertama dan H. Abd. Rasyid, sebagai pihak kedua,tidak dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup. (T.2a).c. Fotokopi Surat pemberitahuan pajak PBB, tahun 2010, atas nama wajib pajak H.Abd. Rasyid, tidak dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup. (T.2b).d. Fotokopi Surat BatasBatas tanah, yang dibuat oleh Lakang sebagai pihak pertamadan H. Abd.

, bahwa mengenai bukti penggugat, yaitu P.1, P.2, P.3, dan P.4 yangoleh tergugat mengajukan pula bukti T2a , T2b, T3a, T3b, T4a, T4b, T5a, T5b dan T8aserta T8b, walaupun telah dimaterai secukupnya akan tetapi alatalat bukti tersebut tidakdicocokkan dengan aslinya lagi pula alatalat bukti tersebut bukan untuk keperluanmenguatkan dalil gugatannya akan tetapi justeru penggugat ingin membuktikankecurangan tergugat, dan bahwa penjual/pemilik empang yang menjadi objek sengketadalam perkara ini yaitu (Taco

Aba, Jl taco mie a3 a5 Fra alalz Li yet Wha oe ~ al) aleahd th tc olyl5 ae a gal Cpl inergp! As! w= ant wih olieaArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.HIm.9 dari 12 hlm.

Taco binti Andi Patjo Kr.Tombong, meninggaldunia tanggal 16 April tahun 2014 menikah dengan Bundu Dg, Betasebagai Pemohon XXXX dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:4.2.1.1. Mantasyah Bin MuntuDg.Beta ( Pemohon XVII )4.2.1.2. Muh.llyas Bin Muntu Dg.Beta (Pemohon XVIII )4.2.1.3. Muslina Binti Muntu Dg.Beta(Pemohon XIX)4.2.1.4. Rostina binti Muntu Dg.Beta (Pemohon XX )4.2.1.5. Ilham bin Muntu Dg.Beta (Pemohon XXI )4.2.2. Alm. Andi Mappainga Dg.

danTermohon bernama TERMOHON adik kandung dari suami Pemohonbernama SUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ataspernikahan Pemohon dengan suaminya (kakak kandung Termohon)bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan kakak kandungTermohon, bernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1959 diKabupaten Enrekang;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan kakakkandung Termohon bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa wali nikah Pemohon adalah saudara kandung Pemohon yangbernama Taco

PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Ktb> taco >ee Sie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 31 tahun

Taco (Turut Tergugat Il).Bahwa anak kedua Alm Tallasa Dg Matu (Abd Karim Dg Nyampa)meninggal dunia pada tahun 2015 dan meningglakan ahli waris yaitu :1. Marahumah (Istri/ Turut Tergugat IV)2. Muh. Ilham (anak lakilaki/Tergugat 1!)Hal. 3 dari 14 hal. Perkara Nomor 305/Pat.G/2020/PA TkIi.SALINAN3. Muh. Irham (anak lakilaki/Tergugat II)4. Harun (anak lakilaki/Tergugat III)5. Agus (anak lakilaki/Tergugat IV)7.

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2015/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanXXXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERAAKHMAD FAUZY, SHCATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaan sendiriPMC TACO ecrerse 2 2 x 0 mamas 2x 4s name 2 4 82 mone xx 86 sebelum/sesudah berkekuatanhukum tetap pada tanggal.............. cece eect eee e eee erent eee neat ener aetna eee enenaeesHalaman 1 7 dari 15 halaman Put. No. 0321/ Pdt.G/2013/PA.SRG18