Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2413/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
untulkmenvampalkan sainan pengapan ktar Talal kepada PegawalBencaat Nikeh kantor Unusa Agani Kecanatam PunggelanKabupaten Banjamegare dan Pegawal Pencatat Nikaln Kantor UrusanAgama Kecanstan Sawangan Kabupaten Magelang untuk dicatatdalanndaftar yang disediakan untuk itu;125.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 338/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
seorang lakilaki, maka dihukumkanmasih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada buktibukti yangmenentukan lain (putusnya perkawinan)";Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim mengemukakanketerangan dalam Kitab Tuhfah jilid IV halaman 133 yang juga diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:CSL a Talal alld sls8 JakisArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqil baligh.Menimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halaman 461 yangdiambil sebagai pendapat
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1648/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Asli Surat Kematian Nomor 016/Ds.2006/IX/2020 atas nama Rosinahdikeluarkan oleh Kepala Desa Gosara Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, tanggal 08092020, Asli Surat Kematian Nomor016/Ds.2006/IX/2020 atas nama Talal dikeluarkan oleh Kepala DesaGosara Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, tanggal 08092020buktiHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1648/Pdt.P/2020/PA.Srgtersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.3B. Saksi :1.Nama Sunarso bin M.
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 127/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
40 — 9
40 — 9
seorang lakilaki, maka dihukumkanmasih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada buktibukti yangmenentukan lain (putusnya perkawinan)";Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim mengemukakanketerangan dalam Kitab Tuhfah jilid IV halaman 133 yang juga diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:CSB Talal aalLdl 5158 JkisArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil bgh.Menimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 461 yangdiambil sebagai pendapat Majelis
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 3
68 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat:9 Maniatuhlan talal eat hain cunhrn Tarniunanat ( Quameuriial hin DamalicSerpe tenes Sette Sate ne Serger Frege YS putensnijens motet pecestameeryw.
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 290/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 5 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 6
19 — 6
berbunyi : Perkawinan adalah sah , apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan sejalan dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkanbahwa Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum Islam sesuai pasal2 ayat (1) Undang undang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa Ali AlJalal dalamKitab anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang menyatakan :AusSaS Atha Biya c 1S Talal
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
US Js lSAil Talal gilblogin CMA Ye alll jac y Logllbel Gus 3 yall al yaArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktiyang diajukan istri atau dengan pengakuan suami,sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena perbuatan suami yang menyakitkan dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan mendasarkan pada pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
berdasarkanPERMA RI No. 1 Tahun 2016 akan tetapi berdasarkan eae Mediatortertanggal 23 Maret 2017 MUI See berhagil ~y Menimbang,, bahwa Pengaugat pada get gugatannya angka 2telah mohon agar Menjatuhkan talal talak satu bain sughra Terug aa terhadap rr f Menimbang, bahwa untuk Fckaly tersebut Pengougat telahnbtoaidfan dalildalil sebagaimana tertiang dalam posita gugatannya; Menimbangidak bahwa atas Ygugatan Penggugat tersebut pihakTergugat telah memberikan tanggapanjawaban secara lisan yang intinyaTergugat
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 134/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 7
37 — 7
seorang lakilaki, maka dihukumkanmasih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada buktibukti yangmenentukan lain (putusnya perkawinan)";Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim mengemukakanketerangan dalam Kitab Tuhfah jilid IV halaman 133 yang juga diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:CSB Talal aalLdl 5158 JkisArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil bgh.Menimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 461 yangdiambil sebagai pendapat Majelis
Register : 15-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai Tergugat telahmelanggar Sighal TaKlK Talal j~~~ =n mannan nnn nnn nnnmnnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2135 K/Pid/2009 Tanggal 19 Juni 2012 — MICHAEL YAP Alias SICE
14 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
EV merah kecilremot, 12 pak baterai EV merah besar , 6 buah senter 4/2 baterai besar, 6 buahsenter 4/2 baterai kecil, 6 buah senter 4/4 baterai besar, 6 buah senter 4/3baterai besar, 40 kaleng oli 27 Penzoil , 20 kaleng oli 20 w/50 penzoil, 5 buahban muka sepeda motor, 5 buah ban belakang sepeda motor, 4 unit engine 6 x160 yamakoyo , 4 unit engine 6x 160 satto, 4 buah ketinting + baling baling ,2 buah as monel 11 x 3 m, 156 set lem epoxy doraemon, 120 kaleng cat antilumut super lux , 10 kaleng talal
baterai EV merah kecil remot,12 pak baterai EV merah besar , 6 buah senter 4/2 baterai besar, 6 buah senter4/2 baterai kecil, 6 buah Inter 4/4 baterai besar, 6 buah senter 4/3 baterai besar,40 kaleng 1 2 7 Penzoil , 20 kaleng oli 20 w/50 penzoil, 5 buah ban mukasepeda motor, 5 buah ban belakang sepeda motor, 4 unit engine 6 x 160yamakoyo , 4 unit engine 6x 160 satto, 4 buah ketinting + balingbaling , 2 buah as monel 11 x3 m, 156 set lem epoxy doraemon, 120 kaleng cat anti lumut super lux , 10 kaleng talal
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
untukIengitimkan salinan penctapan krar Talal< kepadie Kantor Urusam A gannafempat Hngal Pemehen dan Temiehem serta Kantor Urusam A ganma tenmpatperkawinan Berlangsune untuk al catat dalanr register yang disediakam untukitw;4lXtempebeankan biaye yang timbll Galan perkare ini sesual dengam Undang,uirdiangy,Subsidair:Atay apabila Maj all Hakim Berpendapat lain, niehem petusan yang secaiiiladiilmye;Msnimbang Bahwe pad hari persidangan yang telah ditetapkan, Pernohontelah padir sendy. sedan Tetmohen
Register : 22-01-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PDT/2021/PT MKS Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero TBK. KANTOR WILAYAH MAKASSAR Diwakili Oleh : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero TBK. KANTOR WILAYAH MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : FATMAWATI ALAM
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANS POLIM
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
96 — 42
Terbanding/Penggugat : FATMAWATI ALAM
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANS POLIM
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
96 — 42
Kantor Wilayah Makassar ,bertempat tinggal di Jl.Jend Sudirman Kav.1 Jakarta PusatCq.PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok,Kantor Wilayah 07Makassar, Jl.Jend.Sudirman No.1 Makassaar Sulawesi Selatan,yang dalam hal ini diwakili oleh MUSTAQIEM, memberi kuasakepada TALAL ACHMAD, SH/advokat berkedudukan danberkantor di Kantor Advokat Talal Achmad da Rekan JI. ToddopuliVlI.Kompleks Puri Taman Sari Blok F 5/7. Kota Makassar, untukselanjutnya disebut, .. PEMBANDING semula TERGUGAT ;Melawan:1.
Register : 22-11-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 92/G/2011/PTUNMDN Tanggal 14 Mei 2012 — R.TODUNG SIAHAAN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN TOBA SAMOSIR
81 — 31
81 — 31
Bahwa selanjutnya, Penggugat tidak pernah merasa melihat adanyaSuatu pengumuman di Mass Media resmi terbitan lokal maupunNasional kalau Surat Keputusan Objek Sengketa tersebut pernah diumumkan ......umumkan sebagaimana peraturan perundangundangan tentangPendaftaran tanah yang ditentukan dalam Pasal 17 ayat (1) dan (2) joPasal 18 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPeridattaran Talal sesse=seeeseese sneer eee neem4.
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PDT/2015/PT MKS Tanggal 7 September 2015 — Pembanding/Tergugat : H. Fajar Diwakili Oleh : H. Fajar
Pembanding/Tergugat : H. Amiruddin Diwakili Oleh : H. Fajar
Pembanding/Tergugat : Drs. H. Amin Mene , M.Si Diwakili Oleh : H. Fajar
Terbanding/Penggugat : YUN AZWIR A.PASE
42 — 20
Pembanding/Tergugat : H. Amiruddin Diwakili Oleh : H. Fajar
Pembanding/Tergugat : Drs. H. Amin Mene , M.Si Diwakili Oleh : H. Fajar
Terbanding/Penggugat : YUN AZWIR A.PASE
42 — 20
MUH TALAL ACHMAD,SH.MH. kesemuanyaAdvokat/penasihat Hukum pada kantor Hukum * SAID,SH. Dan Rekan JI. Tamangapa III No. 14 Makassar ;H. Amiruddin, yang beralamat di jalan Perintis Kemerdekaan KM 9Makassar (Toko Abdi Agung) kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT II / TERBANDING Il ;BaseScanned with CamScanner bs,hy tg ij z ies Toye3. Drs. H.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Spg Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
Si yal c1Se Talal!
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 848/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
slyel ara sll cecal 11Sail Talal!
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
untulkmenvampalkan sainan pengapan ktar Talal kepada PegawalBencaat Nikeh kantor Unusa Agani Kecanatam PunggelanKabupaten Banjamegare dan Pegawal Pencatat Nikaln Kantor UrusanAgama Kecanstan Sawangan Kabupaten Magelang untuk dicatatdalanndaftar yang disediakan untuk itu;125.
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 320/Pdt.G/2014/PA.Skg. Tanggal 13 Juni 2014 —
10 — 3
10 — 3
mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwaantara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga:;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan doktrin ulamayang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalls mola ale glb gro aoa; auty pre ruil ols.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan Talal
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 333/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
seorang lakilaki, maka dihukumkanmasih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada buktibukti yangmenentukan lain (putusnya perkawinan)";Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim mengemukakanketerangan dalam Kitab Tuhfah jilid IV halaman 133 yang juga diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:CSL a Talal alld sls8 JakisArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqil baligh.Menimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halaman 461 yangdiambil sebagai pendapat