• sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan2Mei tahun 2013 bertempat di Jalan Pane No. 71 Kelurahan Tomuan, KecamatanSiantar Timur Pematang Siantar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukanperbuatan kekersan fisik dalam lingkup rumah tangga, dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 22.00 WIBSaksi korban Taruli

  suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukanperbuatan kekersan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan olehsuami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 22.00 WIBSaksi korban Taruli

  TARULI BASANA GINTING, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;e Bahwa keterangan Saksi yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut benar ;e Bahwa Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpemukulan terhadap Saksi ;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Mei2013 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan Pane No. 71 B,Kelurahan Tomuan

  Djasamen SaragihPematang Siantar ;Bahwa Ahli pernah membuat Visum Et Repertum atas nama Saksikorban Taruli Basana Ginting tersebut ;Bahwa Saksi korban datang ke Rumah Sakit Umum pada tanggal 14 Mei2013 sekitar pukul 02.45 WIB ;Bahwa Saksi korban datang atas permintaan dari pihak Kepolisian ResorPematang Siantar, dimana saat itu Saksi korban datang bersama denganPolisi ke RSUD Dr.

  20Menimbang, bahwa pada dasarnya prinsip pemidanaan adalah sebagaialat korektif, introspektif, edukatif dan kontempelatif bagi diri Terdakwa, danbukan sebagai alat balas dendam atas kesalahan dan perbuatan Terdakwa.Sehingga dari hukuman yang dijatuhkan, pada gilirannya Terdakwa diharapkanmampu untuk hidup lebih baik dan taat azas akan hukum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan, Saksisaksi Darly GunturDarris Purba dan Daryl Gempar Darris Purba yang juga merupakan anakanakkandung dari Saksi korban Taruli

• Taruli Napitupulu, 4. Mauliate Napitupulu, 5.Tiur BoruNapitupulu, 6. Sotardodo Napitupulu, 7. Holden Napitupulu (Selaku KepalaDesa Parsambilan), 8. Panondang Napitupulu, 9. Partogi Napitupulu, 10.Parsaoraan Napitupulu (Tergugat II), 11. Baringin Napitupulu, 12.Pangondian Napitupulu, 13. Lusinda Boru Napitupulu.

  Dapat saya jelaskan kepadabapak Majelis Hakim Tingkat Banding, bahwa pada saksi saksi yang adadi surat itu terdapat nama Taruli Napitupulu dan Mauliate Napitupulu.Dimana Taruli Napitupulu dan Mauliate Napitupulu adalah abang kandungsaya termasuk Kepala Desa bernama HOLDEN NAPITUPULU. Dapatsaya jelaskan kepada Bapak Majelis Hakim Tingkat Banding, bahwa kamiada 13 (tiga belas) bersaudara dan kami semua keturunan dari RajaPangiring Napitupulu.

  Kemudian saya menjelaskan kembali kepadaBapak Majelis Hakim Tingkat Banding, bahwa Taruli Napitupulu danMauliate Napitupulu Ssudah tidak pernah komunikasi (Lagi bertengkar)sejak umur 25 tahun sampai Taruli Napitupulu meninggal dunia pada hariRabu tanggal 22 bulan 8 tahun 2018. Mana mungkin mereka bisaberjumpa. Bila sudah jumpa, abang abang saya saling berjauhan dantidak saling menyapa. Jadi saya mencurigain keabsahan tanda tanganMauliate Napitupulu di bukti Surat dari Para Penggugat.

  Dapat saya menjelaskan kembali, saksi Deli Boru Napitupulu adamembilang kepada saya, bahwa Taruli Napitupulu, HOLDENNAPITUPULU mendatangi ke rumah saksi Deli Boru Napitupulu sertamenanyakan alamat rumah Tergugat . Kemudian saya dapat informasidari Deli Boru Napitupulu, bahwa pertama kali datang ke rumah Tergugat adalah Taruli Napitupulu dan HOLDEN NAPITUPULU dan merekaberdua tidak ketemu dengan Tergugat , dan hanya ketemu dengananaknya Tergugat I, serta diminta nomor Handphone Tergugat .

• TARULI (DPO) dengan dikirim oleh karyawanTerdakwa BUDI SANTOSO dan diterima oleh karyawan TARULI(DPO) saksi DANIL NAINGGOLAN, di tempat yang disepakatidiantaranya di parkiran WISMA INTRA di Pancoran, Jakarta Selatan.c. Setelah lebih kurang 2 atau 3 hari kKemudian, TARULI memberitahukankepada Terdakwa untuk mengambil faktur pajak yang sudah jadi,yang kemudian Terdakwa memerintahkan saksi BUDI SANTOSOuntuk mengambil Faktur Pajak dari Karyawan TARULI yang bernamaDANIL NAINGGOLAN.d.

  Faktur Pajak yang diterima dari TARULI tersebut kemudian disortiroleh Terdakwa dan karyawannya dan dimasukan ke dalam amplopuntuk dikirimkan kepada SUMARNO atau kurirnya.Bahwa selain dari menjual faktur pajak fiktif yang berasal atau yangdibeli Terdakwa dari TARULI, sebahagian dari faktur pajak yang dijualkepada SUMARNO tersebut adalah faktur pajak yang diterbitkan olehperusahaan Terdakwa sendiri yaitu atas nama PT.

  Taruli di kantor di Pinang Ranti, oleh Taruli masingmasih daftar diatas dipecahpecah menjadi beberapa faktur, diberikan nomor faktur dantanggal, setelah itu diberikan ke Ocha, Saya dan Butet (Elen Manurung,adik ULI), Bonar Manurung (adik ULI), Nanang, Agus, Muji, Ssni, Ria untukdiketik ke dalam form Faktur Pajak, Invoice, Surat Jalan dan Kwitansi dalambentuk excel kemudian dicetak seluruhnya.

  Setelah dicetak ditandatanganioleh Taruli;Bahwa setahu saksi Budi Santoso adalah anak buahnya Terdakwa, tahunyasaksi pernah diberi tahu oleh Taruli, sebelum saski bertemu dengan, BudiHalaman 89 dari 163 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Santoso biasanya Taruli sudah melakukan janji dengan Terdakwa,kemudian Taruli menelepon saksi untuk bertemu dengan Budi Santoso;Bahwa saksi bekerja di tempat Taruli pertama kali sekitar tahun 2006sebagai Office Boy merangkap Penjaga di kantor di daerah Lubang

  excell,yaitu berupa form faktur pajak, invoice, surat jalan dan kwitansi;Bahwa setelah seluruh order selesai saksi ketik, lalu saksi cetak dan saksiserahkan ke Saudari Taruli untuk dikoreksi, bila sudah cocok kemudianditandatangani Saudari Uli alias Taruli alias Taruli Manurung;Bahwa setelah ditandatangani oleh Taruli Faktur Pajak dikirim oleh Kendaratau, Evan ke kliennya yaitu Pak Budi atau Terdakwa;Bahwa tugas saksi hanya membuat faktur, namun kadangkadang saksidiminta oleh Taruli untuk mengirimkan

• dengan sengajamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasal, dan/ataumemiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa akan melintas 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubishi warna kuning dengannomor pilsi BM 8365 EO yang bermuatan kayu olahan yang tidakdilengkapi dengan dokumen dan surat izin yang sah, kemudian sekira pukul10.00 wib saksi Puji Anton dan saksi Taruli

  Polsek Bangko dengan membawa surat perintah tugas melakukanPenyelidikan terhadap informasi tersebut selanjutnya sekira pukul 10.30Wib saksi Puji Anton dan saksi Taruli T. melihat saksi Johan Siregar AliasJohan dengan mengendarai 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubishi warna kuningdengan nomor pilsi BM 8365 EO selanjutnya memberhentikan saksi JohanSiregar Alias Johan dan melakukan Pemeriksaan terhadap muatan yangHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 254/Pid.B/LH/2020/PN Rhldibawa oleh saksi Johan Siregar

  Alias Johan dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan kayu jenis meranti Sebanyak 191 keping di dalambak mobil yang dibawa oleh saksi Johan Siregar Alias Johan kemudiansaksi Puji Anton dan saksi Taruli T.

  Menanyakan izin serta dokumen terkaitmuatan kayu jenis meranti yang dibawa oleh saksi Johan Siregar AliasJohan dan saksi Johan Siregar Alias Johan tidak dapat menunjukannyaselanjutnya saksi Puji Anton dan saksi Taruli T membawa saksi JohanSiregar Alias Johan serta 1 (Satu) unit mobil mitshubishi truck colt dieselwarna kuning BM 8365 EO dengan muatan kayu jenis meranti sebanyak191 keping ke Polsek Bangko untuk diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pengembangan terhadap saksi Johan SiregarAlias

  Taruli T. Edi S.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama/identitas anak Pemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis atas nama Virgo Nicodemus Taruli, lahir di Bogor tanggal 1 September 2010, anak kesatu, laki-laki dari ibu Risda Situmorang diperbaiki menjadi atas nama Virgo Nicodemus Taruli Sihombing, lahir di Bogor tanggal 1 September 2010, anak kesatu

• Siahaan binti Monang Siahaan);

• Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Taruli Saripah Br Sirait bin Darwis Sirait lahir tanggal 4 Agustus 2018 berada dalam hadanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat;
• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Taruli Saripah Br Sirait bin Darwis Sirait lahir tanggal 4 Agustus

  bil pi,cbiw b pw gio Jizl ud t5Artinya: dan syaratsyarat Hadanah itu ada 7 (tujuh): berakal sehat, merdeka,beragama Islam, bijaksana, dapat dipercaya, bertempat tinggal tetap/satutempat kediaman dengan anak yang diasuh, tidak bersuami/belum kawin lagi.Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat masih memenuhi syaratsyarat hadanah di atas, anak Taruli Saripah Br.Sirait bin Darwis Sirait jugamasih berusia kurang dari dua tahun serta

• Sorikmas Mining) bersama teman kerjanya bernamasaksi TARULI EDISON PANGARIBUAN,SE sedang berada di Camp Sambung PT.Sorikmas Mining di Desa Humbang 1 Kec. Naga juang Kabupaten Mandailing Natalmelihat kerumunan massa masyarakat dari Kec.

  Sorikmas Miningtersebut.Kemudian saksi RONY HERWANA bersama dengan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN,SE di bantu oleh saksi SAUR HAMONANGAN SIANTURI, saksi ANDYZULKARNAEN dan saksi HARJO LUDO FIKUS PANE (masingmasing petugas securityPT.Sorikmas Mining) bersama sama dengan saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGA dansaksi ZULHAM (masing masing anggota kepolisian) langsung mengontrol danmengamankan karyawan PT.Sorikmas Mining lainnya yang sedang bekerja,dengancara mengevakuasinya melalui jalan lain kearah utara

  Sorik Mas Mining.e Bahwa pada saat itu saksi di kawal oleh 2 (dua) orang anggota BRIMOBbersama TARULI EDISON, Karyawan PT.

  Sorik Mas Mining pada saat itu,karena saksi bersama TARULI EDISON sudah berjalan jauh dari CampSambung milik PT. Sorik Mas Mining, yang pastinya masyarakat yangmelakukan pembakaran Cam Sambung milik PT.

• Sorikmas Mining) bersama teman kerjanya bernamasaksi TARULI EDISON PANGARIBUAN,SE sedang berada di Camp Sambung PT.Sorikmas Mining di Desa Humbang 1 Kec. Naga juang Kabupaten Mandailing Natalmelihat kerumunan massa masyarakat dari Kec.

  Sorikmas Miningtersebut.Kemudian saksi RONY HERWANA bersama dengan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN,SE di bantu oleh saksi SAUR HAMONANGAN SIANTURI, saksi ANDYZULKARNAEN dan saksi HARJO LUDO FIKUS PANE (masingmasing petugas securityPT.Sorikmas Mining) bersama sama dengan saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGA dansaksi ZULHAM (masing masing anggota kepolisian) langsung mengontrol danmengamankan karyawan PT.Sorikmas Mining lainnya yang sedang bekerja,dengancara mengevakuasinya melalui jalan lain kearah utara

  Sorik Mas Mining danKontraKor Maxi Drilling bersama TARULI EDISONsaksi melihat masyarakat sudah mulai naik dariseberang sungai areal penambang liar (PETI) dandari atas bukit menuju kearah helipet yang di atasCam Sambung masyarakat mendekati kearah CamSorik Mas Mining sambil berteriakteriak.Bahwa benar setelah masyarakat naik kearahhelipet dan Cam sambung milik PT.

  Sorik Mas Mining.Bahwa pada saat itu saksi di kawal oleh 2 (dua)orang anggota BRIMOB bersama TARULI EDISON,Karyawan PT.

  Sorik Mas Mining pada saat itu, karenasaksi bersama TARULI EDISON sudah berjalan jauhdari Camp Sambung milik PT. Sorik Mas Mining, yangpastinya masyarakat yang melakukan pembakaranCam Sambung milik PT.

• puluh lima) Meter dan lebar 7,10 (tujuh koma sepuluh) Meter di dalamnya ada berdiri 1 (satu) Pintu bangunan rumah yang terbuat dari batu permanen dengan ukuran 5 (lima) Meter x 7,10 (tujuh koma sepuluh) Meter beratapkan seng dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Timur berbatas dengan tanah Panggilingan Sirait/ Tanah Lumban Hariara/ Novia Sinambela, Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Penggugat, Sebelah Barat berbatas dengan Tanah kosong dan Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Op Taruli

  Bahwa Raja Jason Sirait ( Nenek moyang Penggugat ) memiliki sebidangtanah di Lumban Hariara, Desa Parparean I, Kecamatan Porsea,Kabupaten Tobasa, Propinsi Sumatera Utara dengan seluas kirakira + 2.691, 75 m* dengan batas batas sebagai berikut ; Batas sebelah Utara adalah Parik Tanah Op Taruli LumbanSangoloan Batas Sebelah Timur adalah Jalan Kampung (JI.Raja Sipakko) Batas Sebelah Selatan adalah Jalan Lumban Lontung Batas sebelah Barat adalah Kebun (Porlak) Lumban Lontung dankebun (Porlak) Lumban

  dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : adalah Parik /Tanah milik Op Taruli/ LumbanSangoloan (17 m) Batas Sebelah Timur adalah tanah dan sedikit rumah PangilinganSirait (7m) Batas Sebelah Selatan adalah Rumah Penggugat (17 m) Batas sebelah Barat adalah Tanah Kosong Lumban Hariara (7m)Adalah merupakan tanah peninggalan dari alm. Raja Jason Sirait (NenekMoyang PENGGUGAT);7. Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah Sah pemilik Objek TanahPerkara sebagai keturunan dan ahli waris sah dari alm.

  Si Taruli. Yang benar adalah batas sebelahutara berbatas dengan tanah Op. Tauan Napitupulu.

  Si Taruli. Yang benaradalah batas sebelah utara berbatas dengan tanah Op. TauanNapitupulu.

  Raja Jason Sirait; Bahwa Raja Jason Sirait ( Nenek moyang Penggugat ) memiliki sebidangtanah di Lumban Hariara, Desa Parparean , Kecamatan Porsea,Kabupaten Tobasa, Propinsi Sumatera Utara dengan seluas kirakira + 2.691, 75 m dengan batas batas sebagai berikut ; Batas sebelah Utara adalah Parik Tanah Op Taruli LumbanSangoloan Batas Sebelah Timur adalah Jalan Kampung (JI.Raja Sipakko) Batas Sebelah Selatan adalah Jalan Lumban Lontung Batas sebelah Barat adalah Kebun (Porlak) Lumban Lontung dankebun

• Saut Taruli Tua Panggabean, S.H., M.H., (Advocat) ;2. Gokkon Titus Timbul, S.H. (Advocat) ;3. Adjie, S.H. (Calon Advocat);4. Berry Tampubolon, S.H. (Calon Advocat);5. Raynaldi Octavianus Pasaribu, S.H. (Calon Advocat) ;6. Joshua, S.H., (Advocat Magang) ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 820/SKK/RP/2015,tertanggal 23 Oktober 2015 ;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia dari KantorHukum Roely Panggabean, S.H., M.H. & Rekan.

• TARULI NABABAN, yang telah memberikan keterangannya dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi adalah Isteri dari saudara ibu Pemohon (bibi)Pemohon;Halaman 4 dari 11 Putusan Penetapan Nomor 308/Padt.P/2018/PN Bjb Bahwa nama Pemohon adalah EMMA YUNITA MANURUNG; Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiran Nomor125/CSKTB/VII86, yang dilahirkan di Kotabaru tanggal 16 Juni 1986,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

  Pengadilan tempat tinggal Pemohon,selanjutnya ketentuan menyangkut perbaikan akta catatan sipil dilakukanmelalui permohonan kepada Pengadilan Negeri terlebin dahulu danPengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelah mendengar pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab Il,Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab UndangUndang HukumPerdata);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama TIUR HERMINAdan TARULI

• Jl.Dolok Tolong Kel.Hutabarangan Kec.SibolgaUtara Kota Sibolga ;Bahwa awalnya saksi pada hari tersebut diatas mengumpulkan seluruh keluargasaksi dan sepakat untuk membongkar pondasi bangunan rumah milik saksiRumina Sitorus dan sebelumnya bersamasama berkumpul untuk berdoa ;Bahwa yang ikut merusak pondasi bangunan tersebut adalah Edward DoharLumbantobing, Benget Lumbantobing, Jelli Lumbantobing, Heri Lumbantobing,Tato Siregar, Sihar Simanungkalit, Andreas Lumbantobing, Baja Sinaga,Hotnida Br Tobing, Taruli

  Wib di Jl.Dolok TolongKel.Hutabarangan Kec.Sibolga Utara Kota Sibolga ;Bahwa pondasi bangunan tersebut bukan milik terdakwa ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengrusakan tersebut adalahMartil, linggis, cangkul, sekop dan beko, yang telah dipersiapkan sebelumnya ;Bahwa yang ikut merusak pondasi bangunan tersebut adalah Sahat TimbulLumbantobing, Benget Lumbantobing, Jelli Lumbantobing, Heri Lumbantobing,Tato Siregar, Sihar Simanungkalit, Andreas Lumbantobing, Baja Sinaga,Hotnida Br Tobing, Taruli

  Jl.Dolok TolongKel.Hutabarangan Kec.Sibolga Utara Kota Sibolga ;Bahwa pondasi bangunan tersebut bukan milik terdakwa ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengrusakan tersebut adalahMartil, linggis, cangkul, sekop dan beko, yang telah dipersiapkan sebelumnya ;Bahwa yang ikut merusak pondasi bangunan tersebut adalah Sahat TimbulLumbantobing, Edward Dohar Lumbantobing, Benget Lumbantobing, JelliLumbantobing, Heri Lumbantobing, Tato Siregar, Sihar Simanungkalit, BajaSinaga, Hotnida Br Tobing, Taruli

  telahdipersiapkan sebelumnya ;Bahwa selain para terdakwa masih ada lagi orang lain yang ikut merusak pondasibangunan milik saksi Rumina Br Sitorus tersebut dan saksi tidak mengenalinya satupersatu yang jumlahnya sekitar lebih dari 10(sepuluh) orang ;e Bahwa yang ikut merusak pondasi bangunan tersebut adalah Sahat TimbulLumbantobing, Edward Dohar Lumbantobing, Benget Lumbantobing, JelliLumbantobing, Heri Lumbantobing, Tato Siregar, Sihar Simanungkalit, AndreasLumbantobing, Baja Sinaga, Hotnida Br Tobing, Taruli

  telahdipersiapkan sebelumnya ; Bahwa selain para terdakwa masih ada lagi orang lain yang ikut merusak pondasibangunan milik saksi Rumina Br Sitorus tersebut dan saksi tidak mengenalinya satupersatu yang jumlahnya sekitar lebih dari 10(sepuluh) orang ;e Bahwa yang ikut merusak pondasi bangunan tersebut adalah Sahat TimbulLumbantobing, Edward Dohar Lumbantobing, Benget Lumbantobing, JelliLumbantobing, Heri Lumbantobing, Tato Siregar, Sihar Simanungkalit, AndreasLumbantobing, Baja Sinaga, Hotnida Br Tobing, Taruli

• PAHALA NAIBAHO;

  7. Menyatakan Sah dan Mengikat Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) Nomor: 307/ SKHM/PRS-I/XII/2017 Tanggal 30 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parsaoran I dan diketahui oleh Camat Pangururan yang menerangkan bahwa Saur Naibaho, Seria Naibaho, Taruli Naibaho, Senderia Naibaho, Lesma Naibaho, S.Pd, Sarma Naibaho, Sugar Hendry Naibaho, Dorlan U Naibaho adalah benar mempunyai/ memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Parsaoran I, Kecamatan

  : Jalan Raya Pusuk Buhit;

• Sebelah Timur : Lumban Silo;
• Sebelah Barat : Terusan Tano Ponggol;

Yang sekarang menjadi objek perkara dalam gugatan ini adalah milik yang sah dari :

(i) Saur Naibaho;

(ii) Seria Naibaho;

(iii) Taruli

., SeriaNaibaho, Taruli Naibaho, Senderia Naibaho, Lesma Naibaho, SarmaNaibaho, Sugar Hendry Naibaho, Dorlan U. Naibaho.2) Firman Naibaho sebagai anak kedua. Yang menikah dengan Dannis SriAstuti boru Sitanggang, mempunyai 1 orang anak yaitu: Saut MaringanNaibaho;3) Mulia Naibaho sebagai anak ketiga. Yang menikah dengan Tiorlina boruSitanggang mempunyai 7 orang anak yaitu: Mangatur Naibaho, Mariaboru Naibaho, Sumurung Naibaho, Maida boru Naibaho, RomauliNaibaho, Guntur Naibaho, Alm.

Taruli Naibaho ; 4.Serderia Naibaho ; 5. Lesma Naibaho, S.Pd; 6. Sarma Naibaho; 7.Sugar Hendry Naibaho ; 8. Dorlan U.

(iii) == Taruli Naibaho.(iv) Senderia Naibaho.(v) Lesma Naibaho, S.Pd.(vi) Sarma Naibaho. Halaman 20 dari 89 Putusan Nomor 130/Pat.G/2019/PN Big1213.14.15(vii) Sugar Hendry Naibaho.(vill) Dorlan U. Naibaho.Sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) No. 307/SKHM/PRSI/X1I/2017 tanggal 30 Desember 2017 ..Menyatakan dan menetapkan Para Penggugat bersama seluruh ahli warisdari alm. Pahala Naibaho adalah pihak yang berhak untuk menerima uangsejumlah Rp.1.668.486.195.

Buntu Naibaho., Seria Naibaho (casu quoPenggugat Il), Taruli Naibaho, Senderia Naibaho, Lesma Naibaho,Sarma Naibaho, Sugar Hendry Naibaho (casu quo Tergugat Il),Dorlan U. Naibaho;2.2. Firman Naibaho sebagai anak kedua. Yang menikah denganDannis Sri Astuti boru Sitanggang, mempunyai 1 orang anak yaitu:Saut Maringan Naibaho;2.3: Mulia Naibaho sebagai anak ketiga.

Naibaho kepada Penggugat namun terdapat jugabukti TIl2 berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Taruli Naibaho, SenderiaNaibaho, Lesma Naibaho, Sarma Naibaho, Sugar Hendry Naibaho dan DorlamNaibaho yang pada pokoknya menyatakan tidak pernah memberikan kuasakepada Penggugat mewakili seluruh ahli waris Alm.

• Sorik Mas Mining tersebutsambil membawa kayu, ketapel, parang dan pedangSamurai serta ada yang membawa batu, linggis dan bommolotov sambil berteriakteriak kearah Camp SambungPT.Sorikmas Mining tersebut;Kemudian saksi RONY HERWANA dan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN, SE dibantu oleh saksi SAUR HAMONANGANSIANTURI, saksi ANDY ZULKARNAEN dan saksi HARJO LUDOFIKUS PANE (masingmasing Petugas Security PT.SorikmasMining) serta dibantu saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGAdan saksi ZULHAM (masingmasing anggota Kepolisian

  Saksi TARULI EDISON PANGARIBUAN Bahwa saksi bekerja di PT. Sorik Mas Mining (PT. SMM) bagiansafety;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 12.30wib, saksi berada di Camp Sambung PT.

  Sorik Mas Mining (PT.SMM) Desa Humbang Kecamatan Naga Juang KabupatenMandailing Natal bersama dengan Taruli Edison dankaryawan lainnya;Bahwa saksi berkumpul dengan semua karyawan karenabanyak massa dari Kecamatan Naga Juang berkisar + 1.500(seribu lima ratus) datang menuju Camp Sambung untukberdemo;Bahwa saksi melaporkan keadaan yang terjadi di CampSambung kepada Dulles Sitorus;Bahwa sekira pukul 14.00 wib, massa telah mengepungCamp Sambung dan mulai berteriakteriak dan melakukanpelemparan batu ke

  dimaksud dengan bersamasamaadalah perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukankekerasan yaitu. membuat seseorang menjadi tidak berdayasedangkan terhadap barang yaitu perbuatan tersebut dilakukan untukmencapai tujuan dengan cara paksa atau dengan tenaga yangbertentangan dengan hukum misalnya melempar rumah, membuangbarangbarang dagangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi Dulles Sitorus, saksi Taruli

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Ibu Kandung Pemohon yang bernama Sinta Taruli Sinambela telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak 2 (dua.) tahun yang lalu hingga saat ini;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Penggugat:
  1.TIMBUL DANIEL PASARIBU
  2.INTAN MEDIATI SIAGIAN
  Tergugat:
  2.JHON HERY SAMOSIR
  3.ROSITA SIMANGUNSONG
  4.TOMBAK SAMOSIR
  5.TARULI BR SAMOSIR