• Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohon goncangkarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan paham, karenaTermohon tidak mau diajak pindah ke Kecamatan Nanga Tayap, padahaldaerah itu merupakan tempat Pemohon bertempat tinggal dan bekerja.Dengan kondisi demikian, akhirnya Pemohon memutuskan untuk pergi keKecamatan Nanga Tayap ;6.

  memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang yang bernama(Termohon), menikah tahun 2013, belum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah menikah bertempat tinggal di rumah sendiri diDesa Piansak, Kecamatan Sungai Melayu Rayak, Kabupaten Ketapang ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak 1 tahun setelah menikah sering berselisin danbertengkar disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau ikuttinggal bersama Pemohon di Nanga Tayap

  Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohon goncangkarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan paham, karenaTermohon tidak mau diajak pindak ke Kecamatan Nanga Tayap, padahaldaerah itu merupakan tempat Pemohon bertempat tinggal dan bekerja.Dengan kondisi demikian, akhirnya Pemohon memutuskan untuk pergi keKecamatan Nanga Tayap ;5.

  2 (dua) orangsaksi, dimana kedua orang saksi tersebut di muka persidangan telahHim 10 dari 16 hlm / Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA Ktp.memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya keduasaksi tersebut menyatakan bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak 1 tahun setelah menikah atau sejak tahun2014 rumah tangga tidak harmonis lagi serring berselisin dan bertengkardisebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau ikut tinggal bersamaPemohon di Nanga Tayap

  dalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan antaralain : Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi setelah pernikahan berjalan 1 tahun, sering berselisih danbertengkar disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon yang tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Piansak, Kecamatan Sungai MelayuRaya, Kabupaten Ketapang tidak mau ikut tinggal dengan Pemohon ditempat Pemohon bekerja di Kecamatan Nanga Tayap

• Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Nanga Tayap selama lebih kurang 4tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa NangaTayap Kabupaten Ketapang;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX, XX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.Bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, kode (P. 1);2. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 6104LT040920120044 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ketapang pada tanggal 4 September 2012, Bukti tersebuttelah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kode (P. 2):3.

  Put.No. 0158/Pdt.G/2015/PA.Ktp.dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal11 Maret 1995, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di nanga Tayap

  , Kabupaten Ketapang, dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;. Menetapkan anak 2 (dua ) orang anak yang bernama Dea Liyani bintiIsnani, umur 6 tahun 5 bulan dan ANAK Ill umur 3 tahun 10 bulan,berada dalam hadlonah Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama DeaLiyani binti Isnani kepada Penggugat;.

• p>

  1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUhammad bin Ming ) terhadap Penggugat (Juliati binti Asim );

  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Teluk Lerang, kemudian pindah ke DesaLembah hijau di Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 10 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang pulang, Tergugat kurang dalammemberi nafkah dan sering terjadi perbedaan prinsif;.

  ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang yang bernamaTergugat (Tergugat); Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah belasan tahun yang lalu dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak I, umur 16 tahunsekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di Desa Teluk Lerang, kemudian pindah ke Desa Lembah hijau ,Kecamatan Nanga Tayap

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di Desa Teluk Lerang, kemudian pindah ke Desa Lembah hijau ,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan Tergugat kurang dalam memberi nafkah; Bahwa, Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar

  No. 0491/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Islam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dan pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Pontianak, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Mempawah;5.

• Nanga Tayap Kab.

  Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat, telah melakukan tindakan yang merampaskemerdekaan seseorang yaitu saksi korban NURAENI alias NUR; Bahwa ketika terdakwa bersama warga datang ke perumahan karyawanPT. GMS dan berkumpul dilapangan sekitar perumahan karyawan,kemudian terdakwa dan warga langsung pergi menuju rumah saksi AGUSMUSTOFA yang merupakan Asisten Manager Agronomi PT.

  Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat, telahmelakukan tindakan yang merampas kemerdekaan seseorang yaitu saksikorban NURAENI alias NUR, awal kejadian bermula ketika terdakwa bersamawarga datang ke perumahan karyawan PT. GMS dan berkumpul dilapangansekitar perumahan karyawan, kemudian terdakwa dan warga langsung pergimenuju rumah saksi AGUS MUSTOFA yang merupakan Asisten ManagerAgronomi PT.

• Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 7 Kec. Nanga Tayap Ketapang;

• Cek dari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Nomor CFF 618677 tanggal 17 Mei 2015 dengan nilai Rp.100.000.000,- (saratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. MARYOTO alias TOTO selaku CV. Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 7 Kec.

  Nanga Tayap Ketapang;

• Cek dari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Nomor CFF 618679 tanggal 05 Juni 2015 dengan nilai Rp.99.200.000,- (sembilan puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. MARYOTO alias TOTO selaku CV. Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 7 Kec. Nanga Tayap Ketapang.

Tetap terlampir dalam berkas.

6.

Firdaus Tayap Bersinar yangberalamat di Jalan Anmad Yani No. 7 Kec. Nanga Tayap Ketapang.Terlampir dalam berkas perkara.4.

Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di JalanAhmad Yani No. 7 Kec. Nanga Tayap Ketapang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa mengenai saksi VLORENSIA SISKA WIWIN anakperempuan dari MARKUS MAJU, dan saksi MARIANA APOLLONIA TYTIENanak perempuan dari A.

MARYOTO Alias TOTO (terdakwa) atau CV.FIRDAUS TAYAP BERSINAR melalui perantara Sdr.

Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di JalanAhmad Yani No. 7 Kec.

• Bahwa benar saya bersalahdalam mengambil minyak di luarrekomendasi yang saya miliki,namun alasan kami bukan untukkepentingan pribadi karenapada waktu itu kebutuhanminyak di daerah KecamatanNanga Tayap dengan hargayang standar;2. Bahwa saya melakukanpelanggaran dalam membeliminyak BBM tersebut karenaadanya kelangkaan minyakpada waktu;3. Bahwa saya melakukan haltersebut untuk kepentinganumum;4. Bahwa saya merupakan tulangpunggung keluarga memiliki 3(tiga) orang anak danmenghidupi orang tua;5.

  Saksi LAI BUI TJHOI Als ABUI anak lakilaki dari ALINBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya saksi bekerja sebagai karyawan swasta di SPBU Tri AstamiNomor :6478807 yang berlokasi di Dusun Tanah Merah Desa SungaiKelik Kec.Nanga Tayap Kab.Ketapang saat itu saksi melayaniSaksi.M.Wadi membeli BBM bersubsidi jenis Premium sebanyak 5(lima) drum dan jenis solar sebanyak 6 (enam) drum denganmenggunakan Pick up Daihatsu Grand Max warna hitam;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi

  BBM tersebut adalah terdakwa secara langsungdengan menggunakan uang cash;e Bahwa awal bagaimana saksi dapat menjual BBM kepada terdakwayaitu sekitar 5 (lima) bulan yang lalu saksi kenal dengan terdakwa dansaat itu saksi mengetahui bahwa terdakwa memiliki kios BBM ditumbang titi, maka dengan adanya hal tersebut saksi menjual BBMkepada terdakwa ;e Bahwa saksi mendapatkan BBM jenis bensin dan BBM jenis solar,saksi membeli langsung dari SPBU yang berada di Dusun TanahMerah Desa Sungai Kelik Kec.Nanga Tayap

  Kab Ketapang akan dibawa ke Kiosmilik terdakwa yang beralamat di Tumbang titi dengan melewati DesaPebihingan Kec.Pemahan;Bahwa terdakwa membeli langsung dari SPBU yang berada di DusunTanah Merah Desa Sungai Kelik Kec.Nanga Tayap Kab.Ketapang;Bahwa terdakwa membeli BBM jenis Bensin dengan harga Rp.8.750,/Perliter atau Rp.1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)/ drum dengan total 5 (lima) drum seharga Rp.8.750.000,(delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi membeli

  Kab Ketapang akan dibawa ke Kios milik terdakwa yangberalamat di Tumbang titi dengan melewati Desa Pebihingan Kec.Pemahandengan cara membeli langsung dari SPBU yang berada di Dusun Tanah MerahDesa Sungai Kelik Kec.Nanga Tayap Kab.Ketapang menggunakan sebuah trukMitsubishi Center 125 PS warna kuning dan bak warna biru dengan NomorPolisi KB 8833 GB;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah telah terjadipenangkapan pada hari kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 18.00wib.

• Nanga Tayap Kab.

• Setelah ituterdakwa pergi namun terdakwa tidak ke tempat saksi WANDI BINYASONO melainkan terdakwa langsung ke Nanga Tayap KaimantanBarat untuk mencari pekerjaan.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk memiliki 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Honda supra X 125, Nomor Polisi KH 4899 RG, warna biruhitam milik saksi WANDI BIN YASONO tersebut karena terdakwa tidakmempunyai sepeda motor yang akan terdakwa gunakan untuk bekerja diNanga Tayap;Bahwa terdakwa dalam menggunakan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus

  unit sepeda motor supra X 125 Nopol KH 4899 RG warna biruhitam tersebut menuju Desa Jangkar PRIMA untuk membeli pelengsepeda motor suzuki namun sesampainya di Desa Jangkar Prima ditokopenjual alatalat sepeda motor tersebut pelangnya tidak ada, sehinggauang yang diberikan oleh saudara Wandi sebeesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) untuk membeli pelang Terdakwa gunakan untukmembeli minuman di komplek lokalisasi pasir panjang pangkalan bun,selanjutnya sepeda motor tersebut saya pakai ke Nanga Tayap

  Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin dari saudara Wandi untukmembawa sepeda motor tersebut untuk bekerja di nanga tayap danTerdakwa berhenti bekerja di bengkel milik saudara Wandi adalah untukmencari pekerjaan yang lebih tinggi gajihnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua) dengan jenis Sepeda motor Hondawarna Biru Hitam Nomor rangka MH1JBP113FK281166 Nomor MesinJBP1E1279283.11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi

  untuk mencari pekerjaan baru.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah untuk memiliki 1 (satu) unit sepeda motor jenishonda supra X 125, Nomor Polisi KH 4899 RG, warna Biru Hitam tersebutkarena Terdakwa tidak punya sepeda motor.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danTerdakwa dipersidangan, dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwatidak ada meminta ijin dari saudara Wandi untuk membawa sepeda motortersebut untuk bekerja di nanga tayap dan

• Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan denganHal. 1 dari 14 Put No. 327/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat pada tanggal 20 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :73/09/V/2011, tanggali1 Mei2011;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Sebuak RT.08 RW.05 Desa Nanga TayapKec.

  Nanga Tayap selama 2 tahun kemudian pindah ke Perumahan SinarMas Sei Kelik;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yang bernama ANAK,umur 7 tahun, karang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 5 tahun, dan setelah itu tidak harmonis lagi seringberselisin dan bertengkar, disebabkan;a. Masalah anak;b.

  pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Nanga Tayap, kemudian pindah kePerumahan Sinar Mas di Sungai Kelik; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisselama sekitar 3 tahun, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi,sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sukacemburu yang berlebihan tanpa alasan yang jelas, misalnya cemburuketika Penggugat pulang lambat dari menjual sayur dan jika marahTergugat suka memukul

  , Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Put No. 327/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Nanga Tayap

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMAM WAHYUDI bin MISTO) dengan Pemohon II (MUSRIATI binti TAYAP) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2009 di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4.

  SALINANPENETAPANNomor 0327/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Isbat Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:aaa IMAM WAHYUDI bin MISTO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.01 RW. 04 Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;aoe MUSRIATI binti TAYAP, umur 28 tahun, agama Islam

  saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 0327/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28September 2009, di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah bernama TAYAP

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (IMAM WAHYUDI bin MISTO)dan Pemohon II (MUSRIATI binti TAYAP) yang dilangsungkan pada 28September 2009 di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

  agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandungPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 28 September 2009, di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama TAYAP

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IMAM WAHYUDI binMISTO) dengan Pemohon II (MUSRIATI binti TAYAP) yang dilaksanakanpada tanggal 28 September 2009 di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346000.

• tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  lebih jauh di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikandi atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  dan pertengkaran terjadi pada tanggal10 Juli 2011 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agar tidak keluar malam danpulang pada pagi hari, namun Tergugat tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat,sejak kejadian tersebut Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  , Kabupaten Ketapang, serta perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di wilayah Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, makaberdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada PaniteraPengadilan Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Melayu Rayak, Kabupaten Ketapang, dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;5.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama : Anak PemohonUmur : 18 tahun, agama IslamPekerjaan : KaryawanTempat tinggal di : Kabupaten KetapangDengan calon istrinya :Nama : Calon Istri Anak PemohonUmur : 19 tahun, agama IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Ketapangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap;2.

  Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kua.14.13.06/PW.01/100/2016 tertanggal 05 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,(bertanda P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon Nomor 164/1998yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Ketapang, tanggal31 Maret 1998, (bertanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengadirkansaksisaksi sebagai berikut:1.

  No. 0066/P/2016/PA.Ktp.mencapai umur 19 tahun sehingga ditolak oleh pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap; Bahwa, calon isteri anak Pemohon telah menjalin hubungandengan anak Pemohon sejak 1,5 tahun yang lalu; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri anakPemohon tidak memiliki hubungan nasab, sesusuan maupunsemenda; Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sangatakrab, bahkan calon isteri anak Pemohon sekarang telah melahirkanseorang anak akibat hubungan dengan anak Pemohon

  No. 0066/P/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenunggu sampai usia anak Pemohon mencapai umur 19 tahun untukdinikahkan dengan calon isterinya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin yang diajukan olehPemohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon ingin menikahkananaknya, Anak Pemohon dengan calon isterinya, akan tetapi ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapangkarena syarat usia bagi anak

  ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, karena anak Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Fotokopi AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, maka terbukti bahwa anak Pemohonmasih berusia 18 tahun dan belum cukup umur untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, keterangananak Pemohon, keterangan calon ister!

• Nanga Tayap Kab.

  perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa DENOR Bin JAKARIA (Alm), terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberian KeteranganPalsu Pada Suatu Akta Otentik ; sebagaimana dalam dakwaan Pertamamelanggar pasal 266 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENOR Bin JAKARIA (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah supaya terdakwa segera ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar Surat Keputusan Camat Nanga Tayap

  SUHAIDA agar masalah tersebut diselesaikan secaradamai( kekeluargaan ) dan akhirnya pihak Desa mengganti rugi kepadaterdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan juga ada diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar Surat Keputusan Camat Nanga Tayap Asli No. 04 Tahun 2007tanggal 12 Maret 2007 perihal Pemberhentian Jabatan Kepala DusunSembelangan An.

  Nanga Tayap Kab. Ketapang denganmenyerahkan persayaratan Adninistrasi berupa fotocopy KTP, fotocopy aktekelahiran, fotocopy kartu keluarga yang identitasnya telah terdakwa palsukan tersebutkepada Sdr. RD Mahsun, pemalsuan tersebut diperkuat pula dengan fakta bahwaterdakwa merupakan anak ke3 dari 5 bersaudara, dimana adik terakhir terdakwayang bernama M.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Rahadi bin Juhari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di MuaraKayong, RT.17/RW.004, Desa Sungai Kelik, KecamataNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini; NamaNovianti binti Rahadi, Umur16 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Muara Kayong RT 17/RW004 Desa SungaiKelik Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.

  Dengan calonSuaminya Nama Andri bin Isra, Umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswastaTempat tinggal di Muara Kayong Rt 19 /RWOO4Desa SungaiKelik Kecamataan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, yang akanHal 1 dari 8 Pen No 112/Pdt.P/2019/PA.Ktpdilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap;2.

  Wahdahnia binti Juhari, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 16 RW 04, Desa Sungai Kelik,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai kakakkandung Pemohon; Antara Novianti binti Rahadi dengan Andri bin Isra tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Novianti binti Rahadi dengan Andri bin Isra tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Anak Pemohon telah memiliki pekerjaan sebagai karyawanperkebunan

• diberi nama MOHAMAD RESYA DIASWAKASAPUTRA, lahir di Blitar pada tanggal 20 Desember 2008 anak ke satu,lakilaki dari AYah RESNA AGASTYA RENDI NIRBITA dan Ibu ASMANTIYULIANTI SAPUTRI sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran cucu) Pemohon Nomor: 3505LT071020110004 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar tertanggal 7 Oktober 2011:Bahwa saat ini anak Pemohon dan menantu Pemohon bertempattinggal di Dusun Sekembar RT 005 RW O00 Desa Kayung TuheKecamatan Nanga Tayap

  Fotokopi Kartu Keluarga No 3505152801210005 tertanggal 01022021,atas nama kepala keluarga RESNA AGASTYA RENDI NIRBITTA,alamat Dusun Sekembar RT 005 RW OOO Desa Kayung TuheKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, surat bukti diberi tanda P 5;6.

  Bahwa sepengetahuan Saksi, pada tahun 2004 anak Pemohonyang bernama RESNA AGASTYA RENDI NIRBITTA telahmenamatkan pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA) sehinggaterbitlah ljazah yang tertulis RESNA AGASTYA RENDI NIRBITTA,lahir di Blitar pada tanggal 9 Juni 1986;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang bernamaRESNA AGASTYA RENDI NIRBITTA telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0104/06/VII/2008 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Nanga Tayap

  Nikah tersebut identitas anak Pemohon tertulis RESNAAGASTYA RENDI NIRBITTA dan nama menantu Pemohon tertulisASMANTI:Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam pernikahan tersebut anakPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak ke satu diberi namaMOHAMAD RESYA DIASWAKA SAPUTRA, lahir di Blitar padatanggal 20 Desember 2008 anak ke satu, lakilaki dari AyahRESNA:Bahwa sepengetahuan Saksi, saat ini anak Pemohon dan menantuPemohon bertempat tinggal di Dusun Sekembar RT 005 RW 000Desa Kayung Tuhe Kecamatan Nanga Tayap

• Sinar Mas, tempat tinggal di DesaSiantau Raya, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERNY SUTRISNI,SH. Advokat / Penasihat Hukum di Kantor Advokat ERNYSUTRISNI, SH & REKAN beralamat di JI. S. Parman Gg.Wortel Kel. Sukaharja Kec. Delta Pawan Kab.

  Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sungai Pandan Rt. 003 Rw. 002 DesaSiantau Raya Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang sampaisekarang ;3.

  Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak akhir Tahun 2005 tidak harmonis lagisering berselisin dan bertengkar yang di sebabkan: Tergugat tidak memberi nafkah sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi ; Tergugat tidak cocok tinggal di Dusun Sungai Pandan Rt. 003 Rw.002 Desa Siantau Raya Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapangorang tua Penggugat ;5.

  Desa Sinatau Raya,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat.; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 1994 dan telah dikaruniai 3 orang anak.; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar disebabkan

  SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Desa Nanga Tayap, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat.; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 28 Agustus 1994 dan telah dikaruniai 3 orang anak.; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang

• Nanga Tayap Kab.

  Nanga Tayap Kab. Ketapang, Kalimantan BaratHalaman 7 dari 21 Put. Perk. No. : 79/Pid.Sus/2014/PN.KIP Bahwa kayu yang diamankan berasal dari areal PT Alas Kusuma Desa Sebadak Raya Kec.Nanga Tayap Kab.

  Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat.Halaman 13dari21 Put.

• Nanga Tayap Kab.

  Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian dari saksi Roni HengkySianturi yang mengatakan bahwa di ladang milik terdakwa tersebutterdapat bibit kelapa sawit yang ditanam yang berasal dari PT. LSM BGAGroup;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui bibit kelapa sawit yang berada diladang terdakwa adalah milik PT.

  Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian dari saksi Roni HengkySianturi yang menelepon saksi yang pada saat itu sedang berada diJakarta dan mengatakan bahwa di ladang milik terdakwa tersebut terdapatbibit kelapa sawit yang ditanam yang berasal dari PT. LSM BGA Group;e Bahwa saksi menerangkan bibit kelapa sawit milik PT.

  Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi bekerja sebagai MandorTanam di PT.

• 185/PID.SUS/2020/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOGI SUBANDI PUTRA Alias YOGI BINSUBANDI;Tempat Lahir : Segagap;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Juni 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Segagap RT.006/RW.003 Desa NangaTayap, Kecamatan Nanga Tayap

  Nanga Tayap, Kab.

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa mula pertama pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 terdakwamembeli Narkotika jenis sabu dari HASIRUN Als SIRUN dengan hargaRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yang beralamat di Dusun SungaiBeliung, Desa Sepakat Jaya, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang Kalimantan Barat untuk dikonsumsi dengan menggunakan alathisap sabu atau bong dengan memasukkan narkotika jenis sabu tersebut Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 185/PID.SUS/2020/PT PTKkedalam

  tabung kaca dan membakar narkotika jenis sabu menggunakankorek api gas kemudian menghisap asap narkotika jenis sabu bergantianseperti merokok; Bahwa saksi SUHENDRI bersama saksi JOKO SUGIONO yangmerupakan anggota Polsek Nanga Tayap mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dsn.

  Sepakat Jaya, Kec.Nanga Tayap, Kab.

• Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 11 April 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/12/IV/2010 tanggal 14 April2010 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Kelik Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang ;3.

  20 Februari 2018 yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat yang tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :38/12/IV/2010, tanggal 14 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

  Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan (Tergugat), menikahlebih kurang 7 tahun, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Kelik,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 4 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkahdan sekarang Tergugat sudah menikah

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 April 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/12/IV/2010, tanggal14 April 2010 ;2.

  Dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa secarayuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannya dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.