Ditemukan 191 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
denganharmonis dan bahagia, namun sejak Maret 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering bersikap kasar, Penggugat pernah ditamparmuka Penggugat hingga kesakitan pada waktu itu, disamping itu April 2015Tergugat mulai malas bekerja mencari nafkah sampai sekarang, sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi, dan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat terpaksa bekerja sendiri menjadi penari tayub
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 86/Pid.B/2014/PN Pwd Tanggal 24 Nopember 2014 — I. Suyoto bin Salimin dan Terdakwa II. Joko Supriyanto bin Suyatmin
47 — 9
47 — 9
SUTEK tersebut untukmelihat pertunjukan tayub di Ds. Taruman Kec. Klambu Kab. Grobogan, saksi12melihat orang bergerombol di rumah tersebut, kemudian saksi dan saksi DIDIKberhenti lalu menuju rumah tersebut;Bahwa para terdakwa bermain judi jenis dadu dan saat itu yang menjadibandarnya adalah terdakwa SUYOTO dan yang bermain judi diantaranyaterdakwa II JOKO SUPRIYANTO, sdr. HARDONO, Sadr. IBAK, Sdr. SANTOSOAls. SONDONG, Sdr. BUYUNG, Sdr. KISWANTO Als.
SUTEK tersebutuntuk melihat pertunjukan tayub di Ds. Taruman Kec. Klambu Kab. Grobogan,saksi melihat orang bergerombol di rumah tersebut, kKemudian saksi dan saksiSUWAudI berhenti lalu menuju rumah tersebut;Bahwa para terdakwa bermain judi jenis dadu dan saat itu yang menjadibandarnya adalah terdakwa SUYOTO dan yang bermain judi diantaranyaterdakwa II JOKO SUPRIYANTO, sdr. HARDONO, Sadr. IBAK, Sdr. SANTOSOAls. SONDONG, Sdr. BUYUNG, Sdr. KISWANTO Als.
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 865/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 23 Desember 2010 — AMIRUDIN Bin MESIRAN
78 — 18
78 — 18
KabupatenBlitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeni Blitar, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainJudi cap jiki kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa, tanggal 12 Oktober 2010, sekira jam 22.00 WIB.bertempat dipertunjukan langen tayub
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
teman lakilaki Penggugat,baik yang ada dalam Whatshaap maupun yang ketemu nyata, danPenggugat adalah seorang Sinden (Penggerong) dan sering tanggabanbaik diajak di Campursari, Jaranan, Wayang Kulit juga sebagai SindenTayuban ;Penggugat yang terakhir ini dicemburukan dengan bapaknya KIKI(Sucipto) orang Cepu dan Tergugat selalu marahmarah setiap ketemuPenggugat, padahal Penggugat tidak ada hubungan apaapa, hanyasebatas kenal lewat Whaatshap dan orang tersebut menelpon Penggugatmau nanggap cari Sinden Tayub
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
YUSUF TAYUB);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Wangi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EFENDI Bin MUHAMMAD TAYUB
Sumbawa, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal10 Februari 2020 sebagai Penggugat;melawanEfendi bin Muhammad Tayub, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Karang Jati, RT.002/RW.003, DesaSerading, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0040/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Muslimin bin Tayub Gali, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 002, RW 003, Desa Lalar Liang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasang suami isteri yangmenikahnya saksi lupa tahunnya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Jereweh dan keduanya
Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 253/Pid.Sus/2012/PN.TBN Tanggal 18 Juli 2012 — Siswanto bin Mulyono
26 — 6
26 — 6
lain dalam bulan Mei 2012 bertempat diDesa Jadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait berupa vcd bajakan sebanyak 436 keping secara illegal,perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa Siswanto bin Mulyono membuka kios dengan gelaran ditempatsebagaimana tersebut diatas sewaktu ada acara hiburan langen tayub
Register : 07-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2015/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 20 Maret 2012 — PELAWAN
TERLAWAN
15 — 3
15 — 3
Bjn, yakni LEGIMAT bin KASIRAN dan SUPRIYANTO bin SUJAK, Pelawanmemberikan tanggapan sebagai berikut : e Bahwa benar, Pelawan tidak memberi nafkah karena sudah dibuatkan toko di rumahuntuk dikelola Terlawan/semula Penggugat , tetapi jika ada uang lebih, tetap Pelawanberikan padaTerlawan; 922222222 $222 noon n anne nn nnn nanan Bahwa benar, Pelawan sering keluar malam karena Pelawan suka tayub dan sesekalimainperempuan;e Bahwa benar, Pelawan dan Terlawan sudah pisah ranjang selama 7 bulan sejak setelahmengkhitankanMenimbang
Register : 16-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saleh, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT 11, RW 05, DesaLekong, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai *Pemohon;M elawanSukmayanti binti Zainuddin Tayub, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTKW,semula bertempat tinggal di RT 05,RW03, Desa Senayan, Kecamatan Seteluk, KabupatenKabupaten Sumbawa, sekarang tidak diketahuialama yang jelas dan pasti baik di maupun didalam owilayah hukum Repubhk Indonesia(ghoib), selanjutnya sebagai sebagai Termohon
Register : 29-02-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR: 13/Pdt.G/2016/PN.Njk Tanggal 29 September 2016 — 1.PARDI, & 2.SUPARMI MELAWAN 1.SAJI & 2. KARSI Alias KARSINEM
35 — 4
35 — 4
desa sebagai Modin itu pada tahun 19783 ;Bahwa tugas Modin itu dalam hal termasuk sebagai petugas pencatat nikah yangkemudian saksi laporkan ke KUA ;Bahwa saksi tidak pernah membuat persyaratan nikahnya Tamiran dan Jatmirah ;Bahwa persyaratan nikahnya Tamiran dengan Nyami juga bukan saksi ;Bahwa pada waktu itu di desa Mojorembun tidak pernah ada hidup suami isteribernama Tamiran dan Jatmirah;Bahwa pada waktu sunatnya Saji saksi tahu karena waktu itu oleh Tamiran danTarinem juga menanggap hiburan Tayub
Nyamisekarang ditempati dan dikuasai oleh Pardi, sedangkan yang lama ditempati olehmenantu Saji ;Bahwa yang meminta saksi dan pak Paidjo sebagai saksi di Notaris adalah Tamirandan Saji sendiri ;Bahwa tujuan saksi dan Pak Paidjo diajak ke Notaris waktu itu tujuannya untukmenyatakan kalau Saji itu benarbenar anak angkat Tamiran ;Bahwa yang punya ide seperti itu waktu itu adalah Tamiran dan Saji ;Bahwa yang pertama kali mengajak saksi untuk dijadikan sebagai saksi adalah Saji ;Bahwa Tamiran nanggap Tayub
saksi dengan baru Tamiran jaraknya ada sekitar 100 meter, sedangkandengan rumah Tamiran yang lama jaraknya hanya sekitar 50 meter ;Bahwa pada waktu meninggalnya Tarinem saksi tidak tahu karena waktu itu saksi lagitidak berada di Dusun Grogol ;Bahwa benar, saksi dan Saji itu tahu dan kenalnya memang dari sejak kecil ;Bahwa waktu kecilnya dulu Sajikalau tiap pulang dari sekolah, Saji pulangnya pasti kerumah Tamiran dan Tarinem ;Bahwa waktu Saji sunatdulu seingat saksi juga ditanggap hiburan yaitu Tayub
Register : 07-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa foto kopi yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidanganternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dan karena merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Jarodinbin Tayub
Register : 02-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3911/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada angka 3 huruf b itupun juga tidak benar, memang Tergugat akui namundemikian ticlak setiap hari minumminuman keras menjadi pekerjaan Tergugat, hanyasekali waktu saja memang berbuat seperti itu dlan tidak pernah dirumah Tergugat, kadangmemang ditempat hiburan Tayub bersamatemanteman clan itupun hanya untukmenghormati kesetiakawanan dalam bergaul bermasyarakat di kampung.
Register : 15-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2365/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahkan Penggugat selakubandarnya orang mabuk, karena Penggugat seorangkledek tayub (kesenian yang identiknya dengan miras).Yang lebih parah lagi, sebelum jadi istri Tergugat,Penggugat mempunyai warung yang juga menjualmiras. Tergugat mabuk dan telar itu juga denganPenggugat. Jadi masalah mabuk ini kedua belah pihaksamasama terlibat. Ya karena Penggugat yangmelapor, Tergugat menghormati dan menerima denganlapang dada atas apa yang menjadi keputusan BapakHakim.
Register : 09-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 287/Pid.B/2009/PN.Kb.Mn Tanggal 26 Agustus 2009 — MAHMUDI BIN KARTOLO
349 — 90
349 — 90
selanjutnyaterdakwa menjual dan mengedarkan VCD dan DVD bajakan tersebut denganharga Rp.5000, ( lima ribu rupiah ) per keeping VCD dan Rp.12.000, ( dua belasribu rupiah ) per keeping DVD ;e Bahwa perbuatan terdakwa yang telah dilakukannya selama 4 (empat) bulantersebut jelas merugikan perusahaan rekaman dan atau produser yang memegangHak Cipta dan Hak Terkait atas produk yang dibajak berupa lagu lagu shodiq butatuli produk central hiburan gembira baru ( CHGB ) Surabaya dan lagu lagu PalapaCampursari, Tayub
Register : 20-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 142/Pid.B/2015/PN Kgn Tanggal 6 Oktober 2015 — SUPRIYANTO Als USUB Bin ARIFIN ;
22 — 12
22 — 12
PUTUSANNomor: 142 / Pid.B / 2015 /PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYANTO Als USUB Bin ARIFIN ;Tempat lahir : Tayub;Umur : 24 Tahun / 04 Januari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Madang Kec. Padang Batung Kab.
Register : 10-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan Penggugat dan Tergugat / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama PONADI bin TAYUB
Putus : 28-02-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 114/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 28 Februari 2011 — MISA TRI DARYANTO
25 — 1
25 — 1
Tayub, Kab.Pati;Agama : IslamPekeijaan : SwastaPendidikan :SDTerdakwa di tahan oleh:e Penyidik, sejak tanggal 28 112010 s/d tanggal, 17122010;e Perp. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 12 2010 s/d tanggal, 26 01 2011;e Penuntut Umum, sejak tanggal 25 01 2011 s/d tanggal 13 022011;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 26 01 2011 s/dtanggal, 24022011;e Perp.
Register : 25-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 1289/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenari Tayub, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut
Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 160/Pid.B/2017/PN Bjn Tanggal 19 Juni 2017 — BUDIONO Bin HARJO KASMIN
22 — 5
22 — 5
dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada halayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 160 /Pid.B/2017/PN Bjnmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Awalnyaterdakwa datang di Desa Duwel karena ada pertunjukan langen tayub