Ditemukan 3196 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefa tejo tema tena tesa
Penelusuran terkait : Teja apriaga vs kepala kepolisian daerah sumatera selatan;; Teja wowor vs i. muhammad thamrin parenrengi. Ii. kepala kantor pertanahan kota bandung;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-05-2006 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45PK/TUN/2005
Tanggal 17 Mei 2006 — Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan ; Abdul Hakim Teja ; vs. Drs. H. Amran YS
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan ; Abdul Hakim Teja ; vs. Drs. H. Amran YS
    Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Miulik No16/Belawan Bahari seluas 5.731 M2 diatas tanah milik Penggugat, atas namaAbdul Hakim Teja ;2. Bahwa dasar penerbitan sertifikat tersebut adalah :2.1. Surat keterangan Kesaksian Ahli Waris No. 107/KTA/PLD/1974 tanggal 30Mei 1974 ;2.2. Akta Keterangan No. 119 tanggal 26 Mei 1983 yang diperbuat dihadapanAniswar Yanis, SH Notaris di Medan ;2.3.
    Bahwa dengan demikian Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.16/Belawan Bahari atas nama Abdul Hakim Teja diatas tanah milik Penggugat olehkarenanya perbuatan Tergugat telah melawan hukum ;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana dikemukakan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk berkenanmemutus perkara ini sebagai berikut :1.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa SertifikatHak Milik No. 16 Tahun 2000, Kelurahan Belawan Bahari, KecamatanMedan Belawan atas nama Abdul Hakim Teja ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Objeksengketa tersebut ;5.
    AbdulHakim Teja tertanggal 19 Januari 2000 yang diterbitkan Tergugat I ; Memerintahkan.....5Memerintahkan Tergugat I untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.16/Belawan Bahari an.
    Abdul Hakim Teja tersebut ;Menghukum Para pemohon Peninjauan kembali untuk membayar biaya perkaradalam tingkat Peninjauan kembali ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 17 Mei 2006 oleh Titi Nurmala Siagian, SH.,MH Hakim Agung yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang Marina Sidabutar, SH.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 25/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : GRACE PHITA MARANATHA
Terbanding/Penggugat : I GUSTI NGURAH TEJA PRABAWA
238 — 90
  • Pembanding/Tergugat : GRACE PHITA MARANATHA
    Terbanding/Penggugat : I GUSTI NGURAH TEJA PRABAWA
    ,SH,.MH dan Edward B.PSihombing, SH Advokatadvokat pada kantor Advokat dan KonsultanHukum EVANGELINE & PARTNERS yang beralamat di West Park BlokD No. 2 Jalan BSD Raya Barat Tangerang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Juni 2020, sebagai Pembanding semulaTergugatLawan:GUSTI NGURAH TEJA PRABAWA, lakilaki, Umur 30 tahun,Pekerjaan Desainer Grafis, beralamat di Jalan Karya Barat No. 69,Rt/rw. 008/003.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2267/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Suratno
Terdakwa:
Teja Santoso
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TEJA SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Bambang Suratno
    Terdakwa:
    Teja Santoso
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2267/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : TEJA SANTOSO;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 15011992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL PINUS NO
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa TEJA SANTOSO;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan
    Menyatakan Terdakwa TEJA SANTOSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
THE LEO DJOENAEDI
Termohon:
PT TEJA SEKAWAN COCOA INDUSTRIES
103 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor: 32/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.SBY atas nama PT Teja Sekawan Cocoa Industries (Dalam PKPU);
    2. Menyatakan PT Teja Sekawan Cocoa Industries pailit dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menunjuk ERINTUAH DAMANIK, S.H.
    ,M.H, Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses kepailitan PT Teja Sekawan Cocoa Industries ;
  • Menunjuk dan mengangkat:
    • Arief Rachman Hakim, S.H., M.H.

    Selaku TIM KURATOR dalam proses kepailitan PT TEJA SEKAWAN COCOA INDUSTRIES;

    1. Menghukum PT TEJA SEKAWAN COCOA INDUSTRIES untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.469.000,- (Empat juta empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;
    2. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Tim Kurator dengan penetapan tersendiri;
    Pemohon:
    THE LEO DJOENAEDI
    Termohon:
    PT TEJA SEKAWAN COCOA INDUSTRIES
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5434/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIO I
Terdakwa:
TEJA LUSTYONO
25 — 0
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS SETIO I
    Terdakwa:
    TEJA LUSTYONO
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 1402/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 27 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
Teja Santoso
12 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Teja Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sigit Bahtiar
    Terdakwa:
    Teja Santoso
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 795/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
teja santoso
9 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TEJA SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Mabukan Di Tempat Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sigit Bahtiar
    Terdakwa:
    teja santoso
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 795/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Teja Santoso;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 15011992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal >: JL PINUS NO6
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Teja Santoso;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat (1) KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan
    Menyatakan Terdakwa Teja Santoso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2807 K/Pdt/2014
Tanggal 13 April 2015 — INAQ SERIPE VS ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY dan AMAQ RATNE
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ SERIPE VS ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY dan AMAQ RATNE
    ., Advokat,beralamat di Jalan Teratai I/G. 246 Wisma Sweta Indah,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY, bertempat tinggaldi Jalan Dewi Kartika Nomor 5 Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung Propinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada: GUSTI AGUNG JAYA PUTRA, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Pendidikan Nomor 60 XSidakarya Denpasar
    Amaq Ratne yangdibalik nama ke atas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy tersebut,secara cermat, tepat dan proporsional sesuai kaidah hukum yang benar;Dengan demikian telah terbukti bahwasannya baik Hakim PengadilanTingkat maupun Hakim banding tersebut telah salah menerapkan atautidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa selain hal tersebut Hakim Pengadilan Tinggi Mataram jo.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 10 Juni 2021 —
Terdakwa:
I PUTU TEJA MAHENDRA SUARTAMA
13 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I PUTU TEJA MAHENDRA SUARTAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

      Terdakwa:
      I PUTU TEJA MAHENDRA SUARTAMA
      Nama lengkap : PUTU TEJA MAHENDRA SUARTAMA;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 24 September 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya Talangsuko Rt.04 Rw.02 Desa TalangsukoKecamatan Turen Kabupaten Malang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Putu Teja Mahendra Suartama ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Februari 2021;2.
      Menyatakan Terdakwa PUTU TEJA MAHENDRA SUARTAMA bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 dalam surat dakwaan PDM66/M.5.20/Enz.2/03/2021.2.
      Menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa PUTU TEJA MAHENDRASUARTAMA selamaa 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratusjuta rupiah) sub 2 (Dua) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) poket sabu didalam plastik tranparan; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Surya Gudang Garam; 1 (Satu) Unit HP Merk MI/Xiomi warna krem dengan simcard no telp083830975367;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Menetapkan agar terdakwa PUTU TEJA MAHENDRA SUARTAMAmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000;Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Pledoi dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesal tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman bagi Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya tersebut;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap
      Bahwa terdakwa tidakmempunyal ijin untuk memperjualbelikan, menerima atau menyerahkannarkotika.wo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :Kedua :wo Bahwa ia terdakwa PUTU TEJA SUARTAMA, pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam tahun 2021 bertempat di Desa KedokKecamatan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 469/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Debby Prima Widyamanggala
Terdakwa:
Dimas Teja
22 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dimas Teja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Debby Prima Widyamanggala
    Terdakwa:
    Dimas Teja
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 36/PDT/2024/PT TJK
Tanggal 2 April 2024 — Pembanding/Penggugat : Idawati Diwakili Oleh : REKNO EKA DEVICA
Terbanding/Tergugat : Teja hartono
14 — 11
  • Pembanding/Penggugat : Idawati Diwakili Oleh : REKNO EKA DEVICA
    Terbanding/Tergugat : Teja hartono
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pdt.P/2024/PN Dps
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
1.Agus Teja Ariawan, S.T.
2.Ns. Siska Aristia Handayani
3 — 2
  • Pemohon:
    1.Agus Teja Ariawan, S.T.
    2.Ns. Siska Aristia Handayani
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1371/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
Ilham
66 — 11
  • Penuntut Umum:
    A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
    Terdakwa:
    Ilham
    HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019,oleh kami Novita Riama, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H,M.H. dan Angeliky Handajani Day, S.H, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 25 Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota, dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Anak AgungMd Suarja Teja
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
THE LEO DJOENAEDI
Termohon:
PT TEJA SEKAWAN COCOA INDUSTRIES
746 — 148

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor: 32/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.SBY atas nama PT Teja Sekawan Cocoa Industries (Dalam PKPU);
    2. Menyatakan PT Teja Sekawan Cocoa Industries pailit dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menunjuk ERINTUAH DAMANIK, S.H.
    ,M.H, Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses kepailitan PT Teja Sekawan Cocoa Industries ;
  • Menunjuk dan mengangkat:
    • Arief Rachman Hakim, S.H., M.H.

    Selaku TIM KURATOR dalam proses kepailitan PT TEJA SEKAWAN COCOA INDUSTRIES;

    1. Menghukum PT TEJA SEKAWAN COCOA INDUSTRIES untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.469.000,- (Empat juta empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;
    2. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Tim Kurator dengan penetapan tersendiri;
    Pemohon:
    THE LEO DJOENAEDI
    Termohon:
    PT TEJA SEKAWAN COCOA INDUSTRIES
    Gubeng Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 April 2021,selanjutnya disebut: PEMOHON PKPU;TerhadapPT TEJA SEKAWAN Suatu. badan hukum berbentuk PerseroanCOCOA INDUSTRIES Terbatas yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, berkedudukandan beralamat di kantor di JI. Rungkut IndustriIl No. 27 RT.02/RW.06 Kel. Tenggilis Mejoyo,Kec.
    PTTeja Sekawan CocoaIndustries (Dalam PKPU) dari Tim PengurusNo.:24/PENGURUSTSCI/AS/VIII/2021, tanggal 4 Agustus 2021 terkait laporanproses PKPU PT Teja Sekawan Cocoa Industries (Dalam PKPU);Hal 6 Putusan No.32/Pdt.Sus.PKPU/2021/PN.Niaga.Sby Bahwa, setelah Majelis Hakim meneliti berkasberkas permohonan dansetelah membaca laporan Hakim Pengawas, yang pada pokoknya memberikanrekomendasi kepada Majelis Hakim Pemutus untuk menyatakan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPU) terhadap PT Teja
    Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor: 32/Pdt.SusPKPU/2021/PN.SBY atas nama PT Teja Sekawan Cocoa Industries (DalamPKPU);2. Menyatakan PT Teja Sekawan Cocoa Industries pailit dengan segala akibathukumnya;3. Menunjuk ERINTUAH DAMANIK, S.H.,M.H, Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasiproses kepailitan PT Teja Sekawan Cocoa Industries ;4.
    MH, Kurator yang terdaftar di Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor: AHU.81 AH.04.032018 tanggal 23 Januari2018, berkantor di Ruko Golden Eight Blok G8K, No. 28, Gading Serpong Tangerang.Hal 9 Putusan No.32/Pdt.Sus.PKPU/2021/PN.Niaga.SbySelaku TIM KURATOR dalam proses kepailitan PT TEJA SEKAWANCOCOA INDUSTRIES;5.
    Menghukum PT TEJA SEKAWAN COCOA INDUSTRIES untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 4.469.000, (Empat juta empat ratus enam puluhsembilan ribu rupiah) ;6. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Tim Kurator denganpenetapan tersendiri;Demikian diputus berdasarkan musyawarah pada hari KAMIS tanggal 5Agustus 2021, oleh Kami Made Subagia Astawa, S.H., M.H., selaku KetuaMajelis, Khusaini, S.H.,M.H., dan Gunawan Tri Budiono, S.H.,M.Hum.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Tjb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ERLINA DAMANIK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TEZA KIRANA Alias TEJA
47 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Teza Kirana Alias Teja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Teza Kirana Alias Teja dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 11 (sebelas hari);
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    ERLINA DAMANIK, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD TEZA KIRANA Alias TEJA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 200/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
DEVY MATTHIAS TEJA SUKMONO
Tergugat:
PT. ESHAM DIMA MANDIRI
76 — 38
  • Penggugat:
    DEVY MATTHIAS TEJA SUKMONO
    Tergugat:
    PT. ESHAM DIMA MANDIRI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2764/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
SETIAWAN TEJA KESUMA
28 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SETIAWAN TEJA KESUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :
    SETIAWAN TEJA KESUMA ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
SETIAWAN TEJA KESUMA
Menyatakan Terdakwa SETIAWAN TEJA KESUMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIAWAN TEJA KESUMA,berupa pidana penjara selama .4 (empat) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani dengan perintah ditahan ;3.
SETIAWAN TEJA KESUMA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menetapkan agar Terdakwa SETIAWAN TEJA KESUMA, dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SETIAWAN TEJA KESUMA pada hari Selasatanggal 28 Mei 2019 sekitar jam06.00 Wib. atau pada waktu tertentu dalambulan Mei tahun 2019 atau pada waktu tertentu dalam bulan
SETIAWAN TEJA KESUMA. Setelahmenerima nomor tombokan tersebut kemudian Terdakwa rkap laluTerdakwa setorkan ke pengepul (bandar) Sdr. BUDIANTO WIJAYA(belum tertangkap) melalui pesan singkat (SMS) sedangkan uangtombokan disetorkan melalui trasfer ke rekening Bank BCAnomor rekening 8585009543 a.n.
Sim 085246087878 ; 2 (dua) lembar rekapan togel ; 1 (Satu) buah ATM Bank BRI nomor rekening 028202014189507 a.n.SETIAWAN TEJA KESUMA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
RIFAL TEJA LAKSANA bin RENA SUGIANA
28 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIFAL TEJA LAKSANA BIN RENA SUGIANAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
    Penuntut Umum:
    RULLY WILASTORO
    Terdakwa:
    RIFAL TEJA LAKSANA bin RENA SUGIANA
    Tempat tinggalAgamaPekerjaanRIFAL TEJA LAKSANA bin RENA SUGIANABandung22 Tahun / 31 Oktober 1998LakilakiIndonesiaJl. Cijambe No. 67 Rt. 005/Rw. 001 Kel. PasirEndah Kec. Ujungberung Kota Bandung dan KostJl. Babakan Cianjur No. 97 Kec.
    Menyatakan bahwa ia terdakwa RIFAL TEJA LAKSANA BINRENA SUGIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Tjp
Tanggal 31 Januari 2019 — MADI Alias TEJA
43 — 5
  • MADI Alias TEJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa AHMADI Pgl. MADI Alias TEJA dari dakwaan Primair;
  • Menyatakan Terdakwa AHMADI Pgl.
    MADI Alias TEJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMADI Pgl.
    MADI Alias TEJA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket diduga Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis shabu-shabu yang dibungkus plastik warna bening dengan jumlah keseluruhan
      MADI Alias TEJA
      MADI Alias TEJA dan ANDRI PGI.ANDRI serta Pg!.
      MADI ALIAS TEJA bersamasamadengan ANDRI PGL.
      MADI Alias TEJA dan saksi ANDRI Pgl.ANDRI (penuntutan dilakukan secara terpisah) tertangkap tanganmenggunakan narkotika, pada hari Kamis tanggal 06 September 2018,Pukul 02.00 Wib, di sebuah pondok.Bahwa Terdakwa AHMADI Pgl. MADI Alias TEJA bukan seorang TargetOperasi (TO)Bahwa Saksi pada saksi sedang patroli dan kemudian mendapatkaninformasi jika di tempat tersebut sering digunakan orang untukmenggunakan narkotika.Bahwa di tempat penangkapan ada 3 (tiga) orang yaitu TerdakwaAhmadi Pgl.
      Madi Alias Teja dan Andri Pgl.
      MADI Alias TEJA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana yang diatur dalamdakwaan Primaitr;Membebaskan Terdakwa AHMADI Pgl. MADI Alias TEJA dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa AHMADI Pgl. MADI Alias TEJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMADI Pgl. MADI Alias TEJAtersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
NURDELIMA SIHOMBING
Tergugat:
ZULKIFLI
Turut Tergugat:
HERMANTO TEJA
63 — 16
  • Panggabean, SH di Medan;
  • Menyatakan sebidang tanah seluas lebih kurang 2143,16 M2 yang terletak di Jalan Rawe I Lingkungan XII Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 594/12 tertanggal 18 April 2016 atas nama Hermanto Teja yang diterbitkan Kelurahan Besar dan telah teregestrasi di Kecamatan Medan Labihan Nomor : 594/29 tanggal 18 April 2016 dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahran
      Penggugat:
      NURDELIMA SIHOMBING
      Tergugat:
      ZULKIFLI
      Turut Tergugat:
      HERMANTO TEJA
      Kedayutama dengan TurutTergugat terjadi permasalahan hukum, akhirnya Turut Tergugat (ic.Hermanto Teja) mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Medan dandimenangkan oleh Hermanto Teja sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa setelah legalisasi kepemilikan atas tanah tersebut dikembalikankepada Turut Tergugat (ic. Hermanto Teja), makanya Turut Tergugatdisaksikan Tergugat (ic.
      Teja adalah sebagai pihak yang menang, dan tanah yangakan dijual oleh Hermanto Teja kepada Penggugat sama denganobjek yang ada pada putusan tersebut;Bahwa menurut Hermanto Teja putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum pasti;Bahwa setelah itu Saksi pernah diajak oleh suami Penggugat untukmelihat objek tanah yang dibeli Penggugat tersebut, waktu itu tanahtersebut dalam keadaan kosong dan sudah dipagar tembok;Bahwa terakhir kali Saksi melihat tanah tersebut sekira akhir tahun2019, dan diatas
      Pande Lumban Gaol, diberitanda T4;Fotocopy Surat Penitipan Sebidang Tanah tertanggal 8 Juli 1983, diberitanda T5;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 102/3/ML/1979 tanggal 29 Maret 1979antara Endin.K dengan Hermanto Teja, diberi tanda T6;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 104/3/ML/1978 tanggal 24 Agustus 1978antara Endin. K dengan Hermanto Teja, diberi tanda T7;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 140/3/ML/1979 tanggal 1 Mei 1979antara Endin.
      K dengan Hermanto Teja, diberi tanda T8;Fotocopy Surat Akte Pelepasan Hak Nomor 23/ML/1979 tanggal 24 Juli1979 antara Endin Keling dengan Hermanto Teja, diberi tanda T9;Fotocopy putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor410/Pdt.G/2011/PN.Mdn tanggal 29 Mei 2012, diberi tanda T10;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Zulkifli tertanggal 10 April2016, diberi tanda T11;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yang dibuatoleh Hermanto Teja tanggal 13 April 2016, diberi tanda T12;Halaman
      Fotocopy Surat Pengakuan dan Kuasa Hermanto Teja tanggal 7 Mel1988 yang dilegalisasi Notaris Kusmulyanto Ongko, diberi tanda TT12;13. Fotocopy Akta Jual Beli No. 102/3/ML/1979, diberi tanda TT13;14.