PUTUSANNomor: 1553/Pdt G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumgkidl yang menneriksa dam mengadiperkara perdata dalam tingkat pertanma telam menjatunkam putusanseperti di bawahini dalannperkara cerai gugat antara para pihak:SRI MARYANI Binti NUR SAMAN, unnur 38 tahum aganna Isianmpekerjaam Karyawam Sweasta, ternnpatkediannam di Dusuim Karangy Rt. 01 /Rw.10 akan tetapi sekarang nnenetap diDusum Tanjung Desa Ngadiharjo,Kecaamatam Boroltudur

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, dinnmana antara Penggigetdan Tergugat pisah tempat tinggal, dam Tergugat telah tidak nnennberinafkaln wajib kepada Penggugat serta Terguaat telam mendiankanPenggyget selanna lebin dari 3 tahum 7 bulan, dam Penggugpt tidakridlo atas hal itu maka tujuam perkawinan untuk nmennbentuk keluargasakinain mawadam dam rahnnein tidak nnungkim dapat terwujud)sehinggga perceraiam merupakam jalam terbaik bagi Penggyigat danTergugatBerdasar halhal tersebut diatas, nnaka

Wiennerintahkam panitera Pengadilam Agana Mumykid) untukrmengrinrkam salinam putusam yang telam menpunyai kekuatanhuiurn tetap kepada Kepala Kantor Urusam Agana di tempattinagal Penaguigat dan Tergueazat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinam Penggigat dam Terquaat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuik itu4. Mlermbebankan biaya yang tinmbul sesuai dengan ketentuan hukunnHal Adari 7hal Pet. Na. 1559/P,d.G/2016/PA.

Bukti Surata.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nonnor 33082710206810004 tanggal09112012 atas: nanma ISMANGIL yang diterbitkam adem PemnerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam diengam aslinya dam sesuaiserta telam bernmaterai cukup, kennudiam ditandai sebagai bukti kodeP.1;b..

Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nikalm dari Kantor Urusam AgannaKecamatam Kaliangkrik Normor Kk.11.0&06/PW.01/Kk.08.07/PW.01/ON.89/2015 Tanggal 15 Oktober 2015, telam dicocokkam denganaslinya dam sesuai serta telam berrnateral cukup, kermudiam ditandalsebagal bukti kode P.2.;Hal. 4 dari 12 hal. Putusam Nonnor 2342/Pdt.G/2015/PA.MkdiBahwa selain itu Pernohon tela nmengajukam bukti saksi nmasingnmasingsebagai berikut:B.Bukti Saks)1.

perkewinan yangSah, hal ini sesuai dengam ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) UnGERG:undaing Nonnor 1 Tahum 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kempilasi HukuAnisiamolem sebaby itu: Pennohom dam Termoton adalah hak yang menpunYakapasitas dam kepentingam dalann perkara ini (Persona Stanay in jueicia):bukti tersebut telam nnemenuhi syarat formel dam materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dinuat dalam Pasal 165 H.IR;Meninbang, bahwa yang menjadi pokok permasalaham dalamperkara ini adalam Pennotrom memohom agar

mennpelajari suratsurat yang berkaltan dengan perkera ini ;Taam mendengar keterangam Penggugpt serta saksisaksi di depanpersidangpim;DUBUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat guaptan tertanagal 21 Desennber 2015 yangterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraam Pengedilam Agerna Mungkid,Hal 1 dari 12 hal Putusam 23%8/Pdt.G/2015/PA.MkdieRegister Perkara Nomor 2388/Pdt G/2015/PA.Mkd, tanggal 21 Desernber 2015,Penggugat telah mengennukakan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dam Tergugpt telam

Bahwa olem karena halhal tersebut diatas, dimana Terguuat telahreninggalkam Penggugat, dam Terguaat telah tidak memberi nafkahWajib kepada Penggugat serta Tergugpt telam mendiamkam Penggugatselanma lebih dari 17 tahun, dam Penggugpit tidak ridlo atas hal itu: makatujuam perkawinam wntuk mennbentuk keluarga sakinahn mawadah denraha tidak nnungkim dapat terwujudi, sehinggga perceraiam merupakanjalan terbalk bagi Penggugat dan Terguapt.Berdasar halhal tersebut diatas, maka nohom kepada Ketua PengadilanAgarnaa

Mlemerintahkan panitera Pengadilan Agana Mungkidi untuk nmengjrinikansalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hukunm tetap kepadaKepala Kantor Urusan Aganna di tennpat tinagal Penaguget dan T erquaatdam Kantor Urusam Agama tennpat perkawinam Penggugat dan Terguaptuntuk dicatat dalann register yangtersedia untuk itur4..

Roflanain yang diterbitkam olem PennerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermateral culm kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;2lFetelepi Dusiket Kutipam Akta Nikaln dari Kantor Urusam AgamaKecamaian Grabag; Kabupatem Magelang, INonmorKk44.68/05/21/PW.01/71/Xll/2015 Tanggal 18 Desember 2015, telahdicecekkan Gengan aclinya dan sesuai serta tela bermaterai cukup,kemudian ditandki sebagai bukti kode P.2:Bahwa selain buldi tertulis tersebut Penggugat juga telam

Bahwa berdiasarkam halhal tersebut di atas gugatam perceraiam Pengguaatterhadap Tergugat ates dasar pertengkaram yang terjadi terus nnenerus dantidak nmumgkim hidup rukum dalann suatu ikatam perkawinan dam keduanyatelam tinggal berpisaham selanna & bulam telam menmenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturam Pemerintam Nomor 9 Talhum 1975 jo Pasal 1116 huruf (f)Kornpilasi Hukuinn Isianm nmohomuntuk dikabulkan;11.

Bahwa untuk nnernmenuit ketentuam Pasal 84 ayat (1) UndangUndiing No. 7Tahum 1989 yang dirubain olem UndangUndang Nonmor 3 Tahwm 200%tentang peradilam Aganna serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggpl 22Oktober 2002 mennerintahkam Pengadilam Aganna Mumgkidi untuk nmengjrinnsalinam putusam yang telam mennpunyai kekuatam huiurn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tennpait tinggal Penagugat diam Terguapit dianKantor Urusam Aganna tennpat perkawinam Penmohom dam Ternmohom untukdicatat dalanm register yang

agar Penggugeit tetap mennpertahankam keutulram runnahtangganya, akam tetapi tidak berhasil, lalu penneriksaam perkara ini dilanjutkandengam mennbacekam surat guaptam Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugpt:Bahwa, untuk menguatkam daiildalil qugatannya, Penggugatdalanm persidangan telah nnengajukan bukti surat beruma: Fotokopi Kartu Tandtm Penduduk Nonmor : 3308166408860001 tanggel 19Agustus; 2012 atass nantm MISKIYAH yang diterbitkam olem PernerintahKabupatem Magelang, telam

tersebut telam memberikan keterangan secukuphy?. Sieh Karsh ity Buk!

Miengabulkam gugatam Penggugait dengan verstek;3..Mdenjatunkam talak satu ba'im shughra Tergugat (SUDIYONO binMARKAWI) terhadap Penggusat (MISKIYAH binti PARD#);4..dennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untukmengirintkam salinam putusam ini yang telam menmperoleh kekuatan hukunntetap, Kepadia Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Agama KecamatanPakis Kabupatem Magelang dam Pegawai Pencatat Nikam Kantor UrusanAganna Kecannmatam Ngablak Kabupatem Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang

Mermbebenkan biaya yang timbul dalann perkara ini sesuai dengam undangundang.SUBSIDAIR ;Ata apabila Majeliss Hakinn berpendapatt laim mohom putusam yang seadiladilnyea( Ex Aequo et bano ).Bahwa pada sidangsidang yang telam ditetapkam Pemolnom hedirsedangkam Ternnohom tidak pernan hadir dam tidak pula reavonpuartih orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kueSanyaa meskipun ia telam dipanggj secara sahdam patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkam olem suatuhalangan yang sain;Bahwa Majeliss

Hakinm telam memberikam nasehat kepada Pemohon agerdapait rukum kennbali dengaim Ternmohom nannum tidak berhasil kernudianpenneriksaam dilanjutkam dengam pennbacaaim surat perrmohonam yeng isinyetetap dipertahankan oleh PemohoinBahwa untuk meneguatkam diaiildalil pernmohonannya, Pernnohonnmmengajukan bukti tertuliss berupa:1.

) PP No. 9 tahum 1975 jo pasal 116huruf (b) Konnpilasi Hukunmsianm olen karenanya secara formil dapat diterinna,Meninnbang,, bahwa meski pum dailildalil/alasan pernohonan cerai Pennohontidak dibantain olem Termohoran karena kerena Temnohon tidak hadir, nanmuimberdesarkanm pasal 1GSHIR (Herziem indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit Boek) Majeiis tetap mennbebankam kepada Pennohon untpk nmennbuktikendaiildalil perrmolmonannye;Meninnbang, bahwa untuk menguatkam daiildalil pernohanenya,Pemohom telam

Membeni ijim kepada Permohom ( ABDUL ROZAK Bim MUSA ASHAR )umtuk menjatuhkam ikrar talak satu Raj'i ternhadap Temmohom ( EVAYUNITA Binti MAKMUN ) dihadapam Persidangam Pengadilam AgannaMuingkidi ;3..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkidl untulkmengirimkam salinam putusam ini yang telam mennperolem kekuatanhulkwmn tetap kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam AganaKecamatam Neglasari, Kota Tangerang wntuk dicatat dalanm daftar yangdisediakan untulkitu ;4..

Miembebankan semua biaya atas perkara ini sesual dengan hukunm yangberlaku.SUBSIDAIRMohomputusam seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono ).Meninmbang, bahwa pada hari sidang yang telam ditentukam pihakPemohoin hadir di persidangan, akan tetapi Ternmohom tidak hadir di persidiangandan tidak nnenywrun orang laim untuk datang nmenghadap sebagai kuasanya atauwakilnya, nneskipuimTemnohoin telah dipanggil dengan sah diam patuttsesuai denganberita acara rdaas pangglam yang bersangkutam yang tela dibacakam di nmuikapersidangan

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Agarnna KecanmatanNeglasari Nonnor 415/82/V1/2012 Tanggal 255))umi 2012, telam dicocokkandengan aslinya dam sesuai serta telam berrnateral culkup, kenmudiam ditandaisebagai bukti kod P.2.;1 RIYANTO bin DARMO, bersunmpalh mennberikan keterangam sebagai berikut :eB ahwa saksi kenal dengam Penmohom dam Ternmohon, karema saksi adalahlalal iparPenmohoneBahwa Penmohom dam Temmohom adalain suann isteri yang nrenika padatanggal 24 J) umi 2012e 3 ahwa setelah

PUTUSANNonmor 2353/Pdit.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidi yang menneriksa dam mengadili perkaratertentu: dalam tingkat pertanna telam menjatuitkam putusam sebagai berikut2 dalanm perkara Cerai Gugat antara:Wakhidiain Setyawati Lailiyah,, Binti H.

Mlenetapkan, nrenyatakam bahwa pemikahan antara Pengguagat denganTerguaat putus karena perceralan;3..Mlemerintahkam kepada Panitira Pengadilam Aganma Muimgkidi untulkmengirimkam salinam putusam yang telam mennpumyai kekuatam ftrulkunmtetayp kepada Kantor Urusam Aganna tennpat tinggal Penggugat danTergugat dam Kantor Urusam Aganna tempat perkawinam Penggugatdengan T erquaat untuk dicatat dalarm Register yang tersedia untuk ituy4..

sudan mennberikam nasehat kepada Pengggatagar tetap dapat rukum kembali mennbina runnah tanggm dengam T erqugat akantetapi tidak berhasil, kenudian dibacakam gugatam Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggigatBahwa untuk menguatkam dalildalil gugatannya, Penggugait ttelahmengajukam bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nanna Wakihidam SetyawatiLailiyaln yang diterbitkam olem Pennerintain Kabuyatem Magelang tanggal,telah dicocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telam

dalanm diudiulk perkaranya;,Menimbang, behwa buktibukti tertulis tersebut olen karena telahbermateral cukup dam setelan dicocokkam temyata sesuai dengam asiinya,maka bukti tersebut dapat diterinna sebagai alat buktii yang san dam dapatdipertinnbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti (P'1 dam 2) telain temyata terbuktibehwa Penggugatt penduduk Kabupatem Magelang yang imerupakankompetensi relativ Pengadilam Agame Mungkidi olem karenanya Penggugatmengajukan perkara ini ke Pengadilam Aganna Mungkidi telam

Fotokopi Kartu Tandm Penduduk Nomor 330290804440001 tanggal 13Septennber 2012 atas namma MUHADI bim RANUDIMEJO yang diterbitkanolem Pemerintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam diengpim asilinyadam sesuai serta telam bernnateral culkup, kenmudiam ditandai sebagai bulktikodeP. 1;b. Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Aganna KecamatanMuingkid!

Kabupatem Magelang Nonnor 505/2@/X/2011 Tanggal 25 Oktober2011, telah dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telam bernnateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;1.

lebih;Menimbang, bahwa jawabamTemmolnom pada pokoknya mengakui danmrembenarkam dali dalil perntohomam Pemohon, dam Ternnohon tidak keberatenbercerai, nantum Termohom menurtut out'an dam nafkaln iddain yang jumlahnyadiserahkan kepada Majlis Hakimn untuk nenentukatmya,Menimbang, bahwa permohonam Penrohom diperkuat dengam Bulkti Surat P2diperkuat pula dengam keterangam saksisaksi yanggbersesuaiam satu sania lain, nekapermohonan Penrohon telah ditenukanm fakta hukunn sebagai berikut,e Bahwa Pemoliom telam

apabila Majelis Hakinn berpendapat laim rmohom putusam yangseaaiiladilnya.Bahwa peda sidangsidang yang telah ditetapkam Penmohom hadirsedangkan Termohon tidak pemah hadir dan tidak pulaa menyuruh oranglaim wntuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telam dipangg)secara sah dan patut dan tidak temyata ketidakhadirannya disebabkanole suatu halangan yang sah;Bahwa Maielis Hakinntelah memberikam nasehat kepada Pennohonagar dapat rukun kembali dengam Termohom imamum tidak berhas!

MkdTernmohon pulang kerunnaln orang tuanya dam berpisah dengan Pemotinanhingga sekarang 1 (Satu) tahumMeninmbang, bahwa dalildalil/alasam Penggygat tersebut Majelismenilai telam sesual dengam maksudi pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 ji pasal 116 huruf (f) Konnpilas) Hukunm Isianm olem karenanyasecara fornnil dapat diterinma:Menimbang, bahwa meskipum dialildalil/alasam permmahonam ceraiPenmohon tidak dibantah oleh Tenmchonan karena karena Temmohomtidakhadir, nannum berdasarkam pasal 163 HIR (

Herziem Indomesis Reglement)jo pasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap mennbebankam kepadaPennohom untuk nnennbuktikan daiildalil pernmahonannya;Meninnbang, bahwa untuk nmmenguatkam diailildialil pernmohonanya,Pennohom telam mengpjukam buktibukti surat/tertulis (P1 dam P2) sertasaksisaksi sebagainnana telah diuraikan dalanm dudwk

TELAM telah meninggal dan mempunyai anak :I. MARHAMI ;II. SUKARI ;III. SUKADIN ;d. CONGKENIK telah meninggal dan mempunyai anak :I. SLADI ;II. SLAMA ;III. SLAWI ;e. MARJAKIN ;Adalah ahli waris dari SIMA SARGO dan BRINTEN.4.

SAMSUDIN ;TELAM telah meninggal dan mempunyai anak :I. MARHAMI;Il. SUKARI ;I. SUKADIN ;CONGKENIK telah meninggal dan mempunyai anak :I. SLADI;Il. SLAMA ;I. SLAWI ;MARJAKIN ;4. Bahwa para Tergugat adalah ahli waris dari alm.

TELAM telah meninggal dan mempunyai anak :I. MARHAMI;Il. SUKARI ;II. SUKADIN ;d. CONGKENIK telah meninggal dan mempunyai anak :I. SLADI;Il. SLAMA ;Il. SLAWI ;e.

Matra'i mempunyai enam anak, yang saksi tahu hanya Hoddin(Kuasa para Penggugat) dan Rokayyah sedangkan lainnya saksi tidak kenal;e Bahwa saksi kenal dengan Sima, Telam, dan Congkenek, di manakesemuanya telah meninggal dunia ;e Bahwa Sima Sargo bertempat tinggal di Desa Nyeloh KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang sejak dulu dan sejak saksi menjadi KepalaDesa Nyeloh Sima Sargo sudah berada disana dan yang membayar PBB(Pajak Bumi dan Bangunan) tanah yang ditempati Sima Sargo adalah SimaSargo sendiri

Saksi mengetahui bahwa Simo Sargodan Brinten mempunyai beberapa anak, yaitu: Marjakin (Penggugat II), Mat'rai(Penggugat I), Sima, Congkenek dan Telam.

SAMSUDIN ;TELAM telah meninggal dan mempunyai anak :I. MARHAMI ;Il. SUKARI;I. SUKADIN;CONGKENIK telah meninggal dan mempunyai anak :I. SLADI ;Il. SLAMA ;Il SLAWI;MARJAKIN ;Adalah ahli waris dari SIMA SARGO dan BRINTEN.4.

Normor:2124/Pdt.G/2015/PA.Mkd;Meninnbang, bahwa Ketua Majelis Hakinn telam mennerintahkam jurusitaPengadilam Aganna Mungkidi untuk nmennangg!

para pihak berperkera agernmengiradiri persidangan;Meninnbang, bahwa pada hari persidangam yang tela ditentukam, KuasaPenggucpt dam Tergugpitt haditr di persidangam kernmudam Pengrygatmenyeatakan nmencabut gugatannya;Meninnbang,, bahwa tentang pencabutam perkera, dengam nmenwnjuk padapasal 541 Undangumtaing Normor 7 Tahwm 1989 tentang Peradilam Agarna,dalann pesal 271 dam 272 Rw dapat diberlakuiam di lingkumupm PengadilanAgarna;Meninnbang, bahwa dem karena Penggyiget telam mencabut perkaranyamaka

yang memeriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertanna dalann persidangaim Majelis, telam menjatuhkanputusam sebagai berikut dalanm perkaraCerai Gugat antara:TITIK LISTYANINGSIH binti MARTO WASITO, unnur 30 tahun, agamaIsanm, (Pekerjaem Mianguruss Rumain TangaPendidikam SLTA, tennpat tinggal di Dusum BanyusariLor, RT. 001, RW. 008, Desa Banyusari KecametanGrabag, Kabupatem Magelang, dalann hal ini memberkuaSa kepada SOLIKIN AHMAD, SH dam NURROHMAH, SH advokat pada kantor hukunm AL FAthberdasarkam

Bahwa antara Penggugpt dam Tergugat telam melangsumgkam mrerkawinansecafa sam menurut aganna Isianm dam nenurut hukuinnm pada tanggal 26 J) ulihal 1 dari 11. hal putusam No 241 /Pdt.G/2015/PA.Mkd2011 di Kantor Urusam Agarna Kecannatam Grabag Kabupatem Magelangsebagai mana tercatat dalarm Kutipam Akta Nikam Nomor : 508/8G@V/11/2011yang dikeluarkam Kantor Urusam Agama Kecamatam Grabeg, KabupatenMagelang tangpal 26) uli 2011:2.

Fotokopi Kartu Tandin Penduduk Nomor: 3308184506800D4T anggal 2812 Februari 2015 atas nama TITIK LISTYANINGSIH yang diterbitkanoleh Pernerintam Kabupatem Magelang,, telah dicocokkan dengan aslinyahal 4 dari 11 hal putusan No 241 1/Pdt.G/2015/PA.Mkddam sesual serta telam bermaterai cukup, kemudian ditandal sebagaibukti kodeP.1;2.

denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;~Bahwa penyebab perselisiham dam pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalam karena permasalaham ekonomi, dimena Tergugat tidakrrenmpunyel pekerjaam sehinggya T ergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat, dan T ergquapat juga sering berselingkulndengan wanita lain;~Bahwa pada bulam September 2012 Terquyat pergi dari rumah kediamenbersanna, sejak saat itu Tergugat tidak pernan datang lagi menjunipalPenggugat:~ Bahwa Penggugat telam

dam tujuam gugstam Penggugpt adalahPengquagat menggyagt cerai dari Tergugpt karena antara Penggygat danTergugpit sering terjadi perselisiham diam jpertengkaram dlann rurmam tangga,karena Terguapt tidak memiliki pekejaam tetatap sehinoga Tergugat tidakmemberi nafkamn kepada Penggugat dam Tergugat telam pergi meningggikenPenggugpt selanna lebih dari 3 (tiga) tahun larnanye;Menimbang,, itahwa berdasarkam bukti (P.1) Pengg.waeit adalam seorangyang beragame Isianmn yang merupekam penduduk Dusum Banyusari

Kecametam Grabag, (KabupatenMagelang, sebagai "Tergugat;Pengpdilam Aganna tersebut;Setel2n membaca dian mempelajari berkas perkara;Setela mendengar keterangan Terguigst di nuka persidangar:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatennya tertangaal 03Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraam Pengadilan AganieMungkidi INonnor: 2285/PdtG/2015/PA.Mkdi telain mengajukam gu@stanperceralan;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 06 Desemiber 2015Ketua Mejliss Hakim telam

(amAganna Mumakid untuk nnennanggjl para pihak yang berperkara agar nnengiradiripersidangan;Menimbeng, bahwa pada heri persidangam yang telam ditetapken,Penggugeat tidak perneim hadir dam tidak menyurumm orang faim untuk tredirsebegai wekilnya, meskipum menurut Relaats panggjlam Pengpdilam AganaMuingkid!

biti penPENETAPANNonmor 1813/Pdt.G/2015/PA MkdiLS j) GSN Ki) LjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidi yang menneriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertarma telam menjatuhkam penetapam dalann perkaraCerai Talak antara:PRIYONO bim SUGIARTO S, unmur 36 tahum aganna Isianm, pendidikanSLTP, pekerjaam Tani, ternpat tinggal diDusum Krangesm RT.02 RW.08 DesaNgablak Kecanmatam Ngablak KabupatenMagelang, sebagai Penmohon ;LAWANDYAH UTAMI binti JARWADI, unnur

sidang yang telain ditetapkam, Penmohonhadii im persom dam selanjutnya atas nasehat Majelis Hakinm, Penmohonmenyatakam nnencabut perkara nonnor 1813/Pdt G/2015/PA.Mkdi.. tertanggal 30Septennber 2015;Meninnbang bahwa olen karena, pencabutam yang dilakukam olehPemohom dilakukam sebelurm penneriksaam pokok perkara dam sebelunnTemnohom mengajukam jawaban, maka berdasarkam pasal 271 dam 272 Rv.pencabutam tersebut tidak bertentangam dengam undang undang karenanyaterhadap perkara a quo, akam dinyatakam telam

Bahwa antara penggugat dam tergugat telam melangsungkam perkawinanpada tanga 25 Juli 2004 dan tercatat pada tanggal 26 Juli 2004 di KUANgablak di hadapam jpejabat/pegawai Kantor Urusam Agarna KecannatanNgablak Kabupatem Magelang,, sebagaimana tercatait dalann Kutipaim AktaNikain No.189/14/VII/2004 tertanggal 25 juli 2004,2.Bahwa setelah akadi nikah pengnyigat dam terquagait bertennpat tinggal tidakmenetap kadeng tinggal di rumah orang tua penggugat dam kadang tinggidi rumah orang tua tergugat yang

Fotokopi Kartu Tanda Pendwucilikk Nomor : 3308175001800002 tanggal30012013 atas nana NGARMI WIDI ASTUTI Binti SUKIMAN yangditerbitkam olen Pennerintain Kabupaten Magelang,, tala dicocokkan denganasiinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kennudian ditandai sebagaibukti kode=P.1;2..Fotokopi Kutipam Akta Nikam dani Kantor Urusam Agana KecamatanNgablak Nonmor 189/14A/I/2004 Tanggal 26)/umi 2004, telah dicocolkkandengan asiinya dam sesuai serta telam bermeterai cukkugg kennudian ditandaisebagai

SI ketMeninnbang, bahwa Pengguapit hadir dipersidangam sedang Terguaattidak hadir meskipum telam dipanggil secara resnni dam patut dam ternyetaketidakhadirannya itu tidak disebabkam olem suatu alasam yang sah, olehkarena itu Tergugat dianggap tidak hadir dam perkaraini dapat diputus tampadihadiri TerquaptMeninnbang, bahwa Penggugat dam Tergugpit adalam suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkam pada tanggall 26 lumi 20044 sesueldengam Kutipam Akta Nikain No. 189/14/V1I/2004 yang dikeluarkam

Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agenma Mungkidl untuikmengrimkan salinam putusam ini yang telam nmennperolem kekueitam hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agema KecarnatenNgablak Kabupaten Magelang untuk dicatat dalanm daftar yang disediakenuntuk itu;6lMiembebankam kepada Pengnaigat untuk mennbayar biaya perkara sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribwi ruiplah);Demikian putusan ini dijatuitkan di Mumgkid dalanm rapet perrmusyawaraianMaielis Hakim pada hari Senin

SAMUDI, unnuir 377 tahun, aganna Islan, PendidikanMi, Pekerjaam Menguruss Runmam Tanggp, tennpatkediarnam di Dusum Batur Rt O83 Rw 0% DesaCltroson Kecanatay2CGrabag KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Termohorn Pengpdilam Aganna tersebut;Setelan nmembaca berkas perkara beserta semua surat surat yangberhuitaungam dengan perkara ini;Menirmbang, Pernmohom telam meangsungkam pemikaham denganTerrmohom pada tanggal 01 April 1997, sebagainana terbukti dari Kutipan AktaNikalm Nornor: Kk.11.08/

Pengadilam Agama Mumgkid) berpendapat perlumemerintahkam kepada Paniteraa Pengadilam Agarma Mungkid untukmengirimkan salinam Penetapan krarrTalak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Aganma Kecanmatam yang diwilayahnya meliputi ternpat tinggelPemohom dim Ternohom serta ternmpat perkawinam Permohom dam Terrmohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalanm daftaryang disediakanm untulk itu; Meninnbang, bahwa berdasarkam pertinnbangam tersebut di atas makaMajelis berpendapat perlu: menetapkam telam

(ex aequo etbono)Bahwe pase hari sidang yang telatn ditetapkam Penggugat: hadir dipersidangan, sedafg Tergugat tidak pernah thadir dam tidak pula menyuruhorang laim untuk Radir sebagai Wakil/uasanya meskipum ia telam dipangglsecara sab an patut dan tidak ternyata ketidakhadiranmym disebabkam olehsuatu halangan yang sah;Hal 5dari 12 hal Put. No. !

;Bahwa selain bukti tefulis tersebut, Penggugat juga telam menghadirkan Bai Bin Manin; uur tahun, aganie siam pekerjaam usaha rosoik ,bertempat tngal di Busun Krajlan Rt O2 Rw 0B Desa Pagergunwngkecamatan Ngablak Kabiaten Magelang, dibawaln sumpaln nnennberikanketerangan yarrg pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa seksi kenal gengan Pengqugat dam Terguyat karena sebagaltetangga PengaydgatHal 6dan 12 hal Pim No.1 860/P2aGI201S IPAM M Rahwa Pengguget dan Tergugat menikah sejak 1 tahum yang lalu danbelunn

Kk.11.08/11/Pw.01/2@2015, yangdikeluarkan eleh KUA Kecametan Ngablak Kabuyaitem Magelang, oleh karenaity gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukunn yang sah;Menimbang, bahwa elef karena Majelis hakirm telam gagal meiakukanupay2 perdanaian disebabkan Terguyat tidak pernaln tradir dipersidangan,make perkara ini harus diselesaikan nelalui putusam HakinnyMenimbang: bahwa pekek gugatam Penggugat: adalain cerai gugatdengan alasan sebagalmane termeksud dalam pasal 116 huruf (g) Kornpilas!

sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar pada bulan Oktober 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMpunda, Kota Bima;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Manggemaci, KecamatanMpunda, Kota Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telam

Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telam memperoleh 1(satu) orang anak ;5. Bahwa pada bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan kerena Tergugat sering minum minuman keras, Tergugat seringmemukul diri Penggugat dan Terggat tidak pernah memberikan nafkahkepada diri Penggugat;6. Bahwa Saksi pernah meliahat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut;7.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistri dan telam memperoleh 1(satu) orang anak;3.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suami istridan telam memperoleh 1(satu) orang anak;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atasmaka dalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakan telah terbuktimaka tuntutan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat( verstek ) sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg. dan Majelis HakimMenjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai denganketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagaisuami isteri yang sah namun dan telam

Mlembebankan biaya Perkara kepada Pennohom,;SUBSIDAIR:Mohom putusaim yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangam yang telain ditetapkan,Pemehem telah hadir sendiri, sedang Tenmohom tidak pera hadir dain tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasainya, meskipuinmenurut relaas pangglam nontor 129/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 07Oktober 2015 dam @ONopember 2015, Temnohon telam dipanggjl secararesmi dam patut melalui media massa, dam tidak temyata bahwaketidakhediram

Tenmohom disebabkan oleh suatul alasam yang sah, sehinggaTemnohon tidak dapat didengar keterangannya dam persidangan dilanjutkandengan tanpa hadimya Ternmohom ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telam berusaha nmendannaikandengam mennberi nasehatt kepada Pennohom agar tetap mennpertahankankeutuham runnam tangganya dengam Termohon, tetapi usaha tersebut tidakberhasil karenanya dalam persidangam yang dinyatakam tertutup untukunum, penneriksazm dilanjutkam dengam dibacakam pennmohonam Pernmohonyang isinya

dikaruniai 2 orang analk;bahwa sennenjak akihir tahum 2013, antara Permohom dengam Terrmohonberpisain tennmpat kediannam karena Termmohom pergi meninggalkanPennohom;kbehwa selama berpisam tempat kedianman, antara Penmohom denganTermmohomtidak ada konnuimikasi lagi ;Meninmbang bahwa olem karena faktm dinmaksud) diperolem dariketerangam alat bukti saksi, nmasingmasing Suitandi bim Solen dam Misbachbim Sutrisnoi, saksisaksi nnana di sannping telain nnennenulh syarat formil dianmateriil kesaksiam jug~ telam

lebim besar bagi Pennohom dam Ternmohon, sedangkankemadiorotan harus dihapuskam, sesuai dengan qoidah fiqttiyaln :Cel Lecaall Gila (ple pie suildalie 2Artinya : Mencegaln kerusakan/kemadiorotam haruss didahulukam dari padamengannrbil suatiu nrantaakt;Menimbang bahwa berdasarkam sa@uruln uraiam pertinnbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis dengam pertimbanganimya sendiriberpendapat, bahwa nnennpertahankan perkawinan yang demnikian adalah siasia, karenanya pemmohonam Pennohom dapat dinyatakam telam

Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, meka gugatam perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaram yang terjadi terusrmenerus diam tidak nmungkim hidiup rukum dalam suatu ikatam perkawinan,telam nennenulti unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintan No. 9Tahuim 1975 Jo. Pasal 1116 huruf (b) Konnpilasi Hukurmsianm, nnotrom agardapat dikabulkan:9..

Mernerintahkam panitera Pengadilam Agama Mungkidl yntuk mengirinikansalinam putusam yang telam mennpunyai kekuatam hukum tetap kepadaKantor Urusam Aganma di tempat. tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusam Aganna tempat perkawinam Penggugat dam Terguiatuntuk dicatat dalann register yang tersedia untuk itu;4,.

Fotokopi Kartu Tanda atas nana Lina Yayuk Prihatim binti Bardo yangditerbitkam olem Pennerintam Kabupatem Magejang,, telain dicocokkan denganaslinya dam sesuai serta telam bernmaterai cukwp, kennudlan ditandail sebagaibuktiikodeP.1;HAL Seeri hal M Put Me. 2170/PatG2015/PA Mkd2..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranNormor 224 / 68/V / 2010 Tanggal 12 April 2010, telah dicocokkan denganasiinya dan sesual serta telam benmaterai culkkup, kenmudian ditandai sebagaibukti kodie P.2.;3.. Surat keterangam jergi Nonnor : 474,2/143/15/2015 tanggal 16 Nopember2015 yang dikeluarkan olen Kepala Desa Sannbak Kecannatam Kajoran telahdicocokkam dengaim aslinya dam sesuai serta telan bemnaterai cukupkermudian ditandai sebagai bukti kode P3.