Ditemukan 308 data
10 — 1
Penggugat juga mengikmuti kehendak Tergugat untuk menikah,setelah menikah sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanoleh persoalan perekonomian atau kebutuhan hidup seharihari karena Tergugatmalas bekerja sehingga kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat danTergugat selalu merasa cemburu pada Penggugat; Bahwa pada puncaknya setelah pernikahan berusia kurang lebih 2 bulan(pertengahan 2010) Penggugat terpaksa bekerja sebagai TKW di Hongkonguntuk mencari nafkah dan sering bertengkar di telepun
36 — 5
keterangan saksi tersebut,terdakwa menerangkan tidakkeberatan ;Saksi WIJI SHOFIATUN BINTI MUH.DJAMIN ;Saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saya sudahbenar tidak ada perubahan.Pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 07.00 wib diSekolah DasarPapar II,Desa Papar, Kecamatan Papar Kabupaten Kediri,saksi mengetahui bukubuku berupa buku LKS dan buku Paket yang ada di dalam lemari ruang kelastempat saya mengajar telah hilang, dengan kejadian tersebut saya melaporkanmelalui telepun
23 — 13
Buleleng, telah tanpa hak ataumelawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bel, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan atau membeli sabusabu dari orang yang tidakdikenal mengaku bernama HENDRI (DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan sampai saat ini terdakwa belum bayar atau masih bonBahwa terdakwa kenal sama Hendrik melalui telepun
waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan primair diatas telah tanpa hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa mendapatkan atau membeli sabusabu dari orang yang tidakdikenal mengaku bernama HENDRI (DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan sampai saat ini terdakwa belum bayar atau masih bonBahwa terdakwa kenal sama Hendrik melalui telepun
Bahwa terdakwa mendapatkan atau membeli sabusabu dari orang yang tidak dikenalmengaku bernama HENDRI (DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dansampai saat ini terdakwa belum bayar atau masih bonBahwa awalnya terdakwa kenal sama Hendrik melalui telepun kemudian janjianbertemu di denpasar di Wilayah Dukuh Sari Jalan Gatot Subroto Barat dan setelahbertemu langsung diserahkan sabhu sabhu tersebut yang katanya seberat 5 gram danterdakwa tanpa berpikir dan bertanya langsung menerimanya.Bahwa pada
61 — 3
mencobamenghubungi olrangorang yang dianggap sebagai keluarganya Terdakwaternyata orangorang yang ada disitu sama saja sebagai para penghunirumah kost , bahkan menurut pemilik rumah kost terdakwa baru 2 (dua)minggu menghuni rumah kost tersebut ;=" Bahwa dari keadaan seperti itu karena sudah 2 (dua) minggu dari kejadianitu saksi menyimpulkan bahwa Terdakwa membawa kabur motor saksi,setelah kejadian itu saksi melapor ke Polsek Astanaanyar kemudian padahari Senin tanggal 06 Oktober 2014 saksi mendapat telepun
11 — 3
Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir 1041980, Jenis Identitas,Nomor Identitas, Nomor telepun, Alamat email , Jenis kelaminlakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan buruh,Kebutuhan Khusus: , Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir SMP,Golongan darah, Beralamat di Rt.0O6/RWO003 Desa Selanegara,Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas.
13 — 4
KTP, Nomor Identitas: 3302057003940001 , Nomor telepon:085647731287 , Jenis kelamin Perempuan, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia, Pekerajaan: Dagang, Kebutuhan Khusus: ,Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir: SMK, Golongan darah: ,Beralamat di Rt 02 / Rw. 01, Desa Mandirancan, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, golongan darah B.Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 27 April 1994, Jenis Identitas: , Nomor Identitas: , Nomor telepun
6 — 3
Persoalan Ekonomi, Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layak dan culcupdari awal menikah sampai sekarang, bahkan sudah sudah 2,5 tahun terakhir iniTergugat tidak kasih nafkah lahir dan Bann sama sekali kepada Penggugat;Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marahmarah seringmengungkapkan katakata yang tak enak di dengar, menjatuhkan thalaknya /mengajak bercerai di pengadilan dan alchirakhir ini telah sering menuduhkepada Penggugat telah berselingkuh kepada lakilaki lain lewat telepun
13 — 7
ingin ketemu lalu penggugat antar ke tempat tergugatbekerja dan penggugat mengatakan silahkan selesaikan masalah nya secarabaikbaik dan kekeluargaan lalu penggugat pulang karena mau mengantaranakanak Les menari di Sekolahnya; Bahwa jam 5 sore pengggugat jemput anak dan menjemput tergugattetapitergugat tidak ada di tempat dan tempat kerjanya tertutup lalupenggugat pulang bersama anak sampai dirumah penggugat tidak melihattergugatsampai jam 11 malam belum juga tergugat kembali lalu penggugatSMS dan telepun
16 — 4
Dari pihak anakpun juga tidak mau orang tuanya cerai.Demikian perihai jawaban dan Tergugat kami buat dengan sejujur jujurnya,1 Membebankan biaya kepada Penggugat.2 Tergugat mau memperbaiki lagi pernikahan iniMenimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya tertanggal 25 September2014, kecuali halhal yang diakui secara tegas dan tak dibantah kebenarannyaoleh Tergugat.2 Bahwa Penggugat melalui telepun
64 — 2
Bahwa saya tidak tanya ke saksi korban karena diasaya telepun tidak diangkat angkat. ; Saya pukul 4 kali kena tangan 1 kali, kepala 1kali,pinggang 1 kali.7Menimbang, bahwa dari keterangan para saksidipersidangan, keterangan Terdakwa serta adanya barangbukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta ataukeadaan sebagai berikutPada hari Minggu,tanggal 17 Juli 2011 sekira jam 1500wib dilokalisasi Bolodewo ,Desa Wonorejo, KecamatanWates Kab.
11 — 4
.06/Rw.02 Desa Selandaka, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas. berdasarkan kekuatan surat kuasa khusustertanggal 22 Agustus 2016 memberikan kuasa kepada NENIENDAH SUSANTI, SH. dan HARTOMO, SH,MH. keduanyaadvokat pada Kantor Advokat HARTOMO DAN REKAN,beralamat di Jalan Raya Kaliori Nomor 9, Desa Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon; Tempat lahir: Bunga jaya, Tanggal lahir: 16 Juli 1981, Jenis Identitas:, Nomor Identitas: ,Nomor telepun
10 — 1
belum dikarunia anak dan Pemohon telah menikah siridengan wanita lain, sehingga pada puncaknya bulan Agustus tahun2014 Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan akhirnya Pemoho(Kosyim Mussfiyono) tidak pulang ke tanjung layar, sedangkanTermohon kos di Tanjung Sari Surabaya.Bhwa kedua keluarga Pemohon dan Termohon telah menasehati gartidak terjadi perpisahan atau cerai talak, namun kedua keluarga tidakberhasil.12.Bahwa selama pisah ranjang antara Pemohon dan Termohon memangmasih ada komunikasi melalui telepun
13 — 3
ini Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan.Bahwa setahu saksi setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsemula rukunrukun saja, namun seminggu setelah menikah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat:Bahwa setahu saksi Tergugat pergi merantau ke Malaysia untuk bekerjasebagai kuli bangunan;Bahwa 5 bulan sejak Tergugat pergi ke Malaysia, TergugatmenelpunPenggugat, dan dalam telepun
49 — 6
AG 2854 PR, terdakwa bilanguntuk menjemput pacarnya jam 16.00 wib sore, dan tidak pulangpulang,karena tidak pulang pulang selanjutnya saya telepun kepada Heri EkoSaputro dan Bela Silan Putra, saya memberi tahu bahwa Motor sayadibawa terdakwatidak dikembalikan sampai sekarang. Saksi kenal dengan terdakwa baru 1 (satu) Bulan. Dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2.
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
FAHRIAWAN Alias OTA Bin KADIR
34 — 18
caracarasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 terdakwayang saat itu dihubungi saksi MUSRIADI Alias MUSRI karena inginmenggunakan narkotika jenis shabushabu yang kemudian = saksiMUSRIADI Alias MUSRI menghubungi terdakwa untuk mencarikan ataumengajak untuk bersamasama membeli narkotika jenis shabushabukarena pada saat itu saksi MUSRIADI Alias MUSRI mengetahui bahwaterdakwa sedang berada diluar daerah kab. polewali mandar tepatnya dikab. pinrang yang selanjutnya melalui telepun
30 — 4
COX(dpo) dengan cara mengirim pesan melalui telepun genggam dengan maksudhendak membeli sediaan farmasi berupa obat jenis pil warna putih logo LLditengahnya dan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket denganberat yang tidak diketahui dengan kesepakatan harga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 November 2016 pada sekitar pukul 17.15wib antara Terdakwa dan saudara ARDIANSYAH als. COX bersepakat akanbertransaksi di tepi jalan Kecamatan Banyakan Kab.
17 — 5
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 September 2016 dan telah terdaftar dalam registernomor30/2016 tanggal 07092016 Yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Perkara No. 1264/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanMELAWANTergugat; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 15 September 1969, JenisIdentitas: , Nomor Identitas: , Nomor telepun: , Alamat email: ,Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia,Pekerjaan: Buruh, Kebutuhan Khusus: , Status Kawin: Kawin,pendidikan
12 — 1
Selainitu Penggugat juga mengetahui dari sms di handphone Tergugat,bahkan Penggugat pernah berkomunikasi dengan perempuan tersebutlewat telepun, dan mengakui bahwa ada hubungan dekat denganTergugat, walaupun Tergugat tidak pernah mengakui hubungantersebut. Terakhir ini Tergugat diketahui sering bergantigantipasangan;5.2.
9 — 1
No. 924/Pdt.G/2018/PA.Wsbmemberikan nafkah kepada keluarga yang di Wonosobo, maupunkomunikasi via telepun juga tidak pernah ada, dan sampai sekarangTergugat juga tidak memberikan kabar berita di mana tempat tinggaldan bekerjanya yang terakhir dan juga tidak memberikan nafkah;10.Bahwa upaya Penggugat menemui keluarga Tergugat tentangkeberadaan Tergugat juga tidak membuahkan hasil, dan orang tua Tergugatjuga merasa tidak keberatan jika Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat dan tidak diketahuinya
12 — 1
dirumah orang tua Pemohon.Bahwa setelah Percecokan antara Termohon dengan orang yang dihutangi danorang yang menagih hutang pulang pemohon pun menasihati kepada Termohonsupaya menyelesaikan masalah tersebut Termohon malah marahmarah terhadapPemohon dan sehari berikutnya Termohon pergi dari Rumah dan pulang kerumahorang tuanya di dusun Tersobo Prembun Kebumen tanpa pamit kepada Pemohondan orang tua pemohon ,Pemohon tahu kalau Termohon Pulang Kerumahorangtuanya setelah Termohon memberitahunya lewat telepun