Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah teguh telak telen telur telsy teloh teluh teleh telash
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1551/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 29 Januari 2015 — Perdata
7 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah secarasah, telah hidup bersama sebagai suami istri dan telsh dikaruniai 1 oranganak;2. Bahwa sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam tanpa tujuan dan suka mabuk minumminuman keras;3.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 20-11-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 70/PID/2009/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : BERTA MASELA
75 — 22
  • gamutu (ijuk) yang gagangnyaterbuat dari kayu berwarna kecoklatan dan ada sisa pembungkus gagang sapuyang berwarna biru dari sapu tersebut yang berukuran panjang +/ 80 Cm danScanned by CamScanner in pede wung seputerdapat penzhan gemutu berwama merah yang terbuat danplestik den terdapet banyek gemutu / ijuk dirampas untuk dimusnahkan ; Membeheni terdekwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (sextbu rapi2h) telsh
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1261/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa pada hari sabtu, tanggal 28 Januari 2006, telsh berlangsungpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 28 Januari 2006..
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 742_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 6
  • Selanjutnya disebut sebagai :TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telsh membaca surat gugatan;Tekh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dinuka persidangan; Teh mempelajari dengan seksama senwa bukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 0742/Pdt.G/2013/PA. Slw.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 896_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 3
  • Selanjutnya disebutsebagai :TERMOHON 222 20000022222 22000222Pengadilan Agama tersebut; Telsh membaca surat gugatan;Teh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon , dimukapersidangan; Telah mempelajari dengan seksama senua bukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02 April 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 0896/Pdt.G/2013/PA. Slw.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5162/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk memb(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);an, Kabupaten Jember untuk didaftar dantuk itu;pyar biaya perkara sebesar Rp 361000.3 Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 M bertepatan dengan tangsHakim Pengadilan Agama Jember yang telSH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. 4KHAMIMUDIN, MH masing masing sebdalam sidang terbuka untuk umum dengarsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agstanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1144_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 4
  • Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON 22Pengadilan Agama tersebut; Telsh membaca surat gugatan;Tekh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon , dimukapersidangan; Telah mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 29 April 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor :1144/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 104/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 2 Maret 2011 —
25 — 4
  • dengan tiruhun want. talu sakstsaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Menimbang: baliwa Terdakwa dipersidangan menerunzkon bahwa Terdakwa sebenarmyamenzetahui kalau segala jems permainan jodi ita dilarang oleh UndangUadang termasukpermuunan judi tovel yans Terdakwa lakukan tersebut, namin Terdakwa tidak menghiraukanlarangan dan himbauan pemermtah tersebut, meskipun ity hanya untek mengest wakte luang say,Menimbang. bahwa dari fakta tersebut diatas Majelis berkevakinan pola bahwa unsurmipun telsh
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 136/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 12 April 2011 —
23 — 7
  • Barang siapa2 Bersimasama dengan sengaja melakukan penambungan gation batusn tanpe ijin usapertambangan (JUP),IPR atau 1UPK.ad i BaranysiapusMenmmbang, bahwa vany dimaksud dengan barangsiapa adalah sevap orang scbagaisubyck hukum yany telah inelakukan suatu tindak pidana dao mianpu menmpertaneunyjawabkan pertuatannya Dalam perkara em fenuntul Umum telsh mengayukan terdakwabernaia adalah sewing yang schat jasmani san robam, serto telah dewasa puio.Larcnunya terdakwa adalah subyek hukum pendukune hak
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 30-04-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 58/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 30 April 2010 — K H A F S A H
41 — 4
  • SUDONO, dan foto copy Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, tanggat, 18 September 2007, NIK.12.14.04.660363.0002. yang dikuatkan dengan keterangan pars saksi, bahwa ACH.SUDONO dan Pemohon adalah penduduk Desa Glagaharum RT.03 RW.01,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yaitu Kutipan Akta Nikah danKantor Urusan Agama Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, tanggal, 10 Mei1981, No. 76109/V/1981, Pemohon pada tanggal 10 Mei 1981 telsh Meiangsungkanperkawinan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama, dan telsh diajukan sesuai dengsan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA DEPOK Nomor Nomor 1924/Pdt.G/2012/PA.Dpk.
Tanggal 28 Nopember 2012 —
8 — 5
  • Tergugst telsh menikah lagi tanpa seizin Penggugat sebagai istri yang sah;c.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1375_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
  • Selanjutnya disebut sebagai :PURVIS secretePengadilan Agama tersebut; Telsh membaca surat gugatan;Tekh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dimuka persidangan;Teh mempelajari dengan seksama senwa bukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 1375/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1536/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
10 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah secarasah, telah hidup bersama sebagai suami istri dan telsh dikaruniai 1 oranganak;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat seringkeluar malam dan tempramental;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 02-10-2006 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 47/Pdt.P/2006/PN Rap
Tanggal 2 Oktober 2006 — PERDATA - SUKINI
62 — 3
  • Membebsanxean bisya'@enetapan ini kepada Pemohon ;Nenimbang, bahwa pada hari sidang yang +elsh ditetapkan pemohon datangemenenadap sendiri den setelsh permohonan pemohon dibacakan oleh Hakim, pemohon menyatakan +e+ap pede permohonannya ;Menimbean bahwa untuk menguat+kan dalil permohonannys pemohon moneadukeaEs & ny ee S .suratsurat buk+i berupea fote copi surat yang telah diberi materai seeukupnyGen telsh dilegalisasi yaitu :i.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 736/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.I.A.K. YUSTIKA DEWI, S.H.
Terdakwa:
SAHLAN Als. COLENG
51 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdawa Menyatakan terdakwa SAHLAN alias COLENG telsh terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;
    4. Menetapkan agar
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0018/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • . : 3321114604830003 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Surabaya 06 April 1983, alamat : Kabupaten Demak, yangternyata telsh sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 924/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 13 Agustus 2015 — ENDANG BINTI ARIFAI
66 — 6
  • Talang Semut Palembang bermula dari saksiMaryatun, S.Kom Binti Sutomo kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) unit HP MerkSamsung Grand Prime warna grey, 1 (satu) unit HP Blackberry Curve warna Hitam Pin:29e8c4e3, 1 (satu) buah antingan mas Hello Kitty dan uang kontan sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dengan cara dijambret lalu 2 (dua) minggu kemudian BBM(Blackberry Masanger) dari HP Blackberry milik saksi Maryatun ysng telsh hilang sebelumnyaaktif sehingga saksi Maryatun langsung menginvete
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 480/PID.B/2008/PN.BTA
Tanggal 1 Desember 2008 — - EDI SUPIONO ALIAS EDI BIN MISDI KARJO
85 — 11
  • thi tly Mo a2 00 AD ER ROY GND ow Ge NEY Sad dew We Gm GOP EY GRD me OUD cia GE ene lute CAO aioe Gite Mk ns aR ee CYPbuaten Terdakwa sebagoimane diatur dan diencem pidana 60 Ayat (2) UndengUndeng RI Nomor 5 Tahun 1997 ten g,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai TON BIN ZAINAL ;:$PRURNIAWAN BIN TAJUDIN ; saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangam berita acara ; * 4 =a : wa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padaebagai berikut : : Tdakwa telsh
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1459/Pdt.G/2013/PA.Smg.
Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
50 — 0
  • antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalitetapi tidak berhasil ;Saksi kedua;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2001; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksisampai Desember 2006 dan telsh