Lagi pula Jasa Angkutan Batubara, klinker, terak dan materiallainnya yang diberikan oleh PT KAI kepada Pemohon Banding untukmenunjang kegiatan usaha Pemohon Banding dengan perjanjiankhusus dengan menggunakan aktiva atau asset berupa saranaangkutan dan fasilitas angkutan kereta api yang dimiliki oleh PT KAIdalam jangka waktu tertentu, menggunakan tarif knusus berdasarkanperjanjian, menggunakan gerbong terbuka modifikasi knusus PT KeretaApi Indonesia (Persero) yang memiliki kode tertentu sebagaimanaditentukan

dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubaradari Tanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja danmengangkutklinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrikPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali diKertapati yang merupakan jasa perkeretaapian khusus sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka 3 dan tidak termasuk sebagai Jasaperkeretaapian umum (public) yang digunakan untuk melayaniangkutan orang dan/atau barang

Nomor 229 PK/Pdt/2017Tergugat Ill yang terletak di sebelah barat Gunung Terak RT XIV WilayahKanaan, Desa Tg. Laut, tanggal 8 Desember 1983 dan SPPAT tanggal 23Januari 1996 yang dibuatkan oleh Tergugat .

Nomor 229 PK/Pdt/2017karena tanah garapan Tergugat III lokasinya di lingkungan RT 014 Kanaansebelah barat Gunung Terak;Bahwa surat tersebut dimiliki sendiri oleh Tergugat II tidak diberikan kepadaPenggugat, bahwa setelah eksekusi tanah tersebut Tergugat Il menguasaitanah yang sudah di eksekusi Pengadilan karena Tergugat II sudah memilikibukti surat hibah tanah sengketa dari Tergugat Ill 11 Februari 1996 danSPPAT 25111996, luas 1 % ha.

atau1 % ha, di lokasi sebelah Barat Gunung Terak RT, XIV Wilayah Kanaan,Desa Tg. Laut yang disebut sebagai tanah kas Desa Satimpo;Bahwa bukti SPPAT Tergugat II dan Ill dari Tanah garapan sendiri olehTergugat III yang terletak disebelah barat gunung terak RT XIV wil. KanaanDesa Tg. Laut di luar lokasi tanah terperkara milik Penggugat karenaberlainan tempatnya;Halaman 7 dari 28 Hal. Put.

;Bahwa Tergugat Ill tidak menjawab gugatan karena tau bahwa tanahgarapannya yang terletak di sebelah barat Gunung Terak RT XIV, Wil.Kanaan Desa Tg. Laut di luar lokasi tanah terperkara;8.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dan Il mengajukan bukti dipengadilan pertama perkara Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Bon., TIIl Nomor 1perincian biaya yang tidak jelas letak lokasi tanah yang dibiayai;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali Ill Aris Ara mengajukan bukti dipengadilan pertama TIIl Nomor 123 SPPAT dan surat penggarapantanah yang terletak sebelah Barat lokasi Gunung Terak RT 14 Kanaan diluar lokasi tanah perkara maka hal inilah putusan Pengadilan Tinggi Nomor38/PDT/2015/PT.KT.SMR tanggal 10 Juni

Alaniat Jalan SungaiS S$y Selan, Km 7 Desa Terak,,.Recamatan SimpangSe Katis, Kabupaten Basona Tengah, Provinsi6Y YJ Kepulauan Bangka Belitung; Pekerjaan MantanG Gs Pegawai Ne Sipil pada Pemerintah Kabupateni : Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka >s SYoe Belitung; Dalam hal ini telah memberikan kuasa .cFE ONG, (pam ncn eectSv SSwa 1. DHARMA SUTOMO H, S.H., M.H ; Rn nnannne vye 2. GALA ADHI DHARMA, S.H a oa anannner 3.

tersebut kemudian saksi menyuruhkaryawan saksi yang lain yaitu saksi HERI TRYANTO untuk mengecek jumlahpakan yang berada di gudang PI BRAWUAYA dan setelah dicek temyatapakan ayam merek POK PAND jenris B11S3 dan BRi1 Patriot yang digudanghilang sebanyak 28 sak ; Bahwa setelah itu kKemudian saksi HERI memberitahu kepada saksi kalau saksiHERI pada han Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekitar jam 1230 wibsewaktu pulang dari belanja peralatan listik bersama dengan saksi SUPRIYOsewaktu melewati peniual pakan terak

mendapat informasi tersebut kemudian saksi diperintahkan olehsaksi koroban GAL untuk mengecek jumlah pakan yang berada di gudang PTBRAWUAYA dan setelah dicek temyata pakan ayam merek POK PAND enisB11S3 dan BR1 Patriot yang digudang hilang sebanyak 28 sak;Bahwa kemudian saksi memberitahu kepada saksi koroan GALIH SUHERMANkalau saksi pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekitar jam 12.30 wibsewaktu pulang dari belanja peralatan listik bersama dengan saksi SUPRIYOsewaktu melewati peniual pakan terak

Saksi PUJI WALUYO als PUPUT bin ASNAWIL dibawah sumpah agama blampada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, saksi tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan di Berita AcaraPemeriksaan di kepolisiaan ; Bahwa saksi adalah pemilik toko pakan terak yang berada didesa AsempapanKec.

mengawasi situasi, terdakwa danorang yang bernama MUSLIM (DPO) bertugas mengambil pakan temak dengancara di panggul dan dibawa keluar dari dalam lokasi kandang sedangkanterdakwa MUHAMAD YUSUF als BENDOT bertugas menampung danmenyembunyikan pakan temak yag diambil oleh terdakwa dan orang yangbernama MUSLM (DPO) di pinggir jalan ;Bahwa setelah terkumpul kemudian terdakwa MUHAMAD YUSUF alsBENDOT menghubungi saksi HADI untuk mengambil pakan temak yangberhasil diambil dari dalam lokasi kandang pakan terak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di Rumah Orang Tua Penggugat di Desa Bukit Terak sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakkandung yang bernama anak umur 7 (Tujuh) tahun (Sekarang dalampengasuhan Penggugat);5.

Tergugat bernama Tergugat,saksi adalah xxxxxxx Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada bulan Juni 2012 dan tercatat secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Terak sampai Penggugatdan Tergugat berpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1 Nama lengkap : Mardiansyah als Bujang bin Baharudin.2 Tempat lahir : Terak.3 Umur/tanggal lahir =: 16 Tahun/15 Nopember 1998.4 Jenis kelamin : Laki laki .5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Desa Terak Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padahari Minggu tanggal 15 Juni 2014 di Desa Terak Kecamatan Simpang KatisKabupaten Bangka Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdan mas kawin berupa cincin emas 5 mata dan seperangkat alat sholattunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 Putusan No. 0016/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, Kabupaten Bangka Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 123/16/V1/2014

dilanjutkandengan membacakan surat gugatan yang mana isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan tanpa perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengardipersidangan ini, maka kemudian perkara ini diperiksa lebih lanjut dengantanpa jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/16/VI/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Desa Terak

SUBHAN (DPO)kembali menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa ganja pesananterdakwa sudah diletakkan di Halte di desa Terak dan terdakwa punHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN Sgllangsung mengambil ganja tersebut kemudian terdakwa pulangkerumahnya di Jalan Hormen Maddati No. 28 Kelurahan MelintangKecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, sekitar pukul 21.00 WibSdr ARI SETIAWAN Als NYAK NYOK datang ke rumah terdakwauntuk mengambil pesanan ganja tersebut dan terdakwa langsungmenyerahkan ganja

SUBHAN (DPO) kembali meneleponterdakwa dan mengatakan bahwa ganja pesan an terdakwa sudahdiletakkan di Halte di desa Terak dan terdakwa pun langsungmengambil ganja tersebut kemudian terdakwa pulang kerumahnya diJalan Hormen Maddati No. 28 Kelurahan Melintang Kecamatan RangkuiKota Pangkalpinang.Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib Sdr ARI SETIAWAN Als NYAK NYOKdatang ke rumah terdakwa untuk mengambil pesan an ganja tersebutdan terdakwa langsung menyerahkan ganja tersebut kepada saksi ARISETIAWAN Als NYAK

tetap pada pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SISKA RAMADONA Als SISKA Bin ISWANDI pada hariJumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padabulan Juli 2019 bertempat di toko milik saksi SUSWANDI Als ANDI BinSUPARMAN (Korban) di Desa Terak

Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kba Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul19.30 WIB bertempat di toko milik Saksi di Desa Terak

dinaikiTerdakwa tersebut dan setelah beberapa saat Saksi merasa tidak enakkemudian minta tolong orang untuk mengecek ke perumahan di belakangrumah Saksi dan orangorang di sana menyatakan bahwa mobil dimaksudtidak masuk ke perumahan; Bahwa Saksi yang panik kemudian memberitahukan kejadiantersebut kepada suami yang kemudian memberitahukan kepada tetanggatetangga dan dan melaporkan ke Polsek Simpang Katis; Bahwa setelah beberapa saat, anak Saksi pulang kembali ke rumahdengan diantarkan warga Desa Terak

Saksi Suswandi alias Andi bin Suparman, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena perkara ini dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul19.30 WIB setiba di rumah menemui istri yang berada di toko milik Saksi diDesa Terak RT. 002, Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengahmenceritakan bahwa sebelumnya Terdakwa

yang dinaikiTerdakwa tersebut dan setelah beberapa saat istri Saksi merasa tidak enakkemudian minta tolong orang untuk mengecek ke perumahan di belakangrumah dan orangorang di sana menyatakan bahwa mobil dimaksud tidakmasuk ke perumahan; Bahwa istri Saksi panik lalu memberitahukan kejadian tersebutkepada Saksi yang kemudian memberitahukan kepada tetanggatetanggadan dan melaporkan ke Polsek Simpang Katis; Bahwa setelah beberapa saat, anak Saksi pulang kembali ke rumahdengan diantarkan warga Desa Terak

nama CINDY tanggal 17 September 2012(P3);4 Fotocopy Kutipa Akta Nikah atas nama SITI MARWAH dan HERIANTO (P4) ;5 Fotocopy Kartu Keluarga Warga Negara Indonesia No. 1901010506120014 atas namakepala keluarga HERIANTO (P5) ;Selanjutnya bukti suratsurat tersebut disesuaikan dengan aslinya ;Kemudian atas Hakim, Para Para Pemohon mengajukan 2 (dua) saksi dan mohonuntuk didengar keterangannya.Selanjutnya dipanggil masuk saksi ke yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama :AMBO RUKKA, perempuan, lahir di Terak

Box. 67, Regian New Zealand, sementara inibertempat tinggal di Lendang Terak, Desa Ekas Buana,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,bertindak selaku Direktur PT HOTPLANET INDONESIA,berkedudukan di Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat;dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, yaitu: GUSTI BAGUS MADE HARNAYA, S.H., HAdlISKANDAR, S.H., GUSTI BAGUS WIRA SUTARJA,S.H. dan GDE PASEK SANDIARTYKE, S.H., paraAdvokat dari Kantor LAW FIRM I GUSTI BAGUS MADEHARNAYA, S.H., yang beralamat di Jalan Tenun No.

,tertanggal 17 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai:bukti T.2.34;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (PBBP2) Tahun 2017, NOP: 52.03.200.009.01300360, a.n.wajib pajak: MUHAMAD NASIR, letak objek pajak: Dusun Lendang Terak,Ekas Buana, Jerowaru, Lombok Timur, luas objek pajak (bumi): 20.000 m2,tertanggal 17 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai:bukti T.2.35;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan (PBBP2) Tahun 2012, NOP: 52.03.200.002.11500560, a.n. wajib pajak: MUHAMAD NASIR, letak objek pajak: DusunLendang Terak, Ekas Buana, Jerowaru, Lombok Timur, luas objek pajak(bumi): 20.000 m?

Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(PBBP2) Tahun 2016, NOP: 52.03.200.009.01300360, a.n. wajib pajak:MUHAMAD NASIR, letak objek pajak: Dusun Lendang Terak, Ekas Buana,Jerowaru, Lombok Timur, luas objek pajak (bumi): 20.000 m?

ATHAR adalah masingmasing sebesarRp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat Il melakukanpembayaran ganti rugi tersebut sebagai pribadi atau perwakilanperusahaan;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Lendang Terak, Dusun Tabuan,dahulu Desa Jerowaru, Kecamatan Keruak, sekarang setelahpemekaran menjadi Desa Ekas Buana, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa luas tanah H.

YULIO ISMED di Gang Sinar Pagi RT.007RW.002 Desa Terak Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengahdengan mengendarai sepeda motor merek Suzuki Type UK 125 SC AT (SkyDrive) warna merah Nomor Mesin : F4A9ID161047, Nomor Rangka :MH8CF48NAQJ161154, kemudian Terdakwa II. ALDIYANTO menawarkansepeda motor tersebut kepada Terdakwa . YULIO ISMED sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), lalu Terdakwa . YULIO ISMEDmenanyakan kelengkapan suratsurat sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa Il.

adalah Saksi Suparman als Bujang Kerantai BinRukijan, lalu sekitar jam 17.00 WIB, Tim Opsnal melakukan penangkapanterhadap Saksi Suparman als Bujang Kerantai Bin Rukijan yang saat itusedang memancing di Lokasi Mancing Nyeran Desa Puput KecamatanSimpang Katis; Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Suparman als Bujang KerantalBin Rukijan saat itu 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki Type UK125 SC AT (Sky Drive) warna merah dibeli dari Saksi Basri Als BujungBin Salam yang rumahnya beralamat di Desa Terak

Kecamatan SimpangKatis, selanjutnya Tim Opsnal melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap Saksi Basri Als Bujung Bin Salam di rumahnya yang beralamatdi Gang Sinar Pagi RT.0O7 Desa Terak Kecamatan Simpang Katis danberdasarkan pengakuan Saksi Basri Als Bujung Bin Salam saat itu 1(satu) unit sepeda motor merek Suzuki Type UK 125 SC AT (Sky Drive)warna merah dibeli dari Terdakwa I.

Yulio Ismed AliasLio als Leo Bin Ishak untuk pembelian sepeda motor tersebut, kKemudianSaksi merubah warna cat sepeda motor tersebut dengan warna biru danmemasang plat nomor BN 5955 CV dengan tujuan untuk menghilangkanidentitas asli sepeda motor tersebut karena Saksi mengetahui sepedamotor tersebut hasil curian;Bahwa sekitar bulan Desember 2018, Saksi Suparman als BujangKerantai Bin Rukijan berkunjung ke Desa Terak Kecamatan SimpangKatis Kabupaten Bangka Tengah kemudian melihat 1 (Satu) unit sepedamotor

Yulio Ismed Als Lio Als Leo Bin Ishak, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di PenyidikKepolisian; Bahwa Terdakwa dihadapkan di Persidangan ini dikarenakan Terdakwaada menjual sepeda motor hasil dari curian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekirapukul 18.30 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat di Gang Sinar Pagi RT007 RW 002 Desa Terak Kecamatan Simpang Katis Kabupaten BangkaTengah; Bahwa kronologis kejadian berawal sekitar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ikhsan Fahrezi bin Razi) dengan Pemohon II (Sovy binti Rachmat) yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 12 Oktober 2018 di Desa Terak, Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Katis

Kuasanya Adi Dwi Putranto, SH, Muhammad Desiandi,SH, Hari Pujiatmoko, Pauline Adelina Damayanti, Kartika Isnaini, berdasarkanSurat Kuasa Nomor : 3256/KCIV/MKR/07/2018, tertanggal 23 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanThen Denis Saputra, Tempat Tanggal Lahir Pangkalpinang, 23101983, JenisKelamin Laki Laki, Tempat Tinggal Jalan Berlian No.19 RT 003 RW 001,Kelurahan Batu Intan Kecamatan Girimaya, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut Tergugat I;Bong Santi, Tempat Tanggal Lahir Terak

lalu dengan ketakutan saksi MARDIAH Als DIAH binti MAT ASIR punmelepas perhiasan yang dikenakannya dan memberikan perhiasantersebut kepada sdr.ALAMSYAH als ALAM (DPO) selanjutnyasdr.ALAMSYAH als ALAM (DPQ) juga merampas tas dan Handphonemilik saksi MARDIAH ALs DIAH secara paksa, dan. ketika melintasi jalandesa terak kecamatan simpang katis Kabupaten Bangka Tengah,terdakwa menghentikan mobil avanza yang di kendarainya dan kemudianmereka menurunkan saksi MARDIAH Als DIAH Binti MAT ASIR, setelahitu

lalu dengan ketakutansaksi MARDIAH Als DIAH Binti MAT ASIR pun melepas perhiasan yangdikenakannya dan memberikan perhiasan kepada sdr.ALAMSYAH als ALAM(DPO) dan sdr.ALAMSYAH als ALAM (DPO) juga merampas tas danHandphone milik saksi MARDIAH Als DIAH Binti MAT ASIR secara paksa;e Bahwa kemudian Terdakwa menurunkan saksi MARDIAH Als DIAH BintiMAT ASIR Terdakwa pun hanya mengemudi mobil dan kemudian kamimenurunkan sdri.MARDIAH di pinggir jalan Desa Terak Kec.Simpang Katis Kab.Bangka Tengah,setelah itu

lalu dengan ketakutan saksiMARDIAH Als DIAH binti MAT ASIR pun melepas perhiasan yangdikenakannya dan memberikan perhiasan tersebut kepadasdr.ALAMSYAH als ALAM (DPO) selanjutnya sdr.ALAMSYAH als ALAM(DPO) juga merampas tas dan Handphone milik saksi MARDIAH ALsDIAH secara paksa;e Bahwa ketika melintasi jalan desa terak kecamatan simpang katisKabupaten Bangka Tengah, terdakwa menghentikan mobil avanza yang dikendarainya dan kemudian mereka menurunkan saksi MARDIAH AlsDIAH Binti MAT ASIR, setelah itu

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : IRWANTO als ERWAN als IRWAN bin SAINITempat lahir : TerakUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 9 Juli 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sinar Pagi Rt O7 Desa Terak KecSimpang Katis, Kab Bangka TengahAgama

: IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SD (Kelas 1)Nama : YULIO ISMED als LEO bin ISHAKTempat lahir : TerakUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 5 Juli 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Sinar Pagi Desa Terak Kec Simpang KatisKab Bangka TengahAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SD BerijazahTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 November 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 21 November 2016 sampai dengan

Pelaksanaan Dan TidakSelesainya Pelaksanaan Itu, Bukan SemataMata Disebapkan KarenaKehendaknya Sendiri Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 20 November 2016 sekira jam 17.30wib pada saat itu Terdakwa Irwanto Als Erwan Als Irwan Bin Saini,Terdakwa Il Yulio Ismed Als Leo Bin Ishak bersama dengan sdr YaniHalaman 3 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Sgl.als tantot bin tamron hendak pulang kerumah mereka masingmasingyang berada di desa terak

Bangka Selatan; Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan didalam tas sandangmilik terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa dapat senjata tajam tersebut dari saudara Terak;e Bahwa senjata tajam tersebut untuk menakutnakuti saudara Andrewarna Desa Terap, karena saudara Andre pernah menakutnakuti Adikterdakwa; Bahwa Tas tersebut milik terdakwa; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bergagang warna hitam

Bangka Selatan; Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan didalam tas sandangmilik terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa dapat senjata tajam tersebut dari saudara Terak;.

dirumah tepatnya berada didapur;Bahwa benar s@ebh seesai mempester saksi pergike ruangan tengah dan saksi langsung terkejutkarena 1 (satu) unt ZET HAMMER (pahat aspal) merk HITACHI wama hiau mik saksisudah tidakada gj,Bahwa benar saksi angsung berangkat keuar dan sempat melhat para terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dan membawa 1 (satu) unt ZET HAMMER (pahat aspal) merkHITACHI wama hijau mik saksi tersebut dengan cara dipangku oh terdakwa yang berada dibocengan;Bahwa benar kemudian saksi angsung terak

B/2016/PNMdn> Bahwa benar saksi Angsung berangkat keuar dan sempat melhat para terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dan membawa 1 (satu) unt ZET HAMMER (pahat aspal) merkHITACHI wama hijau mik saksi tersebut dengan cara dipangku oh terdakwa yang berada dibocengan;> Bahwa benar kemudian saksilangsung terak maing dan sekia jarak 300 Meter ke depan paraterdakwa berhasi dtangkap okh warga;> Bahwa benar atas kejadan tersebut saksikorban mengaamikerugan sebesar Rp. 12.000.000,(dua bes juta rupah);Terhadap

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan terak hir tinggal dirumah orangtua penggugat hingga Juni 2015. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Sukal, Dusun Ill Desa Bukit Terak, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat. Saksi adalah tetanggaPenggugat. Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah bersamadi Desa Kundi sampai berpisah tempat tinggal;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

No. 0084/Pdt.G/2019/PA.MTK2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai juncto PeraturanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 70/pmk.03/2014 tentangTata Cara Pemeteraian Kemudian, buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugattinggal dan menetap di Desa Bukit Terak, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, maka berdasarkan Pasal 73 (1) UndangUndangNomor