Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0475/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Mempert ahankan rumah tangga yangdem kian keadaannya hanya akan menimbul kan mudharat,terut ama bagi Penggugat, mka oleh karena itu jal anyang terb aik adalah menceraikan mereka, mudahmudahan dengan perceraian ini, Penggugat dapatmenemukan pendamping hidupnya yang lebihMenimbangkan, bahwa menurut Pasal 1 Undang UndangNo. 1 Tahun1974, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir danbatin antara seorang pa dan seorang wanita ebaewHal . ari 10 hal Put. No. 0475 / Pdt.G/ 2010 / PA.
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Put.No: 0260/Pdt.G/2013/PAMnPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu rumah, makasesuai dengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :379/K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997, bahwa Suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebut telah terb ukti retak danpecah serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Thaun1975;Menimbang
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
23 — 5
23 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan penetapan ltsbat ni ahsebagai persyaratan pengurusan pensiunan Veteran RI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di Majelis ha imberpendapat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terb ktikebenarannya, dengan demikian telah dapat dipertimbangkan lebih la jutsebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai ltsbat Nikah perlu. dikemukakan abstakhukum sebagai berikut1.
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Sahadi bin Comea
2.Suriani binti Ali
15 — 4
1.Sahadi bin Comea
2.Suriani binti Ali
15 — 4
Rahman telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 20Oktober 2014 (Suami Pemohooleh Pejabat yang berwejP.2 dan P.3 tersebut dikeluarkan ik, bermeterai cukup, buktiP.2 telah diberi cap pobukti P.3 bukan bertersebut telah meman aslinya, sedangkanaka alatalat buktibagai akta autentikmemiliki kekuatanMenimbang 3 tersebut harusdinyatakan terb duda cerai danPemohon II telahMenimbang, ajukan saksiSaksiyaitu Pasiar bin C telah memberikanketerangan secara te a sidang, keteranganmana secara materiil sa A
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 164/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penggugat : JONI ASTER SILALAHI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : METHA SARI NADEAK
75 — 22
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : METHA SARI NADEAK
75 — 22
Halaman 1 dari 13 Halaman.Formul02/Proksi01/KimKhusus Nomor : 472.2/2593/DKCS/ 2018, tertanggal12 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERB ANDING $3METHA SARI NADEAK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Dusun I, RTO00/RW000, Desa TimbangDeli, Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/ TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah membaca: 222222 nne nnn n nee1.Penetapan Ketua
Register : 31-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 283/Pid.B/2023/PN Cbi Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ANDI GUNAWAN Bin JOHAN
23 — 16
1.DESI DOFANDA, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ANDI GUNAWAN Bin JOHAN
23 — 16
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (terb;ilang dua ribu rupiah).
Register : 01-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0556/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
No. 0556 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsmerukunkan tapi tidak berhasil, sehing ga olehkarena itu, solu si terb aik bagi mere ka adalahmelakukan perceraian, walaupun solusi tersebut cukupmenberatkan salah satu pihak atau kedua belah pihak oer eee eee eee Menimbangkan, bahwa menurutPasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun1974, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir danbatin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuha
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PATI Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa Penggugattetap dengan sabar menunggu Tergugatdan tetap tinggal di rumah tempat kediaman sendiri, maka Penggugat termasukisteri yang taslim dan tidak nuzus, sehingga berhak atas nafkah lahir batin dariTergugat ;Menimbang, bahwa pisahnya tempat tinggal Penggugat denganTergugat tersebut selama 13 (tiga belas) tahun 3 (tiga) bulan, dan selama ituTergugat telah menterlantarkan Penggugat dengan tidak pernah memberinafkah dan tidak mengurusi Penggugat, oleh karena itu Tergugat telah terb
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3738/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ge ceomlll jar g Laglial pera poliell ah yt doaArtinya : Jika dalil gugatan terb ukti di depan persidangan baik denganbukti yang diajukan oleh isten atau pengakuan suami, dankonflik rumah tangga telah parah sedemikian rupa sehinggatidak ada harapan untuk rukun kembali dan Hakim juga tidakmampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap isterinya.
Register : 19-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0486/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Mmpertahankan rumah tangga yangdemikian keadaannya hanya akan menimbul kan mudharat,terut ama bagi Penggugat, maka oleh karena itu jal anyang terb aik adalah menceraikan mereka, mudahmudahan dengan perceraian ini, Penggugat maupunTergugat dapat menemukan pendamping hidupnya yanglebih baik eo eee eee Menimbangkan, bahwa menurut Pasal 1Undang Undang No. 1 Tahun1974, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir danbatin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Menikah pada tanggal 30Januari 2007 sebagaimana terb ukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/1/2007 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istrirumah orang tua Penggugat desa Taman kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK ASLII, umur : 5 tahun ;3.
Register : 19-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1587/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 18 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
ketentuan pasal 149 huruf a dan pasal 158 KompilasiHukum Islam, apabila perkawinan putus akibat talak/terjadinya perceraian atas kehendak suami,maka suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang ataubenda kecuali istri itu qobla dukhul;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya, bahwaantara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak, dalil mana haruslah dinyatakan telah terb
Register : 17-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti au X X X X X k yangmemenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut adalah buktiyang sah dan dapat diterima serta mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dandikuatkan oleh bukti bertanda (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 168/116/II/2004 tanggal 10 Februari 2004, dan surat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, terb
Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 51/PID.B/2014/PN.LBJ. Tanggal 16 Juli 2014 — RONALDUS DEMETRIX LENA alias IRON
58 — 12
58 — 12
sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uangpecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 24 ( dua puluh empat) lembar; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN WAYAN EKA SATRIA UTAMA, SH; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda REVO FIT warna hitam lis hijau tanpa platnomor Polisi, kulit sadel warna biru bercorak bendera inggris, dengan nomor rangka :MH1JBE114DK660288 dan nomor mesin: JBE1E1650479, berserta 1 (satu) buah kuncisepeda motor dengan gantungan kunci yang terb
sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uangpecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 24 ( dua puluh empat) lembar;Dikembalikan kepada kepada Saksi WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H.; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda REVO FIT warna hitam lis hijau tanpa platnomor Polisi, kulit sadel warna biru bercorak bendera inggris, dengan nomor rangka :MH1JBE114DK660288 dan nomor mesin: JBE1E1650479, berserta 1 (satu) buah kuncisepeda motor dengan gantungan kunci yang terb
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Agama Sleman, sedangkan Termohon jugabertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, maka sesuaiketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor 0211/007/V1I/2013 Tertanggal 29 Juli 2013 dinyatakan terb
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1671/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ditempel meterai secukupnya sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang No.13 Tahun 1985 dan isinya pun menjelaskan tentangperkawinan Pemohon dengan Termohon maka Majelis menilai bahwa buktitersebut telah mencapai batas minimal pembuktian sekaligus mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukansehingga dapat dipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa atas dasar bukti tertulis (kode bukti P) tersebutmaka dalil permohonan Pemohon angka 1 telah terb
Register : 11-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 482/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 25 Maret 2015 — PT. FIRST INDO AMERICAN LEASING CABANG PONDOK INDAH (FIRST FINANCE sebagai Penggugat
Melawan
1. PT. DHARMA BUDHI LESTARI sebagai Tergugat I
2. DENI JAYA MOBIL sebagai Tergugat II
3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT II, Cq. KANTOR PELAYANAN PRATAMA BEKASI SELATAN sebagai Turut Tergugat
98 — 67
98 — 67
permohonan banding dariPembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara patut kepada paraTerbanding dan Turut Terbanding masingmasing pada tanggal 24September 2014, tanggal 2 Oktober 2014 dan tanggal 1 Oktober 2 1&4Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan< bandingnya,Pembanding telah mengajukan memori banding tertangg ktober 2014yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Be da tanggal 17Oktober 2014, dimana memori banding terseQu ah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada para Terb
Register : 15-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
45 — 13
45 — 13
Bor.Agama (KUA) Kecamatan Terb. Besar, Kabupaten Lampung Tengahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX, tanggalXXXXXXXXXXKXKXKKKKKXj2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan suami Pemohon, bertempattinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKKXAKXKXKXKXKXKKXKKXAKXKXKXKXKXKKXKKXXAKXXKXXXXXXXX, Kota Bogor, serta telah di karunia 2 (dua) orang anak yangbernama:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXAXXXXAXXXXXXXXXXAXAXXX, lahir tanggalXXXXXXXXXXX, Perempuan, agama Islam;2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 779/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
19 — 0
19 — 0
,rnasincamasina sebagai Hakim Angola, penetapan nnana diutapkan pada hari itu judadalam sidana terb,uka untuk urnum yang dihadiri oleh Hakirnhakim Anggota dan dibantuoleh Drs. SYAFIUDDIN sebagal Panitera Pengganti dan dihadiri pula ouch paraPemohon.Ketua rmajlisHakim anggota IttdDrs. SHOLICHIN SPerincianbiaya perkara:1.ttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim anggota IttdMOH. RASID, S.H,Panitera penggantittdDrs.
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2208/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
50 eS ol Il 9mSbQQ emesoronan terhadap AS maka dibolehkanbagi isterinya terseb 7, aki dan bila madlorottersebut telah terb a Gapai, maka hakimatas maka majalf Gali reader is fai Penggugat telahterbukti dan tela aac ian oo Yang ditentukan11974 tentangPerkawinan jo. Pagal 16, : jntagNonfolf 9 Tahun 1975a i. d Na itu gugatanPenggugat patut ditdpulRam dengaianaestelsar dfuhkan talak satuMenimbang, Da cha a Ni fl as) LO bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan P aseQ Ayat (1.