SAFRIJAL alias RAMLIHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Skmtersebut di bagian ban depan hingga terbelah, Setelah itu tersangka pergike pinggir jalan yang tidak jauh dari kebun tersebut dan berdiri dijalantersebut sambil melihat sdra.

Taleb B dan sudah melalui musyawarah desa yangdihadir keuchik dimana rencana bulan desember tahun 2020 desa mauturun bersama BPN untuk mengukur tanah tersebut, tapi hasilmusyarwarah tidak diindahkan; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa telah menebas ban sepeda motor sdra.SAFRIJAL alias RAMLI tersebut di bagian ban depan hingga terbelah Bahwa Terdakwa tidak ada rencana untuk menebas korban Safrizal, tetapihanya untuk menghalangi kegiatan penglangsiran buah kelapa sawit yangtelah dilakukan korban diatas

SAFRIJAL alias RAMLI tertinggal, lalu karenaterdakwa merasa kesal akhirnya terdakwa menebas ban sepeda motor sdra.SAFRIJAL alias RAMLI tersebut di bagian ban depan hingga terbelah, Setelahitu terdakwa pergi ke pinggir jalan yang tidak jauh dari kebun tersebut danberdiri dijalan tersebut sambil melihat sdra. SAFRIJAL dan kawankawannyaapa kembali lagi kekebun tersebut atau tidak, setelah terdakwa tidak melihatsdra.

Sudut luka tajam, tepi rata,tampak tulang lutut terbelah menjadi dua bagian;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan adanya luka memar pada dahidisebabkan persentuhan benda tumpul dan luka sayat pada lutut kanan yangdisebabkan persentuhan benda tajam;Sabina Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Atauaaa Bahwa ia Terdakwa . La Bayudin Bin La Politi dan Terdakwa II.

Sudut luka tajam, tepi rata,tampak tulang lutut terbelah menjadi dua bagian;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan adanya luka memar pada dahidisebabkan persentuhan benda tumpul dan luka sayat pada lutut kanan yangdisebabkan persentuhan benda tajam;marin Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo.

Sudut luka tajam,tepi rata, tampak tulang lutut terbelah menjadi dua bagian;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan adanya luka memar pada dahidisebabkan persentuhan benda tumpul dan luka sayat pada lutut kanan yangdisebabkan persentuhan benda tajam;Halaman 15 dari24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.

Sudut luka tajam,tepi rata, tampak tulang lutut terbelah menjadi dua bagian;Kesimpulan: pada pemeriksaan ditemukan adanya luka memar pada dahidisebabkan persentuhan benda tumpul dan luka sayat pada lutut kanan yangdisebabkan persentuhan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas MajeisHakim berpendapat perbuatan para Terdakwa dan temantemannya membuatkorban luka dan tulang lututnya terbelah menjadi dua bagian merupakan suatuluka yang tidak memberi harapan akan sembuh seperti

dengan terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa IT;Bahwa pada saat bertengkar mulut terjadi, saksi SUWASA datang mendekatkearah saksi dengan para terdakwa;Bahwasecara tibatiba, terdakwa III yang berdiri disamping kanan saksilangsung mendorong badan saksi dari arah depan dengan menggunakankedua tangannya sehingga mengakibatkan saksi terjatuh diatas tanah sawahdengan posisi badan menghadap keatas;Bahwa dalam posisi terjatuh diatas tanah sawah tersebut, terdakwa I langsungmengayunkan sebuah bambu yang sudah terbelah

sekitar pukul 09.30 wita,bertempat di Kampung Polo Ulu Kelurahan Bontomatenne Kecamatan SegeriKabupaten Pangkep para terdakwa telah melakukan pemukulana terhadapsaksi korban ;1414Bahwa saksi melihat terdakwa I berjalan beriringan dengan terdakwa I danterdakwa III sambil terburuburu dari arah rumah terdakwa I menuju ke arahsaksi korban yang sudah berda di sawah yang dipersengketakan;Bahwa saksi melihat terdakwa III mendorong korban hingga terjatuh,kemudian terdakwa I mengayunkan bambu yang sudah terbelah

kembalikorban menjawab sudah di ukur dan terdakwa I menjawab saya sedikitbagianku kembali korban menjawab saya di belakang tempat tinggalkusedangkan kamu di depan, setelah itu korban dan terdakwa I baku tunjukkemudian datang saksi Muhtar memegang leher terdakwa I kemudiandimasukkan ke air;Bahwa terdakwa pernah mendorong korban akan tetapi tidak sampai jatuh;Bahwa terdakwa mendorong karena korban duluan mendorong;Bahwa terdakwa tidak melihat siapa yang memukul korban dengan potonganbambu yang sudah terbelah

Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengancara , terdakwa III yang berdiri disamping kanan saksi korban mendorongbadan saksi dari arah depan dengan menggunakan kedua tangannya sehinggamengakibatkan saksi terjatuh diatas tanah sawah dengan posisi badanmenghadap keatas dan dalam posisi terjatuh diatas tanah sawah tersebut,terdakwa I langsung mengayunkan sebuah bambu yang sudah terbelah duadengan panjang sekitar 1 (satu) meter kearah saksi namun saksi sempatmenangkisnya dengan

makanmemang yang enakenak, sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara saksikorban dengan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III dan secara tibatiba,terdakwa III yang berdiri disamping kanan saksi korban langsung mendorong badansaksi korban dari arah depan dengan menggunakan kedua tangannya sehinggamengakibatkan saksi korban terjatuh diatas tanah sawah dengan posisi badanmenghadap keatas kemudian dalam posisi terjatuh diatas tanah sawah tersebut,terdakwa I langsung mengayunkan sebuah bambu yang sudah terbelah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) beberan yanb terbuat dari plastic yang bertuliskan angka-angka berwarna merah; 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalam keadaan terbelah dua; 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih dan ditengah-tengah bergambar kincir angin berwarna biru; 3 (tiga) buah mata dadu;Dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000,-; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.

menyakinkanbersalah melakukan tindakpidana perjudiansebagaimana didalam dakwaankedua Pasal 303 Bis Ayat (1)ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Oinitema Ndruruals Ama Enjel dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulandikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) beberan yanb terbuat dari plastic yang bertuliskan angkaangkaberwarna merah;e 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalamkeadaan terbelah

satu)buah mangkok kecil sambil menggoyang/ mengguncang piring tersebut dari karpet yangmana karpet tersebut terdapat tulisan angka angka yang telah dikolom yang merupakanangka tebak dadu guncang/ dadu kopyok kemudian saksi Agus Pranoto Dkk melakukanpenggerebeka terhadap terdakwa, Bahwa ditempat tersebut juga ditemukan barang buktiberupa :11 (satu) beberan yangterbuat dari pelastikyang bertuliskanangkaangka berwarnamerah;1 (satu) buahmangkok yang terbuatdari keramik berwarnaputih yang dalamkeadaan terbelah

mangkok kecil sambil menggoyang/ mengguncang piring tersebut dari karpet yangmana karpet tersebut terdapat tulisan angka angka yang telah dikolom yang merupakanangka tebak dadu guncang/ dadu kopyok kemudian saksi Agus Pranoto Dkk melakukanpenggerebeka terhadap terdakwa, Bahwa ditempat tersebut juga ditemukan barang buktiberupa :1. 1 (satu) beberan yang terbuat dari pelastik yang bertuliskan angkaangka berwarnamerah2. 1 (satu) buah mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalamkeadaan terbelah

Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) beberan yangterbuat dari pelastikyang bertuliskanangkaangka berwarnamerah;1 (satu) buahmangkok yang terbuatdari keramik berwarnaputih yang dalamkeadaan terbelah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) beberan yanb terbuat dari plastic yang bertuliskan angka-angka berwarna merah; 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalam keadaan terbelah dua; 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih dan ditengah-tengah bergambar kincir angin berwarna biru; 3 (tiga) buah mata dadu; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000,-; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,-; 1 (satu) lembar

Bis Ayat (1) ke2KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa BAZISOKHIHALAWA Alias AMAELFIRA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulandikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) beberan yanb terbuat dari plastic yang bertuliskan angkaangkaberwarna merah;1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalamkeadaan terbelah dua;1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih dan ditengahtengah

satu)buah mangkok kecil sambil menggoyang/ mengguncang piring tersebut dari karpet yangmana karpet tersebut terdapat tulisan angka angka yang telah dikolom yang merupakanangka tebak dadu guncang/ dadu kopyok kemudian saksi Agus Pranoto Dkk melakukanpenggerebeka terhadap terdakwa, Bahwa ditempat tersebut juga ditemukan barang buktiberupa :11 (satu) beberan yangterbuat dari pelastikyang bertuliskanangkaangka berwarnamerah;1 (satu) buahmangkok yang terbuatdari keramik berwarnaputih yang dalamkeadaan terbelah

tersebut dari karpet yangmana karpet tersebut terdapat tulisan angka angka yang telah dikolom yang merupakanangka tebak dadu guncang/ dadu kopyok kemudian saksi Agus Pranoto Dkk melakukanpenggerebeka terhadap terdakwa, Bahwa ditempat tersebut juga ditemukan barang buktiberupa :1. 1 (satu) beberan yang terbuat dari pelastik yang bertuliskan angkaangka berwarnamerahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN Gst.2. 1 (satu) buah mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalamkeadaan terbelah

Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 1 (satu) beberan yangterbuat dari pelastikyang bertuliskanangkaangka berwarnamerah;2 1 (satu) buahmangkok yang terbuatdari keramik berwarnaputih yang dalamkeadaan terbelah

DFM Dokter Spesialis Forensik pada Instalasi KedokteranForensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Serangdengan kesimpulan Pada pemeriksaan mayat lakilaki ini yang menurutketerangan lahir pada tanggal dua puluh lima bulan Oktober tahun seribusembilan ratus tujuh puluh satu, ditemukan sebelas luka terbuka pada leherbelakang kiri, punggung kanan, punggung kiri dan tiga tulang iga punggungkanan yang terbelah akibat kekerasan tajam.

BUDISUHENDAR Sp.F DFM Dokter Spesialis Forensik pada Instalasi KedokteranForensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Serangdengan kesimpulan Pada pemeriksaan mayat lakilaki ini yang menurutketerangan lahir pada tanggal dua puluh lima bulan Oktober tahun seribusembilan ratuus tujuh puluh satu, ditemukan sebelas luka terbuka pada leherbelakang kiri, punggung kanan, punggung kiri dan tiga tulang iga punggungkanan yang terbelah akibat kekerasan tajam.

MATTOANGING Alias DG KEBO.Bahwa pada awal mulanya penggugat mempunyai tanah kebunsatu hamparan seluas + 4 Ha (4 hektar), namun karena factoralam sehingga Kepala desa Bungi dan Camat Duampanua padasaat itu berinisiatif memindahkan sungai yang ada disebelahtanah kebun penggugat kedalam lokasi tanah kebun penggugat.Bahwa dengan dipindahkannya sungai tersebut kedalam tanahkebun penggugat maka tanah kebun penggugat yang tadinyasatu hamparan seluas + 4 ha (4 hektar ) terbelah menjadi duabagian /bidang

yakni pada sebelah timur sungai seluas + 2,70ha( 2 hektar 70 are) dan pada sebelah barat sungai seluas +1, ha (1 hektar) , selebihnya sekitar + 30 are = menjadisungaii ;Bahwa dengan terbelah duanya tanah kebun penggugattersebut , maka penggugat waktu itu merencanakan akanmenjual tanah kebun miliknya yang ada pada sebelah baratSungai seluas + 1 ha( 1 hektar ), namun tidak lama kemudiandatanglah seorang yang bernama YANDE bin GATTANG( tergugat ) menawarkan diri untuk membeli dan atas tawarantergugat

terteradibawah gambar, Gambar YES, 50 X lipat sesuai dengan jumlah poinpasangan, Gambar 99 besar, 20X lipat jumlah poin pasangan, Gambar 99kecil, 2X lipat jumlah poin pasangan, Gambar Bintang Besar, 20X lipatjumlah poin pasangan, Gambar Bintang Kecil, 2X lipat jumlah poinpasangan, Gambar Semangka besar, 20X lipat jumlah poin pasangan,Gambar Semangka Kecil, 2X lipat jumlah poin pasangan, Gambar Jerukbesar, 10X lipat jumlah poin pasangan, Gambar Jeruk kecil, 2X lipat jumlahpoin pasangan, Gambar Semangka terbelah

besar, 20X lipat jumlah poinpasangan, Gambar Semangka terbelah kecil, 2X lipat jumlah poinpasangan, Gambar Lonceng Besar, 10X lipat jumlah poin pasangan,Gambar Lonceng kecil, 2X lipat jumlah poin pasangan, Gambar Apel, 5Xlipat jumlah poin pasangan, dan Gambar Kelinci akan memberikan bonusdengan cara menembak kembali gambar gambar, dan apabila tepat akanmendapat bonus yang jumlahnya tergantung mesin dan biasanya antara1%2hingga 2X lipat dari hadiah yang diperoleh;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

besar, 20X lipat jumlah poinpasangan, Gambar Semangka terbelah kecil, 2X lipat jumlah poinpasangan, Gambar Lonceng Besar, 10X lipat jumlah poin pasangan,Gambar Lonceng kecil, 2X lipat jumlah poin pasangan, Gambar Apel, 5Xlipat jumlah poin pasangan, dan Gambar Kelinci akan memberikan bonusdengan cara menembak kembali gambar gambar, dan apabila tepat akanHalaman 13 dari 22 Putusan No. 574/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan barang bukti berupa:e Potongan kayu yang sudah terbelah menjadi 4 (empat) bagian;e 1 (satu) pasang sandal bertuliskan FOUR X warna coklat;e Karpet dari bahan sejenis busa berwarna krem yang terdapat bekas bercakbercak darah(dirampas untuk dimusnahkan)e 1(satu) gelang emas ensel bermotof Love dengan berat 12 gram 900 mg(dikembalikan kepada saksi Ramlah)4.

RAMLAH JAMANI denganmemukul bagian kepala koroban dengan sebuah kayu hingga kepala korbanluka dan berdarah; Bahwa benar tujuan terdakwa memukul korban adalah agar memudahkan niatterdakwa tersebut dengan maksud agar korban langsung tumbang ataupingsan yang kemudian terdakwa bisa lebih mudah dan leluasa mengambilgelang dari pergelangan tangan korban;Menimbang, bahwa telah juga diperlihatkan barangbarang bukti yakni berupa :e Potongan kayu yang sudah terbelah menjadi 4 (empat) bagian;e 1 (satu) pasang

pertanggungjawaban terdakwa atas kesalahanyang dilakukannya, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka kepadaterdakwa harus dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannya tersebut, dandibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa pernah ditahan secara sah, maka masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkanMenimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum berupa :e Potongan kayu yang sudah terbelah

Menetapkan barang bukti berupa :e Potongan kayu yang sudah terbelah menjadi 4 (empat) bagian;e 1 (satu) pasang sandal bertuliskan FOUR X warna coklat;e Karpet dari bahan sejenis busa berwarna krem yang terdapat bekas bercakbercak darah;(dirampas untuk dimusnahkan);e 1(satu) gelang emas ensel bermotof Love dengan berat 12 gram 900 mg(dikembalikan kepada saksi Ramlah);6.

anak kecilsedang berjalan dengan seorang perempuan dananak tersebut sedang memakai kalung emas, e Bahwa melihat kalung emas tersebut, tiba tibatimbul niat pada diri terdakwa untuk mengambilkalung emas tersebut dan kemudian terdakwa16berbalik arah dan berusaha memepet korban danpada situasi yang menurut terdakwa aman,terdakwa menarik paksa kalung emas yang dipakaikorban MUQITA SALMA tersebut denganmenggunakan tangan sebelah kanan; eBahwa akibat tarikan tangan terdakwa, kalungemas tersebut putus dan terbelah

anak kecilsedang berjalan dengan seorang perempuan dananak tersebut sedang memakai kalung emas;: Bahwa melihat kalung emas tersebut, tiba tibatimbul niat pada diri terdakwa untuk mengambilkalung emas tersebut dan kemudian terdakwaberbalik arah dan berusaha memepet korban danpada situasi yang menurut terdakwa aman,terdakwa menarik paksa kalung emas yang dipakaikorban MUQITA SALMA tersebut denganmenggunakan tangan sebelah kanan; Bahwa akibat tarikan tangan terdakwa, kalungemas tersebut putus dan terbelah

berjalan dengan seorangperempuan dan anak tersebut sedang memakai kalung emas, Menimbang, bahwa melihat kalung emas tersebut, tiba tibatimbul niat pada diri terdakwa untuk mengambil kalung emastersebut dan kemudian terdakwa berbalik arah dan berusahamemepet korban dan pada situasi yang menurut terdakwa aman,terdakwa menarik paksa kalung emas yang dipakai korban MUQITASALMA tersebut dengan menggunakan tangan sebelahkanan; Menimbang, bahwa akibat tarikan tangan terdakwa, kalungemas tersebut putus dan terbelah

berjalan dengan seorang perempuan dan anaktersebut sedang memakai kalungemas, Menimbang, bahwa melihat kalung emas tersebut, tiba tibatimbul niat pada diri terdakwa untuk mengambil kalung emastersebut dan kemudian terdakwa berbalik arah dan berusahamemepet korban dan pada situasi yang menurut terdakwa aman,terdakwa menarik paksa kalung emas yang dipakai korban MUQITASALMA tersebut dengan menggunakan tangan sebelahkanan; Menimbang, bahwa akibat tarikan tangan terdakwa, kalungemas tersebut putus dan terbelah

PMS Bahwa, pada hari itu saksi koroban yang merupakan anak kandung saksi diantaroleh saksi Anggara yang merupakan sepupu saksi korban diantar ke rumah saksidari rumah nenek saksi korban karena besoknya saksi korban mau ujian; Bahwa, saat itu saksi korban tinggal di rumah nenek saksi korban karena saat itusaksi tidak di rumah karena ada acara perpisahan dan saksi korban Bimbim saksititipkan di rumah neneknya; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa lidah saksi korban terbelah dan saksi korbantidak bisa makan

dan minum harus menggunakan pipet/ sedotan; Bahwa, menurut saksi korban, lidah saksi korban terbelah karena ditendang olehterdakwa; Bahwa, saksi korban dibawa berobat ke Rumah Sakit Tentara Pematangsiantar,namun Visum diambil dari Rumah Sakit Umum Dr.

Bahwa,akibat perbuatan terdakwa lidah saksi korban terbelah dan saksi korban tidak bisamakan dan minum harus menggunakan pipet/ sedotan, dimana menurut saksikorban, lidah saksi korban terbelah karena ditendang oleh terdakwa; Bahwa, menurut saksi Jusmar Hasibuan Alias Umar bahwa pada saat itu saksimendengar suara sepeda motor bertabrakan, selanjutnya saksi melinhat 2 (dua)buah sepeda motor terjatuh, namun karena saksi sedang berada di dalam warungmie tempat saksi berjualan dan saksi sedang sibuk melayani

Menyatakan barang bukti berupa : Kayu hasil hutan rimba sebanyak 13 (tiga belas) batang, dan satu batangsudah terbelah sisa 4 dengan ukuran antara lain : 2x8x400 sebanyak 14 ikat @ 25 batang ; 4x6x400 sebanyak 74 ikat @ 6 batang ; 3x5x400 sebanyak 54 ikat @ 10 batang ; 3x7x400 sebanyak 85 batang ; 3x10x400 sebanyak 181 batang ; 5x15x400 sebanyak 84 batang ; 8x20x400 sebanyak 92 batang ; 5x12x400 sebanyak 141 batang ; Jumlah seluruhnya sekitar 25 (dua puluh lima) meter kubik ;Dirampas untuk NEGARA

saksi Cecep Adi mendatangi Bansau milik terdakwa danmenemukan kayukayu hasil hutan yang sudah di tebang oleh terdakwa,kemudian saksi Suliswanto menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwamemiliki Izin untuk melakukan penebangan pohon serta apakah anda memilikiSKSHH (Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan) dari Dinas Kehutanan dariDinas Kehutanan, dijawab oleh terdakwa tidak punya, sehingga terdakwadiamankan berikut barang bukti berupa, Kayu log sebanyak 13 (tiga belas) batangdan satu batang sudah terbelah

Bahwa saksi telah mengamankan barang bukti berupa kayu hasil hutanrimba sebanyak 13 (tiga belas) batang, dan satu batang sudah terbelah sisaY4 dengan ukuran anitara lain : 2x8x400 sebanyak 14 ikat @ 25 batang ; 4x6x400 sebanyak 74 ikat @ 6 batang ; 3x5x400 sebanyak 54 ikat @ 10 batang ; 8x7x400 sebanyak 85 batang ; 3x10x400 sebanyak 181 batang ; 5x15x400 sebanyak 84 batang ; 3x20x400 sebanyak 92 batang ; 5x12x400 sebanyak 141 batangJumlah seluruhnya sekitar 25 (dua puluh lima) meter kubik ;Terhadap

dari hasil Hutan antaralain, kayu meranti merah dan meranti putih ;Bahwa terdakwa menebang kayukayu tersebut menggunakan alat bantuberupa 1 (Satu) buah mesin pemotong kayu ;Bahwa terdakwa tanpa memiliki izin Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutanyang memiliki iin pemanfaatan hasil hutan dan Dinas Kehutanan sehinggaterdakwa dibawa ke Polsek Jorong guna proses lebih lanjut ; Bahwa saksi telah mengamankan barang bukti berupa kayu hasil hutanrimba sebanyak 13 (tiga belas) batang, dan satu batang sudah terbelah

Agustus2021 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Poros Raja Bejamu KepenghuluanRaja Bejamu Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, tepatnya didepan warung milik Saksi; Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwadatang ke rumah Saksi dengan membawa parang babat, kemudianTerdakwa mengacungkan parang babat ke arah dalam rumah Saksi sambilberkata keluar kau, biar ku bunuh kalian semua, kemudian Terdakwamengibaskan parang babat tersebut ke botol minyak eceran di warungmilik Saksi sehingga terbelah

18.00 WIB di Jalan Poros Raja Bejamu KepenghuluanRaja Bejamu Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, tepatnya didepan warung milik saksi korban; Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwadatang ke rumah saksi Korban dengan membawa parang babat, kemudianTerdakwa mengacungkan parang babat di depan warung milik saksiKorban sambil berkata keluar kau, biar ku bunuh kalian semua, kemudianTerdakwa mengibaskan parang babat tersebut ke botol minyak eceran diwarung saksi Korban hingga terbelah

KecamatanSinaboi, Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di depan warung milik saksi Korban,Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi Korban; Bahwa Terdakwa mengancam saksi Korban dengan cara Terdakwadatang ke rumah saksi Korban dengan membawa 1 (satu) buah parangbabat, kemudian Terdakwa mengacungkan parang babat ke arah dalamrumah saksi Korban sambil berkata keluar kau, biar ku bunuh kalian semua,kemudian Terdakwa mengibaskan parang babat tersebut ke botol minyakeceran milik saksi Korban sehingga terbelah

Kabupaten Rokan hilir tepatnya di depan warung milik saksi Korban, Terdakwatelah melakukan pengancaman terhadap saksi Korban, yang mana Terdakwamengancam saksi Korban dengan cara Terdakwa datang ke rumah saksiKorban dengan membawa parang babat, kemudian Terdakwa mengacungkanparang babat ke arah dalam rumah saksi Korban sambil berkata keluar kau,biar ku bunuh kalian semua, kemudian Terdakwa mengibaskan parang babattersebut ke botolbotol minyak eceran milik saksi Korban sehingga botolbotolminyak tersebut terbelah

sewaktukejadian saksi Korban tidak berani untuk keluar rumah, yang mana akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi Korban merasa terancam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas,perbuatan Terdakwa yang membawa parang babat ke rumah saksi Korban danmengacungkan parang babat ke arah dalam rumah saksi Korban sambil berkatakeluar kau, biar ku bunuh kalian semua, dan perbuatan Terdakwamengibaskan parang babat tersebut ke botolbotol minyak eceran milik saksiKorban sehingga botolbotol tersebut terbelah

Yusuf namun di tangkislalu terdakwa berbalik mendekati saksi korban Masabi sambil terdakwamemegang baju saksi korban dan tangan terdakwa memegang golok sampaisaksi korban terjatuh dan tetap ditarik, akhirnya terdakwa jatuh juga danterdakwa bangun langsung membacok kursi yang ada didekatnya yaitu kursiduduk hingga kursi terbelah karena merasa takut saksi koroban Masabi,memerintahkan kepada saksi Usman Efendy agar pagar dibongkar kembali,selanjutnya pagar dibongkar kembali oleh saksi Usman Efendy setelah

Yusuf namun ditangkislalu terdakwa berbalik mendekati saksi koroan Masabi sambil terdakwamemegang baju saksi korban dan tangan terdakwa memegang golok sampaisaksi korban terjatuh dan tetap ditarik, akhirnya terdakwa jatuh juga danterdakwa bangun langsung membacok kursi yang ada didekatnya yaitu kursiduduk hingga kursi terbelah karena merasa takut saksi korban Masabimemerintahkan kepada saksi Usman Efendy setelah agar pagar dibongkarkembali, selanjutnya pagar dibongkar kembali oleh saksi Usman Efendysetelah

terletak di RT 09, RW 04,Dusun II, Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, denganbatasbatas:Utara : Berbatasan dengan Jakob Olla;Selatan : Berbatasan dengan Agustinus To;Timur =: Berbatasan dengan Jakob Olla dan Agustinus To;Barat : Berbatasan dengan Para Tergugat (Henderina OllaAzone dan Yanse Olla);Bahwa sekitar tahun 1990 ada pembukaan Jalan Desa oleh PemerintahDesa Oeltua, sehingga tanah milik Para Penggugat yang dahulu 1 (satu)bidang, kini berubah menjadi 2 (dua) bidang tanah karena terbelah

Olla;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa;Timur : Berbatasan dengan Jakob Olla;Barat : Berbatasan dengan Jakob Olla dan Yense Ola(Tergugat II); Bidang tanah II seluas + 400 m* dengan batasbatasnya;Utara : Berbatasan dengan Jalan Desa;Selatan : Berbatasan dengan Agustinus To;Timur : Berbatasan dengan Agustinus To;Barat : Berbatasan dengan Henderina Olla Azone(Tergugat 1);Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa oleh karena tanah milik Para Penggugat terbagi menjadi 2 (dua)bidang karena terbelah

Namun setelah dilakukanpemekaran wilayah RT, maka tanah sengketa sekarang terletak di RT 09,RW 04 Dusun II, Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupangdengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Jakob Olla;Selatan : Berbatasan dengan Agustinus To;Timur : Berbatasan dengan Jakob Olla;Barat : Berbatasan dengan Para Tergugat;Atau:Tanah sengketa milik Para Penggugat yang sejak tahun 1990 terbelah olehjalan desa dengan luas dan batas masingmasing: Bidang tanah seluas + 500 m?

terletak di Po,on UmeKiu RT 05/RW 03, Dusun II, Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, namun setelah dilakukan pemekaran wilayah RT, maka tanahsengketa sekarang terletak di RT 09, RW 04, Dusun Il, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan Jakob Olla;Selatan : Berbatasan dengan Agustinus To;Timur : Berbatasan dengan Jakob Olla;Barat : Berbatasan dengan Para Tergugat;Atau:Tanah sengketa milik Para Penggugat yang sejak tahun 1990 terbelah

ratus ribu rupiah), adapun proses kegiatan pertambanganyang dilakukan terdakwa terlebih dahulu membuat lubang yang ada di atas permukaantanah, dengan menggunakan soket dan mata bor kemudian disemprotkan air hinggakedalaman yang ada didalam tanah tersebut, setelah itu pasir di sedot denganmenggunakan tabung pipa air kemudian dibor menggunakan paralon dan dihisapmenggunakan mesin dompeng dan dialirkan ke kain karpet, setelah kain karpet yangterdapat emas diangkat dan disimpan di dalam drum yang sudah terbelah

ratus ribu rupiah).bahwa proses kegiatan pertambangan yang dilakukan terdakwa terlebih dahulumembuat lubang yang ada di atas permukaan tanah, dengan menggunakan soket danmata bor kemudian disemprotkan air hingga kedalaman yang ada didalam tanahtersebut, setelah itu pasir di sedot dengan menggunakan tabung pipa air kemudiandibor menggunakan paralon dan dihisap menggunakan mesin dompeng dan dialirkanke kain karpet, setelah kain karpet yang terdapat emas diangkat dan disimpan didalam drum yang sudah terbelah

ratus riburupiah).e Bahwa benar proses kegiatan pertambangan yang dilakukan terdakwa terlebih dahulumembuat lubang yang ada di atas permukaan tanah, dengan menggunakan soket danmata bor kemudian disemprotkan air hingga kedalaman yang ada didalam tanah,setelah itu pasir di sedot dengan menggunakan tabung pipa air kemudian dibormenggunakan paralon dan dihisap menggunakan mesin dompeng dan dialirkan kekain karpet, setelah kain karpet yang terdapat emas diangkat dan disimpan di dalamdrum yang sudah terbelah

orang diantaranya BOY ANDREAS Alias BOY,saksi DUL ADI Alias ADI dengan cara terlebih dahulu membuat lubang yang ada di ataspermukaan tanah, dengan menggunakan soket dan mata bor kemudian disemprotkan airhingga kedalaman yang ada didalam tanah tersebut, setelah itu pasir di sedot denganmenggunakan tabung pipa air kemudian dibor menggunakan paralon dan dihisapmenggunakan mesin dompeng dan dialirkan ke kain karpet, setelah kain karpet yangterdapat emas diangkat dan disimpan di dalam drum yang sudah terbelah

yangpada saat itu ey rada dirumahnya dan melihat Plank Kayu sudah beradadibelakang saksi Jamaludin, lantas menyuruh saksi Azmi untuk mencabutplank < selanjutnya saksi Jamaludin bersama dengan saksi Azmi BinJa inyterlebih dahulu membawa parang sedangkan Terdakwa Rudi Hartonidengan membawa kampak lalu bersamasama mendatangi lokasi tempatpemasangan plank kayu tersebut kemudian mencabut plank kayu tersebut danmenghancurkan plank kayu tersebut dengan menggunakan parang dan kampaksampai plank kayu tersebut terbelah

Jamaludin yangpada saat itu sedang b I uratya dan melihat Plank Kayu sudah beradadibelakang rumah s 5 Rudin lantas menyuruh saksi Azmi untuk mencabutplank kayu terseb utnya saksi Jamaludin bersama dengan saksi Azmi BinJamaludin terlebihnNdahulu membawa parang sedangkan Terdakwa Rudi Hartonidengan ne a kampak lalu bersamasama mendatangi lokasi tempatpema lank kayu tersebut kemudian mencabut plank kayu tersebut danm rkan plank kayu tersebut dengan menggunakan parang dan kampaksa i plank kayu tersebut terbelah

menyimpan senjata tajam;

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut, pintu rumah milik Saksi 1mengalami rusak yaitu terbelah bagian bawahnya.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam menurut pasal 406 ayat (1)KUHP.Bahwa atas dakwaanitersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengerti atas SuratDakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan

anggotapolsek Galesong namuntidak datang, Terdakwa langsung mendatangi rumahGosse Dg Baji dengan tujuan untuk menanyakan apamaksudnya berkata begitu yaitu Tentara sundalaka,biarpun tentara saya tidak takut, namun setelahTerdakwa berada di depan pintu) Saksi Gosse Dg Bajitersebut, Terdakwa mengetuk pintu rumahnyaberkali kali namun Saksi Gosse Dg Baji tidakkeluar rumah, sehingga Terdakwa kesal selanjutnyaTerdakwa menendang pintu' rumahnya sebanyak 2 (dua)kali yang mengakibatkan pintu rumah Saksi Gosse DgBaji terbelah

Bahwa benar = akibat dari perbuatan yangdilakukan Terdakwa tersebut, pintu = rumah milikSaksi 1 mengalami rusak yaitu~ terbelah bagianbawahnya.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikutBahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan OditurMiliter mengenai pembuktian unsur unsur tindakpidana, mengenai pidananya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dalam putusan ini lebih lanjut.Bahwa

Bahwa benar = akibat dari perbuatan yangdilakukan Terdakwa tersebut, pintu) = rumah milikSaksi 1 mengalami rusak yaitu terbelah bagianbawahnya.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwaunsur ke tiga Menghancurkan barang sesuatu telahterpenuhi.Unsurke empat : Yang seluruhnya milik oranglain.Yang dimaksud dengan unsur di atas adalah barangyang telah dirusak tersebut bukan wmilik pelakudalam arti secara keseluruhan atau sebagian adalahkepunyaan orang lain.Berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa

Bahwa benar akibat dari perbuatan yangdilakukan Terdakwa tersebut, pintu) = rumah milikSaksi 1 mengalami rusak yaitu terbelah bagianbawahnya.3.

No.1255 K/PID/2015papan kontrol penjualan dan cetakan, sirkulasi air ke mesin diesel, balihoreklame penjualan batako, baliho di jalan depan pabrik ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terpal, dinding tripleks terbelah,papan kontrol penjualan dan cetakan terbelah, sirkulasi air ke mesin dieselputus, balino reklame penjualan batako robek, baliho di jalan depan pabrikdicabut dan dibuang di jalan dan tidak dapat dipakai lagi, dan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Perbuatan