Menyatakan barang bukti berupa : Kayu hasil hutan rimba sebanyak 13 (tiga belas) batang, dan satu batangsudah terbelah sisa 4 dengan ukuran antara lain : 2x8x400 sebanyak 14 ikat @ 25 batang ; 4x6x400 sebanyak 74 ikat @ 6 batang ; 3x5x400 sebanyak 54 ikat @ 10 batang ; 3x7x400 sebanyak 85 batang ; 3x10x400 sebanyak 181 batang ; 5x15x400 sebanyak 84 batang ; 8x20x400 sebanyak 92 batang ; 5x12x400 sebanyak 141 batang ; Jumlah seluruhnya sekitar 25 (dua puluh lima) meter kubik ;Dirampas untuk NEGARA

saksi Cecep Adi mendatangi Bansau milik terdakwa danmenemukan kayukayu hasil hutan yang sudah di tebang oleh terdakwa,kemudian saksi Suliswanto menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwamemiliki Izin untuk melakukan penebangan pohon serta apakah anda memilikiSKSHH (Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan) dari Dinas Kehutanan dariDinas Kehutanan, dijawab oleh terdakwa tidak punya, sehingga terdakwadiamankan berikut barang bukti berupa, Kayu log sebanyak 13 (tiga belas) batangdan satu batang sudah terbelah

Bahwa saksi telah mengamankan barang bukti berupa kayu hasil hutanrimba sebanyak 13 (tiga belas) batang, dan satu batang sudah terbelah sisaY4 dengan ukuran anitara lain : 2x8x400 sebanyak 14 ikat @ 25 batang ; 4x6x400 sebanyak 74 ikat @ 6 batang ; 3x5x400 sebanyak 54 ikat @ 10 batang ; 8x7x400 sebanyak 85 batang ; 3x10x400 sebanyak 181 batang ; 5x15x400 sebanyak 84 batang ; 3x20x400 sebanyak 92 batang ; 5x12x400 sebanyak 141 batangJumlah seluruhnya sekitar 25 (dua puluh lima) meter kubik ;Terhadap

dari hasil Hutan antaralain, kayu meranti merah dan meranti putih ;Bahwa terdakwa menebang kayukayu tersebut menggunakan alat bantuberupa 1 (Satu) buah mesin pemotong kayu ;Bahwa terdakwa tanpa memiliki izin Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutanyang memiliki iin pemanfaatan hasil hutan dan Dinas Kehutanan sehinggaterdakwa dibawa ke Polsek Jorong guna proses lebih lanjut ; Bahwa saksi telah mengamankan barang bukti berupa kayu hasil hutanrimba sebanyak 13 (tiga belas) batang, dan satu batang sudah terbelah

Yusuf namun di tangkislalu terdakwa berbalik mendekati saksi korban Masabi sambil terdakwamemegang baju saksi korban dan tangan terdakwa memegang golok sampaisaksi korban terjatuh dan tetap ditarik, akhirnya terdakwa jatuh juga danterdakwa bangun langsung membacok kursi yang ada didekatnya yaitu kursiduduk hingga kursi terbelah karena merasa takut saksi koroban Masabi,memerintahkan kepada saksi Usman Efendy agar pagar dibongkar kembali,selanjutnya pagar dibongkar kembali oleh saksi Usman Efendy setelah

Yusuf namun ditangkislalu terdakwa berbalik mendekati saksi koroan Masabi sambil terdakwamemegang baju saksi korban dan tangan terdakwa memegang golok sampaisaksi korban terjatuh dan tetap ditarik, akhirnya terdakwa jatuh juga danterdakwa bangun langsung membacok kursi yang ada didekatnya yaitu kursiduduk hingga kursi terbelah karena merasa takut saksi korban Masabimemerintahkan kepada saksi Usman Efendy setelah agar pagar dibongkarkembali, selanjutnya pagar dibongkar kembali oleh saksi Usman Efendysetelah

MATTOANGING Alias DG KEBO.Bahwa pada awal mulanya penggugat mempunyai tanah kebunsatu hamparan seluas + 4 Ha (4 hektar), namun karena factoralam sehingga Kepala desa Bungi dan Camat Duampanua padasaat itu berinisiatif memindahkan sungai yang ada disebelahtanah kebun penggugat kedalam lokasi tanah kebun penggugat.Bahwa dengan dipindahkannya sungai tersebut kedalam tanahkebun penggugat maka tanah kebun penggugat yang tadinyasatu hamparan seluas + 4 ha (4 hektar ) terbelah menjadi duabagian /bidang

yakni pada sebelah timur sungai seluas + 2,70ha( 2 hektar 70 are) dan pada sebelah barat sungai seluas +1, ha (1 hektar) , selebihnya sekitar + 30 are = menjadisungaii ;Bahwa dengan terbelah duanya tanah kebun penggugattersebut , maka penggugat waktu itu merencanakan akanmenjual tanah kebun miliknya yang ada pada sebelah baratSungai seluas + 1 ha( 1 hektar ), namun tidak lama kemudiandatanglah seorang yang bernama YANDE bin GATTANG( tergugat ) menawarkan diri untuk membeli dan atas tawarantergugat

Safii Alias Fei Bin Azhari berupa Pembinaan dalam Lembaga yang diselenggarakan oleh Panti Sosial Rehabilitasi Anak Yang berhadapan dengan Hukum (PSRABH) di Cileungsi Bogor selama 9 (sembilan) bulan;

Ila bin Abdullah; - 1 (satu) bilah pedang dengan ukuran 53 (lima puluh tiga) sentimeter;- 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 25,5 (dua puluh lima koma lima) sentimeter dengan mata pisau warna perak berkarat serta gagang terbuat dari kayu dengan kondisi terbelah;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

empat puluh tiga) buah bubu/ perangkap kepiting;e 1 (satu) buah tali tampar denga panjang 385 (tiga ratus delapanpuluh lima) meter;e 41 (empat puluh satu) buah bubu/ perangkap kepiting;e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki tipe en 125 Nomor Polisi N3022 PR beserta STNK;e 1 (satu) bilan pedang dengan ukuran 53 (lima puluh tiga)sentimeter;e 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 25,5 (dua puluh lima komalima) sentimeter dengan mata pisau warna perak berkarat sertagagang terbuat dari kayu dengan kondisi terbelah

Samsi;e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki tipe en 125 Nomor Polisi N3022 PR beserta STNK;Dikembalikan kepada Saksi Irwan alias P. lla bin Abdullah;e 1 (satu) bilan pedang dengan ukuran 53 (lima puluh tiga)sentimeter;e 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 25,5 (dua puluh lima komalima) sentimeter dengan mata pisau warna perak berkarat sertagagang terbuat dari kayu dengan kondisi terbelah;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani

Ila bin Abdullah;e 1 (satu) bilan pedang dengan ukuran 53 (lima puluh tiga)sentimeter;e 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 25,5 (dua puluh lima komalima) sentimeter dengan mata pisau warna perak berkarat sertagagang terbuat dari kayu dengan kondisi terbelah;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014./PN.

DFM Dokter Spesialis Forensik pada Instalasi KedokteranForensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Serangdengan kesimpulan Pada pemeriksaan mayat lakilaki ini yang menurutketerangan lahir pada tanggal dua puluh lima bulan Oktober tahun seribusembilan ratus tujuh puluh satu, ditemukan sebelas luka terbuka pada leherbelakang kiri, punggung kanan, punggung kiri dan tiga tulang iga punggungkanan yang terbelah akibat kekerasan tajam.

BUDISUHENDAR Sp.F DFM Dokter Spesialis Forensik pada Instalasi KedokteranForensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Serangdengan kesimpulan Pada pemeriksaan mayat lakilaki ini yang menurutketerangan lahir pada tanggal dua puluh lima bulan Oktober tahun seribusembilan ratuus tujuh puluh satu, ditemukan sebelas luka terbuka pada leherbelakang kiri, punggung kanan, punggung kiri dan tiga tulang iga punggungkanan yang terbelah akibat kekerasan tajam.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) beberan yanb terbuat dari plastic yang bertuliskan angka-angka berwarna merah; 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalam keadaan terbelah dua; 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih dan ditengah-tengah bergambar kincir angin berwarna biru; 3 (tiga) buah mata dadu;Dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000,-; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.

menyakinkanbersalah melakukan tindakpidana perjudiansebagaimana didalam dakwaankedua Pasal 303 Bis Ayat (1)ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Oinitema Ndruruals Ama Enjel dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulandikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) beberan yanb terbuat dari plastic yang bertuliskan angkaangkaberwarna merah;e 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalamkeadaan terbelah

satu)buah mangkok kecil sambil menggoyang/ mengguncang piring tersebut dari karpet yangmana karpet tersebut terdapat tulisan angka angka yang telah dikolom yang merupakanangka tebak dadu guncang/ dadu kopyok kemudian saksi Agus Pranoto Dkk melakukanpenggerebeka terhadap terdakwa, Bahwa ditempat tersebut juga ditemukan barang buktiberupa :11 (satu) beberan yangterbuat dari pelastikyang bertuliskanangkaangka berwarnamerah;1 (satu) buahmangkok yang terbuatdari keramik berwarnaputih yang dalamkeadaan terbelah

mangkok kecil sambil menggoyang/ mengguncang piring tersebut dari karpet yangmana karpet tersebut terdapat tulisan angka angka yang telah dikolom yang merupakanangka tebak dadu guncang/ dadu kopyok kemudian saksi Agus Pranoto Dkk melakukanpenggerebeka terhadap terdakwa, Bahwa ditempat tersebut juga ditemukan barang buktiberupa :1. 1 (satu) beberan yang terbuat dari pelastik yang bertuliskan angkaangka berwarnamerah2. 1 (satu) buah mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalamkeadaan terbelah

Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) beberan yangterbuat dari pelastikyang bertuliskanangkaangka berwarnamerah;1 (satu) buahmangkok yang terbuatdari keramik berwarnaputih yang dalamkeadaan terbelah

terteradibawah gambar, Gambar YES, 50 X lipat sesuai dengan jumlah poinpasangan, Gambar 99 besar, 20X lipat jumlah poin pasangan, Gambar 99kecil, 2X lipat jumlah poin pasangan, Gambar Bintang Besar, 20X lipatjumlah poin pasangan, Gambar Bintang Kecil, 2X lipat jumlah poinpasangan, Gambar Semangka besar, 20X lipat jumlah poin pasangan,Gambar Semangka Kecil, 2X lipat jumlah poin pasangan, Gambar Jerukbesar, 10X lipat jumlah poin pasangan, Gambar Jeruk kecil, 2X lipat jumlahpoin pasangan, Gambar Semangka terbelah

besar, 20X lipat jumlah poinpasangan, Gambar Semangka terbelah kecil, 2X lipat jumlah poinpasangan, Gambar Lonceng Besar, 10X lipat jumlah poin pasangan,Gambar Lonceng kecil, 2X lipat jumlah poin pasangan, Gambar Apel, 5Xlipat jumlah poin pasangan, dan Gambar Kelinci akan memberikan bonusdengan cara menembak kembali gambar gambar, dan apabila tepat akanmendapat bonus yang jumlahnya tergantung mesin dan biasanya antara1%2hingga 2X lipat dari hadiah yang diperoleh;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

besar, 20X lipat jumlah poinpasangan, Gambar Semangka terbelah kecil, 2X lipat jumlah poinpasangan, Gambar Lonceng Besar, 10X lipat jumlah poin pasangan,Gambar Lonceng kecil, 2X lipat jumlah poin pasangan, Gambar Apel, 5Xlipat jumlah poin pasangan, dan Gambar Kelinci akan memberikan bonusdengan cara menembak kembali gambar gambar, dan apabila tepat akanHalaman 13 dari 22 Putusan No. 574/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana pendek warna hitam yang sudah terbelah yang bercak darah;- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam yang terbelah yang bercak darah;- 1 (satu) buah kain potongan kain motif petak petak yang bercak darah;- 1 (satu) buah potongan kain yang bercak darah; - Pecahan gelas warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) beberan yanb terbuat dari plastic yang bertuliskan angka-angka berwarna merah; 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalam keadaan terbelah dua; 1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih dan ditengah-tengah bergambar kincir angin berwarna biru; 3 (tiga) buah mata dadu; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000,-; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,-; 1 (satu) lembar

Bis Ayat (1) ke2KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa BAZISOKHIHALAWA Alias AMAELFIRA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulandikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) beberan yanb terbuat dari plastic yang bertuliskan angkaangkaberwarna merah;1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalamkeadaan terbelah dua;1 (satu) mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih dan ditengahtengah

satu)buah mangkok kecil sambil menggoyang/ mengguncang piring tersebut dari karpet yangmana karpet tersebut terdapat tulisan angka angka yang telah dikolom yang merupakanangka tebak dadu guncang/ dadu kopyok kemudian saksi Agus Pranoto Dkk melakukanpenggerebeka terhadap terdakwa, Bahwa ditempat tersebut juga ditemukan barang buktiberupa :11 (satu) beberan yangterbuat dari pelastikyang bertuliskanangkaangka berwarnamerah;1 (satu) buahmangkok yang terbuatdari keramik berwarnaputih yang dalamkeadaan terbelah

tersebut dari karpet yangmana karpet tersebut terdapat tulisan angka angka yang telah dikolom yang merupakanangka tebak dadu guncang/ dadu kopyok kemudian saksi Agus Pranoto Dkk melakukanpenggerebeka terhadap terdakwa, Bahwa ditempat tersebut juga ditemukan barang buktiberupa :1. 1 (satu) beberan yang terbuat dari pelastik yang bertuliskan angkaangka berwarnamerahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN Gst.2. 1 (satu) buah mangkok yang terbuat dari keramik berwarna putih yang dalamkeadaan terbelah

Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 1 (satu) beberan yangterbuat dari pelastikyang bertuliskanangkaangka berwarnamerah;2 1 (satu) buahmangkok yang terbuatdari keramik berwarnaputih yang dalamkeadaan terbelah

Sudut luka tajam, tepi rata,tampak tulang lutut terbelah menjadi dua bagian;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan adanya luka memar pada dahidisebabkan persentuhan benda tumpul dan luka sayat pada lutut kanan yangdisebabkan persentuhan benda tajam;Sabina Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Atauaaa Bahwa ia Terdakwa . La Bayudin Bin La Politi dan Terdakwa II.

Sudut luka tajam, tepi rata,tampak tulang lutut terbelah menjadi dua bagian;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan adanya luka memar pada dahidisebabkan persentuhan benda tumpul dan luka sayat pada lutut kanan yangdisebabkan persentuhan benda tajam;marin Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo.

Sudut luka tajam,tepi rata, tampak tulang lutut terbelah menjadi dua bagian;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan adanya luka memar pada dahidisebabkan persentuhan benda tumpul dan luka sayat pada lutut kanan yangdisebabkan persentuhan benda tajam;Halaman 15 dari24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.

Sudut luka tajam,tepi rata, tampak tulang lutut terbelah menjadi dua bagian;Kesimpulan: pada pemeriksaan ditemukan adanya luka memar pada dahidisebabkan persentuhan benda tumpul dan luka sayat pada lutut kanan yangdisebabkan persentuhan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas MajeisHakim berpendapat perbuatan para Terdakwa dan temantemannya membuatkorban luka dan tulang lututnya terbelah menjadi dua bagian merupakan suatuluka yang tidak memberi harapan akan sembuh seperti

Alias EDI Bin YOHANES retak dan terbelah, selanjuinya HARDINAWE alias LA HARI Bin LA AWE dotang dari samping kanen dan langsungmemukul ADIMAN PIETERSZ Alias ED! Bin YOHANES pada bagian wajahsebelah Kanan dengan menggunaken kayu, Jaleo JEING Aad memukul denganTenggunakan kingan yang mengenai bagian kepalu dan wajah kemudian ADIMANPIETERSZ Alias EDI Bin YOHANES berusaha menghindar namun dikejar olehJAINUDDIN Alias LA KONJO Bin LA ODE BUI yang langsung memulku!

saksi sampai didekat pos, saksi melihat ada korbana La Edidan Wa Koila dan Wa Maika sedang dudukduduk di Pos golkwr, kemudian LaEdi menegur saksi sambil mengatakan ch Om kemudian saski mengatakankepada korban sudah lama disini lalu korban menjawab belum lagi aturaturmumah, Selanjuinya tibatiba saksi melihat teoukoc,datany dat acuh belakang LaEdi sambil membawa parang lulu parang tersebut dipukul secara beruiang kali keLa Edi hingea mengenai helm yang sedang digunakan La Edi sampai helmterscbut terbelah

kepadaterdakwa dan La ping serta La Hari bahwa ada La Edi (kerban) diluar serta LaEdi (korban) telah memegang Ieher La Kowe, hemndian, teedukwa bersama LaKonjo, La Han dan La ping langsung menuju ke Pos Golkar tersebut sambilterdakwa mengambil parang yang ada di sekitar rumah La Ndege, setelahditempat pos golkar, terdakwa langsung melthat La Edi kemudian terdakwalangsung memukulkan parang tersebut schmyak 1 (satu) kali kearah kepala LaEdi (korban), hingga mengenai helm yang dipakal La Edi langsunp terbelah

kepadaterdakwa dan La Iping serta La Hani bahwa ada la Edi (Korban) diluar serta LaEdi (korban) telah memegang leher La Konjo. kemudian terdakwa bersama LaRonjo, La Hari dan La ping langsung menuju ke Pos Gotkar terschut sambilterdakwa mengambil parang yang ada di sckitar rumah La Ndege, setelahditempat pos polkar. terdakwa langsung medi Lo Edi hemudian terdakwelangsung memukulkan parang tersebut sebnyak (satu) kali kearah kepala LaEdi (korban), hingga mengenai helm yang dipakai La Edi lanysuny terbelah

SAFRIJAL alias RAMLIHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Skmtersebut di bagian ban depan hingga terbelah, Setelah itu tersangka pergike pinggir jalan yang tidak jauh dari kebun tersebut dan berdiri dijalantersebut sambil melihat sdra.

Taleb B dan sudah melalui musyawarah desa yangdihadir keuchik dimana rencana bulan desember tahun 2020 desa mauturun bersama BPN untuk mengukur tanah tersebut, tapi hasilmusyarwarah tidak diindahkan; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa telah menebas ban sepeda motor sdra.SAFRIJAL alias RAMLI tersebut di bagian ban depan hingga terbelah Bahwa Terdakwa tidak ada rencana untuk menebas korban Safrizal, tetapihanya untuk menghalangi kegiatan penglangsiran buah kelapa sawit yangtelah dilakukan korban diatas

SAFRIJAL alias RAMLI tertinggal, lalu karenaterdakwa merasa kesal akhirnya terdakwa menebas ban sepeda motor sdra.SAFRIJAL alias RAMLI tersebut di bagian ban depan hingga terbelah, Setelahitu terdakwa pergi ke pinggir jalan yang tidak jauh dari kebun tersebut danberdiri dijalan tersebut sambil melihat sdra. SAFRIJAL dan kawankawannyaapa kembali lagi kekebun tersebut atau tidak, setelah terdakwa tidak melihatsdra.

terdakwa kendarai untuk dibawa kerumah, tetapi dalam perjalanan terdakwa kepergok/tertangkap oleh saksiSugeng Siswanto, saksi Putro Dwi Nofi Sumaryanto dan saksi Jumari yangketiganya adalah Polhutmob yang sedang patroli di wilayah RPH Sumberjatidan saat itu juga Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa (satu) buahpecok/kapak beserta 9 (sembilan) potong kayu pinus isi kurang lebih 0,12 m3terdiri dari 3 (tiga) glondong panjang 1(satu) m x 17 (tujuh belas) cm dan 6(enam) potong lagi dalam keadaan terbelah

KIKI Bin FUAN pada waktu dantempat seperti tersebut diatas pada saat sedang mengangkut/membawa 9(sembilan) potong kayu jenis Pinus isi kurang lebih 0,12 m3 terdiri dari 3(tiga)glondong panjang I(satu) m x 17 (tujuh belas) cm dan 6 (enam) potong lagidalam keadaan terbelah yang masingmasing panjang (satu) m x 13 (tigabelas) cm dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda GL Protahun 1990 No.

Saksi Sugeng Siswanto, saksi Putro Dwi Nofi Sumaryanto dan saksiJumari yang ketiganya adalah Polhutmob yang sedang patroli di wilayah RPHSumberjati dan saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak dapat dilakukanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), selanjutnya Terdakwabersama dengan barang bukti berupa (satu) buah pecok/kapak beserta 9(sembilan) potong kayu pinus isi kurang lebih 0,12 m3 terdiri dari 3 (tiga)glondong panjang I(satu) m x 17 (tujuh belas) cm dan 6 (enam) potong lagidalam keadaan terbelah

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut, pintu rumah milik Saksi 1mengalami rusak yaitu terbelah bagian bawahnya.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam menurut pasal 406 ayat (1)KUHP.Bahwa atas dakwaanitersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengerti atas SuratDakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan

anggotapolsek Galesong namuntidak datang, Terdakwa langsung mendatangi rumahGosse Dg Baji dengan tujuan untuk menanyakan apamaksudnya berkata begitu yaitu Tentara sundalaka,biarpun tentara saya tidak takut, namun setelahTerdakwa berada di depan pintu) Saksi Gosse Dg Bajitersebut, Terdakwa mengetuk pintu rumahnyaberkali kali namun Saksi Gosse Dg Baji tidakkeluar rumah, sehingga Terdakwa kesal selanjutnyaTerdakwa menendang pintu' rumahnya sebanyak 2 (dua)kali yang mengakibatkan pintu rumah Saksi Gosse DgBaji terbelah

Bahwa benar = akibat dari perbuatan yangdilakukan Terdakwa tersebut, pintu = rumah milikSaksi 1 mengalami rusak yaitu~ terbelah bagianbawahnya.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikutBahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan OditurMiliter mengenai pembuktian unsur unsur tindakpidana, mengenai pidananya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dalam putusan ini lebih lanjut.Bahwa

Bahwa benar = akibat dari perbuatan yangdilakukan Terdakwa tersebut, pintu) = rumah milikSaksi 1 mengalami rusak yaitu terbelah bagianbawahnya.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwaunsur ke tiga Menghancurkan barang sesuatu telahterpenuhi.Unsurke empat : Yang seluruhnya milik oranglain.Yang dimaksud dengan unsur di atas adalah barangyang telah dirusak tersebut bukan wmilik pelakudalam arti secara keseluruhan atau sebagian adalahkepunyaan orang lain.Berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa

Bahwa benar akibat dari perbuatan yangdilakukan Terdakwa tersebut, pintu) = rumah milikSaksi 1 mengalami rusak yaitu terbelah bagianbawahnya.3.

anak kecilsedang berjalan dengan seorang perempuan dananak tersebut sedang memakai kalung emas, e Bahwa melihat kalung emas tersebut, tiba tibatimbul niat pada diri terdakwa untuk mengambilkalung emas tersebut dan kemudian terdakwa16berbalik arah dan berusaha memepet korban danpada situasi yang menurut terdakwa aman,terdakwa menarik paksa kalung emas yang dipakaikorban MUQITA SALMA tersebut denganmenggunakan tangan sebelah kanan; eBahwa akibat tarikan tangan terdakwa, kalungemas tersebut putus dan terbelah

anak kecilsedang berjalan dengan seorang perempuan dananak tersebut sedang memakai kalung emas;: Bahwa melihat kalung emas tersebut, tiba tibatimbul niat pada diri terdakwa untuk mengambilkalung emas tersebut dan kemudian terdakwaberbalik arah dan berusaha memepet korban danpada situasi yang menurut terdakwa aman,terdakwa menarik paksa kalung emas yang dipakaikorban MUQITA SALMA tersebut denganmenggunakan tangan sebelah kanan; Bahwa akibat tarikan tangan terdakwa, kalungemas tersebut putus dan terbelah

berjalan dengan seorangperempuan dan anak tersebut sedang memakai kalung emas, Menimbang, bahwa melihat kalung emas tersebut, tiba tibatimbul niat pada diri terdakwa untuk mengambil kalung emastersebut dan kemudian terdakwa berbalik arah dan berusahamemepet korban dan pada situasi yang menurut terdakwa aman,terdakwa menarik paksa kalung emas yang dipakai korban MUQITASALMA tersebut dengan menggunakan tangan sebelahkanan; Menimbang, bahwa akibat tarikan tangan terdakwa, kalungemas tersebut putus dan terbelah

berjalan dengan seorang perempuan dan anaktersebut sedang memakai kalungemas, Menimbang, bahwa melihat kalung emas tersebut, tiba tibatimbul niat pada diri terdakwa untuk mengambil kalung emastersebut dan kemudian terdakwa berbalik arah dan berusahamemepet korban dan pada situasi yang menurut terdakwa aman,terdakwa menarik paksa kalung emas yang dipakai korban MUQITASALMA tersebut dengan menggunakan tangan sebelahkanan; Menimbang, bahwa akibat tarikan tangan terdakwa, kalungemas tersebut putus dan terbelah

Menyatakan barang bukti berupa:e Potongan kayu yang sudah terbelah menjadi 4 (empat) bagian;e 1 (satu) pasang sandal bertuliskan FOUR X warna coklat;e Karpet dari bahan sejenis busa berwarna krem yang terdapat bekas bercakbercak darah(dirampas untuk dimusnahkan)e 1(satu) gelang emas ensel bermotof Love dengan berat 12 gram 900 mg(dikembalikan kepada saksi Ramlah)4.

RAMLAH JAMANI denganmemukul bagian kepala koroban dengan sebuah kayu hingga kepala korbanluka dan berdarah; Bahwa benar tujuan terdakwa memukul korban adalah agar memudahkan niatterdakwa tersebut dengan maksud agar korban langsung tumbang ataupingsan yang kemudian terdakwa bisa lebih mudah dan leluasa mengambilgelang dari pergelangan tangan korban;Menimbang, bahwa telah juga diperlihatkan barangbarang bukti yakni berupa :e Potongan kayu yang sudah terbelah menjadi 4 (empat) bagian;e 1 (satu) pasang

pertanggungjawaban terdakwa atas kesalahanyang dilakukannya, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka kepadaterdakwa harus dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannya tersebut, dandibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa pernah ditahan secara sah, maka masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkanMenimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum berupa :e Potongan kayu yang sudah terbelah

Menetapkan barang bukti berupa :e Potongan kayu yang sudah terbelah menjadi 4 (empat) bagian;e 1 (satu) pasang sandal bertuliskan FOUR X warna coklat;e Karpet dari bahan sejenis busa berwarna krem yang terdapat bekas bercakbercak darah;(dirampas untuk dimusnahkan);e 1(satu) gelang emas ensel bermotof Love dengan berat 12 gram 900 mg(dikembalikan kepada saksi Ramlah);6.

PMS Bahwa, pada hari itu saksi koroban yang merupakan anak kandung saksi diantaroleh saksi Anggara yang merupakan sepupu saksi korban diantar ke rumah saksidari rumah nenek saksi korban karena besoknya saksi korban mau ujian; Bahwa, saat itu saksi korban tinggal di rumah nenek saksi korban karena saat itusaksi tidak di rumah karena ada acara perpisahan dan saksi korban Bimbim saksititipkan di rumah neneknya; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa lidah saksi korban terbelah dan saksi korbantidak bisa makan

dan minum harus menggunakan pipet/ sedotan; Bahwa, menurut saksi korban, lidah saksi korban terbelah karena ditendang olehterdakwa; Bahwa, saksi korban dibawa berobat ke Rumah Sakit Tentara Pematangsiantar,namun Visum diambil dari Rumah Sakit Umum Dr.

Bahwa,akibat perbuatan terdakwa lidah saksi korban terbelah dan saksi korban tidak bisamakan dan minum harus menggunakan pipet/ sedotan, dimana menurut saksikorban, lidah saksi korban terbelah karena ditendang oleh terdakwa; Bahwa, menurut saksi Jusmar Hasibuan Alias Umar bahwa pada saat itu saksimendengar suara sepeda motor bertabrakan, selanjutnya saksi melinhat 2 (dua)buah sepeda motor terjatuh, namun karena saksi sedang berada di dalam warungmie tempat saksi berjualan dan saksi sedang sibuk melayani

yangpada saat itu ey rada dirumahnya dan melihat Plank Kayu sudah beradadibelakang saksi Jamaludin, lantas menyuruh saksi Azmi untuk mencabutplank < selanjutnya saksi Jamaludin bersama dengan saksi Azmi BinJa inyterlebih dahulu membawa parang sedangkan Terdakwa Rudi Hartonidengan membawa kampak lalu bersamasama mendatangi lokasi tempatpemasangan plank kayu tersebut kemudian mencabut plank kayu tersebut danmenghancurkan plank kayu tersebut dengan menggunakan parang dan kampaksampai plank kayu tersebut terbelah

Jamaludin yangpada saat itu sedang b I uratya dan melihat Plank Kayu sudah beradadibelakang rumah s 5 Rudin lantas menyuruh saksi Azmi untuk mencabutplank kayu terseb utnya saksi Jamaludin bersama dengan saksi Azmi BinJamaludin terlebihnNdahulu membawa parang sedangkan Terdakwa Rudi Hartonidengan ne a kampak lalu bersamasama mendatangi lokasi tempatpema lank kayu tersebut kemudian mencabut plank kayu tersebut danm rkan plank kayu tersebut dengan menggunakan parang dan kampaksa i plank kayu tersebut terbelah

Bahwa sekitar tahun 1990 ada pembukaan jalan desa oleh PemerintahDesa Oeltua, sehingga tanah milik para Penggugat yang dahulu 1 (satu)bidang, kini berubah menjadi 2 (dua) bidang tanah karena terbelah olehjalan desa.

Bahwa oleh karena tanah milik para Penggugat terbagi menjadi 2 (dua)bidang karena terbelah oleh jalan desa sebagaimana yang diuraikan diatas, maka luas tanah yang dahulu 1000 M2 juga menjadi berkurang.Walaupun demikian, pembayaran pajak bumi dan bangunan dalam suratpembayaran pajak masih tetap tercantum luas tanah 1000 M2 karenabelum dilakukan pemisahan pajak bumi dan bangunan.

Taebenu, Kab.Kupang dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jakob OllaSelatan : berbatasan dengan Agustinus ToTimur : berbatasan dengan Jakob OllaBarat : berbatasan dengan para TergugatAtauTanah sengketa milik para Penggugat yang sejak tahun 1990 terbelah olehjalan desa dengan luas dan batas masingmasing:* Bidang tanah seluas + 500 M2 dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan dengan Jakob OllaSelatan : berbatasan dengan Jalan DesaHalaman 7 Putusan Nomor 05/PDT/2017/PT.KPGTimur

Po.on Ume Kiu RT.05 RW.03 Dusun Il, Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, kabupaten Kupang dan setelah Pemekaran RT.Sekarang terletak di.RT.09 RW.04 Dusun Il, Desa Oeltua, KecamatanTaebenu dengan batasbatas sesuai yang dirumuskan dalam SuratGugatan, kemudian pada tahun 1990 ada pembukaan jalan Desa OlehPemerintah Desa Oeltua, sehingga tanah milik para Penggugat berubahmenjadi 2 (dua) bidang, karena terbelah oleh Jalan Desa, dengan luasdan batasbatas sebagaimana dirumuskan dalam surat Gugatan yangselanjutnya

Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jakob OllaSelatan : berbatasan dengan Agustinus ToTimur : berbatasan dengan Jakob OllaBarat : berbatasan dengan para TergugatAtau:Tanah sengketa milik para Penggugat yang sejak tahun 1990 terbelah olehjalan desa dengan luas dan batas masingmasing: Bahwa bidang tanah seluas kurang lebih 500 m2 dengan batasbatas:Utara: berbatasan dengan Jakob OllaSelatan : berbatasan dengan jalan desaTimur : berbatasan dengan Jakob OllaBarat :berbatasan