Ditemukan 321 data
7 — 1
menurut Majelis Hakim merupakan buktirumah tangga yang berantakan, tidak harminis lagi, dan tidak akan bisa mencapaitujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1/1974 karenanyapermohonan Pemohon Konvensi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dansulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdatar
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
35 — 12
dan terdatar alamGolongan Nomar una 8 dan 9 Lamgitan Undangundang Reputite indonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Nakotka dan Lirng teedakwn adalah benatnegatd tidak mengandung Golongan Narkotina wosuat dengan LarnpianUndangundang Republik Indonesia Nomor 34 tahun 2009 bertang Nalotiar,pengembangan imu pengetahuan dan telnolog; Perbuatan terdakwa tersebul sebagaimana diate dan dancam planadatam pasal 171 ayat (1) Undangundang Nome 35 tahun 2009 tentangNackotina: ATAU: KEDAIA:Batwa la betdakwa FIRMANTORIS
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
39 — 11
dan terdatar alamGolongan Nomar una 8 dan 9 Lamgitan Undangundang Reputite indonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Nakotka dan Lirng teedakwn adalah benatnegatd tidak mengandung Golongan Narkotina wosuat dengan LarnpianUndangundang Republik Indonesia Nomor 34 tahun 2009 bertang Nalotiar,pengembangan imu pengetahuan dan telnolog; Perbuatan terdakwa tersebul sebagaimana diate dan dancam planadatam pasal 171 ayat (1) Undangundang Nome 35 tahun 2009 tentangNackotina: ATAU: KEDAIA:Batwa la betdakwa FIRMANTORIS
Suryo priyanto
Tergugat:
1.Pemimpin Cabang BRI
2.Agus Sutejo
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
4.Andi Soegiri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Boyolali
2.Mohammad Alting, SH
103 — 18
Menetapkan
1.Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat;
2.Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Nomor:54/Pdt.G/2019/PN.Byl yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri
5 — 0
IdentitasJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatus KawinPendidikanAlamatPenggugatGarut21 Juni 199325 tahunKartu Tanda Penduduk3205096106930006PerempuanIslamIndonesiaMengurus rumah tanggaKawinSLTAKampung Sarjambe RT. 001 RW. 003 DesaCangkuang Kecamatan Leles KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa KhuususTanggal 19 Desember 2018 yang terdatar diKepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 3259/SK/Adv/X/2018,tanggal 21Desember 2018 menyerahkan kuasakepada Yadi S. Saputra, SH.
19 — 5
berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,1786 gram sisa Lab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina,Terdakwa tidak memiliki jin dari Menteri Kesehatan atau instansi yangberwenang lainnya, padahal menurut Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 2211/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA, disimpulkan bahwa barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,1786 gram sisa Lab 0,1586 gram positif mengandungmetamfetamina dan terdatar
bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,1786 gram sisa Lab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina,Terdakwa tidak memiliki lin dari Menteri Kesehatan atau instansi yangberwenang lainnya, padahal menurut Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 2211/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA, disimpulkan bahwa barang buktiberupa2 (dua) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,1786 gram sisa Lab 0,1586 gram positif mengandungmetamfetamina dan terdatar
21 — 5
0,0641 gram yang disimpan di dalamkantong celana depan sebelah kanan milik Terdakwa, Terdakwa tidakmemiliki ljin dari Menteri Kesehatan atau instansi yang berwenang lainnya,padahal menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 791/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA, disimpulkan bahwa barang bukti berupa1(satu) bungkus plastik bening berisi kistal warna putih berat netto 0,0641gram dan 1 (satu) buah botol plastic bening berisi urine + 300 ml atas namaTerdakwa adalah benar mengandung metamfetamina dan terdatar
0,0641 gram yang disimpan di dalamkantong celana depan sebelah kanan milik Terdakwa, Terdakwa tidakmemiliki ljin dari Menteri Kesehatan atau instansi yang berwenang lainnya,padahal menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 791/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA, disimpulkan bahwa barang bukti berupa1(satu) bungkus plastik bening berisi kistal warna putin berat netto 0,0641gram dan 1 (satu) buah botol plastic bening berisi urine + 300 ml atas namaTerdakwa adalah benar mengandung metamfetamina dan terdatar
22 — 11
diCeningan Sari VIII/29 Sesetan berdasarkan surat kuasa kusus tanggal30 Maret 2015 disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, umur 41 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, Agama Hindu, alamat Denpasar, disebut sebagai : TER AT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar terdatar
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
EDI SUHAMDAN als EDOY bin alm SAHRONI
32 — 11
Bahwa terhadap barang bukti sabu tersebut terdakwa mengakultidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Nomor 14BVV / XI / 2020 .Pusat Lab Narkotika BNN RI tanggal2 November 2020 yang berkesimpulan terhadap barang bukti 1 ( satu )bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0400 gram ( sisa hasil lab netto 0,0178 gram ) adalah benar mengandungMentamfitamina yang terdatar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndang
23 — 6
., selaku Kabid Narkobador Pusat LaboratoriumForensik, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalwarna putih dengan berat netto 0,2242 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium berat netto 0,1350 gram, adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdatar dalam Golongan Nomor Urut 61UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, artinya bahwashabushabu yang ditemukan pada Terdakwa tersebut termasuk NarkotikaGolongan , yang keberadaannya diperlukan adanya ijin dari MenteriKesehatan
EndangSri, M.M., Biomed, Apt., selaku Kabid Narkobador Pusat LaboratoriumForensik, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalwarna putih dengan berat netto 0,2242 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium berat netto 0,1350 gram, adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdatar dalam Golongan Nomor Urut 61UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, artinya bahwashabushabu yang ditemukan pada Terdakwa tersebut termasuk NarkotikaGolongan , yang keberadaannya diperlukan
12 — 6
/RW: 001/001, KelurahanBaloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,Propinsi Kepri, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 22/SKK/ADVEMYE/II/21, tertanggal 08Februari 2021, yang terdatar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Regester Nomor :152/SK/II/2021/PA. Btm, tanggal 24 Februari 2021,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, tempat tanggal lahir di Brebes/ 07 Juli 1977, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, WNI,dahulu beralamat di Kota Batam, Prov.
9 — 0
antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxx Kelurahan 20 Tlir D.IIIKecamatan Ilir Timur Kota Palembang, dengan inimemberikan kuasa kepada XXXXXXXXXxXxxX, S.H,pekerjaan Advokat Pengacara xxxxxxxxXxxxxxx, S.H,& Rekan, beralamat di Jalan Trikora Lr.Antara RT.O01RW. 001 No. 2374 Kelurahan 20 Ilir D.II Kecamatan llirTimur Kota Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 September 2016, terdatar
65 — 24
pendidikan S.1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Sari Nomor2, Kelurahan/Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Gurita Nomor 16,Br/Lingkungan Karya Darma, Kel/Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, ProvinsiBali:Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Maret 2017 yang telah terdatar
LAMIDI S.
21 — 3
Akta Kelahiran Nomor 0769/1997 tertulis bahwa diBlitar pada tanggal 1 Juli 1997 telah lahir TITA ANDRIANA anakperempuan kedua dari suami istri LAMIDI dan KARTINI; Dalam Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor: DN05 Ma 0050887tertulis: TITA ANDRIANA, lahir di Blitar pada tanggal 1 Juli 1997 dengannama orang tua/wali LAMIDI; Bahwa surat bukti bertanda P4 berupa Surat Keterangan Nomor470/649/409.42.1/2020 tanggal 23 Oktober 2020 telah menerangkan dariketerangan yang bersangkutan bahwa nama LAMIDI S, yang terdatar
8 — 5
Hal. 2 dari 136.10.11.12.Bahwa sejak bulan November Tahun 2015 hingga GugatanPenggugat ini terdatar di Pengadilan Agama Palu sudah selama kuranglebih 8 (delapan) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggalbersama yang mana Penggugat bertempat tinggal di Jalan Bantilan, Kel.Lere Kec. Palu Barat, Kota Palu bersama ketiga orang anaknyasedangkan Tergugat bertempat tinggal di Dusun RT 001 DesaDonggulu, Kec. Kasimbar, Kab.
14 — 5
tinggal di Kabupaten BangkaTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di KotaPangkalpinangsebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi / keluarga di depanpersidangan;DUDUK ERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Maret2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dan telah terdatar
15 — 3
MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Pelem, RT.008 RW. 002, Desa PelemKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro dalam hal inidikuasakan kepada: Siti Fatchurrotin, SH, (advokat) Alamat:Desa Talok Rt. 006 Rw. 003 Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro telah terdatar
Suryo priyanto
Tergugat:
1.Pemimpin Cabang BRI
2.Agus Sutejo
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
4.Andi Soegiri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Boyolali
2.Mohammad Alting, SH
52 — 41
Menetapkan
1.Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat;
2.Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Nomor:54/Pdt.G/2019/PN.Byl yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
MISBAHUL MUNIR BinSUKARDI
46 — 14
Tebo dimanaseharusnya terdakwadalam melakukan pengangkutan kayu oleh tersebut harus dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan dan pengangkutan kayu tersebut harusdari diangkut dari lokasi izin Tempat Penampungan kayu terdatar (TPT) Kayu Olah(KO) CV.
Tebo dimana seharusnya terdakwa dalam melakukan pengangkutan kayuoleh tersebut harus dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan dan pengangkutan kayu tersebut harus dari diangkut dari lokasi izinTempat Penampungan kayu terdatar (TPT) Kayu Olah (KO) CV.
19 — 31
Raja Inal Siregar Gang Salak Permai LkIV Batunadua Jae Kota PadangsidimpuanjHP.081362342217 ,berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 02 / KK.KHABL/GC/I/2020 tertanggal 23Januari 2020 dan telah terdatar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor :8/SK/I/2020/PA.PspK, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir, Padangsidimpuan O7 Juli1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanHonorer Satpol PP Kota Padagsidimpuan, AlamatXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan