MaKmun, umur /a tanun, agama isiam, peKerjaan naakoeKerja, tempat tinggai ai KP. rmovanan KI. ui Kv. iy uesa suKawenmgKecamatan Ciwiaey Kapupaten aanaung, seianjutnya aiseput sepaqairemonon r;Maman Dinti ivimia, umur bb, agama isiam, peKerjaan IbDU ruman tangga, tempattinggai ai KP. rmovanan KI. ui Kvv. iy uesa suKawenmg iecamaianCiwiaey Kapupaten banaung, seianjumya aiseput sepaqai remonon ir;rengaaiian Agama terseput;seteian mempaca aan mempeiaiari perKas perKara:seteian menaengar Keterangan para

Nama , UDan Komaiuain Din MaKmun umur 01 tanun, agama isiam, peKerjaan ,rensiKunan tempat tinggai ai Kp. ramoyanan Kt. ui Kw. iy, uesa buKawening.Kecamatan uiwiaev.

terseout nanya saja mereKatetap oerKumoui seoagai suami isteri aan aiaxui oien masyaraKat sekKitarseDagai suami isteri; banwa sepengetanuan saksi pernikKanan terseout anaKsanaKan KarenatidaK ada naiangan perKawinan dan seiama ini para Hemonon tidak pernanoercerai: banwa para Hemonon seiama mempina ruman tangga tetap peragamaisiam:Banwa para Hemonon sangat memeriuKan penetapan ispatn NiKan iniuntuK puKti suami isteriNama udin saeTudin Din boien, umur /z tanun, agama isiam, peKerjaan i am, tempat tinggai

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2022/PA.Crp 2et NN oN ts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggai 4 Oktober 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggai diKabupaten Rejang Lebong, dalam hal ini berdomisili elektronikdewianggrainip4@gmail.com, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.Crptangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kepaia Siring selama 8(detapan) bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembalt tinggai di rumahorang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggallQ Agustus 2001;b. ANAK KE2, perempuan, lahir pada tanggai 12 November 2009;C.

ANAK KE3, lakilaki, lahir pada tanggai 8 Maret 2013, dan sekarangke 3 (tiga) anak tersebut diasuh dan tinggai bersama Penggugat;3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 mulai sering teqadi perselisihandan pertengkaran, dan Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Curup pada tahun 2002 namun perkara tersebut dicabutkarena Penggugat dan Tergugat rukun kemball;4.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 24 Agustus 2021 Penggugat meminta agar Tergugatsegera keluar dari rumah orang tua Penggugat karena Tergugat tidak bisaberubah dari kebiasaan buruk Tergugat yaitu sering meiakukan KDRT terhadapPenggugat, semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,setelah berpisah rumah Penggugat tetap tinggai di rumah orang tua Penggugat Hal. 2 dari 13 Halaman.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Crpdi Kelurahan Kepala Siring, sedangkan Tergugat tinggai di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sidorejo;6. Bahwa sejak berpisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan, namun tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan dalildafil di atas, maka oleh karena itu Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit dirukunkan,dan mohon kepada ketua Pengadilan Agama Curup Cq.

M kepada instansi / Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu tempat tinggai pemohon;

Lintas, Kabupaten Bungo, disebut Penggugat;meiawanGED uur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Serabutan, tempat tinggai di QDGee Ge ecamatan Tanah Sepenggal Lintas,Kabupaten Bungo, disebut Tergugat;Ra eoBadia Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2017, telahmengajukan gugatan

Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai di rumahkediaman bersama, sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atassampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun sebagaimana iayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :a. GED uur 9 tahun;b. GD (almarhum);4.

ci esKecamatan Asakota Kota Bima. sebagai Penaquaat:melawanRs, uur 27 tahun, agama isiam, pekerjaan Neiayan,tempat tinggai di De KecamatanAsakoia Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Teiah mempeiajari suratsurat yang berkaiian dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARKABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggai 24 Juni 2016telah mengajukan gugatan cerai qugat vang teian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima

Terquaat tidak meniamin nafkah tahir Penggugat dani tahun 20712 sampaisekarang ;nafkah hidup Penggugat ;4, Bahwa, puncak keretakan rumah tanaga antara Penaquaat denganTergugat tersebut terjadi kurang iebin pada April 2.016 yang akibatnyaTerqugat pergi meninggaikan kediaman bersama, dan tinggai dirumanhorang tua Penggugat di Keiurahan Koio Kecamatan Asakota Kota Bima,sejak itu puia antara Pengqugat dan Tergugai sudah pisai tempat tinggaisampai sekarang.

P.2 serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan dalii gugatan Penggugat yang telandibuktikan dengan bukti P.1 vana bermeterai cukup, dan cocok dengan asiinvaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibanwa Penqquaat adaian Varga Negara yang iercatat secara AdminisirasiPenduduk yang berdomisili/oertempat tinggai di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan iagi puia perkara ini termasuk senaketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oieh Undangundang Nomor

Penggugat dan Teraugat sudah pisah tempat tinggai sudan 1 (satu)tahun, Tergugat pergi meninggaikan Penggugat dengan tanpa = ijinPenqquqat dan beium pernan kembaii;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 21 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Haiaman 1 dari 12 haiaman Putusan Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Kis451/29/1X/2014 yang dikeiuarkan oleh Kepaia Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggai bersama dirumah bibi kandung Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas seiama tiga hari, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi

rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersbeut diatas seiama satu buian iamanya, selanjutnya Penggugat dan Tergugatkembali tinggai di rumah bibi kandung Penggugat, dan terakhir Penggugatdan Tergugat bertempat tinggai di rumah bibi kandung Penggugat tersebut;Bahwa seiama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun beium mempunyai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, seteiah itu mulai tanggai 3 Nopember

2014 Tergugat teiah pergimeninggalkan Penggugat, dan selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggai sampai dengan sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi hingga saat gugatan ini diajukan sudahiebih kurang dua tahun sembiian buian iamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasii;Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak

danTergugat namun tidak berhasii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipandang telah sampai pada kondisi pecah yang sudah sulit untuk disatukanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi daiam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat dilihat dari fakta di mana Penggugat teiah pisah tempat tinggai

27/VIII/205 tanggal 22 Agustus 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat mempunyaiTempra mental tinggai

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung., bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat mempunyaiTempra mental tinggai

yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah Tergugat mempunyai Tempra mental tinggai

Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Utj 129/48/ii/2013, yang dikeiuarkan oieh KUA Kecamaian Bagan Sinembah,Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaiSuami istri dengan bertempat tinggai di rumah Orang tua Penggugat diKepenghuiuan Baiai Jaya Kota, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir seiamai (satu) buian, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat

Bahwa sejak kejadian di atas antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah, Penggugat puiang ke rumah Orang tua Penggugai diKepenghuiuan Baiai Jaya Kota, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, sedangkan Tergugat masin tetap tinggai di rumah kediamanbersama, hai ini sudah berjaian iebih kurang 2 (tahun) 8 (deiapan) buianlamanya;9. Bahwa keiuarga Penggugat dan Tergugat beserta ketua RT.

Penggugai danTergugat bertengkar, tetapi Saksi hanya mendengar ceritaPenggugai kepada Saksi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak berianggung jawab terhadap nafkan Penggugai,dan Tergugat tidak memboiehkan Penggugat mencari nafkahtambanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan berpisah rumah sudah 2tahun jiamanya, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,sedangkan Tergugat masih tetap tinggai di rumah kediamanbersama;Bahwa keiuarga teiah mengupayakan damai, akan tetapi

Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Ut) o Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersamasebagai suami isiri di rumah orang tua Penggugai, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat sampai berpisah rumah;o Bahwa Penggugai dengan Tergugat beium dikaruniai anak;o Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuiarukun dan baik tetapi sejak 2 tahun yang laiu karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran:o Bahwa Saksi pernah meiihat dan mendengar Penggugat danTergugat beriengkar;

Oo Bahwa penyebdab pertengkaran Penggugai dan lergugat karenaTergugat cemburu kepada Penggugat, dan Tergugat tidakmemboienhkan Penggugat mencari naikan tambanhan;o Bahwa Penggugai dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2tahun iamanya, Penggugat puiang ke rumah Orang tuanya,sedangkan Tergugat masih tetap tinggai di rumah kediamanbersama;o Bahwa keiuarga dan RT setempat telah mengupayakan damai,akan tetapi tidak berhasii damai;Menimbang, bahwa Penggugat teiah menyampaikan konkiusi secaralisan yang

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/20171IPA.AbSEAM ih 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yarg memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Tanjung lubbuk Ol, 20 Mareti959, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan ANS padaPengadilan Tinggai Agama Ambon, bertempat tinggal di KompleksRumah Dinas Pengadilan Tinggai Agama Ambon Nomor 6 JalanKebun Cengkeh

Akta Nikah Nomor: 145/12NI/2016 tanggal 16Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRangkui;Bahwa, sewatu menikah Pemohon berstatus Duda dengan 4 orang anakdan Termohon berstatus janda tanpa anak:Bahwa, setelah Pemohon dengan Termohon hidup bersama suami isteri dirumah kediaman Pemohon di Air tam Pangkalpinang sampai denganbulan Oktober 2016 kemudian Pemohon dan Termohon sejak 4 Oktober2016 pindah ke Ambon dikarenakan Pemohon mutasi tugas denganmenempati rumah Dinas Pengadilan Tinggai

Saksisaksi:Saksi Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS padaPengadilan Tinggai Agama Ambon, bertempat tinggal di Kebun CengkehRT.02/RW.09, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahteman sekantor dan sekaiigus adalah atasan langsung saksi danTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalmulanya dating di Ambon dan tinggal

Saksi II Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SATPAMpada Kantor Pengadilan Tinggai Agama Ambon, bertempat tinggal diHal. 5 dani 14 hal PutusanNo.343/Pdt G/2017/PA.AbDusun Hulung, Desa Hitu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah teman sekantor dengan saksi dan Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalmulanya datang

di Ambon dan tinggal di Kompleks Rumah DinasPengadilan Tinggai Agama Ambon sekitar bulan Oktober 2016 sasimelihat keduanya hidup rukur dan harmonis tapi sekarang rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pemah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, tapi saksi pernah mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di dalam rumahnya karena pada waktu itu saksilewat di depan rumah Pemohon dan Termohon dan pada saat

.,.pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggai diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTerguagt, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Teiah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal, 6 Desember 2012yang terdadftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 935/Pdt.G/2012/PA Skg, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara

Tetapi sejak 2 bulan yang lalu berpisahtempat tinggai. Sebab Tergugat menganiaya Penggugat di pasar. Penggugat berteriaktetapi tidak ada yang berani dengan Tergugat. Kemudian ada yang melapor ke Polisi.Polisi dating. Penganiayaan pada jam 23.00 malam.

Penggugat lukaluka danlebam; Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi kedua bernama xxxxxxxx umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggai di Wates RT.OS/RW.03 Kelurahan Wates KecamatanMagelang Utara Kota Magelang yang menerangkan dibawah sumpahnya kenaldengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman dagang Penggugat di pasar GotongRoyong.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2005bertempat tinggai Nambangan Magelang tetapi sejak 2 bulan yang lalu berpisahtempat tinggai sebabnya Tergugat menganiaya Penggugat di pasar gotong royongyang banyak di lihat orang. Peristiwanya malam hari jam 23.00. Penggugat berteriakminta tolong, tidak ada yang berani melerai. Lalu datanglah Polisi.

PUTUSANNomor Z01/Pdt.G/Z2017/PA.MmjDtivi KEAUDILAN BERUASARKAN KRETUNANAN TANG MANA COAPenaadilan Agama Mamuiu vana memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Lisa S binti Sabir, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekernjaan lou rumahtangga, bertempat tinggai di Dusun Katapi (pas belakangmesjid Uusun Katapi), Kelurahan Bebanga, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, selanjutnya

Banwa seieian menikan, Penggugat dan Tergugat berpindanpindan tempattinggai, dan ierakhir tinggai bersama Gi ruman orang tua Penggugat. 4. Bahwa dari pernikanan tersebut, Penggugat dan Tergugai beium dikaruniai anak. Putusan Nomor 81/Pdt G/2017/PA.Mmj Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa kehidupan rumah tanaga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan baik,tetapi sejak bulan Maret 2016, Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.6.

agarnggug at tetapmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Pepada dalildalil gugatannya untuk Baieaeel 4 aeBahwa perkara ini tidak dapatmenghadap meskipun tel 2. tle: tena; aT ay Scanned by CamScanner Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2008, dan saksi menghadiri pernikahannya ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Ambon selama 3 bulan setelah itu Penggugat danTergugat kembali ke Baubau dan tinggai

Mahasiswi di Kampus UMBKota Baubau; Bahwa setahu saksi, Tergugat membawa wanita tersebut ke kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat serta diajak menginap semaiamoleh Tergugat, dan keesokan paginya Penggugat beserta saksi danwarga sekitar memergoki keduanya sedang berada daiam rumahkediaman tersebut; Bahwa atas kejadian itu menyebabkan Penggugat merasa kecewaterhadap Tergugat dan memutuskan untuk meninggalkan kediamanbersama; Bahwa setahu saksi, dari peristiwa tersebut menyebabkan keduanyapisah tempat tinggai

O53o3'S>OocoO53oYN Scanned by CamScannerdisumpah, sehingga meme171 dan 172 R.Bg.dengan Tergugait selama inj A hubungan rumah tangga PenggugatIni, dan setahu saksi ketidakharmonisan rumahtangga keduanya dimerupakan saat sce oe Tergugat Selingkuh dengan wanita lain yang9 Mahasiswi, dan Ppuncak dari perselingkuhan Tergugatterjadi pada bul ius) p ulan April 2016 yang mana saat itu Perggugat aemengerdTergugat yang sedang berduaan di rumah kedidengan Tergugat, dan Sejak kejadian tersebut, antpisah tempat tinggai

terus menerus sejak tahun 2012hingga buian Aprii 2016 akibat perbuatan Tergugat yang selingkuh denganwanita lain, sehingga hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis dan semakin menambah keretakan dan kerapuhan daiam rumahtangga keduanya, dan hal ini sangat sulit untuk dirukunkan kembali serta tidakada harapan iagi dapat hidup bersama dalam mengarungi bahtera rumahtangga untuk menjadi keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah, karenaPenggugat dengan Tergugat puia telah pisah tempat tinggai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan saiinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLasalimu, Kabupaten Buton tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betoambari, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggai Tergugat

bhTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 05 Pebruari2016, yany iclah ierdafiar pada Kepaniicraan Pengadilan Agama Sumbawabesar dalam register Nomor 0138/Pdt.G/ 2016/PA.SUB, tanggal 05 Pebruari2016, mengajukan hal hal sebagai berikut ;aUW Bahwa, pada tangygal 08092011, Pemohon dan Termohon meiangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, seieiah menikah aniara Pemohon dengan Termohon tinggai

Rahmad Diansyah bin Rikugun, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasia, tempat tinggai di Rt.00i,RW 002, Keiurahan Pekat, Kecamaian Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi adaiah adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrin sah, yang menikah tahun 2011, dan beium bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 01 tahun;

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 02 anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonnis,namun sejak 2014, mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemonon dan Termohon dan sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi disebabkan,masalah ekonomi sebab Termohon tidak puasn dengan penghasilan Pemohon, danjuga Termohon tidak taat dan tidak mau mendengar Pemohon, yang akibatnyaaniara Pemohon dan Termohon sudah pisah iempai tinggai kurang sudah

perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 02 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awainya rukun dan harmonis, sejak agustus tahun 2014, antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,dengan adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang sangat sulit untukdirukunkan iayi disebabkan aniara iain, masalah ekonomi sebab Termohon tidakpuas dengan penghasilan Pemohon, dan juga Termohon tidak taat dan tidak maumendengar Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggai

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakia dalam persidangan yang pada pokoknya bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun sejak tahun 2014,=codisebabkan Termohon dirukunkan lagi disebabkan antara lain, masalah ekonomisebab Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon, dan juga Termohon tidak taatdan tidak mau mendengar Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempai tinggai

adalah ibu kandung Penggugat, sakst dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama (Tergugat); Bahwa sakst kenat dengan Tergugat semenjak Penggugat mentkahdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Oktober 2002, di Kantof Urusan AgamaKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai

menjadi besar serta Tergugat kurang perhatian dan kasiri sayangkepada Penggugat; Bahwa saksi mendengar dan meiihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsudah lebih 3 bulan lamanya sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat: Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbersama lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarberbaik namun tidak berhasil; Bahwa sekarang Penggugat tinggai

di rumah orang tuanya di Desa Trimanunggaf, Kecamatan Tapung, sedangkan Tergugat tinggai di rumahOrang tuanya dan masih di Desa Tri Mukti Sari, Kecamatan Tapung;2.

dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa setema berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pemah kumputbersama lagi; Bahwa saksi pemah mendamaikan Penggugat danTergugat agar berbaik namun tidak berhasil; Bahwa sekarang Penggugat tinggai di rumah rang tuanya di Desa Trimanunggal, Kecamatan Tapung, sedangkan Tergugat tinggai di rumahrang tuanya dan masih di Desa Tri Mukti Sari, Kecamatan Tapung; BahwaPenggugat telah menyampaikan kesimpulan yang menyatakan Tergugat tetapdengan gugatannya untuk bercerai

Basir bin Lepang, umur 38 tahun, agamaisiam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggai di KompleksBTN Lonrae Lorong 11 No. 2 Kelurahan Lonrae Kecamatan Tafete Riaiiang TimurKabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca berkas perkara;ceedf *r ffir ffparer f ftpMf fftt fffr r>rlah memeriksa alat bukti dan saksisaksi.uuuurv rCKrVAKANTMMenimoang, oanwa penggugat teian mengajuKan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone

Nur bin Husain, umur 57 tahun, agama isiam, pekerjaanPensiunan Kehutanan, bertempat tinggal di Dusun Akae, Desa PaiiawaRukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenai penggugat dan tergugat, karena saksi adalah ayahkandung penggugat Bahwa penggugat dan tergugat adaiah pasangan suaniisiri yangmenikah pada tanggai 5 Nopember 2000 ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggai bersama dirumah

Alimin bin riasan, umur 47 tahun, agama isiam, pekerjaan Sopir Mobii,bertempat tinggai di Taccipi , Desa Uiaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone;Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenai penggugat dan tergugat, karena saksi adaiah ayahkandung penggugat Bahwa penggugat dan tergugat adaiah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggai 5 Nopember 2000 ; Bahwa seteiah menikah penggugat dan tergugat tinggai bersama dirumah saksi

nts Icjam ronfiiHlkgn SDpekerjaan Tani, tempat tinggai di Jiii Kecamatan Rimbo Ilir KabupatenTebo, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 22 tahun, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal GaGee = Kecamatan Rimbo lIlir Kabupaten Tebo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Januari

Termohon tidak mau diatur dalam hal yang baikbaik seperti diajak tinggal dirumah orang tua PemohonTermohon sudah pernah minta di ceraikan oleh PemohonBahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padaDesember 2015, Termohon pergi kerumah orang tuanya, dan setelah duahari Pemohon menjemputnya kembali untuk tinggai di rumah orang tuaPemohon, akan tetapi Termohon tidak mau ikut untuk tinggal di rumahorang tua Pemohon, sejak saat ituah antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal

@@@@/P dt.G/2016/PA.Mio.Bahwa Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dantinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak satu rumahsejak Desember 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggai seiama 1,5bulan;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah bersatu iagisampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon adalah petani karet dengan lahan 5 hektar;Bahwa penghasilan Pemohon setahu

saksi sekitar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Saksi 2 P , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggai cli (iGE, Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo ;, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orangtuaTermohon

Putusan No (P dt.G/2016/PA.Mto.Bahwa Pemohon tinggai dirumah orang tua Pemohon dan Tetinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak satu rumah ragisejak Desember 2015; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggai seiama 1,5bulan; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah bersatu iagisampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon adalah petani karet dengan lahan 5 hektar; Bahwa

Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Gadis /Perawan, sedangkan Tergugat berstatusPerjaka/Bujang dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat Taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyaSuami isteri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anakBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai

diRumah Sendiri di Kelurahan Way Kandis Kecamatan Tanjung Senang KotaBandar Lampung selama lebih kurang 05 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat Pindah dan tinggai di rumah Sendiri di Kelurahan KemilingPermai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 10tahun sampai dengan Tahun 2018Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunDan damai,namun sejak tahun 2012 ( 06 tahun ) terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan

: Tergugat Temperamental sukamarahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja; Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Eva Afrianidan mereka mempunyai hubungan khusus ( Nikah Siri )Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan TergugatTerjadi pada tanggal 04 November 2018,dengan sebab Tergugat telahNikah siri Dengan seorang Janda ( Eva Afrian ) yang berakibat ;Antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggai Penggugat pulangkerumah Saudara

Tnkperbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, sedangkan Tergugat tetap tinggai di rumah Tergugat sebagaimanaAlamat Tergugat tersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudahBerjalan lebih kurang 04 ( empat bulan )dan selama itu pula Tergugat Tidakmemberikan nafkah lahir dan batin;7.

N Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orangtua Penggugat, sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas sampaipisah rumah;Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama QD umur 20 tahun;Bahwa kurang iebih sejak bulan November 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang

SED lahir di Jawa Tengah, 25 Oktober 1941 (umur76 tahun), agama Isiam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggai diJalan GK ecamatan Pelepat liir,Kabupaten Bungo, ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat QB sejak sepuluh tahun lalu, di bawah sumpah menurutagamanya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang berada di DusunDaya Murni, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo; Bahwa

saksi pernah melihat dan sering mendengarlangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa setahu saksi, penyebab keduanya bertengkar adalah karenabeium memiliki anak kandung dan Tergugat juga telah menikah lagidengan wanita lain; , Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi dengan wanita tainberdasarkan pengakuan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengenal istri baru Tergugait; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakiebin kurang dua buian iaiu, saat ini Penggugat tinggai

Sat A Bahwa yang pergi ieriebih dahuiu dari rumah kediaman bersama adaiahPenggugat karena diusir oleh Tergugat; Bahwa tidak iama setelah mengusir Penggugat, Tergugat juga diusiroleh Ketua Rukun Tetangga lantaran Tergugat tidak dapat menunjukkanbukti nikah dengan seorang wanita yang dibawa dan tinggai di rumahbersama Tergugat tersebut; Bahwa saat ini Penggugat tinggai di rumah saudara Tergugat,sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya lagi; Bahwa saksi mengetahui keduanya telah berpisah tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun, dantinggai bersama di orang tua Penggugat, dan kadang tinggai di rumah orangtua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah danPutusan nomor 150/Pui. G/2017/PA Saiy Hai. 1 dari 12Hai.bertempat tinggai di rumah kediaman bersama di BTN Sasayya, di KabupatenBantaeng, selama kurang lebih 2 tahun;3.

baik di Pagi hari,siang hari dan malam hari;Yang saksi dengar daiam pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahpersoalan kebiasaan Tergugat yang tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, kebiasaan Tergugat yang sering marah dan pernahmengancam Penggugat dengan parang, kebiasaan Tergugat yangsering cemburu kepada Penggugat;Saksi juga pernah melihat Tergugat marah dan berkata kasar danmengancam Penggugat:Akibat dari seringnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggai

R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernama IRe, Menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat suka terjadiperselisinan dimana saksi sering meiihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggai Kurang lebih 1 tahun tanpa saling menjalankan

Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai selama 1tahun tanpa saling memperdulikan lagi;5. Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadiperselisinan terus menerus;2.