Tempat tinggal : Bukit Tiung Kel. Tg Balai Kec Karimun Kab Karimun;7. Agama : Islam;8.

HUSAINI di Bukit Tiung Kel Tg Balai Kec Karimun Kab Karimun atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan terdakwadilakukan

dengan cara:Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira jam 23.00 saatterdakwa hendak pulang dari warnet menuju rumah terdakwa yang berada dibukit tiung kel tg balai kec karimun kab karimun dan pada saat melewati rumahsaksi RASIDAH Als IDA Binti Alm di Bukit Tiung Kel Tg Balai Kec Karimun KabKarimun, terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat WarnaHitam Type NC11B1C A/T dengan nomor Polisi BP 2462 HK dan NomorRangka MH1JF21158K103172 dan Nomor Mesin JF21E1103154 terparkirdihalaman

RASIDAH alias IDA BINTI ALM HUSANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi korban kehilangan sepeda motor pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul sekira pukul 04.45 di terasrumah Saksi tepatnya di di Bukit Tiung Kel Tg Balai Kec Karimun KabKarimun stelah Saksi selesai Shalat subuh; Bahwa sepeda motor yang hilang ialah Sepeda motor Saksi merkHonda Honda Beat No.pol : 2462 HK warna hitam;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN TbkBahwa Saksi

kepada sdr EDOpada hari minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 16.00 wib diperumahan Sinar Indah 1 Blok C No.21 Kel Tebing Kec Tebing KabKarimun seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira jam 23.00Terdakwa pulang dari warnet menuju rumah Terdakwa yang berada diBukit Tiung

tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan payung sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 0067/008/III/2016 tertanggal 07 Maret 2016 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Tiung

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi pertama, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tiung No. 18 RT. 003 RW.004, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pengugat dengan Tergugat Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung

di kantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Tiung, KelurahanLabuhbaru, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru:Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr10152025Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggaldi Jalan Tiung Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2018;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat,Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Penggugat tidak pernah menceritakanmasalah rumah tangganya kepada saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berulang

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr10152025Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dikantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Tiung, KelurahanLabuhbaru, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru:Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggaldi Jalan Tiung Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2018;Bahwa yang pergi

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna abu-abu pada bagian bawah sebelah kiri terdapat sobekan akibat tusukan senjata tajam;

- 1 (satu) lembar baju warna hitam pada bagian bawah sebelah kiri terdapat sobekan akibat tusukan senjata;

Dikembalikan kepada saksi HENDRIANSYAH Bin WANDI TIUNG;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna abuabu pada bagianbawah sebelah kiri terdapat sobekan akibat tusukan senjata tajam; 1 (Satu) lembar baju warna hitam pada bagian bawah sebelah kiri terdapatsobekan akibat tusukan senjata;Dikembalikan kepada saksi HENDRIANSYAH Bin WANDI TIUNG.4.

bersamasamadengan saksi WANDI TIUNG Bin TACI, saksi TINA UDUI Binti UDUI, dansaksi ITIR Binti UDUI berangkat dari Desa Teluk Batu Kec.

Saksi HENDRIANSYAH Bin WANDI TIUNG, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN KIk2.Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik dan semuaketerangannya benar;Bahwa Saksi diminta untuk memberikan keterangan sehubungan denganpengeroyokan terhadap Saksi yang dilakukan oleh Anak Rama Bin MursiniAlias Kacut beserta sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna abuabu padabagian bawah sebelah kiri terdapat sobekan akibat tusukan senjatatajam; 1 (satu) lembar baju warna hitam pada bagian bawah sebelah kiriterdapat sobekan akibat tusukan senjata;Dikembalikan kepada saksi HENDRIANSYAH Bin WANDI TIUNG;6.

SUPIAN SURI bin SHOLIH, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanMistar Cokrokusumo (sesudah Kubah Syarifah),RT.25/RW.08, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon ;H.

SaksiSaksi1.RUHANI BIN SAHRAN, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Sungai Tiung,RT.025/RW.008, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl karena saksi kerja di luar kota, namun setelah saksi pulang saksi tahujika Pemohon dan Pemohon II telah menikah; Bahwa Pemohon

ABDUL SYUKUR, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diRT.08/RW.03, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Pemohon Il menikah,karena pada saat itu saksi baru berusia 2 tahun, saksi tahunya hanyaselama bertetangga bahwa Pemohon dan Pemohon

SAPRANI bin MASRAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.02/RW.08, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal. 5 dari 13 Pen. No. 133/Pdt.P/2016/PA.

Bibsesuail ketentuan UndangUndang Bea Meterai Nomor 13 Tahun 1985, buktitersebut merupakan akta otentik, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai suatu alat bukti surat namun isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kelurahan Sungai Tiung, sehingga tidak ada hubungannyadengan pokok perkara, oleh karenya bukti P.2 dinyatakan tidak memenuhisyarat materiil suatu alat bukti surat, sehingga bukti P.2 dikesampingkan dantidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 16 Januari 1997, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Perjuangan Rt.006 Rw.002,Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Cempaka, 17 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Perjuangan Rt.008 Rw.003,Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan

Saksi I, tempat tanggal lahir Sungai Tiung, 25 Agustus 1996, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Basung II RTO6 RW.02, Kelurahan SungaiTiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa sejak 2 (dua) Tahun yang lalu keadaan rumah tangga Penggugatdan

Saksi Il, tempat tanggal lahir Sungai Tiung, 12 Februari 1966, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mendulang intan, tempatkediaman di Jalan Perjuangan RTO6 RW.02, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 4 dari 10 Put. No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.

Sungai Tiung Kec.

MUHAMMAD (DPO) pada hari Kamistanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan MistarCokrokusumo Simpang Pumpung Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap' orang, menyebabkanlukanyaya orang yaitu korban UBAIDILLAH Als UBAI BiN MASRANI

MUHAMMAD (DPO) pada hari Kamistanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan MistarCokrokusumo Simpang Pumpung Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat

saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;= Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik;= Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah dikeroyokTerdakwa bersama temantemannya yang bernama Mujit dan Hani;= Bahwa saksi dikeroyok Terdakwa pada hari Kamis malam Jum/at, tanggal3 Oktober 2014, sekitar pukul 23.00 Wita, di Jalan Mistar Cokrokusumo,Simpang Pumpung, Kelurahan Sungai Tiung

Lukaluka tersebut dapat mengganggu aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan laporan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut= Bahwa benar Terdakwa melakukan pengeroyokan kepada Ubaidillah padahari Kamis malam Jum/at, tanggal 3 Oktober 2014, sekitar pukul 23.00 Wita,di Jalan Mistar Cokrokusumo, Simpang Pumpung, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka

Sus/2015/PN TbkBahwa ia terdakwa HERMILINDA Alias MEME Binti SYAHRUL RIZALpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Depan Sekolah Santo Yusup Bukit Tiung Kec.Karimun Kab.

Bukit Tiung Kec. Karimun Kab.

Bukit Tiung Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwabersamasama dengan saksi ASRAWADI dan saksi ANDRE SISCO;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul06.00 WIB rekan Saksi yang bernama Saksi HARRY PRATAMAberkoordinasi dengan Sat. Res.

Bukit Tiung Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwabersamasama dengan saksi RIO ISWAHYUDI dan saksiASRAWADI;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul06.00 WIB rekan Saksi yang bernama Saksi HARRY PRATAMAberkoordinasi dengan Sat. Res.

Menyatakan kedua orang anak yang bernama :

Tiung;28 Tahun / 17 Juni 1991;Lakilaki;Indonesia;Sei. Tiung RT.016/006 Kel.Cempaka, Kota Banjarbaru;Sei. Tiung, Kec.Islam;Swasta;Masrum Bin Nasar;Cempaka;36 Tahun / 01 Januari 1984;Lakilaki;Indonesia;Ujung Murung RT.008/003 Kel. Sei. Tiung Kec.Cempaka, Kota Banjarbaru;Islam;Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengantanggal 10 November 2019;2.

Sei Tiung Kec.

Adiyantoyang berada di Komplek Griya Fitria Mandiri Gang Dahlia Rt.006 Rw.002Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa, saksi juga menangkap 4 (empat) orang lainnya, yaitu Sdr.Adiyanto, Sdr. M. Saupi, Sdr.Dina Amalina dan Sdr. Noor Hamdiyyah; Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa, Saksi lakukan bersama tim yang diantaranya Sdr.

Adiyanto yangberada di Komplek Griya Fitria Mandiri Gang Dahlia Rt.006 Rw.002Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru; Bahwa Terdakwa bisa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 22 Oktober 2019 sekitar jam 16.00 wita saat Terdakwa sedang berada dirumah Sdr. Adiyanto tersebut bersama dengan Terdakwa IIdan Sdr. M. Saupi.

Adiyanto yangberada di Komplek Griya Fitria Mandiri Gang Dahlia Rt.006 Rw.002Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru; Bahwa Terdakwa II bisa ditangkap oleh pihak kepolisian padaawalnya hari Senin tanggal 22 Oktober 2019 sekitar jam 16.00 wita saatTerdakwa II sedang berada dirumah Sadr. Adiyanto tersebut bersama denganTerdakwa dan Sdr. M. Saupi.

Tiung II Blok E, NO.10, RT.13, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Tiung I Blok E, NO.10, RT.13, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor120/Pdt.P/2015/PN.Bpp tanggal 17 April 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa perkara permohonan ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 120/Pdt.P/

Tiung Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak Provinsi Riauatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebthi 5 (lima)gram, narkotika jenis shabu dengan berat bersihnya 11,76 (sebelaskoma tujuh puluh enam) gram, perbuatan tersebut Terdakwa

Tiung Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan RempakKabupaten Siak Provinsi Riau lalu Saksi NOPRI NANDO dan Saksi DARULQUDNI (Anggota Ditres Narkoba Polda Riau) telah mendapatkan informasibahwa Terdakwa memiliki dan menjual shabu lalu Saksi NOPRI NANDO danSaksi DARUL QUDNI melakukan under cover buy berdasarkan suratperintah under cover buy nomor : SP.Ucb/73/V1/2020/Riau/Ditresnarkobatanggal 1 Juni 2020) melakukan penyamaran dengan memesan shabuseharga Rp. 5.000.000.

NOPRINANDO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi merupakan anggota Direktorat Reserse Narkoba PoldaRiau; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 23.30 WIBSaksi bersama dengan Saksi DARUL QUDNI dan tim dari DirektoratReserse Narkoba Polda Riau melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Jalan Tiung Kelurahan Kampung Rempak KecamatanRempak Kabupaten Siak Provinsi Riau karena diduga seringmelakukan tranSaksi narkotika jenis sabu sabu; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal

Kelurahan Kampung Rempak KecamatanRempak Kabupaten Siak Provinsi Riau karena diduga seringmelakukan tranSaksi narkotika jenis sabu sabu;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Sak Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 23.30 WIBsaksi bersama dengan saksi NOPRI NANDO dan tim dari DirektoratReserse Narkoba Polda Riau melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Jalan Tiung Kelurahan Kampung Rempak KecamatanRempak Kabupaten Siak Provinsi Riau karena diduga seringmelakukan

Tiung Kelurahan KampungRempak Kecamatan Rempak Kabupaten Siak Provinsi Riau dihubungoleh Saksi NOPRI NANDO memesan shabu seharga Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dan menjanjikan upah kepada Terdakwa sebesar Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggup!

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2017/PA.Bjbez BlgoS HI alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D3, tempat tinggal di RT.09/RW.03,Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

Asnawi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Batu Mulia, bertempat tinggal di RT.09/RW.03,Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saya di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru; Bahwa Penggugat

Syahriani, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.09/RW.03,Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saya di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2017/PA.Bjb2H yaS Fl alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suharyoso bin Noran Ibul, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Perjuangan (Basung2), RT.06/RW.02, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon

akhir;Halaman 1 dari 3 Penetapan No. 189/Pdt.P/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa para Pemohon selanjutnya mohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar padaapa yang telah dipertimbangkan dalam penetapan sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mengucapkanSumpah yang dibebankan kepadanya, sehingga permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 April 2010, di Kelurahan Sungai Tiung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suharsoyo bin Noran Ibul)dengan Pemohon II (Aminah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal27 April 2010 di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;4.

PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Pana ,seyN tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pantai hambawang 09 Juni 1997 (umur21 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanSungai Tiung RT 031 RW. 010, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Sungai Tiung RT. 31 RW. 10 KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak tanggal 03 Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Sungai Tiung RT. 31 RW. 10Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak tanggal 03 Januari 2018 Tergugatpergi meninggalkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan cidera janji / wanprestasi ;
4. Menyatakan Sah jual beli antara penggugat dengan tergugat sebidang tanah dengan ukuran 100 meter persegi beserta bangunan rumah KPR-BTN Type 36, yang terletak jalan Tiung Komplek Perumnas

(Jl.Cilik Riwut Km.2.5 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

PENETAPANNomor iSeal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas dalam buku kutipanakta nikah yang diajukan oleh:Irwansyah bin Asmawi, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 03 Januari1981, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Sungai TiungRT.026 RW.009 Kelurahan Sungai

Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru sebagai Pemohon ;Olva Marianur binti Ruhaini, tempat dan tanggal lahir Sungai tiung, 10Oktober 1980, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolan Dasar, tempatkediaman di Jalan Sungai Tiung RT.026 RW.009Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHLAN bin ARIMAN) dengan Pemohon II (SITI SARAH binti BUSTANI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1982 di Desa Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah

Agamamenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka untukselengkapnya ditunjuk halinwal sebagaimana yang telah tercantum dalamberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa ia telah menikah dengan Pemohon II yang akad nikahnyadilangsungkan di Desa Sungai Tiung

dibawahSumpah serta Sumpah yang telah diucapkan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar padaapa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, serta Sumpah yang3diucapkan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada O5 Februari 1982, di Desa Sungai Tiung

selama tidak ada bukti yang menentukan lain(putusnya nikah);Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut jugatidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1982 di Desa Sungai Tiung

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAHLAN bin ARIMAN)dengan Pemohon II (SIT SARAH binti BUSTANI) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1982 di Desa Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KabupatenTanah Bumbu;4.

SERUL BIN ABDUL GAPUR, padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti yaitu antara bulan 11Nopember 2016 sampai dengan 11 Desember 2016, sekira pukul 09.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember sampaiHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 99/PID/2017/PT.PLGdengan Desember tahun 2016, bertempat di kebun karet milik saksi korbanAchmadi bin Cik Nang di Desa Kartamulia Lebung Tiung KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih

Kadir untuk menyadap karet di Kebunkaret di Lebung Tiung Desa Kartamulia Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim,yang masih bersengketa, lalu atas perintah orang tua terdakwa yangbernama Abdul Gapur bin H.

Kadir tersebut kemudian keesokan harinyaterdakwa pergi menuju kebun karet yang terletak di Lebung Tiung DesaKartamulia tersebut, kKemudian terdakwa menyadap pohon karet tersebutdengan menggunakan pisau sadap lalu getah karetnya terdakwa kumpulkanke dalam 2 buah kotak yang terbuat dari plastic warna hijau, sehingga setiapminggunya terdakwa menghasilkan getah karet sebanyak 250 kg. untukkebun karet seluas kurang lebin 3 Ha, kemudian terdakwa terus menyadappohon karet tersebut sampai pada tahun 2013

Rohidahselaku istri dari saksi korban tersebut, namun setelah saksi korban menerimaputusan tersebut terdakwa masih tetap mengambil/menyadap pohon karetdikebun yang terletak di Lebung Tiung Desa Karta Mulia Kec. GelumbangKab.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammadong bin Ambo Sakka, tempat, tanggal lahir di Labakkang, 01Juli 1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Berangas KM. 8,5, RT. 08, RW. 03, DesaSarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut

Sigam, KabupatenKotabaru, sebagai Pemohon ;Nurul Sakinah binti Syarifuddin, tempat, tanggal lahir di Makassar, 29Mei 1998, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Berangas KM.8,5, RT. 08, RW. 03, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautSigam, Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II serta

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan sebagaimana kedua nya terlampir suratketerangan belum menikah dari Desa Sarang Tiung;oe Bahwa antara para pemohon tidak ada hubungan darah (mahram)dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammaddong)dan Pemohon Il (Nurul Sakinah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei2015 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SALINAN PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2018/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Asrani bin Pahrul, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SLTP, tempat tinggal Limau Nipis, SungaiTiung, RT.10, RW.04, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai

Pemohon 1;Nurhayati binti H.Saberan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SD (tidak tamat), tempattinggal Limau Nipis, Sungai Tiung, RT.10, RW.04, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara