MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG dan terdakwa II FAHRUL RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa I TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG dan terdakwa II FAHRUL RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG dan terdakwa II FAHRUL

RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;

Penuntut Umum:
DWI EKO RAHARJO, SH
Terdakwa:
1.TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG
2.FAHRUL RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL

,MH Hakim Ketua Majelis ; AGUS TRIAWAN, SH.,MH Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota. I ; SARJONO, SH.,MH Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota. II ; Hj.

,MH Hakim Ketua Majelis ; AGUS TRIAWAN, SH.,MH Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota. I ; SARJONO, SH.,MH Hakim AdHoc sebagai HakimAnggota. II ; Hj.

Bahwa pada tahun 2013 Tergugat dan Tergugat II menjual ObyekSengketa kepada saudara AGUS TRIAWAN berdasarkan Akta Jual BelliNo.1253/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 dihadapan Pejabat Pembuat aktaTanah Raden Rulianto Witjaksono Sarjana Hukum. Meskipun telah terjadi JualBeli secara sah menurut hukum, Para Tergugat tetap diperbolehkan olehsaudara AGUS TRIAWAN menempati Obyek Sengketa tersebut karenaSaudara AGUS TRIAWAN masih ada hubungan keluarga dengan Tergugat dan Tergugat II;5.

Bahwa saudara AGUS TRIAWAN adalah pengusaha yang mempunyaiusaha peternakan ayam potong dan karena saudara AGUS TRIAWAN adakesulitan modal usaha maka Obyek Sengketa tersebut dijual kepadasaudaranya bernama MARYONO berdasarkan Akta Pejabat Pembuat AktaHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2020/PN MiyTanah No.184/2014 tertanggal 10 Maret 2014 dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Raden Rulianto Witjaksono Sarjana Hukum;6.

Bahwa dalam posita 4, tidak benar Tergugat 1 dan Tergugat 2menjual obyek sengketa kepada Agus Triawan yang masih ada hubungankeluarga, yang benar pada tahun 2013 Pukul 22.00 WIB Agus Triawandatang kerumah Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk meminta tanda tangandengan alasan uang pinjaman Bank akan segera cair, ternyata saudaraAgus Triawan meminta paksa tanda tangan tersebut untuk tanda tanganHalaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2020/PN MiyAkta Jual Beli No. 1253/2013 tertanggal 21

Bahwa dalam Perkara ini Tergugat 1 Konvensi dan Tergugat 2Konvensi / Penggugat 1 Rekonvensi dan Penggugat 2 Rekonvensi telahdirugikan oleh Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi karena saudaraAgus Triawan tidak dijadikan para pihak ;3.

Menyatakan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dansaudara Agus Triawan telan melakukan perbuatan Melawan Hukum ;3. Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dansaudara Agus Triawan membayar ganti rugi sebesar Rp.400.000.000,00(Empat Ratus Juta Rupiah)4.

curiga maka saksi Rodiane Herana Alias Rodiane langsung memeriksa barangbarang yang ada dalam rumah dan benar Leptop bersama charge dan tasnya yang ditaruhdiatas salon sudah tidak ada lagi kemudian saksi Kian Weiser May Alias Kian langsungpergi mencari terdakwa Yuniktor Lahi Alias Fiktor dan bertemu dengan saksi TeguhTriawan Alias Wawan dan saksi Kian Weiser May Alias Kian menceritakan bahwa saksiRodiane Herana Alias Rodiane kehilangan leptop bersama dengan charge dan tasnyakemudian saksi Wawan Triawan

Alias Wawan menyampaikan bahwa terdakwa YuniktorPAGE 33Lahi Alias Fiktor datang menawarkan sebuah leptop untuk digadaikan namun saksiWawan Triawan Alias Wawan tidak mengambilnya karena saksi Wawan Triawan AliasWawan tidak mempunyai uang kemudian terdakwa Yuniktor Lahi Alias Fiktor datangkerumah saksi Diana Reni Alias Reni dengan maksud yang sama untuk menggadaikanleptop kemudian saksi Diana Reni Alias Reni memberikan uang kepada terdakwaYuniktor Lahi Alias Fiktor sebesar Rp. 300.000.

Alias Wawan dan suami saksi KianWeiser May Alias Kian menceritakan bahwa istri saksi Rodiane Herana AliasRodiane kehilangan leptop bersama dengan charge dan tasnya ;Bahwa kemudian saksi Wawan Triawan Alias Wawan menyampaikan bahwaterdakwa datang menawarkan sebuah leptop untuk digadaikan namun saksiWawan Triawan Alias Wawan tidak mengambilnya karena saksi Wawan TriawanAlias Wawan tidak mempunyai uang ;Bahwa terdakwa hendak menggadaikan leptop sebesar Rp. 350.000.

Alias Wawan menyampaikan bahwaterdakwa datang menawarkan sebuah leptop untuk digadaikan namun saksiWawan Triawan Alias Wawan tidak mengambilnya karena saksi Wawan TriawanAlias Wawan tidak mempunyai uang ;e Bahwa terdakwa hendak menggadaikan leptop sebesar Rp. 350.000.

(empat juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi RIS TEGUH TRIAWAN ALIAS WAWAN : e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015, sekitar jam 16.00Wit bertempat di Rumah saksi Rodiane Herana Alias Rodiane di Desa Soa HukumKecamatan Kao Barat Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa saksi Kian Weiser May Alias Kian menceritakan kepada saksi bahwa istrisaksi Rodiane Herana Alias Rodiane kehilangan leptop bersama dengan chargedan tasnya ;Bahwa

Pembanding/Tergugat II : SRI YULI ANDARI
Terbanding/Penggugat : DIAN FERRY TRIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat I : 1. SUGENG

RIYANTO als.GARENG bersama sama dengan TRIAWAN HANDOKO als.MONYONG BIN TEMON, RAYAWAN Als.

GARENGbersama sama dengan TRIAWAN HANDOKO als. MONYONG BINTEMON, RAYAWAN Als.

GARENGbersama sama dengan TRIAWAN HANDOKO als. MONYONGBIN TEMON, RAYAWAN Als.

Terdakwa Triawan Handoko alias Monyong ;3. Terdakwa Fajar MHandoko ;telah divonis bebas oleh Pengadilan Negeri Sleman,sedangkan 2 (dua) orang terdakwa yaitu751. Terdakwa Heri Susanto alias Pethok bin Satim ;2.

Triawan Handoko alias Monyong bin Temon ;2. Riyawan alias Gundul alias Pethok bin ReboPrawiro Utomo ;3.

berjalan kaki menuju pohon kelapa sawityang jaraknya sekitar lima puluh meter dari rumah IWAN B, kemudian di bawahpohon kelapa sawit tersebut terdakwa menganti Memori Handphone IPAD yangterdakwa ambil dari rumah IWAN B dengan memori milik terdakwa, selanjutnyatidak berapa lama kemudian terdakwa menuju ke rumah EMA TRIAWANdengan berjalan kaki yang jaraknya sekitar 200 (dua ratus) meter dengan tujuanmau mencuri/mengambil barangbarang berharga dari rumahtersebut,sesampainya terdakwa di samping rumah EMA TRIAWAN

, terdakwa langsungmasuk ke rumah EMA TRIAWAN melalui pintu samping rumah sebelah kananyang pada saat itu pintu tersebut tidak terkunci, lalu terdakwa masuk kerumahEMA TRIAWAN menuju kamar depan rumah EMA TRIAWAN, dan selanjutnyaterdakwa melihat pemilik rumah sedang tertidur, kKemudian terdakwa mencaribarangbarang berharga yang bisa terdakwa ambil, akan tetapi terdakwa tidakmenemukan barangbarang berharga, melihat hal tersebut terdakwa keluar darirumah EMA TRIAWAN melalui pintu sebelah kanan rumah

tersebut, tetapi padasaat terdakwa hendak keluar dari rumah terdakwa berjumpa dengan EMATRIAWAN $(pemilik rumah) di pintu sebelah kanan rumah tersebut, laluterdakwa ditanyai oleh EMA TRIAWAN Ngapain kau masuk ke rumah ku,tetapi terdakwa diam saja, lalu EMA TRIAWAN menangkap terdakwa danberteriak Bang, Bang sini ada maling, lalu tidak berapa lama datang IWAN B,setelah itu IWAN B melihat Handphone IPAD yang terdakwa kantongi dikantong celana sebelah kiri kemudian IWAN B menanyai terdakwa IPAD sapatuh

Ema Triawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan saksi telahmenangkap Terdakwa karena telah mengambil handphone milik lwanB. berupa 1 (satu) unit Handphone lIpad Merek Evercross AT1Gwarna putin dan saksi menemukan handphone tersebut di dalamkantong celana depan sebelah kiri Terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekirapukul 04.50 Wib di Dusun Paya Mbelang Desa Namosialang Kec.Batang Serangan Kab.

Langkat, saksi Ema Triawan telah menangkap Terdakwa karenatelah mengambil handphone milik saksi berupa 1 (satu) unitHandphone lpad Merek Evercross AT1G warna putih danmenemukan handphone tersebut di dalam kantong celana depansebelah kiri Terdakwa ;e Bahwa sebelumnya Handphone Ipad Merek Evercross AT1G warnaputih tersebut berada di dalam rumah saksi di Dusun Paya MbelangDesa Namosialang Kec. Batang Serangan Kab.

Irfan Triawan Alias Ontel Bin Darjo dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
1.IRFAN TRIAWAN Alias ONTEL Bin DARJO
2.EKO KISWANTO Alias KETOT Bin SURAJI

Menyatakan Terdakwa IRFAN TRIAWAN als. ONTEL BinDARJO dan Terdakwa Il EKO KISWANTO als KETOT Bin SURAJIbersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Jo132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Kedua.2.

Irfan Triawan Alias Ontel telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika pada hari Jumattanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 23.30 Wib di samping Indomart DesaUjunggede Kec. Ampelgading Pemalang. Bahwa awalnya sdr. Irfan Triawan Alias Ontel menemui Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk bersamasama mencarikan narkotika jenissabusabu. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 Terdakwabersama sdr.

Irfan Triawan Alias Ontel pergi menuju rumah Saksi Moh.Ismail als Busro di Desa Panjunan Kec. Petarukan Kab. Pemalang sekirapukul 16.00 Wib bertemu di pinggir kKebun dekat rumah Saksi Moh. Ismailals Busro sambil memberikan uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah) sebagai uang untuk pembelian narkotika jenis ganja setelah ituTerdakwa bersama sdr. Irfan Triawan Alias Ontel pulang. Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa bersama sdr.

Irfan Triawan Alias Ontel pulang begitu juga dengan SaksiMoh. Ismail als Busro.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pml Bahwa setelah berhasil mendapatkan narkotika jenis ganja Terdakwabersama sdr. Irfan Triawan Alias Ontel menuju Desa Ambo Comal untukmembeli minuman anggur merah sebesar Rp100.000,(Sseratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah sedangkan sdr.

Irfan Triawan Alias Ontel dan dibawa ke Kantor Polres Pemalang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sri Utami binti Paimin) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama(Deri Triawan bin Tamroni);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama, Sri Utami Binti Paimin, Tempat tanggal lahirSingkut tanggal 21 Juli 2002 umur 17 tahun 10 Bulan, agama Islam,Pendidikan SMP/Mts, tempat kediaman di Dusun VI Sidorejo RT. 008 RW.003 Kelurahan Pasar Singkut Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangundengan seorang Lakilaki bernam, Deri Triawan Bin Tamroni,Tempattanggal lahir Tugumulyo, tanggal 16 Desember 2001 umur 18 tahun 10bulan, agama Islam, Pendidikan SD ,tempat kediaman

Srl1015202530Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut, akan tetapi berdasarkan Surat NomorB108/Kua.05.08.10/PW.01/03/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut, menolak menikahkan anak Pemohon Sri Utami BintiPaimin dengan alasan anak Pemohon, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Sri Utami Binti Paimin, denganLakilaki bernama Deri Triawan Bin Tamroni telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat

yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon Suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Sri Utami Binti Paimin berstatus perawan dantelah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga begitupula calon Suaminya Deri Triawan

bertempat tinggal di Dusun VI Sidorejo Desa PasarSingkut, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Ketua RTPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Sri Utamibinti Paimin dan masih berusia 17 tahun 10 bulan;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agamaadalah meminta dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon denganlakilaki yang bernama Deri Triawan

Srl1015202530hubungannya dan untuk menjaga agar tidak berlarutlarutnya halhal yangbertentangan dengan hukum Agama dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Hakim perlu mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon, Sri Utami bintiPaimin untuk menikah dibawah umur yang diperbolehkan oleh UndangUndangdengan seorang lakilaki yang bernama Deri Triawan bin Tamroni;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon maupunpenjelasan Pemohon di muka

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.TRIAWAN KURNIADI, S.H.,S.A.P
2.I DEWA GEDE N.A.S
Terdakwa:
ZEMI KASWAN Bin ZAINUDIN

Riyanto alias Gareng, bersamasama dengan Triawan Handokoalias Monyong bin Temon, Riyawan alias Gundul alias Pethuk bin Rebo PawiroHal. 1 dari 23 hal. Put.

Riyanto alias Gareng, lalu merencanakanuntuk melakukan pemukulan / kekerasan terhadap diri Bambang Dwiyanto aliasBalung.Bahwa ketika korban Bambang Dwiyanto alias Balung sedang menungguwarung angkringan milik orang tuanya, telah didatangi oleh mereka Terdakwabersama Triawan Handoko alias Monyong bin Temon, Riyawan alias Gundulalias Pethuk bin Rebo Pawiro Utomo, dan Fajar Handoko bin Eko Heri Sukmono(masingmasing Terdakwa dalam perkara terpisah) dengan mengendaraisepeda motor, kemudian Riyawan turun

No. 1717 K /Pid/2011 Triawan Handoko alias Monyong bin Temon, memukul korban dengantangan kosong mengepal sebanyak 4 (empat) kali diarahkan ke kepala kenapada pelipis kanan dan kiri. Riyawan alias Gundul alias Pethuk bin Rebo Pawiri Utomo, memukul korbandengan tangan kosong mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipiskorban sebelah kanan. Terdakwa Ill. Fajar Handoko bin Eko Heri Sukmono, memukul korban dengan tangankosong mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian depan.

Riyanto alias Gareng bersamasama dengan Triawan HandokoHal. 6 dari 23 hal. Put.

No. 1717 K /Pid/2011Bahwa di dalam melakukan pemukulan terhadap korban BambangDwiyanto alias Balung tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara : Triawan Handoko alias Monyong bin Temon, memukul korban dengantangan kosong mengepal sebanyak 4 (empat) kali diarahkan ke kepala kenapada pelipis kanan dan kiri. Riyawan alias Gundul alias Pethuk bin Rebo Pawiri Utomo, memukul korbandengan tangan kosong mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipiskorban sebelah kanan. Terdakwa Ill.

.019 Rw.001 Kelurahan Marbahan KotaKabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Marabahan berwenang memeriksa dan mengadili,denganHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Mrhsengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:eoncencee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaTerdakwa sedang berada di warungnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi ARKANIdan Saksi TRIAWAN

PRABOWO keduanya adalah anggota Polri pada PolsekMarabahan Kota yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat banyakorang mabuk mabukan, untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi ARKANIdan saksi TRIAWAN mendatangi warung milik terdakwa, awalnya terdakwamengelak tetapi setelah dilakukan penggeladahan ditemukan obat jenisCarnophein yang disimpan diatas lemari dapur diwarung milik terdakwa sebanyak30 (tiga puluh) butir, 5 (lima) butir didalam kantong jaket, dan 2 (dua) butir dikantong celana

PRABOWO keduanya adalah anggota Polri pada PolsekMarabahan Kota yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat banyakorang mabuk mabukan, untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi ARKANIdan saksi TRIAWAN mendatangi warung milik terdakwa, awalnya terdakwamengelak tetapi setelah dilakukan penggeladahan ditemukan obat jenisCarnophein yang disimpan diatas lemari dapur diwarung milik terdakwa sebanyak30 (tiga puluh) butir, 5 (lima) butir didalam kantong jaket, dan 2 (dua) bultirdikantong celana

Zenith Pharmaceutical;Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa berawal ketika pada hari Senintanggal O05 Oktober 2015 saksi bersama dengan saksi TRIAWANPRABOWO, Anggota Polri pada Kepolisian Sektor MarabahanKotamenerima laporan dari masyarakat bahwa di warung terdakwa banyakorang mabuk mabukan, selanjutnya untuk menindaklanjuti laporanmasyarakat tersebut saksi bersama saksi TRIAWAN dan dibantu olehAnggota Polisi lainnya mendatangi warung milik terdakwa, setelah sampaidiwarung saksi melihat terdakwa yang

SAKSI TRIAWAN PRABOWO Bin SUKUR, menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut : 229 20n nn nnn nn nn non nn ncn cn cn en nn nnn ncncneee Bahwapada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 23.45 WITAbertempat di sebuah warung Jin. Aes Nasution Rt.019 Rw.001 KelurahanMarbahan Kota Kabupaten Barito Kuala Kuala terdakwa ditangkap karenakedapatan menjual/mengedarkan sedian farmasi berupa obat jenisCarnophen produksi PT.

Memberi dispensasikawinkepada anak Pemohon bernama (Deri Triawan bin Tamroni) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuanbernama (Sri Utami binti Paimin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Deri Triawan Bin Tamroni,Tempat tanggallahir Tugumulyo, tanggal 16 Desember 2001 umur 18 tahun 10 bulan,agama Islam, Pendidikan SD ,tempat kediaman Dusun V Rejo Sari RT. 029Kelurahan Siliwangi Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, denganseorang perempuan bernama Sri Utami Binti Paimin, Tempat tanggal lahirSingkut tanggal 21 Juli 2002 umur 17 tahun 10 Bulan, agama Islam,Pendidikan SMP/Mts, tempat kediaman di Dusun

Srl1015202530Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut, akan tetapi berdasarkan Surat NomorB108/Kua.05.08.10/PW.01/03/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut , menolak menikahkan anak Pemohon Deri TriawanBin Tamroni dengan alasan anak Pemohon, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Deri Triawan Bin Tamroni, denganperempuan bernama Sri Utami Binti Paimin telah saling mengenal danhubungannya sudah

keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon Deri Triawan

Surat KeteranganPenolakan perkawinan atau rujuk atas nama Deri Triawan bin Tamroni dan SriHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.

Srl1015202530Utami binti Paimin, harus dinyatakan Pemohon telah melaporkan kehendakmenikahkan anak ke Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di depanpersidangan dan diperkuat bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga dan buktiP.3 yaitu fotokopi Akta Kelahiran anak atas nama Deri Triawan bin Tamroniharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah mempunyai anak perempuanyang lahir pada tanggal 16 Desember 2001 (umur 18 tahun 10 bulan);Menimbang, bahwa bukti P.4 yaitu fotokopi

Menyatakan terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als. MONYONGBin TEMON dan terdakwa III FAJAR HANDOKO Bin EKOHERI SUKMONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2. Membebaskan Terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als. MONYONGBinTEMON.....TEMON dan Terdakwa III FAJAR HANDOKOBin EKO HERISUKMONO oleh karena itu dari segala dakwaantersebut ; 3.

Memerintahkan agar terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als.MONYONG Bin TEMON dan Terdakwa III FAJAR HANDOKOBin EKO HERISUKMONO~ dibebaskan dari tahanan :4. Memulihkan hak terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als.MONYONG Bin TEMON dan Terdakwa III FAJAR HANDOKOBin EKO HERI SUKMONO dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ; 5. Menyatakan Terdakwa II RIYAWAN Als.

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaankarena didakwa :PRIMAIR :: FAJAR HANDOKO Bin: TRIAWAN HANDOKO Als. MONYONGBin.

TEMON (Terdakwa I);: Sleman ;: 20 tahun / 05 November 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Gondanglegi, RT 03 RW 13, Sariharjo,Ngaglik, Sleman ;: Islam ;: Swasta ;EKO HERISUKMONO (Terdakwa Ill) ;: Sleman ;: 23 tahun / 02 Februari 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Karangwuni Blok C No. 18, RT 03 RW 01,Caturtunggal, Depok Sleman ;: Islam ;: Swasta ;Bahwa mereka Terdakwa Triawan Handoko als. Monyong Bin Temon,Terdakwa II Riyawan als.

Triawan Handoko Als.Monyong Bin Temon, Terdakwa Il. Riyawan Als. Gundul Als. Pethuk BinRebo Prawiro Utomo, dan Terdakwa Ill. Fajar Handoko Bin Eko HeriSukmono. Dengan pidana penjara masingmasing Terdakwa selama 7 (tujuh)tahun, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Triawan Handoko Als. Monyong Bin Temon danTerdakwa Ill Fajar Handoko Bin Eko Heri Sukmono tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa Triawan WHandoko Als. Monyong BinTemon dan Terdakwa Ill Fajar Handoko Bin Eko Heri Sukmonooleh karena itu dari segala dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Triawan Handoko Als.

Triawan Handoko Als. Monyong Bin Temon danTerdakwa III.