kemudian terdakwa menghidupkan dan menjalankan sepedamotor tersebut namun sepeda motor tersebut tidak mau melaju dengan kencanghingga sekitar 5 (lima) meter terdakwa diteriaki maling oleh masyarakatsehingga mendengar hal tersebut saksi korban keluar dari warung dan melihatterdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi korban lalu saksikorbanbersama masyarakat berusaha mengejar terdakwa dan melihat hal tersebutterdakwa menjatuhkan sepeda motor milik saksi korban dan menaiki sepedamotor saksi Egi Sri Ulina

Br Perangin angin yang sedang berhenti dipinggir jalankemudian terdakwa naik diboncengan saksi Egi Sri Ulina Br Perangin angin lalutangan sebelah kiri terdakwa merangkul leher saksi Egi Sri Ulina Br Peranginangin sedangkan tangan kanan terdakwa memegang tangan sebelah kanansaksi Egi Sri Ulina Br Perangin Angin dengan tujuan hendak melajukan sepedamotor tersebut, lalu saksi Egi Sri Ulina Br Perangin Angin langsungmembelokkan stang sepeda motor miliknya kemudian datang saksi Supriadilangsung menendang

BrPerangin Angin kemudian tiba tiba Supriadi datang dan langsungmenendang sepeda motor Egi Sri Ulina Br Perangin Angin sehinggaterdakwa terjatun dan diamankan oleh warga, kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk proses lebih lanjut; Bahwa kerugian yang saksi alami setelah kejadian pencurian tersebutsekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Supriadi yang dibacakan di

Br Perangin angin yang sedang berhentidipinggir jalan kemudian terdakwa naik diboncengan saksi Egi Sri Ulina BrPerangin angin lalu tangan sebelah kiri terdakwa merangkul leher saksiEgi Sri Ulina Br Perangin angin sedangkan tangan kanan terdakwamemegang tangan sebelah kanan saksi Egi Sri Ulina Br Perangin AnginHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2012/Pid.B/2020/PN Lbpdengan tujuan hendak melajukan sepeda motor tersebut ; Bahwa lalu saksi Egi Sri Ulina Br Perangin Angin langsungmembelokkan stang sepeda

Br Perangin angin yang sedang berhentidipinggir jalan kemudian terdakwa naik diboncengan saksi Egi Sri Ulina BrPerangin angin lalu tangan sebelah kiri terdakwa merangkul leher saksiEgi Sri Ulina Br Perangin angin sedangkan tangan kanan terdakwamemegang tangan sebelah kanan saksi Egi Sri Ulina Br Perangin Angindengan tujuan hendak melajukan sepeda motor tersebut ; Bahwa lalu saksi Egi Sri Ulina Br Perangin Angin langsungmembelokkan stang sepeda motor miliknya kemudian datang saksiSupriadi langsung

Menetapkan secara hukum, bahwa : RIVALDO CRISTIAN TARIGAN, Laki-laki, lahir di Kabanjahe pada tanggal 19 Juni 2008 anak ke-1 (satu) dalam perkawinan MARADONA TARIGAN (Bapak / Pemohon) dengan SRI ULINA BR SEMBIRING (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama RIVALDO CRISTIAN TARIGAN tersebut diatas ;4.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai aktakelahiran ; Bahwa, anak Pemohon : RIVALDO CRISTIAN TARIGAN, Lakilaki, lahir di Kabanjahe padatanggal 19 Juni 2008 dalam perkawinan MARADONA TARIGAN (Bapak / Pemohon) denganSRI ULINA BR SEMBIRING (Ibu) ; Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak

yangberumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danHal. 6 dari 6 HalamanPENETAPAN No.117/Pdt.P/2013/PN.Kbjpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahirananak Pemohon yang bernama :RIVALDO CRISTIAN TARIGAN, Lakilaki, lahir di Kabanjahe pada tanggal 19 Juni 2008 anak ke1 (satu) dalam perkawinanMARADONA TARIGAN (Bapak / Pemohon)dengan SRI ULINA

saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa : RIVALDO CRISTIAN TARIGAN, Lakilaki, lahir diKabanjahe pada tanggal 19 Juni 2008 anak ke1 (satu) dalam perkawinanMARADONA TARIGAN (Bapak / Pemohon) dengan SRI ULINA

P.3 54 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Maradona Tarigan NIK. 1206012505860003 denganistrinya Sri Ulina Br Sembiring NIK. 1206016708830001 telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti ................ eee P.4 ;Buktibukti surat yang berupa Fotocopy tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ;w Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, Pemohon juga

BR SEMBIRING (bu) dan sejakkelahiran anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran ;a Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P1, P.2, P.3 bahwa anak Pemohon ke 1 (satu), lahirdalam perkawinan MARADONA TARIGAN (Bapak / Pemohon) dengan SRI ULINA BR SEMBIRINGw Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dan maksud Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon secara hukum patutdikabulkan ; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn n === Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah

Sitangganguntuk belajar dari terdakwa mengelola SPBU milik saksi korban sehinggaketika terdakwa nantinya berangkat umroh, ada yang menggantikan tugasterdakwa mengelola SPBU ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2016 saksi Sri Ulina Sitanggangmulai masuk bekerja di SPBU milik saksi korban dan mulai belajarmengelola SPBU membantu tugas terdakwa, akan tetapi ternyata setelah10 hari saksi Sri Ulina Sitanggang bekerja di SPBU milik saksi korbantersebut, terdakwa belum mau mengajari saksi Sri Ulina

, terdakwa belum mau mengajari saksi Sri Ulina Sitanggangmengelola SPBU tersebut, sehingga saksi Sri Ulina Sitanggang memintaterdakwa untuk mengajarinya akan tetapi terdakwa mengatakan Ngakngerti kau itu Lina, lagian itukan data perusahaan dan harus ada suratkuasa dari Bapak (Aston Sinambela), lalu saksi Sri Ulina Sitanggangmengatakan Surat Kuasa gimana kak, Bapak kan sudah memberitahukansama kakak bahwa saya disuruh belajar disini bekerjasama dengan kakak,lalu terdakwa menjawab Mesti ada surat kuasa

Sitangganguntuk belajar dari terdakwa mengelola SPBU milik saksi korban sehinggaketika terdakwa nantinya berangkat umroh, ada yang menggantikan tugasterdakwa mengelola SPBU ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2016 saksi Sri Ulina Sitanggangmulai masuk bekerja di SPBU milik saksi korban dan mulai belajarmengelola SPBU membantu tugas terdakwa, akan tetapi ternyata setelah10 hari saksi Sri Ulina Sitanggang bekerja di SPBU milik saksi korbantersebut, terdakwa belum mau mengajari saksi Sri Ulina

SPBU, hal itu muncul mana kala saksi SriUlina Sitanggang bertanya kepada terdakwa untuk mengajarinyamelakukan pemesanan BBM, terdakwa sengaja menghindar danmenyatakan bahwa pengelolaan SPBU tersebut sulit, dan mengatakankalau saksi Sri Ulina tidak mengerti bahkan terdakwa sengaja menghindardengan berkeluh kesah kepada saksi Sri Ulina Sitanggang danmengatakan kalau dirinya sangat menderita mengurus SPBU DI Panjaitanakan tetapi saat itu saksi Sri Ulina Sitanggang mengatakan kalau memangmenderita mengapa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Mencantumkan atau memasukkan nama suami Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3874/DISP/KI-CS-BTM/2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 8 Juli 2011, dari yang semula tertulis FEBY ULINA SITEPU, tempat lahir di NUMBING, pada tanggal 22 Juni 2000, anak

ke Satu, Perempuan dari Perempuan MARLINA BR BANGUN menjadi FEBY ULINA SITEPU, tempat lahir di NUMBING, pada tanggal 22 Juni 2000, anak ke Satu, Perempuan dari Ayah FAJAR SITEPU dan Ibu MARLINA BR BANGUN ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Salinan Resmi Penetapan ini diterima oleh Pemohon

Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 8 Juli2011, dari yang semula FEBY ULINA SITEPU, tempat lahir di NUMBING,pada tanggal 22 JUNI 2000, anak ke SATU, PEREMPUAN DARIPEREMPUAN MARLINA BR BANGUN menjadi FEBY ULINA SITEPU,tempat lahir di NUMBING, pada tanggal 22 JUNI 2000, anak ke SATU,PEREMPUAN DARI AYAH FAJAR SITEPU DAN IBU MARLINA BRBANGUN ;8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan namaSuami Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 3874/DISP/KICSBTM/2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 8 Juli 2011, dari yang semulaFEBY ULINA SITEPU, tempat lahir di NUMBING, pada tanggal 22 JUNI2000, anak ke SATU, PEREMPUAN DARI PEREMPUAN MARLINA BRBANGUN menjadi FEBY ULINA SITEPU, tempat lahir di NUMBING, padatanggal 22 JUNI 2000, anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAH FAJARSITEPU DAN

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3874/DISP/KICSBTM/2011,tanggal 8 Juli 2011, atas nama FEBY ULINA SITEPU, diberi tanda P6 ;7.

Btm.Tanda Penduduk, No. 2171127105799003, tanggal 06 September 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Pencatatan Sipil Kota Batam ; Bahwa ternyata, Pemohon berkeinginan untuk mencantumkan ataumemasukkan nama suami Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anaknyadari yang semula tertulis FEBY ULINA SITEPU, tempat lahir diNUMBING, pada tanggal 22 Juni 2000, anak ke Satu, Perempuan dariPerempuan MARLINA BR BANGUN menjadi FEBY ULINA SITEPU,tempat lahir di NUMBING, pada tanggal 22 Juni 2000, anak ke Satu

Mencantumkan atau memasukkan nama suami Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3874/DISP/KICSBTM/2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 8 Juli 2011, dari yang semulatertulis FEBY ULINA SITEPU, tempat lahir di NUMBING, pada tanggal22 Juni 2000, anak ke Satu, Perempuan dari Perempuan MARLINA BRBANGUN menjadi FEBY ULINA SITEPU, tempat lahir di NUMBING,Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor : 1709 / PDT. P/ 2018 / PN.

2.HAPPY MEIRAWATY MARPAUNG
3.MEMORI EVA ULINA Br. PANGGABEAN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : BENGET ARITONANG Diwakili Oleh : BENGET ARITONANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terbanding/Terdakwa : NIKE ERDINA SARAGIH
Terbanding/Terdakwa : HERMA ULINA SARAGIH, SE

Herma Ulina Saragih, SE, Terdakwa Il. NikeErdina Saragih dan Terdakwa Ill. Benget Aritonang tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Herma Ulina Saragih, SE danTerdakwa Il.

Herma Ulina Saragih, SE danTerdakwa Il. Nike Erdina Saragih tersebut tidak usah dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karenaTerdakwa I. Herma Ulina Saragih, SE dan Terdakwa Il. Nike ErdinaHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 1113/Pid/2019/PT MDNSaragih melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum berakhir masapercobaan selama 1 (satu) Tahun;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ill.

Terdakwa HERMAULINA SARAGIH dan NIKE ERDINA SARAGIH;Bahwa Terdakwa HERMA ULINA SARAGIH menerangkan bahwaTerdakwa IIl BENGET ARITONANG ada menggunakan uang CU SeiaSekata sebesar Rp.230.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah),sedangkan Terdakwa II NIKE ERDINA SARAGIH menerangkan Terdakwalll BENGET ARITONANG ada mengambil uang CU Seia Sekata sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa HERMA ULINA SARAGIH dan Terdakwa Il NIKEERDINA SARAGIH adalah merupakan orang yang juga berstatussebagai

Terdakwa BENGET ARITONANG adamenggunakan uang CU Seia Sekata juga tidak didukung oleh alatbukti lainnya, bahkan nasabah (anggota) yang dirugikan tersebutmengatakan tidak pernah berurusan dengan Terdakwa BENGETARITONANG, dan nasabah selaku berurusan dengan kasir(Terdakwa HERMA ULINA SARAGIH) bahkan yang mencoret bukutabungan nasabah tersebut juga kasir; Bahwa oleh karena Terdakwa HERMA ULINA SARAGIH dan TerdakwaIl NIKE ERDINA SARAGIH adalah juga merupakan sebagai Terdakwadalam perkara ini, maka keterangannya

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BENGET ARITONANGselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dan terhadap terdakwaHERMA ULINA SARAGIH, SE dan terdakwa NIKE ERDINASARAGIH masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.4.

menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul08.00 Wib saksi Wulandari (terhadap saksi dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) saksi Wulandari masuk kerja di rumah saksi RemiUlina Br Siahaan kemudian pada saat saksi korban Remi Ulina

Kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 08.00WIB saksi Wulandari pamitan kepada terdakwa untuk pergi jalanjalan dansaksi Wulandari tidak mengajak terdakwa untuk pergi jalanjalan, kemudiantanpa sepengetahuan saksi Wulandari terdakwa mengikuti saksi Wulandarike pasar Tangor Pekanbaru karena terdakwa merasa curiga terhadap saksiWulandari karena saksi Wulandari memiliki uang lebih, saksi Wulandari barubekerja di rumah saksi Remi Ulina Br Siahaan selama 3 (tiga) minggu dansaksi

Wulandari diamankan oleh saksi Binton Manurung dan dibawa kePolsek Pangkalan Kerinci beserta seluruh barang bukti guna di proses lebihlanjut; Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Remi Ulina Br Siahaan AlsMamak Doni mengalami kerugian yang ditaksir senilai Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp.2.500.000.

Saksi Remi Ulina Br Siahaan Alias Mamak Doni, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Toko Buah Doni Tarigan Jl.

Lintas Timur KelurahanPangkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan,terdakwa Wulandari Als Wulan Binti Faizal telah mengambil2 (dua) buah cincin emas, dan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) milik saksi Remi Ulina Br Siahaan Alias MamakDoni;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat saksiRemi Ulina Br Siahaan Alias Mamak Doni melihat lemari dan saksi RemiUlina Br Siahaan Alias Mamak Doni tidak melihat cincin yang berada dilemari dan

;Telah membaca berkas permohonan ini:Telah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 17 Februari 2021 dalam Register Nomor100/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah suamidan salah seorang ahli waris darialmarhumah SRI ULINA

Sebastian Aldric Singarimbun berumur 5 (lima) Tahun; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2016; Bahwa Almarhumah Sri Ulina Kaban istri Pemohon tersebut memiliki tanahwarisan dari orangtuanya yang bernama Rasmalem Kaban yang terletak diDusun III Desa Namo Rih Kecamatan Pancur Batu Kab.

TARIGAN; Bahwa ahli waris Rasmalem Kaban adalah Almarhumah Sri Ulina Kabandan anakanaknya, namun karena Almarhumah Sri Ulina Kaban telahmeninggal dunia, maka yang menjadi ahli warisnya adalah Pemohon dananakanaknya;Halaman 8 dari 12Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan NIK: 1271171806830004 atas nama ASKA SPEPANDYSINGARIMBUN

Ahli Waris tersebut merupakan istri dananak Rasmalem Kaban sesuai dengan bukti P8 berupa Kartu Keluarga Nomor:1271071010050012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan tanggal 22 Maret 2016 dan bukti P9 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 6850/2000 atas nama SRI ULINA KABAN yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan;Menimbang, bahwa Sri Ulina Kaban yang merupakan salah satu AhliWaris Almarhum Rasmalem Kaban terhadap sebidang tanah tanah yangterletak

di Dusun Il Desa Namo Rih Kecamatan Pancur Batu (bukti P10),namun oleh karena Sri Ulina Kaban telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli2016 berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kematian Nomor: 1271KM280620160013, maka Ahli Waris Almarhumah Sri Ulina Kaban diberikankepada kedua anaknya yang bernama FELICIA NATALIN SINGARIMBUN danJUAN SEBASTIAN ALDRIC SINGARIMBUN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1271LT260820190091 atas nama FELICIA NATALINSINGARIMBUN dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Memberikan izin Titin Sri Hartini sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : Elsa Sri Ulina

Saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6April 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 7April2021, dibawah Register Nomor:243/Pdt.P/2021/PN.Mdn, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271175201770001 atas nama TITIN SRI HARTINI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 12Maret 2012.Bahwa anak bernama ELSA SRI ULINA

Pejabat Pecatatan SipilKota Medan, 17 Mei 2017.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2016 suami pemohon yang bernamaJETRO GINTING telah meninggal dunia di Rsu Bina Kasih Medan.Bahwa benar kami selaku ahli waris dari Suami pemohon akanmelakukan jual beli tanah di Jalan Mandolin No.1 Padangbulan Medanyang beratas namakan suami saya JETRO GINTING.Bahwa hasil dari penjualan tanah tersebut dipergunakan untuk biayahidup dan biaya sekolah dari ke tiga anak pemohon.Bahwa oleh karena anak saya yang bernama ELSA SRI ULINA

anak dibawah umur.Bahwa untuk diangkat sebagai wali dari anak tersebut diperlukanpenetapan pengadilan.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas , dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agarkiranya berkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukansuatu hari persidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Mengangkat Pemohon TITIN SRI HARTINI sebagai wali dari anak yangbelum dewasa bernama: ELSA SRI ULINA

Bina Kasih Medan karena sakit Jantung;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon(Jetro Ginting) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, anak bernama ELSA SRI ULINA BR GINTING lahir diMeda pada tanggal 31 Mei 2000 yang sesuai dengan kutipan akta lahirHalaman 4 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2021/PN.Mdnnomor : 1271LT200520130154 yang dikeluarkan oleh PejabatPecatatan Sipil Kota Medan, 17 Mei 2017 Bahwa, anak bernama ARICO RAMADANI GINTING lahir diMedan pada tanggal 31 Oktober 2005 yang sesuai

Memberikan izin Titin Sri Hartini sebagai wali dari anak yang belum dewasabernama : Elsa Sri Ulina Br Ginting, jenis kelamin perempuan, lahir diMedan tanggal 31 Mei 2000, bertempat tinggal di JI. Mandolin No.1 Padangbulan Medan, Arico Ramadani Ginting, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medantanggal 31 Oktober 2005, bertempat tinggal di JI. Mandolin no.1 PadangBulan Medan dan Ekel Satria Ginting, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan,tanggal 22 Januari 2008, bertempat tinggal di JI.

SERI ULINA BRSITUMORANG, 3.INTAN MAHARANI BR SITUMORANG, 4.ERLIASNABR SITUMORANG belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon yang bernama SAHRITA BR SITUMORANG,perempuan, lahir di Kabanjahe tanggal 04 Nopember 1999, SERI ULINA BRSITUMORANG, perempuan, lahir di Kabanjahe tanggal 25 Pebruari 2003,INTAN MAHARANI BR SITUMORANG, perempuan, lahir di Kabanjahe,tanggal 24 Pebruari 2005, ERLIASNA BR SITUMORANG, perempuan, lahir diKabanjahe, tanggal 27 September 2008 belum mempunyai Akte Kelahiran dariperkawinan

SAHRITA BR SITUMORANG, 2.SERI ULINA BR SITUMORANG, 3.INTAN MAHARANI BR SITUMORANG,4.ERLIASNA BR SITUMORANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Nursaimah Br Anak Ampun dan bukti surat P3 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Nursaimah Br Anak Ampun, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahbenar penduduk yang tinggal di Gang Lau Bawang Kel.Padang Mas Kec .

SERI ULINA BR SITUMORANG,3.INTAN MAHARANI BR SITUMORANG, 4.ERLIASNA BR SITUMORANG yangdimohonkan akte kelahirannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kec.Merek yang menerngkan menerangkan bahwa Saiful Situmorang danNursaimah Br Anak Ampun adalah benar telah melangsungkan pernikahan dan sudahmenjadi suami istri yang sah yang merupakan kedua orang tua dari anak bernama 1.SAHRITA BR SITUMORANG, 2.

SERI ULINA BR SITUMORANG, 3.INTANMAHARANI BR SITUMORANG, 4.ERLIASNA BR SITUMORANG yang dimohonkanakte kelahirannya tersebut ;Menimbang, bahwa bukti surat P4, P5, P6, dan P7 berupa Surat yang masingmasing menerangkan kelahiran keempat anakanak Pemohon tersebut, maka diperoleh faktafakta bahwa Saiful Situmorang dan Nursaimah Br Anak Ampun adalah benar kedua orangtuadari anak bernama 1. SAHRITA BR SITUMORANG, 2.

SERI ULINA BRSITUMORANG, 3.INTAN MAHARANI BR SITUMORANG, 4.ERLIASNA BRSITUMORANG yang dimohonkan akte kelahirannya tersebut ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi Rosliana Br Gintingdan Rahel Br Sembiring dipersidangan yang saling bersesuaian yang menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Saiful Situmorang pada tahun 1988 dan mempunyai anakyang dimohonkan akte kelahirannya yaitu SAHRITA BR SITUMORANG, perempuan, lahirdi Kabanjahe tanggal 04 Nopember 1999, SERI ULINA BR

E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan tempat lahir Pemohon di Akte Lahir dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 39605/U/TT/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tertanggal 9 Agustus 2007, dari yang semula RENTA SINAGA, lahir di HUTA BAGASAN, pada tanggal 14 DESEMBER 1993, Anak Perempuan dari Suami Isteri : MANGIHUT SINAGA dan ULINA

HASIBUAN dirubah menjadi RENTA SINAGA, lahir di DESA DURIAN, pada tanggal 14 DESEMBER 1993, Anak Perempuan dari Suami Isteri : MANGIHUT SINAGA dan ULINA Br.

PERKARABahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas adalah WargaNegara Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Perekaman Kartu TandaPenduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia dengan NIK1207325412930003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 18 10 2017 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di Akta Lahir bernama RENTASINAGA, lahir di HUTA BAGASAN, pada tanggal 14 DESEMBER 1993, AnakPerempuan dari Suami Isteri : MANGIHUT SINAGA dan ULINA

Bahwa identitas diri anak Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga (KK) No :3215261907160006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 05 10 2017 bernama RENTA SINAGA, lahir diHUTA BAGASAN, pada tanggal 14 12 1993, nama orang tua MANGIHUTSINAGA (Ayah) dan MESTA ULINA BR HASIBUAN (Ibu) ;5.

, Anak Perempuan dari Suami Isteri : MANGIHUTSINAGA dan ULINA Br.

/PN Btm.tanggal 14 DESEMBER 1993, Anak Perempuan dari Suami Isteri : MANGIHUTSINAGA dan ULINA Br.

menjadi RENTA SINAGA, lahir di DESA DURIAN, padatanggal 14 DESEMBER 1993, Anak Perempuan dari Suami Isteri : MANGIHUTSINAGA dan ULINA Br.

saksi korban Deslina Siregar, Terdakwa mencakar wajah saksikorban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa secara berulangkali, Kemudian saksi Manorang Bakara mengambil sebuah kayu bulatyang ada diladang tersebut dan memukul kayu tersebut kearah kepaladan tubuh saksi Guanseng Sihite sebanyak 3 (tiga) kali hingga kayutersebut patah, lalu terdakwa mengambil tanah dan melempar kepalasaksi Guanseng Sihite dengan memakai tanah tersebut sebanyak 2 (dua)kali, Kemudian saksi Gunawan Sianturi dan saksi Ulina

Sihite dengan saksiManorang Bakara;Bahwa setelah itu saksi Manorang Bakara pergi kepondok saksiManorang Bakara dan mengambil sebilah parang kemudian saksiManorang Bakara kembali lagi ke lokasi kejadian dengan membawaparang, melihat saksi Manorang Bakara memegang parang saksiGuanseng Sihite pergi dari perladangan tersebut denganmenggunakan sepeda motor miliknya sedangkan saksi korban DeslinaSiregar pulang bersama dengan saksi Ulina Togatorop denganmenumpang sepeda motor yang kebetulan melintas di

Siregar adalah saksi Ulina Togatorop;Atas keterangan saksi RAMOT SIHOTANG tersebut, terdakwa tidak keberatan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sdk5.

ULINA TOGATOROP, setelah berjanji didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi mencabuti rumput bersama saksi UlinaTogatorop tibatiba saksi mendengar suara ribut/pertengkaran dibatasperladangan milik saksi Guanseng Sihite dan Manorang Bakarakemudian saksi dan saksi Ulina Togatorop mendatangi lokasipertengkaran tersebut saat itu saksi Terdakwa Manorang Bakaramemukul tangan saksi Guanseng Sihite dengan menggunakan kayubulat;Bahwa saksi melihat saksi

Deslina Siregar dan Terdakwa Susi EvaDiana Pakpahan saling menjambak setelah itu Manorang Bakara pergikepondoknya dan mengambil sebuah parang dan mengejar saksiGuanseng Sihite kemudian saksi Guanseng Sihite lari denganmenggunakan sepeda motor sedangkan saksi Deslina Siregar dibawaoleb saksi Ulina Togatorop.Bahwa Saksi melerai Terdakwa Susi Eva Diana Pakpahan dan saksiDeslina Siregar yang sedang jambakjambakan dan bergumul di tanah;Atas keterangan saksi ULINA TOGATOROFP tersebut, terdakwa membenarkan6

Lambok Ulina dan disetujuiserta ditandatangani oleh Saksi HERMANTONI selaku PPK SBSN UIN STSJambi dan Terdakwa selaku Kuasa Direktur PT.

Lambok Ulina dan menyerahkan buktipembayaran kepada Penerima Kuasa.k. Jika kemudian hari ada pemeriksaan dari pihak badan pemeriksa keuanganatas pelaksanaan proyek tersebut, maka menjadi tanggungjawab pihakpenerima kuasa.. Jika karena kesalahan atau karena kelalaian penerima kuasa perseroanterbatas PT. Lambok Ulina, menjadi diblack list atau menjadi tercemar makapenerima kuasa harus merehabilitasi atau mengembalikan namabaikperseroan terbatas PT.

LAMBOK ULINA. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an. Lambok Ulina1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an.

Lambok Ulina sebesar Rp.3.055.909.260,07(Tiga Milyar Lima Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Sembilan Ribu Dua RatusEnam Puluh Rupiah Tujuh Sen) adalah merupakan tanggung jawab bersamaHalaman 53 dari 57 halaman putusan No.10/PID.SUSTPK/2020/PT JMBantara John Simbolon selaku Direktur PT Lambok Ulina sdr.

keladang saksi ULINA Br SEMBIRING dan terdakwa menemukan saksiULINA Br SEMBIRING sedang menanam jagung bersama dengan saksiBAGIAN SITEPU, saksi KELENG PA dan saksi RUDI SITEPU, selanjutnyaterdakwa jelaskan kepada saksi ULINA Br SEMBIRING, saksi BAGIANSITEPU, saksi KELENG PA dan saksi RUDI SITEPU bahwa korban DIANABr GINTING Als MEMBOT (istri terdakwa) telah minum racun danterdakwa meminta tolong kepada saksi ULINA Br SEMBIRING, saksiBAGIAN SITEPU, saksi KELENG PA dan saksi RUDI SITEPU untukmenolong

terdakwa, lalu terdakwa menghubungi keluarga terdakwayang lain dan memberitahukan kejadian tersebut, selanjutnya terdakwadan saksi ULINA Br SEMBIRING langsung berangkat dari gubuknyamenuju gubuk terdakwa, setelah tiba di gubuk terdakwa makaterdakwa dan saksi ULINA Br SEMBIRING langsung masuk ke dalamgubuk dan saat itu terdakwa lihat korban DIANA Br GINTING AlsMEMBOT telah bertelanjang dada dan tidak memakai baju dan hanyamemakai celana dalam dan saat itu korban DIANA Br GINTING AlsMEMBOT bersandar

Br SEMBIRING, terdakwa tidak melihat saksi ULINA BrSEMBIRING dan terdakwa pun mencari ke ladang saksi ULINA BrSEMBIRING dan terdakwa menemukan saksi ULINA Br SEMBIRING sedangmenanam jagung bersama dengan saksi BAGIAN SITEPU, saksi KELENG PAdan saksi RUDI!

Ginting ;Bahwa pada saat kami sampai di gubuk terdakwa, istrinya dalamkeadaan telentang tapi duluan sampai terdakwa dan Ulina di gubuktersebut ;Bahwa istri terdakwa dibawa ke Telaga, istrinya masih hidup kamimembawanya dengan mempergunakan mobil Colt milik saudara Cepii ;Bahwa didalam mobil colt tersebut ada Ulina Tuah Br.