(duaribuTujuh ratus meter persegi);Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Arnolus Umboh tinggal di tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu Arnolus Umboh tinggal pada pembagian miliksiapa;Bahwa Almarhum Josep Marthin Dumais meninggal dunia pada Tahun1980;Bahwa letak jalan kebun terletak di sebelah Rumah Makan Bali;Bahwa setahu saksi, tanah sengketa tidak pernah dijual;Bahwa yang melakukan pembagian atas tanah sengketa adalah orangtua dari orang tua Penggugat;Bahwa hubungan Gusta Egam dengan Maria Magdalena

lagi; Bahwa Joseph Dumais meninggal di Desa Suwaan; Bahwa saksi sudah lama tidak pergi ketanah sengketa; Bahwa setahu saksi, jalan kebun berbatasan dengan tanah milik Efi yangsekarang menjadi Rumah Makan Bali;Hal. 16 dari 47 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2017/PN ArmBahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Tergugat sejak 5(lima)Tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu alasan Tergugat tinggal di tanah sengketa;Bahwa saksi tidak ingat nama anakanak dari Joseph Marthen Dumais;Bahwa saksi tidak tahu Arnold Umboh

tinggal ditanah milik Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Arnold Umboh tinggal dirumah tersebut sejakJoseph Marthen Dumais meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengijinkan Arnold Umbohtinggal ditanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui tanah milik Evi Dumais berbatasan dengantanah sengketa pada bagian sebelah kiri;Bahwa saksi mengenal Tergugat dan mengenal isteri Tergugat yaituDina Dumais;Bahwa nama anakanak dari Tergugat dan Dina Dumais adalahTergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV

;Bahwa setahu saksi tempat tinggal bapak Arnold Umboh berada di luar dariobjek sengketa dan dasar Arnolus Umboh tinggal di tanah tersebut karenadiberikan oleh tergugat dan sejak kecil, Arnolus Umboh tinggal bersamamereka;Bahwa Arnolus Umboh mendirikan rumah ditanahmilik dari bapak Umboh;Hal. 25 dari 47 Putusan Nomor 96/Padt.G/2017/PN ArmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik KuasaPenggugat dan Kuasa para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;2.

sudah lama tinggal bersama sama dengankeluarga Tergugat dan dahulu Arnolus Umboh tinggal di depansekarang sudah mendirikan rumah di belakang dan setahu saksi,Arnolus Umboh adalah adalah orang kerja dari Tergugat ;Bahwa Arnolus Umboh untuk tinggal ditempat tersebut atas ijin dariTergugat dan Arnolus Umboh sudah membeli tanah tersebut dariTergugat ;Bahwa selama saksi tinggal ditanah sengketa tersebut, tidak ada yangmenegur atau melarang saksi untuk tinggal di tanah tersebut;Bahwa setahu saksi yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANNY SEMPRI UMBOH bin YAN UMBOH) terhadap Penggugat (SARAH binti JANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

UMBOH
2.STEFAN BANSALENG
3.AHMAD APRIANTO
4.RATANJA MOSSES ONIBALA
Tergugat:
CV. SEGARINDO UTAMA

Jaya Baru Pertama yaitu saksiARDIAMAN dan saksi SUPARMAN yang sedang berpatroli mengetahuiperbuatan terdakwa dan melakukan penangkapan, lalu saksi ARDIAMAN dansaksi SUPARMAN memberitahukan perbuatan terdakwa kepada saksi NURHASAN HERCULES UMBOH selaku pengawas keamanan perkebunan PT.Jaya Baru Pertama, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa 4(empat) jenjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah egrek dibawa ke polsekPangkalan Brandan guna pemeriksaan hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak

NUR HASAN HERCULES UMBOH bersumpah dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mendapat informasi dari saksi Ardiaman yang bekerjasebagai pengamanan kebun milik PT. Jaya Baru Pertama, yangmerupakan tempat Saksi bekerja, informasi tersebut adalah saksiArdiaman menangkap Terdakwa yang mencuri buah sawit sebanyak 4(empat) janjang dengan berat seluruhnya kurang lebih 40 kg (empat puluhkilogram) milik PT.

Jaya Baru Pertama kepada saksi Nur HasanHercules Umboh dengan jabatan kepala pengaman di PT.

Jaya Baru Pertama dan Surat Kuasa dari PT.Jaya Baru Pertama kepada saksi Nur Hasan Hercules Umboh dengan jabatankepala pengaman di PT.

Youtje Umboh ;Timur : V. Mewengkang ;Selatan : V. Mewengkang, A. Pantow ;Barat : A. Pantow, B. Lumentah ;3.2. Akta Hibah No. 039/TSO/XI1/1992 tertanggal 30November 1992 yangmenerangkan sebidang tanah dengan luas 3331 Mmpersegi denganbatas batas sebagai berikutUtara : V. Mewengkang ;Timur : Budel Kawengian, dan V.Lampus ;Selatan : Ventje Lampus dan A. LumintangBarat : Jalan ;3.3.

Ari Umboh ;Yang kesemuanya terletak di Kepolisian Desa TempokKecamatan Tompaso adalah milik sah dari Penggugat ;4. Menyatakan Akta Akta Hibah yang dibuat oleh Tergugat yang terdiri dariHal. 5 dari 16 hal.Put.No. 04 PK/Pdt/20104.1. Akta Hibah No. 028/TSO/XI/1992 tertangal 30 November1992sebidang tanah dengan luas 1943,95 mopersegi ;030/TSO/XI1/1992 tertanggal 3019924.2. Akta Hibah No.Novembersebidang tanah dengan luas 3331 mpersegi ;4.3.

Youtje Umboh ;Timur : V. Mewengkang ;Selatan V. Mewengkang, A. Pantow ;Barat A. Pantow, B. Lumentah ;5.2. Sebidang tanah dengan luas 3331 mpersegi denganbatas batassebagai berikutUtara : V. Mewengkang ;Timur : Budel Kawengian dan V. Lampus ;Selatan Ventje Lampugs dan A. Lumintang ;Barat : Jalan ;5.3. Sebidang tanah dengan luas 1505 m persegidengan batas batassebagai berikutUtara : G. Sekson, E. Langi, J. Tewuh ;Timur : A.A. Mangundap ;Selatan : N.

Jantje Umboh ;Timur : V. Mewengkang ;Selatan : V. Mewengkang A. Pantow ;Barat : A.Pantow, B. Lumentah ;2. Akta Hibah No. 030/TSO/XII/1992 tertanggal 30November 1992yang menerangkan sebidang tanah dengan luas 3331 mpersegi dengan batas batas sebagai berikutUtara : V. Mewengkang ;Timur : Budel Kawengian dan V. Lampus ;Selatan : Ventje Lampus dan A. Lumintang ;Barat : Jalan ;3.

Akta Hibah No. 032/TSO/X1/1992 tertanggal 30 November1992yang menerangkan sebidang tanah dengan luas 649,3 mpersegi dengan batas batas sebagai berikutUtara : W.Kawangian ;Timur : Jalan ;Selatan : M.Terok Saroinsong ;Barat : Dr.Arri Umboh ;Yang kesemuanya terletak di Kepolisian DesaTempok, Kecamatan Tompaso adalah milik sah dariPenggugat ; Menyatakan Akta Akta Hibah yang dibuat oleh Tergugat yang terdiri dari1.

) per minggu untuk menyewa mobil saksi;e Bahwa pada awalnya pembayaran lancar, akan tetapi padapertengahan Desember saya mengatakan kepada terdakwa, jikamobil tersebut akan saya pakai, lalu menurut terdakwa mobiltersebut masih ada orang pakai yang disewa oleh Pak Riko, lalusaya mengecek kepada Pak Riko ternyata mobil tersebut tidak adasama Pak Riko tetapi sudah digadaikan;e Bahwa untuk bulan Desember, terdakwa tidak menyetor dan jugamobil tidak kembali;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Stenli Umboh

karena mobiltersebut awalnya milik Stenli Umboh yang saksi beli seharga Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) kemudian saksisambung kredit dan sekarang sudah lunas;Bahwa ketika mobil tersebut saksi sewakan, masih kredit;Bahwa saksi yang membayar angsuran mobil tersebut;Bahwa menurut terdakwa, mobil tersebut disewakan oleh terdakwakepada orang yang bernama Rico;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil saksi, tanpa seizing saksi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik,dan keterangan

STENLY DAVID UMBOH dibawah janji pada pokoknya menerangkan3:sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa terdakwa melakukan masalah Penggelapan;Bahwa saksi pernah memiliki mobil Xenia Xi Deluxe wana silvermetalik No. Polisi DB 4605 BB tahun 2011, dan mobil tersebutsaksi beli dengan Kredit melalui PT.

Umboh; Selatan Semuel H. Tumundo, M. Dumanau, Indy; Timur J. Umboh, Jin. Raya, M. Dumanau, J. Tumundo, S. Wollah, P. Mewo; Barat Alexius Kaunang, Frits Kalalo Lantang;Bahwa dalam perkawinan Josephus Rondonuwu dengan Watok Bolangmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Heldebrant Rondonuwu dan Yenny M.Rondonuwu (lbu dari Penggugat) dan dalam perkawinan Yenny M.Rondonuwu dengan Semuel H.

Umboh; Selatan Semuel H. Tumundo, M. Dumanau, Indy; Timur J. Umboh, Jin. Raya, M. Dumanau, J. Tumundo, s. Wollah, P.

Umboh; Selatan Semuel H. Tumundo, M. Dumanau, Indy; Timur J. Umboh, Jin. Raya, M. Dumanau, J. Tumundo, S. Wollah, P.

Umboh; Selatan Samuel H. Tumundo, M. Dumanau, Indy; Timur J. Umboh, Jin. Raya, M. Dumanau, J. Tumundo, S. Wollah, P.

Umboh;Selatan: Semuel H. Tumundo, M. Dumanau, Indy;Timur J. Umboh, JIn. Raya, M. Dumanau, J. Tumundo, S.Wollah, P. Mewo:Barat : Alexius Kaunang, Frits Kalalo Lantang;Z. Bahwa dalam perkawinan Josephus Rondonuwu dengan Watok Bolangmempunyai 2 orang anak yaitu Heldebrant Rondonuwu dan Yenny M.Rondonuwu (lbu dari Penggugat) dan dalam perkawinan Yenny M.Rondonuwu dengan Semuel H. Tumundo dikaruniai 8 orang anak yaitusalah satunya Penggugat;3.

Umboh;Selatan : Semuel H. Tumundo, M. Dumanau, Indy;Timur J. Umboh, Jin. Raya, M. Dumanau, J. Tumundo, s.Wollah, P.

Umboh;Selatan : Semuel H. Tumundo, M. Dumanau, Indy;Timur J. Umboh, Jin. Raya, M. Dumanau, J. Tumundo, s.Wollah, P. Mewo:Barat : Alexius Kaunang, Frits Kalalo Lantang;Halaman 13 dari 22 Hal. Put. Nomor 429 PK/Pdt/2017adalah tidak sah dan mengandung cacat hukum;3.

Umboh; Selatan Samuel H. Tumundo, M. Dumanau, Indy, Timur J. Umboh, Jalan Raya, M. Dumanau, J. Tumundo, S.Wollah, P. Mewo: Barat Alexius Kaunang, Frits Kalao Lantang;Adalah tidak sah dan mengandung cacat hukum.3.

Bahwa yang saya lihat melalui cetingan tersebut bayaran vanesa sekitar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa saya tidak tahu siapa yang mendatangkan korban di Hotel GriyaSintesa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.JUNIFER SIGARLAKI alias JUN :Bahwa saya kenal dengan Vanesa Rumengan alias Chia sejak tanggal 26Mei 2020 di Hotel Griya Sintesa;Bahwa kami ditangkap di kamar hotel No. 218 ;Bahwa yang ada di kamar Hotel saya Junifer Sigarlaki, Terdakwa RaldyLamensina, Michael Umboh

MICHAEL UMBOH :Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Mnd Bahwa saya kenal dengan Vanesa Rumengan alias Chia sejak Februari 2020di Hotel Griya Sintesa ; Bahwa kami ditangkap di kamar hotel No. 218 ; Bahwa yang ada di kamar Hotel saya Junifer Sigarlaki, Terdakwa RaldyLamensina, Michael Umboh ; Bahwa yang kami kerjakan di dalam kamar hotel minumminum cap tikus danlem ehabon dan juga main HP ; Bahwa setahu saya yang chat adalah Vanesa Rumengan alias Chia sendirikemudian vanesa menyuruh

Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27Mei 2020 saya berada di Hotel Griya Sintesa bersama Vanesa Rumenganalias Chia dikamar No. 218 ;Bahwa Vanesa Rumengan alias Chia adalah pacar saya ;Bahwa yang ada di kamar hotel pada tanggal 27 Mei 2020, sekitar pukul05.00 wita selain saya dengan perempuan Vanesa Rumengan alias Chia adajuga lelaki Maikel Umboh

Sintesa adalah korban sendiri denganmemakai KTP atas nama Okta Kusoy pada tanggal 22 Mei 2020 ; Bahwa setelah berada di kamar hotel, kemudian korban memanggilpacarnya yakni Terdakwa untuk menginap juga di hotel tersebut, danselanjutnya Terdakwa lalu memanggil temantemannya yakni saksi MichaelUmboh pada tanggal 23 Mei 2020 dan saksi Junifer Sigarlaki pada tanggal25 Mei 2020 untuk datang di kamar 218 hotel Griya Sintesa ; Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 Terdakwa dan temantemannya yakni SaksiMichael Umboh

dan saksi Junifer Sigarlaki serta korbanditangkap oleh aparat kepolisian ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dantemantemannya yakni saksi Michael Umboh dan saksi Junifer Sigarlaki sertakorban sedang minum minuman cap tikus, lem ehabond dan obat komix ;Bahwa selama dalam kamar hotel dengan korban Vanesa Rumengan alias Chiamelakukan chat sendiri kKemudian korban menyuruh Terdakwa untuk balas chatdengan mengetik di kamar No. 218 ; Bahwa selain itu Terdakwa memaluiaplikasi mi chat di HP korban melakukan

2012/PTA.Mdo belum berkekuatan hukum tetap dikarenakan adanya upayakanhukum PK dari Pelawan;4 Bahwa selain adanya upaya hukum dari Pelawan, obyek sengketa yaitu :e Sebidang tanah seluas 67 m2, Sertifikat Hak Milik No.124/Karombasan tertanggal25 Januari 2010, berikut bangunan rumah beton permanen yang berdiri di atasnyaseluas 43,70 m2, terletak di Kelurahan Karombasan Selatan, Kecamatan Wanea,Kota Manado dengan batasbatas :a Sebelah Utara : Rumah Sulton Yusuf;b Sebelah Timur : Rumah keluarga Johan Umboh

;c Sebelah Selatan : Rumah keluarga Yoppy Suak;d Sebelah Barat : Rumah keluarga Tery Kenap;e Sebidang tanah seluas 259 m2, Sertifikat Hak Milik No. 134/Karombasan tertanggal22 Juni 2010, berikut bangunan rumah beton permanen yang berdiri di atasnyaseluas 216,92 m2 terletak di Kelurahan Karombasan Selatan, Kecamatan Wanea,Kota Manado dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah Utara : Rumah keluarga Yossi Umboh dan keluarga Walakow Suak;b Sebelah Timur : Rumah keluarga Johan Umboh;c Sebelah Selatan

Oktober 2012, telahberkekuatan hukum tetap;Bahwa dari putusan tersebut menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat,kini Terlawan dengan Pelawan berupa :1 Sebidang tanah seluas 67 m2, Sertifikat Hak Milik No.124/Karombasan tertanggal25 Januari 2010, berikut bangunan rumah beton permanen yang berdiri diatasnya seluas 43,70 m2, terletak di Kelurahan Karombasan Selatan, KecamatanWanea, Kota Manado dengan batasbatas :a Sebelah Utara : Rumah Sulton Yusuf;b Sebelah Timur : Rumah keluarga Johan Umboh

;c Sebelah Selatan : Rumah keluarga Yoppy Suak;d Sebelah Barat : Rumah keluarga Tery Kenap;Sebidang tanah seluas 259 m2, Sertifikat Hak Milik No. 134/Karombasan tertanggal22 Juni 2010, berikut bangunan rumah beton permanen yang berdiri di atasnyaseluas 216,92 m2 terletak di Kelurahan Karombasan Selatan, Kecamatan Wanea,Kota Manado dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah Utara : Rumah keluarga Yossi Umboh dan keluarga Walakow Suak;b Sebelah Timur : Rumah keluarga Johan Umboh;c Sebelah Selatan

Bahwa tanah tersebut PELAWAN beli clan Umboh Pangalila pada tahun 1984dan sejak PELAWAN membeli tanah tersebut sudah langsung di kuasai dandiolah karena di atas tanah tersebut tumbuh pohon kelapa yang masihproduktiv sampai sekarang dan kemudian PELAWAN mengurus Sertifikat HakMilik Nomor 287 atas nama Hengky Kambey (PELAWAN) ;9.

Kambey kepada Umboh Pangalilatanggal 14 Oktober 1984, selanjutnya diberi tanda ............ceeeeeeeeee P1 ;. foto copy Sertipikat Hak Milik No.287 tanggal 29 Desember 2009 atas namaHengky Kambey, selanjutnya diberitanda ss see ee eee ee eee ee eens P2 ;. foto copy Surat Keterangan No.35/SK/1010/II/2014 tanggal 04 Pebruari 2014yang ditandatangani oleh Lurah Pinasungkulan Dolfi N.

Kelurahan Pinasungkulan Kecamatan RanowuluKota Bitung ;bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan tetapi batasbatas tanah tersebut adalahe sebelah Utara dengan Ernes Luntungan / Yo Luntungan ;e sebelah Selatan dengan jalan Pinasungkulan ;e sebelah Timur dengan Kayuwale dan Ernes Luntungan ;e sebelah Barat dengan Buang Emor ;bahwa diatas tanah sengketa terdapat pohon kelapa dan bangunan RestingArea ;bahwa pada mulanya objek sengketa adalah milik dari saksi kemudian dibelikankepada Umboh

Selatan dengan jalan Pinasungkulan ;sebelah Timur dengan Kayuwale dan Ernes Luntungan ;sebelah Barat dengan Buang Emor ;bahwa saat ini diatas tanah sengketa ada pohon kelapa, kayu dan bangunanberupa pos yang disebut Resting Area yang didirikan oleh Pemerintah KotaBitung ;bahwa objek sengketa adalah milik dari Hengky Kambey, saksi mengetahui haltersebut karena sekitar tahun 1997 saksi melihat Hengkey Kambey keluar dariobjek sengketa dan menceritakan tanah tersebut adalah miliknya yang dibelidari Umboh

Pangalila ;bahwa pada tahun 1978 saksi sering ke objek sengketa dan pada saat itu objeksengketa bernama Tinerungan ;bahwa setahu saksi Umboh Pangalila memperoleh tanah tersebut tersebut dariadiknya ;bahwa Kayuwale berada disebelah objek sengketa dan adalah bekas kampungyang kemudian menjadi perkebunan kelapa ;bahwa yang tinggal di Kayuwale adalah orang Lembean sedangkan Pinenekterletak setelah jembatan besar yang kemudian dipindahkan ke Kayuwale disungai Lintok ;bahwa di Tinerungan tidak ada orang

DAMOPOLII
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI Cq HUKUM TUA PEMERINTAH DESA SUWAAN
Terbanding/Tergugat III : CAMAT AIRMADIDI
Terbanding/Tergugat I : Dr JOOTJE MARTHEN LUTHER UMBOH
Terbanding/Turut Tergugat II : CHOSTAN FRANS MAKAPEDUA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan PertanahanNasional RI, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Sulut, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara

JOOTJE MARTHEN LUTHER UMBOH, Umur : 58 Tahun, Jenis Kelamin :Lakilaki, Pekerjaan : Dokter / Dosen FakultasKedokteran UNSRAT Manado, Agama : Kristen,Status Nikah : Kawin, KewarganegaraanIndonesia, Alamat : Kelurahan SarongsongLingkungan III, Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Ssemula TERGUGAT ;2. HENNY G.

Umboh, Sundoro dan Tanah Keluarga Singal ;Hal 3 dari 30 halaman Putusan No.121/PDT/2019/PT MNDSebelah Timur : Tanah dari Jacob Rondonuwu / sebagiannya denganArie Wurangian ;Sebelah Selatan : Tanah Arie Wurangian, Dr. J. Umboh dan F.

Umboh, Sundoro dan Tanah Kel. Singal ;Sebelah Timur : Tanah dari Jacob Rondonuwu / sebagiannya denganArie Wurangian ;Sebelah Selatan : Tanah Arie Wurangian, Dr. J. Umboh dan F. Maramis;Sebelah Barat :Jurang dan Kebun Pertanian Sundoro ;Tanah mana tercantum dalam Register Desa No. 10 Folio : 04 luas kuranglebih 44.225 meter persegi ;5.

, Sundoro dan tanah keluarga sigal:; Timur : tanah Jacob Rondonuwu/ sebagian Arie Wurangian; Selatan : tanah Arie Wurangian, Dr J umboh dan F Maramis; Barat : Jurang dan kebun pertanian Sundoro;Register Desa No 10 Folio 04 luas + 44.225Bahwa dari uraian diatas tergugat dan tergugat II berpendapat bahwa apa yangdidalilkan oleh penggugat tersebut bertentangan satu sama lain karena dalamposita gugatannya penggugat menyatakan bahwa kakek/ opa/ oma pengugatmemiliki anak Herry Mamangkey, Jessy Mamangkey

Umboh, Sundoro dan tanah Kel. SingalSebelah Timur : Tanah dari Jacob Rondonuwu / sebagiannya denganArie Wurangian;Sebelah Selatan : Tanah Arie Wurangian, Dr. Umboh dan F. Maramis;Sebelah Barat : Jurang dan Kebun Pertanian Sundoro ;(BuktiP6) ;4.

Saksi JERRY UMBOH Alias JERRY dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 sekitar pukul 04.30 wita,bertempat didepan rumah Saksi Korban di Desa Radey Jaga IV Kecamatan TengaKabupaten Minahasa Selatan, Terdakwa membuat keributan dirumah SaksiKorban; Bahwa Terdakwa berada di jalan memegang sebatang kayu dan berteriakmengatakan kaluar ngana, kita mo bunuh pa ngana (keluar kamu, saya akanbunuh kamu); Bahwa saksi lalu menarik Terdakwa untuk pergi

keluar dari rumahnya dan mengancam akan membunuhSaksi Korban; Bahwa Terdakwa berteriak 3 (tiga) kali dan mengatakan Kaluar ngana TEIN,kita mo bunung pangana pangdoti (keluar kamu TEIN, akan saya bunuh kamudukun);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Amr Bahwa Terdakwa berteriak dari jalan, tidak masuk ke halaman rumah SaksiKorban; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa memegang sebuah kayu danmengarahkan kepada Saksi Korban yang berada di dalam rumahnya; Bahwa Terdakwa ditarik olen Saksi JERRY UMBOH

keluar kamu, akan saya bunuh kamu), lebih dari satu kali sambil memegangsebatang kayu yang Terdakwa pungut saat perjalanan kerumah Saksi Korban danmengarahkan kepada Saksi Korban yang berada di dalam rumahnya; Bahwa maksud teriakan Terdakwa ditujukan terhadap Saksi Korban;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Amr Bahwa Terdakwa ke rumah Saksi Korban bersama Saksi JERRYUMBOH; Bahwa saat Terdakwa berteriak, dan belum berhadapan dengan SaksiKorban, Terdakwa lalu ditarik oleh Saksi JERRY UMBOH

berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 sekitar pukul 04.30 wita,di Desa Radey Jaga IV Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan,Terdakwa berteriak dari jalan, depan halaman rumah Saksi Korban; Bahwa Terdakwa berteriak lebih dari satu kali menyuruh Saksi Korbankeluar dan akan membunuh Saksi Korban, sambil memegang sebatang kayudiambil saat perjalanan kerumah Saksi Korban dan mengarahkan kepada SaksiKorban yang berada di dalam rumahnya; Bahwa Terdakwa lalu ditarik oleh Saksi JERRY UMBOH

Dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu maupun terhadap orang lainMenimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksi VICTORLAMONGE Alias TEIN dan JEFRI TUELAAlias EPI, diperoleh fakta bahwaTerdakwa berteriak dari jalan, depan halaman rumah Saksi Korban dan diantaranyamengatakan "kita mo bunuh ngana, ngana pandoti (akan saya bunuh kamu,kamu dukun);Bahwa Terdakwa membantah menyebut "pandoti", sebagaimanapersesuaiannya dengan keterangan saksi JERRY UMBOH Alias JERRY

Sinta Umboh, Umur 24 Tahun (perempuan);;b. Junaidi Umboh, umur 22 tahun (lakilaki);c. Renaldi Umboh, umur 20 Tahun (perempuan);d. Firjinia Umboh, umur 7 tahun (perempuan);Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;7.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Tomohon 29 Agustus1972, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJaga xx, DeSa XxxXXxXXXXXXXXXXXXx, Kecamatan xXxxxxxxXxxXxxxx KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Ai bawah sumpah saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut:"Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat;=()J00000Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Jufri Umboh;dari 11 Putusan No.27/Pdt.G/2019/PA.Tdo 5 Halaman= Bahwa saksi tidak

selektif, jeli dan telitiHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor: 1/ Pid.Pra/ 2020/ PN.BITagar masyarakat yang mencari keadilan lewat laporan yang dibuat diinstansi Kepolisian tidak merasa dirugikan.Bahwa Tanah Adat Milik Masyarakat Adat Negeri Danowudu yang adalahHutan Adat di dalamnya terdapat Mata Air dan Situs Budaya AERUJANG terletak di Kelurahan Danowudu, Kecamatan Ranowulu, KotaBitung sebagiannya telah dirusak, digusur dan dirombak oleh pelaksanajalan tol ManadoBitung yang ditunggangi oleh Yohanis Umboh

dankawankawan dengan mendalilkan memiliki hak terhadap Hutan Adattersebut.Oleh karena adanya pengakuan hak dari Yohanis Umboh dan kawankawan tersebut terhadap Hutan Milik Masyarakat Adat Negeri Danowudumaka Ketua Pemangku Adat Negeri Danowudu menggugat YohanisUmboh dan kawankawan di Pengadilan Negeri Bitung tertanggal 22Februari 2019.

diberi tanda P4;Foto Copy Dokumen gelar perkara atas laporan Polisi Nomor :LP/441/VII/2012/ SULUT/ SPKT tanggal 11 Juli 2012, tidak ada Asli dandiberi materai selanjutnya diberi tanda P5;Foto Copy bukti pemakaian surat palsu yang dilaporkan dipakai olehterlapor pada tanggal 11 Juni 2019 terdapat dalam daftar alat buktiPerkara perdata No 46/ PDT.G/ 2019/ PB Bit, sesuai dengan asli dandiberi materai selanjutnya diberi tanda P6;Foto Copy Surat Pengembalian Berkas Perkara an Tersangka JohanesAndreas Umboh

Foto Copy Surat Ketetapan No Pol : S.TAP/ 54/ V/ V/ 2008/ RESBITUNGtentang penghentian penyidikan, tidak ada asli dan diberi Materaiselanjutnya diberi tanda T1;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor: 1/ Pid.Pra/ 2020/ PN.BIT10.11.Foto Copy Surat Perintah Penghentian Penyidikan No Pol : SPSIDIK/118.b/ V/ 2008/ R Sekrim/ ResBtg, tidak ada asli dan diberi Materaiselanjutnya diberi tanda T2;Foto Copy Surat Pengembalian Berkas Perkara an Tersangka JohanesAndreas Umboh alias Yoppy melanggar pasal 242 ayat (1

, Anna Maria Umboh,Theo R Umboh dan Johannes Andries Umboh di Polda Sulawesi Utara (P1)dan atas laporan ini telah dibuatkan tanda terima laporan sebagaimana bukti T6;Menimbang, bahwa dari laporan tersebut Termohon lalu membuat SuratPerintah Tugas kepada Constantein Samuri, S.sos , Andri M.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edwar Umboh bin Albert Umboh) Terhadap Penggugat (Diah Hairiyyah binti Hasan Mulyadi);
3. Menetapkan anak yang bernama Ayesha Qiandra Emilia Umboh, Umur 2 Tahun, 5 Bulan dalam asuhan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat,

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak atas NamaAyesha Qiandra Emilia umboh, umur 2 tahun 5 bulan Berada dalamasuhan penggugat;A. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah untuk Anaksetiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulansampai dewasa;5.

., sebagai Hakim Tunggal putusan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dihadiri oleh YULIAWANTI UMBOH, S.H., selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.PANITERA PENGGANTI HAKIMYULIAWANTI UMBOH, S.H NUR AYIN S.H.,Perincian biaya :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jemmy Umboh bin Hanny Umboh), terhadap Penggugat (Paujiah binti Badri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rico Maitimu Bin Faisal Maitimu) terhadap Penggugat (Risani R Umboh Binti Risal Umboh);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah kepada Penggugat untuk 5 (lima) orang anak yang bernama Radit Maitimu (umur 10 tahun), Ragil Maitimu (umur 9 tahun), Rafa (umur 6 tahun), Revalina (umur 4 tahun) dan Riana (umur 2 tahun) setiap bulan sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai anak-anak

Dalam berita acara Pemeriksaan Setempat pada tanggal 27September 2013 tertulis tanah lwan Umboh di bagian Barat dijual kepadaJd. Mandagi Werupangkey. Ketiga, Menurut surat Jawaban, Duplikmaupun Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 27 September 2013batas tanah adalah sebagai berikut: Utara Fentje Tangkey Timur YanWerupangkey, Selatan Sungai Sasangiran Barat Jd. MandagiWerupangkey.

., dikatakanmenguasai tanah objek sengketa dibagian Utara yang menjualnyakepada Iwan Umboh;7) Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat keberatan karenaMajelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado yang memeriksa perkaraperdata dalam tingkat banding Nomor 80/PDT/2014/PT.MND.

Iwan Umboh dan YanWerupangkey tidak hadir. Ketua Majelis Hakim menanyakan tentangHalaman 17 dari 24 hal. Put. Nomor 2123 K/Pdt/2015di wilayah manakah objek sengketa senyatanya dan batasbatastanah objek sengketa, kemudian Majelis Hakim menanyakan tentangletak Sungai di bagian Utara. Pada Pemeriksaan Setempat UlanganMajelis Hakim hanya melihat sungai saja. Tidak ada seorangpun yangmenyatakan bahwa bagian Utara sedang dikuasai pihak lain.

Gambar yang dibuat karena perintah Majelis Hakim TinggiManado dalam Putusan Sela Nomor 80/PDT/2014/PT.MND., tanggal15 September 2014, yang amar nya adalah sebagai berikut: Sebelum memberikan putusan akhir; Memerintahkan Pengadilan Negeri Amurang ..., gambar harusjelas kalau ada sungai dibuatkan gambar di bagian mana dariobjek sengketa;Didalam putusan perkara Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Amg., halaman 37ada menyebut nama Yan Werupangkey dan Iwan Umboh yangmenguasai tanah sengketa;Didalam gambar tidak jelas

Nomor 2123 K/Pdt/2015Didalam putusan perkara Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Amg., halaman 37ada menyebut nama Yan Werupangkey dan Iwan Umboh yangmenguasai tanah sengketa. Didalam gambar tidak jelas bagianmanakah orang yang menguasai tanah sengketa., maka PaniteraPengganti langsung mencantumkan di sebelah Utara Sungai adalahYan Werupangkey/lwan Umboh, konsekwensinya Fentje Tangkeyharus dipindahkan ke Timur, tidak sulit tetapi tidak benar.