• Putusan Nomor 519/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 3 dari 26 2013 Umroh 23 RHP 230 juta, 575 Sudahjuta, BerangkatUmroh 27 RHP 270 juta, 675 Sudahjuta, Berangkat2014 Umroh 28 Nadjif Salwa 280 juta, 700 Sudahjuta, BerangkatUmroh 30 Nadjif Salwa 300 juta, 750 Sudahjuta, Berangkat2015 Umroh 25 Khalifa Hajj 250 juta, 625 Sudahjuta, Berangkat2016 Umroh 22 Fayyadh 220 juta, 550 Sudahjuta, BerangkatUmroh 56 Fayyadh 560 juta, 1 Sudahmilyar Berangka400 tjuta,2017 Umroh 39 Fayyadh 390 juta, 975 Sudahjuta, BerangkatUmroh

  Nama Travel Jumlah Juml Keterangn Perjalanan h yang Dana ah anOleh melakukan Kurang DanaTergugat Pemberangka Full Fulltan Travel Trav@ Rp. el10 Juta @ 25Juta1. 2011 Umroh 4 Pesona Arafah 40 100 Sudah2012 juta, juta, Berangkat6 Pesona Arafah 60 juta, 150 Sudahjuta, Berangkat2. 2013 Umroh 23 RHP 230 575 Sudahjuta, juta, Berangkat Putusan Nomor 519/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 9 dari 26 Umroh 27 RHP 270 675 Sudahjuta, juta, Berangkat2014 Umroh 28 Nadjif Salwa 280 700 Sudahjuta, juta, BerangkatUmroh 30

  program Umroh Murah, yaitu dengan biaya Rp. 4.500.000, (empat jutalimaratus ribu rupiah) untuk keberangkatan umroh tahun 2011.

  SehinggaTergugat mendaftarkan 4 orang, namun baru diberangkatkan umroh padatahun 2012 itupun setelah menambah biaya sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) / per orang.Bahwa keberangkatan Umroh Tergugat dan keluarganya (4 orang) adalahmelalui Program Umroh Murah Biomagworld PT.

  full travel dengan kesepakatan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) / orang.Tergugat tertarik dengan penawaran perjalanan Umroh melalui Penggugatkarena menurut Penggugat baik Program Umroh Murah dari BiomagworldPT.

• Madinah ImanWisata Bengkulu tidak jadi memberangkatkan Calon Jamaah lbadah Umroh keMekkah dan Madinah dan Calon Jamaah Umroh mengalami kerugian sebesarRp. 349.000.000, (tiga ratus empat puluh lima sembilan rupiah).

  Madinah Iman WisataBengkulu tidak jadi memberangkatkan Calon Jamaah Ibadah Umroh ke Mekkahdan Madinah dan Calon Jamaah Umroh mengalami kerugian sebesar Rp.349.000.000.

  karena perusahaan PT MadinahIman Wisata tidak mempunyai rekening sendiri; Bahwa untuk paket perjalanan umroh tahun 2018, PT MadinahIman Wisata menawarkan paket umroh 10 (Sepuluh) hari sejumlahRp. 21.500.000.

  (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa untuk rencana keberangkatan umroh tanggal 24 Februari2018, calon jamaah umroh yang mendaftar sebanyak 45Halaman 12 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 260/Pid.B/2018/PN Bg!

  (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa para calon jamaah umroh yang mendaftar akanmendapatkan fasilitas berupa tas koper, kain ihram untuk jamaahlakilaki, mukenah untuk jamaah perempuan, visa umroh, hotel diArab Saudi dan tiket pesawat pergi dan pulang; Bahwa PT Madinah Iman Wisata telah memberangkatkan parajamaah umroh ke tanah suci dalam beberapa kali jadwalkeberangkatan dan tidak pernah mengalami kendala atau hambatan; Bahwa PT Madinah Iman Wisata = memiliki jadwalmemberangkatkan jamaah umroh sebanyak

• dan Hj.DARIMAH bahwa calon jamaah umroh akan diberangkatkan tanggal 22 Januari 2017 dengan alasan karena ada ReSchedule penerbangan dari PT.

  kumpulkan di lobi hotel dan terdakwa memberitahukan kepadapara jamaah umroh yang dapat di berangkatkan hanya 33 orang (1 orangkru) dan terdakwa berjanji sisanya 29 orang jamaah umroh lainnya akanterdakwa berangkatkan pada tanggal 13 februari 2017 yang kemudiansejumlah 29 orang jamaah umroh tersebut pulang ke Tegal denganmenggunakan biaya sendiri, namun pada tanggal 13 Februari 2017terdakwa tidak juga dapat menepati janjinya untuk memberangkatkan 29orang jamaah umroh yang kemudian para jamaah umroh

  kumpulkan di lobi hotel dan terdakwa memberitahukan kepadapara jamaah umroh yang dapat di berangkatkan hanya 33 orang (1 orangkru) dan terdakwa berjanji sisanya 29 orang jamaah umroh lainnya akanterdakwa berangkatkan pada tanggal 13 Februari 2017 yang kemudiansejumlah 29 orang jamaah umroh tersebut pulang ke tegal denganmenggunakan biaya sendiri, namun pada tanggal 13 Februari 2017terdakwa tidak juga dapat menepati janjinya untuk memberangkatkan 29orang jamaah umroh yang kemudian para jamaah umroh

  2017dari PT Nazuroh ljabah Utama Tegal;30 (tiga puluh) lembar kwitansi pembayaran biaya umroh yangdikeluarkan dari PT Nazuroh ljabah Utama Tegal (asli);1 (satu) lembar data jamaah umroh yang sudah diberangkatkan PTNazuroh ljabah Utama Tegal (asli);1 (satu) lembar data jamaah umroh yang belum diberangkatkan PTNazuroh ljabah Utama Tegal (asli);Semua barang bukti dikembalikan kepada PT Nazuroh ljabah UtamaTegal;4.

• Lintas Utama Sukses dan1 (satu) keping CD dokumen perjalanan umroh dari team survai PT.Linus;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari MaghfirohYenny;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari Ny.Masinah;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran umroh dari Maslahani Lubis;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran pelunasan umroh dari Sulaiman;2 (dua) lembar dokumen sewa menyewa ruangan kantor ruang 101 dan302 gedung Cimandiri One tanggal 24 Oktober 2013 dan 14 November2014 antara

  Lintas Utama Sukses dan1 (satu) keping CD dokumen perjalanan umroh dari team survai PT.Linus;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari MaghfirohYenny;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari Ny.Masinah;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran umroh dari Maslahani Lubis;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran pelunasan umroh dari Sulaiman;2 (dua) lembar dokumen sewa menyewa ruangan kantor ruang 101dan 302 gedung Cimandiri One tanggal 24 Oktober 2013 dan 14November 2014 antara

  Lintas Utama Suksesdan 1 (satu) keping CD dokumen perjalanan umroh dari teamsurvai PT.

  Linus;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dariMaghfiroh Yenny;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari Ny.Masinah;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran umroh dari Maslahani Lubis;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran pelunasan umroh dariSulaiman;2 (dua) lembar dokumen sewa menyewa ruangan kantor ruang 101dan 302 gedung Cimandiri One tanggal 24 Oktober 2013 dan 14November 2014 antara Yayasan Memajukan Ilmu Penyakit Dalamdengan PT.

  Lintas UtamaSukses bukan penyelenggara Umroh tetapi bergerak di bidang jasapemasaran, marketing berbasis Net Working terbukti menjalani kerja samadengan 10 biro perjalanan Umroh Resmi;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan 2 Program Umroh yangditawarkan Pemohon Kasasi yakni program Umroh Swadaya dan Reguleryang diterima baik oleh seluru Jama'ah sebab terbukti memudahkanJama'ah untuk melakukan lbadah Umroh sekalipun dengan cara mencicil,berarti sejak awal tidak ada niat sedikitoun dari Pemohon Kasasi

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imawan Firdaus bin Samian) terhadap Penggugat (Musdatul Umroh binti Kemis);

  4. Menetapkan anak bernama Jovanda Laurinda Silvia, tanggal lahir 6 November 2018 (umur 4 tahun 3 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Musdatul Umroh

• NURBAITI Periode 01 Januari 2016 sampai dengan 31 Desember 2016;

• 1 (satu) Persil asli Memorandum Of Understanding (MOU) Marketing System JP2.0 (codeMys.JP.2.0) HP Madania Umroh & haji Service 1437-1439 JP.2.O.MOU.00074;
• 1 (satu) Persil asli proposal penawaran Block Seat Umroh JP Madania No. 012/JPMADANIA/X11/2015, tanggal 01 Desember 2015;
• 1 (lembar) asli surat kuasa tanggal 02 Mei 2018.
• 1 (lembar) foto copy Surat Pernyataan H.M.

  baru;Bahwa kemudian pada Bulan Maret 2016 Terdakwa membuat paketpaket umroh promo untuk menarik minat konsumen/Calon JamaahUmroh agar tertarik berangkat Umroh menggunakan jasa PT.

  pada tanggal 20 Pebruari 2017 kemudian Terdakwa menjanjikankembali untuk memberangkatkan umroh 45 (empat puluh lima) CalonJamaah Umroh tersebut pada Bulan April 2017 tetapi sampai waktu yangdijanjikan tersebut Terdakwa tetap tidak memberangkatkan umroh 45(empat puluh lima) tersebut bahkan sampai dengan saat ini;Bahwa Terdakwa tanpa Seijin dan sepengetahuan 45 (empat puluh lima)Calon Jamaah Umroh tersebut, telah menggunakan uang pelunasanpembayaran paket umroh 45 (empat puluh lima) Calon Jamaah Umrohtersebut

  Joe PenthaWisata sesuai dengan harga Paket Ibadah Umroh Promo Hasanah danPaket Ibadah Umroh Tarbiyah yakni :1. Tiket Pesawat kelas Ekonomi Domestik & Internasional;2. Pengurusan Visa;3. Katering Makanan Khas Indonesia;4.

  ingat lagi namanama 45 (empat puluh lima) orangtersebut;Bahwa sampai dengan Bulan Januari 2017 ~ Terdakwa tidakmemberangkatkan umroh 45 (empat puluh lima) orang tersebut;Bahwa terdakwa tidak memberangkatkan 45 (empat puluh lima) orang CalonJemaah Umroh tersebut karena semua uang Calon Jamaah Umroh tersebutsudah terdakwa setorkan ke Air Asia Kuala Lumpur untuk booking seatsemua jJamaah umroh yang akan diberangkatkan oleh PT.

  ASBUDI Rp. 23.200.000 JUMLAH Rp.1.083.800.000 Bahwa sampai dengan tanggal yang dijanjikannya yaitu Bulan Januari 2017terdakwa belum memberangkatkan umroh 45 (empat puluh lima) orangtersebut;Bahwa terdakwa pernah menjanjikan untuk memberangkatkan umroh 45(empat puluh lima) Calon Jamaah Umroh tersebut pada tanggal 20 Pebruari2017 tetapi tetap tidak diberangkatkan;Bahwa terdakwa menjanjikan kembali untuk memberangkatkan umroh 45(empat puluh lima) Calon Jamaah Umroh tersebut pada Bulan April 2017tetapi

• Bahwa biaya pemberangkatan Umroh sebenarnya adalah sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) untuk setiap Jamaah Umroh, namun denganProgam Travel Venture International (TVI) setiap orang hanya ditarik biayasebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;6. Untuk melaksanakan program umroh TVI tersebut Penggugat disuruh menjadi memberTVI terlebih dahulu oleh Tergugat Kemudian oleh Tergugat Penggugat disuruh mencariJamaah peserta Umroh sebanyakbanyaknya.

  e Dalam TV tersebut Penggugat tidak pernah menjelaskan sebagai apatetapi Penggugat hanya menawarkan program Umroh Saja ;Apakah untuk paketUmroh tersebut adabrosur yang diberikan ?e Benar untuk paket Umroh tersebut ada brosur yang diberikan oleh Tergugat yangberalamat di Jalan Wiyung Surabaya ; Berapa biaya paket Umroh yang ditawarkanoleh Penggugat ?

  Untuk mengikuti / mendaftar Umroh tersebut saksi tidak pernah keSurabaya tetapi melalui Pak Teguh/Penggugat ;Berapa Saudara menyerahkan uanguntukbiaya Umroh ke Pak Teguh/Penggugat ?e Saksi menyerahkan uang biaya Umroh sebesar Rp.5.500.000, ( limajuta lima ratus ribu rupiah ) ke Pak Teguh/Penggugat bukan ke Bu Syenny/Tergugat tetapi Pak Teguh/ Penggugat memberikan kwitansi ke saksi ; Apakahpada bulan Pebruari 2011 Saudarajadi berangkat Umroh ?

  Pada bulan Pebruari 2011 saksi tidak jadi berangkat Umroh walaupunsebelumnya diadakan manasik ; Siapa yang menyiapkan pembimbing untukmanasik ?46 Yang menyiapkan pembimbing untuk manasik adalah Bu Syenny/Tergugat dan peserta Umroh yang datang ke Surabaya ;Berapa lama bimbinganuntuk Umroh ? Bimbingan untuk Umroh selama 2 (dua) jam di Jalan Perak Surabaya ; Bagaimanapada saat akan pemberangkatanpada bulan Pebruari 2011 ?

  e Benar saksi sudah sering berangkat Umroh yaitu sampai 10 ( sepuluh ) kali ;Daripengalaman Saudara menjalankan Umrohtersebut bagaimana Umroh yang ditawarkandari TV I?

• - 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh pihak ke- I (satu) SAHNI dan PUJAH yang menyatakan pihak ke-1 (satu) menerima sejumlah uang sebesar dua puluh juta rupiah untuk setoran umroh yang akan memberangkatkan pihak ke-II (dua) pada bulan Desember 2016 dan ditandatangani oleh pihak ke-II (dua) IYAN H. SANI.

  - 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh pihak ke-I (satu) SAHNI dan PUJAH yang menyatakan pihak ke-1 (satu) menerima sejumlah uang sebesar lima belas juta rupiah untuk setoran umroh yang akan memberangkatkan pihak ke-II (dua) pada bulan Desember 2016 dan ditanda tangani oleh pihak ke-II (dua) BUJANG ASMADI.

  - 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh pihak ke- I (satu) SAHNI dan PUJAH yang menyatakan pihak ke-1 (satu) menerima sejumlah uang sebesar dua puluh juta rupiah untuk setoran umroh yang akan memberangkatkan pihak ke-II (dua) pada bulan Desember 2016 dan ditanda tangani oleh pihak ke-II (dua) EFENDI MASTUR.

  - 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh pihak ke- I (satu) SAHNI dan PUJAH yang menyatakan pihak ke-1 (satu) menerima sejumlah uang sebesar sepuluh juta rupiah untuk setoran umroh yang akan memberangkatkan pihak ke-II (dua) pada bulan Desember 2016 dan ditandatangani oleh pihak ke-II (dua) ASMADI.

  - 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Musyawarah tentang Ibadah Umroh Desa Gelik Kecamatan Selakau Timur Kabupaten Sambas hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 berikut 1 (satu) lembar Daftar Hadir.

  - 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Musyawarah tentang Ibadah Umroh Desa Gelik Kecamatan Selakau Timur Kabupaten Sambas hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 berikut 1 (satu) lembar Daftar Hadir.

  - 1 (satu) berkas surat tanah atas nama SAHNI, Nomor: 09/SPT/2016.

  uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk keberangkatan umroh dirinya dan istrinya sdri.

  umroh dirinya dan istrinya sdri.HATISAH dan sedangkan uang Rp.5000.000, (lima juta rupiah) diikutkanuntuk investasi ke terdakwa, yang keuntungannya akan saksi gunakan untukselamatan umroh, yang keseluruhan uang sebesar Rp.

  Karena Haji Majimengatakan demikain dan Haji Maji juga adalah salah satu alim ulama DesaGelik akan ikut diberangkatkan Umroh sehingga saya merasatertarik danyakin untuk ikut berangkat Umroh secara bersamasama.

  asetnya olehPenyetor Umroh dan Sahni dan Pujah siap diproses secara hukum,kemudian pada tanggal 13.

  ;Bahwa pada bulan Desember 2016 saya mencari informasi dari beberapawarga Desa Gelik yang telah mendaftar dan menyetorkan sejumlah uanguntuk berangkat Umroh dan dari informasi yang telah saya dapatkan bahwakeberangkatan Umroh ditunda pada bulan Maret 2017 sehingga saya masihtetap menunggu pada bulan Maret 2017 untuk diberangkatkan Umroh, akantetapi dalam bulan Maret 2017 saya dan beberapa warga Desa Gelik tidakjuga berangkat Umroh.

• Raja Medan, saksiSYAIFUL telah memesan Tiket pemberangkatan Umroh ke Madina ArabSaudi untuk pembelian 54 pax (orang) dengan 2 (dua) kali pesan kepadaTerdakwa, pertama dipesan sebanyak 50 pax (orang) dan kedua dipesansebanyak 4 pax (orang), setelah membayar lunas tiket pesawatkeberangkatan Umroh tersebut, Terdakwa tidak dapat memberikan TiketPesawat Umroh yang pesan saksi SYAIFUL;Bahwa Terdakwa baru mengembalikan uang pemesanan tiket kepadasaksi SYAIFUL sebesar Rp.340.000.000,( tiga ratus empat puluh

  jutarupiah), Terdakwa berjanji akan mengembalikan sisa uangnya sebesarRp.154.100.000, (seratus lima puluh empat juta seratus ribu rupiah)kepada saksi SYAIFUL pada tanggal 03 April 2017, namun setelah lewattanggal yang dijanjikan sampai saat ini Terdakwa tidak bisa memberikanTiket Pemberangkatan Umroh sesuai pesanan saksi SYAIFUL denganberbagai alasan dan sampai saat ini tiket pemberangkatan Umroh yangsaksi SYAIFUL pesan kepadanya tidak dapat dipenuhi Terdakwa;Bahwa jamaah Umroh memang tetap dapat

  ALSAFIAH AMEERA WISATA RILIGIyang bergerak dalam bidang TRAVEL UMROH & HAJI PLUS, sedangkanSaksi menjabat sebagai Komisaris di PT.

  ALSAFIAH AMEERA WISATA; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 dan ianya adalahAgen Tiket Pesawat Keberangkatan Umroh ke Madina Arab Saudi yangmenjual Tiket Pesawat Umroh kepada saksi SYAIFUL; Bahwa Saksi mengetahui perkara ini karena Saksi bertugas untukmendampingi para jemaah UMROH dalam keberangkatan UMROH keMadina Arab Saudi; Bahwa sekitar tanggal 22 Februari 2017, Terdakwa datang ke kantor saksiSYAIFUL di Jin.

  Bahwa pada tanggal 31 Maret 2017, setelah saksi SYAIFUL melunasiseluruh pesanan Tiket Umroh, saksi SYAIFUL meminta tiket pesawat keMadina Arab Saudi pada Terdakwa, sebagai syarat penerbitan VISAUmroh, namun Terdakwa tidak bisa memperlihatkan dan memberikan TiketPemberangkatan Umroh sesuai pesanan saksi SYAIFUL dengan berbagaialasan, dan sampai sekarang tiket pemberangkatan Umroh yang saksiSYAIFUL pesan tidak diberikan Terdakwa;9.

• belum juga berangkat umroh dan uang pemberangkatan umroh saksikorban sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) yang telahSumiati serahkan kepada terdakwa belum dikembalikan oleh terdakwa.

  18 Pebruari 2016, pemberangkatan umroh isterisaksi dibatalkan, lalu pihak Gesia Tour melalui Terdakwa selaku DirekturTravel Gesia Tour kembali berjanji akan memberngkatkan umroh tanggal29 Pebruari 2016 namun batal lagi lalu dijanjikan lagi akandiberangkatkan tanggal 30 Maret 2016 namun setelah sampai di Jakartapemberangkatan umroh dibatalkan lagi dan sampai sekarang ini saksikorban tidak pernah diberangkatkan umroh oleh Terdakwa sedangkanuang saksi korban juga tidak dikembalikan; Bahwa saksi bersama

  umroh saksi korban Kanang dibatalkan danhingga saat ini saksi Kanang belum juga berangkat umroh dan uangpemberangkatan umroh saksi Kanang sejumlah Rp26.000.000,00 belumTerdakwa kembalikan; Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang saksi Kanang tersebutdikarenakan Terdakwa masih terkendala dana atau belum memiliki uang,dimana uang saksi korban tersebut Terdakwa gunakan untuk menutupibiaya pemberangatan umroh jamaah Terdakwa sebelumnya; Bahwa alasan lainnya sehingga Terdakwa belum memberangkatkan saksiKanang

  saksi Sumiati menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa dengan cara mentransfer ke Bank Mandiri atas nama Terdakwa.Namun tiba waktu pemberangkatan umroh untuk saksi koroban Kanangternyata pemberngkatan umroh saksi korban Kanang dibatalkan dan hinggasaat ini saksi Kanang belum juga berangkat umroh dan uangpemberangkatan umroh saksi Kanang sejumlah Rp26.000.000,00 belumTerdakwa kembalikan;e Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang saksi Kanang tersebutdikarenakan Terdakwa masih terkendala dana atau

  Namun tiba waktu pemberangkatan umroh untuk saksi korbanKanang ternyata pemberngkatan umroh saksi koroban Kanang dibatalkan danhingga saat ini saksi Kanang belum juga berangkat umroh dan uangpemberangkatan umroh saksi Kanang sejumlah Rp26.000.000,00 belumTerdakwa kembalikan.

• Harta Mulia Sejahteramelakukan kerjasama dalam pemberangkatan umroh dengan kesepakatanTerdakwa mencari calon jamaah umroh sedangkan saksi Mujib AhmadHartono yang memberangkatkan calon jamaah melalui CV. Harta MuliaSejahtera.

  Religisebagai perusahaan yang memberangkatkan calon jamaah umroh.

  2014, para calon jamaah umroh tidak jadiberangkat dan diundur pada tanggal 10 Maret 2014.

  untuk membayarbiaya perjalanan umroh.

• Terdakwa kembalitidak mengembalikan uang biaya perjalanan lbadah Umroh yang telahdibayarkan saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA dan saksi YUANITAdan sampai dengan saat ini Terdakwa masih belum melunasi uang biayaperjalanan lbadah Umroh dengan total sebesar Rp. 149.500.000,00 (seratusempat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa sekitar bulan Mei 2016 memiliki Usaha Biro PerjalananHaji dan Umroh DYA HAROMAIN dan bekerja sama dengan PT.

  biaya umroh digunakan untuk operasional perusahaan;.

  Koja, Jakarta Utara;Bahwa terdakwa dengan biro Umroh Dya Haromain untuk melaksanakanibadah umroh yang akan diberangkatkan pada bulan Juli 2018, tapi saksitidak tahu berapa jumlah pembayaran biaya ibadah umroh yang sudahdibayar Indra Pradana untuk ibadah umroh pada bulan Juli 2018 dansaksi tidak tahu kepada siapa uang tersebut dibayarkan;Bahwa terdakwa sempat meminta ijin kepada saksi untuk menjual asetberupa rumah nanti uangnya digunakan untuk mengembalikan uangjamaah umroh namun sampai sekarang

  Yuanita telah mentransfer uang biaya perjalananibadah umroh namun setelah membayar biaya ibadah umroh tidakdiberangkatkan tanpa alasan yang pasti;Bahwa pada bulan Oktober 2018 saksi bertemu terdakwa dirumahnyauntuk menanyakan masalah uang biaya ibadah umroh yang dibayar olehIndra Pradana;Bahwa pada akhir 2017 sdr. Indra Pradana cerita Yuanita menghubungaisdr.

  dan Umroh DYA HAROMAIN milik terdakwa namun perusahaan terdakwatidak memiliki ijin usaha Biro Perjalanan Haji dan Umroh, sedangkan saksiYUANITA telah melakukan pembayaran: pada tanggal 23 November 2017sebesar Rp.15.000.000,00 dari Bank Mandiri An.

• DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI SAKSI AHMAD SOFWAN BIN SUTARLAN;69. 1 (satu) Kartu Pembayaran Angsuran Umroh Pesantren nurul Huda Kajen, nomor induk 199, an. PARMIN, Desa Ngerang, Kec. Juwana, Kab. Pati.70. 1 (satu) Kartu Pembayaran Angsuran Umroh Pesantren nurul Huda Kajen, nomor induk 200, an. PARMINI, Desa Ngerang, Kec. Juwana, Kab.

  Pati.71. 1 (satu) lembar nota kwitansi pembayaran ibadah umroh sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah), berstempel koordinator jamaah umroh Nurul Huda, Kajen, Margoyoso, Pati, yang ditandatangani oleh Sujain, tanggal 08 Desember 2013;72. 1 (satu) lembar nota kwitansi pembayaran ibadah umroh sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), berstempel koordinator jamaah umroh Nurul Huda, Kajen, yang ditandatangani oleh Sujain, tanggal 23 Maret 2013.

  DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PARMIN DJOJODIKROMO KAWIYAH BIN DJOJODIKROMO;73. 1 (satu) Kartu Pembayaran Angsuran Umroh Pesantren nurul Huda Kajen, nomor induk 122, atas nama MUNTAKYAH, alamat Desa Bakaran Kulon, Kec. Juwana, Kab.

  Pati.74. 1 (satu) lembar nota kwitansi pembayaran ibadah umroh sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), yang ditandatangani oleh ALI ZUHDI, tanggal 13 Nopember 2013.75. 1 (satu) lembar nota kwitansi pembayaran ibadah umroh sebesar Rp. 5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah), yang ditandatangani oleh AHMAD SUJAIN, tanggal 20 Nopember 2013.

  DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUNTAKIYAH BINTI SARWO;76. 1 (satu) lembar Kartu Pembayaran Angsuran Umroh Pesantren nurul Huda Kajen, nomor induk 218, warna hijau atas nama SALURI, alamat Desa Langgenharjo Kec. Juwana, Kab.

  calon Jamaah Umroh yang nilainya hanya sebesar Rp75.250.000, (tujuh puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dan akhirnya para calon jamaah umroh tersebut yang berhasil berangkatUmroh hanya peserta atau jamaah Umroh Program Reguler pada tanggal 26 April2013 sebanyak 15 orang, sedangkan 215 calon jamaah Umroh Program NonReguler tidak diberangkatkan Umroh seperti yang dijanjikan terdakwa karena uangpara jamaan tersebut sebenarnya telah dipergunakan terdakwa untuk membayarhutang pribadi terdakwa

  ibadah umroh sebesar Rp. 17.500.000, ( tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah ) dan apabila para calon jamaah ibadah umroh telahmembayar lunas, maka para calon jamaah umroh program reguler juga sama akandiberangkatkan pada bulan April 2013, dengan mendapatkan fasilitas yang lebih baikdan prioritas pemberangkatan daripada para calon jamaah ibadah umroh programnon reguler (menabung/mengangsur).

  dan kemudian malah mendengar berita kalau terdakwakena masalah dengan jamaah Umroh di Kota Jepara dan Kudus;Bahwa benar saksi dan koordinator serta pihak pondok percaya kepadaterdakwa karena terdakwa sebelumnya sudah pernahmemberangkatkan kurang lebih 3 gelombang Umroh;31Bahwa benar saksi mau menjadi koordinator karena dijanjikan terdakwaakan diberangkatkan Umroh gratis jika ada pemberangkatan umroh;Bahwa benar yang sering menyetorkan uang para jamaah ke terdakwaadalah saksi dan saksi Anmad Sujain

  dan kemudian malah mendengar berita kalau terdakwakena masalah dengan jamaah Umroh di Kota Jepara dan Kudus;Bahwa benar saksi dan koordinator serta pihak pondok percaya kepadaterdakwa karena terdakwa sebelumnya sudah pernahmemberangkatkan kurang lebih 3 gelombang Umroh;Bahwa benar saksi mau menjadi koordinator karena dijanjikan terdakwaakan diberangkatkan Umroh gratis jika ada pemberangkatan umroh;Bahwa benar yang sering menyetorkan uang para jamaah ke terdakwaadalah saksi dan saksi Anmad Sofwan

  Dan ternyata yang berhasil berangkat umroh hanya 15 orang dan215 calon jamaah umroh gagal berangkat, hanya menerima koper danpakaian umroh, dan karena dikejarkejar oleh calon jamaah umroh makapara coordinator berusaha menebus visa yang sudah diurus oleh saksiTsanaya Yulianti alias Yanti bt Dhofier dengan menyerahkan uang sebesarRp 165 juta.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 3 (tiga) lembar slip bukti transfer Bank BRI ke rekening 008601027506536 atas nama Jennuar Kiki Hersiana Wijaya binti Heriyana Wijaya dengan jumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar kuitansi pelunasan umroh promo Desember 2017 sebesar Rp36.000.000,00 (tiga pupuh enam juta rupiah) dari PT Darusalam Internasional kepada pelapor Suroso;
  • 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Jennuar Kiki Hersiana Wijaya binti

  Heriyana Wijaya dengan pelapor Suroso dalam pemberangkatan umroh;

• 1 (satu) lembar tanda terima beserta brosur dari PT MWU Balad Lumampah dengan Nomor Tanda Terima 115701001308502;

Dikembalikan kepada Saksi Suroso bin Nyaimin;

• 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan Nomor Rekening 0086-01-027506-6 atas nama Jennuar Kiki Hersiana Wijaya binti Heriyana Wijaya;
• 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna biru dongker;
• 1 (satu) buah

  Ponirah dibatalkan.Bahwa setelahn menarik uang pendaftaran umroh dari PT DARUSALAMMASITA WISATA kemudian pada tanggal 9 Mei 2017 terdakwa meminta saksiSuroso untuk melunasi kekurangan biaya umroh sebesar Rp.36.000.000.

  Saksi SUROSO bin NYAIMIN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: BahwaSaksi dan Ibu Saksi telah menjadi korban penipuan umroh; Bahwa seingat Saksi, Saksi menjadi korban penipuan umroh pada sekitarbulan April Sampai dengan Oktober 2017; Bahwa kejadian tersebut berawal pada bulan Juli 2016, adik ipar Saksi(SaksiAbdul Hannan) pulang dari Surabaya dan datang ke rumah Saksiuntuk memberitahukan kalau ada tetangganya di Surabaya yangbernama Kiki (Terdakwa) dapat memberangkatkan umroh dengan hargapromo

  Darusalam dan dijawabkalau masalah ini sudah ada yang mengurusi dan setelah diklarifikasitidak ada calon jamaah umroh bernama Suroso;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena tetangga dan setahu Saksi,Terdakwa adalah ibu rumah tangga, namun dapat memberangkatkanumroh dengan cepat;Bahwa cara Terdakwa menawarkan umroh adalah dengan datang kerumah Saksi membawa brosur penawaran umroh bergambar ustadzYusuf Mansur;Bahwa Terdakwa mengaku kalau agen pemberangkatan umroh tersebutadalah milik temannya yang pernah

  agar berangkat umroh melalui PT DarusalamMasita Wisata/PT Darusalam Internasional:Halaman 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Trk.Bahwa bulan Juli 2016, Saksi Abdul Hannan memberi tahu Saksi Surosotentang Terdakwa yang dapat memberangkatkan umroh secara cepatdengan harga promo dengan membawa brosur umroh bergambar UstadzYusuf Mansur;Bahwa bulan Agustus 2016, Saksi Suroso menelpon Terdakwa untukmenanyakan tentang persyaratan berangkat ibadah umroh dan Terdakwamenjelaskan kepada Saksi Suroso mengenai

  agar berangkat umroh melalui PT DarusalamMasita Wisata/PT Darusalam Internasional:Bahwa bulan Juli 2016, Saksi Abdul Hannan memberi tahu Saksi Surosotentang Terdakwa yang dapat memberangkatkan umroh secara cepatdengan harga promo dengan membawa brosur umroh bergambar UstadzYusuf Mansur;Bahwa bulan Agustus 2016, Saksi Suroso menelpon Terdakwa untukmenanyakan tentang persyaratan berangkat ibadah umroh dan Terdakwamenjelaskan kepada Saksi Suroso mengenai persyaratan berangkat ibadahumroh harus melengkapi

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Milatul Umroh binti Baryoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yatiman bin Suparman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• -
  r. 1 ( satu ) lembar Kwitansi bermatarai 6000 yang ditanda tangani oleh Sdr.FERDIAN telah terima dari MBAK IKA ALAM SARI uang sejumlah EMPAT PULUH DUA JUTA RUPIAH untuk pembayaran Umroh tgl 23 Februari 2019 atas nama SYAMSIR ALAMSYAH & IKA ALAM SARI
  (Dikembalikan kepada saksi Korban yakni IKA ALAM SARI BINTI SYAMSIR ALAM)
  s. 2 (dua) lembar Daftar keagenan Periode 2016 s.d 2019 di PT.

  SEKALIAN IBUBERANGKAT UMROH?

  IKA ALAM SARI untuk pelunasan BiayaCalon Jamaah Umroh sehingga jumlah keseluruhan biaya keberangkatanibadah umroh saksi IKA ALAM SARI dan saksi SYAMSIR ALAM baik yang kePT.

• Sedangkan PENGGUGAT danrombongan tidak jadi diberangkatkan umroh, dikarenakan danakekurangan umroh yang menjadi tanggungjawab TERGUGAT tidakdibayarkan kepada Ust. Rifai. Kemudian uang yang sudah disetorkankepada Ust.Rifai sebesar Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh JutaRupiah) akan dikembalikan selesai umroh, setelah Ust.

  Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu Pak RISWANTO sejaktahun 2011 terkait dengan perjalanan ibadah umroh;Bahwa Tergugat mempunyai travel umroh tapi Tergugat tidakmengetahui apakah travel umroh tersebut ada ijin ataukah tidak;Halaman 8 dari 21 Putusan No. 67/Pdt G/2017/PN BtlBahwa sepengetahuan saksi, dalam perkara ini Penggugatmempunyai muamalah dengan Tergugat berkaitan denganpemberangkatan ibadah umroh.Bahwa awalnya saksi hendak melaksanakan ibadah umroh bersamadengan istri, kemudian karena

  menggunakan travel agen Albadel karena Tergugat hanyabertindak seperti agen saja;Bahwa saksi pernah mendapat masalah dengan Tergugatsehubungan dengan pemberangkatan umroh, karena saksi sudahmembayar untuk berangkat umroh, tapi tidak kunjung berangkatsampai dengan waktu yang telah dijanjikan, dan sepengetahuansaksi, Penggugat mengalami persis apa yang saksi alami itu;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi kalau sudahmendaftar umroh untuk dirinya beserta keluarga dan kerabatnyamelalui Tergugat

  , bahkan sudah dibayar, akan tetapi sampai denganhari yang telah dijanjikan untuk berangkat, tidak berangkat juga;Bahwa kerabat Penggugat ada sekitar 20an (dua puluhan) jamaahyang gagal berangkat umroh padahal sudah menyetorkan danasekitar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Bahwa biaya umroh melalui biro perjalanan umroh dan haji milikTergugat pada tahun 2011 perorang Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah), tetapi pada saat mau berangkat ditarik lagi Rp.2.500.000, (dua juta

  menggunakanTravel Umroh Amana Tour (dengan Ketua Rombongan Ust.

• Aep Saepulloh jika bulanApril 2013 bisa memberangkatkan umroh, tetapi untukpemberangkatan umroh tahun 2014 tidak diberangkatkan olehterdakwa sebanyak 29 (dua puluh sembilan) orang.Bahwa Sdr. Aep Saepulloh telah menyetorkan uang dari orang yangakan diberangkatkan umroh kepada terdakwa.Bahwa Sdr. Aep Saepulloh telah melakukan somasi kepada terdakwa,akan tetapi terdakwa tidak pernah menjalani perjanjiannya..

  Aep Saepulloh telah melakukan pembayarankepada terdakwa.Bahwa jemaah umroh yang tidak jadi diberangkatkan oleh terdakwaada 29 (dua puluh sembilan) orang karena visa para jemaah belumsiap dan uang penyetoran tidak ada untuk jemaah umroh tersebut.Bahwa pada tahun 2014 jemaah umroh yang telah diberangkatkantelah tertunda pulang ke Indonesia selama 1 (satu) minggu, dan saksitidak mengetahui apa penyebabnya.. AHMAD MAMAT CHUSOWIE Bin M.

  Aep Saepullohdalam hal perjalanan umroh.Bahwa saksi adalah selaku jemaah umroh akan berangkat tetapi tidakdiberangkatkan.Bahwa para jemaah yang mendaftarkan perjalanan umroh pada tahun2013 melalui CV.

  SIROJ ISTIQOMAH tidak terdaftar dalamKementrian Agama Kabupaten Bandung dan untuk travel yang tidakmempunyai ijin untuk keberangkatan umroh maka travel tersebut tidakdapat melakukan perjalanan umroh.Bahwa travel melakukan perjalanan jemaah umroh dapat dilakukankerjasama dengan travel yang mempunyai jijin hal itu harusmempunyai surat kerjasama secara tertulis.Bahwa untuk biaya perjalanan umroh dengan harga Rp. 9.000.000.

  (sembilan juta rupiah) tidak wajar atau realistis karena untukperjalanan umroh pada tahun 2014 sebesar Rp. 18.000.000.

• Entin Hartini Umroh Pgt.1 dan Pgt.2(Pgt.1) isteri Pgt.22. Imial Zakri (Pgt.2) Umroh Rp31.000.000,00 Rp31.000.000,00suami Pgt.13. Yudi Putradi ONH Pgt.3 dan Pgt.4(Pgt.3) suami PlusPgt.4 th.20174. Inah Muthmainah ONH US $19.000 Saat Rp224.941,000,00(Pgt.4) isteri Pgt.3 Plus th. itu Kurs2017 1 USD =11.839Sundara (Pgft.5) Umroh Rp17.000.000,00 Rp17.000.000,00Ika Candrawati Umroh Rp16.000.000,00 Rp16.000.000,00Aprilia (Pgt.6)7. Ida Hadijah ONH Pgt.7 dan Pgt.8Sukirman (Pgt.7) Plus th.

  Isnarni Wahyu Umroh Rp15.500.000,00 1Rp5.500.000,00Oktaminingsih(Pgt.9)10. Djoko Mulyono Umroh Rp17.000.000,00 Rp17.000.000,00(Pgt.10)11. Sutihat (Pgt.11) Umroh Rp17.000.000,00 Rp17.000.000,0012. Ines Apriliani Umroh Rp14.000.000,00 Rp14.000.000,00Dewi (Pgt.12)13. Nurfadilah Umroh Rp15.000.000,00 Rp15.000.000,00(Pgt.13)14. Nurlela (Pgt.14) Umroh Rp15.500.000,00 Rp15.500.000,0015. Miftahul Ulum Umroh Rp15.500.000,00 Rp15.500.000,00(Pgt.15)16.

  Adi Haryanto Umroh Rp15.000.000,00 Rp15.000.000,00(Pgt.16)17 Arnawati (Pgt.17) Umroh Rp12.500.000,00 Rp12.500.000,0018 Ade Syihabudin Umroh Rp12.500.000,00 Rp12.500.000,00 Halaman 8 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2018/PN Srg (Pgt.18)19 Widyanti (Pgt.19) Umroh Rp15.500.000,00 Rp15.500.000,0020 Nurleli (Pgt.20) Umroh Rp15.500.000,00 Rp15.500.000,0021 Hi.

  Euis Umroh Rp15.500.000,00 Rp15.500.000,00Juaningsih(Pgt.21)22 Sri Mulyati Umroh Rp16.000.000,00 Rp16.000.000,00(Pgt.22)23 Lufti Khairiyati Umroh Rp16.000.000,00 Rp16.000.000,00Harahap (Pgt.23)24 Hi. Gusniwati Umroh Rp12.500.000,00 Rp12.500.000,00(Pgt.24)TOTAL Rp575.691.435,00 Terbilang: lima ratus tujuh puluh lima juta enam ratus sembilan puluhsatu ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah;.

  Fotokopi kwitansi terima uang setoran Umroh bersubsidi, yang diterima olehHj. Fari Suryaningsih dan ditandatangani oleh H. Rachman Tamim(Tergugat Il), berlogo PT Konsorsium Harum Indonesia, atas nama Sutihat,Jemaah Umroh Subsidi, tanggal 7 Oktober 2014, sejumlahRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), diberi tanda Bukti P20;21. Fotokopi kwitansi terima uang setoran Umroh bersubsidi, yang diterima danditandatangani oleh Hj.

• Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama lou Pemohon tersebutkarena terdapat kesalahan penulisan nama lbu Pemohon yang terterabernama UMROH yang seharusnya tertulis bernama JAMAH, yangdisebabkan kelalaian anak Pemohon pada saat menulis data PemohonHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 153/Pdt.P/2017/Pn.Tng.karena nama UMROH adalah nama istri Pemohon dan bukan nama IbuPemohon;3. Bahwa Pemohon bernamsud untuk memperbaiki nama lou Pemohon dariUMROH menjadi JAMAH.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua dalamAkta Kelahiran Pemohon UMROH menjadi JAMAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikannama orang tua dari UMROH menjadi JAMAH didalam Akta KelahiranNomor : 3671LT101220130003 tanggal 27 Desember 2013;4.

  UMROH sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671LT101220130003 tanggal27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang yang akan diperbaiki nama ibu Pemohonyang tertulis UMROH menjadi JAMAH, karena UMROH adalah nama istriPemohon dan bukan nama ibu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang berupa :1.

  saksi tidak kenal dengan istri Pemohon, tapi saksi tahu namaistri Pemohon adalah Umroh; Bahwa nama ibu Pemohon bisa salah dalam Akta KelahiranPemohon karena anak Pemohon salah menulis data nama ibuPemohon pada saat membuat Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan Akta Kelahirannya tersebutuntuk melaksanakan ibadah umroh;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tuadalam Akta Kelahiran Pemohon dari UMROH menjadi JAMAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangperbaikan nama orang tua dari UMROH menjadi JAMAHdidalam Akta Kelahiran Nomor : 3671LT101220130003 tanggal27 Desember 2013;4.