Ibrahim bin Muhammad Ali, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani/ Imam Mesjid Keude Unga, tempattinggal di Gampong Keude Unga, Kecamatan Indra Jaya, KabupatenAceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon sebagai teman dekat dengan saksi dan tinggal bertetanggawalaupun lain gampong sejak tahun 2007; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, tetapisaksi tidak hadir pada acara pernikahan

Ali Is bin Ismail, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Keude Unga,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon sebagai teman saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, Saksitidak hadir pada acara pernikahan para Pemohon tetapi hadir padaacara resepsi pernikahan pada tabun 2005;Bahwa pertama para Pemohon tinggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (La Unga bin La Pinu) dengan Sami Wally binti Lambuo yang dilaksanakan pada tanggal 28 Pebruari 1993 di Desa Tulehu Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah;
3. Menyatakan bahwa perkawinan pemohon I pemohon I (La Unga bin La Pinu) dengan Sami Wally binti Lambuo, dapat dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Baguala

* DEMI KBADILAN BEADASAKKAM KBSUHANAN YANG MAHA GA *~ Pengadilen Negeri Kebupaten Semarang di Unga ran yang mengadili perkara perkara Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana cibawahini dalam perkara permohonan Gari t 3

Sitti Nurhalisa aliasIndo Unga Bin Patta yang baru berumur 13 tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor73.13.4LT.090420120023 lahir tanggal 5 April 2000), yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa Ismail alias Semma Bin Lamma melihat saksi korbanSitti Nurhalisa alias Indo Unga Bin Patta pulang sekolah dan lewat di dekat sawah yangdigarap oleh terdakwa kemudian terdakwa memanggilnya dengan mengatakan " bantukadulu tarik ini bambu".Bahwa setelah korban menarik bambu

Sitti Nurhalisa alias IndoUnga Bin Patta yang baru berumur 13 tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor73.13.4LT.090420120023 lahir tanggal 5 April 2000), yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa Ismail alias Semma Bin Lamma melihat saksi korbanSitti Nurhalisa alias Indo Unga Bin Patta pulang sekolah dan lewat di dekat sawah yangdigarap oleh terdakwa kemudian terdakwa memanggilnya dengan mengatakan " bantukadulu tarik ini bambu".Bahwa setelah korban menarik bambu

ia terdakwa ISMAIL ALIAS SEMMA BIN LAMMA, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama primair tersebut diatas, yang dengansengaja melakukan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya terdakwa Ismail alias Semma Bin Lamma melihat saksi korbanSitti Nurhalisa alias Indo Unga

INDO UNGA binti PATTA, tidak dibawah sumpah (umur 13 tahun): Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekitar pukul 11.00 wita, ketika saksipulang dari sekolah dan sampai sawah (di dusun Longka, Desa Inrello, Kecamatan Keera,kabupaten Wajo), tibatiba terdakwa memanggil saksi untuk meminta tolong membantumengangkat bambu; Bahwa setelah selesai membantu mengangkat bambu, selanjutnya terdakwa menutupmuka saksi dari belakang, kemudian terdakwa membuka celana saksi lalu terdakwamemasukkan jarinya ke

indikasi perbuatan yang dilakukandengan kekerasan ataupun ancaman kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul, dengandemikian majelis hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa benar dalam melakukanperbuatan cabul tersebut terdakwa telah melakukan pemaksaan dan ancamankekerasanterhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy kutipan akta kelahiran tertanggal 04November 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh kepala Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten wajo tertulis atas nama INDO UNGA

Ambo Ecce yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada bapak Ambo Unga.

melalui Pengadilan Agama ParePare;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah keduanya salingkenal, karena masih ada hubungan keluarga yaitu sepupu tiga kali;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan padatanggal 15 Juli 2005 di Desa Persiapan Sejahtera Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan ;Hal 4 dari 12 hal.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri karena saksi ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAmbo Unga

Pemohon Il pernah juga menikah sebelumnya namun sudahbercerai di tahun 2003 melalui Pengadilan Agama ParePare;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masih ada hubungan keluarga yaitusepupu tiga kali;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan padatanggal 15 Juli 2005 di Desa Persiapan Sejahtera Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Ambo Ecce;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAmbo Unga

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubunganyang menghalangi keduanya untuk menikah, kemudian Pemohon danPemohon Il menikah di Desa Persiapan Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh saksi pertama yang juga sebagai wali nikah dari Pemohon Il,dinikahkan secara Islam oleh imam desa setempat bernama Ambo Unga,dengan mahar

AFSAH MAKATITA;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitubukti surat yang diberi tanda bukti berupa: P.1 tentang Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama RAKIB PATIRAN, P.2 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama TAHIR PATIRAN, P.3 tentang Akta Kematian atas nama TAHIRPATIRAN (ayah kandung dari RAKIB PATIRAN), P.4 tentang Kartu TandaPenduduk Tergugat Il atas nama ADURAHMAN BARAWERI bercap jempol(Alias ABDULRAHMAN BARAWERI Alias UNGA MAKATITA), P.5 tentang KartuKeluarga (KK

kepada Tergugat (PLN) cabangFakfak oleh Hadi Baraweri Alias Hadi Makatita Alias Senen Baraweri AliasSenen Makatita (Tergugt III) tetapi Saksi tidak tahnu waktu objek sengketatersebut dijual kepada Tergugat (PLN) Ranting Fakfak dan tanah yang di jualtersebut seluruhnya milik Tahir Patiran dan Saksi tahu tanah tersebut milik dariAlmarhum Tahir patiran dari cerita Almarhum orang tua Saksi bahwa tanah milikLa Unga Makatita berbatasan dengan tanah Tahir Patiran di sebelah Timur daritanah milik Tahir

Fakfak, Saksidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan ada sengketa tanah antaraPenggugat dengan Para Tergugat, Rakib Patiran dan Abasia Patiranmenyampaikan kepada Saksi bahwa mereka punya tanah telah bersertifikatdijual oleh La Unga Makatita dan Hadi Makatita kepada pihak PLN kemudianatas dasar surat Kuasa yang Saksi dan Sdr. Elias Patiran terima dari RakibPatiran dan Abasia Patiran lalu Saksi adukan hal tersebut ke LembagaMasyarakat Adat (LMA) Kab.

Rakib patiran dan Abasia Patiran sertakenal dengan Abdurahman Baraweri dan Hadi Baraweri namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanahdan batasbatas tanah objek sengketa bahwa Saksi dengan AbdurahmanMakatita dan Hadi Baraweri atau Hadi Makatita adalah satu marga denganSaksi yang memiliki leluhur dari pulau seram bukan asli dari Fakfak, Saksi tahuAbdurahman Baraweri alias La Unga Makatita kawin dengan Jamalia Tuturopsaudara Sepupu dari Tahir Patiran dan

memiliki dua orang anak, setelahJamalia Tuturop meninggal lalu La Unga Makatita kawin lagi dengan seorangperempuan bernama Boki Rumaratu berasal dari Seram yang mempunyai anakbernama Hadi baraweri Alias Hadi Makatita;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang diajukan olehPenggugat, berupa bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 s/d P.31 dan dengandidukung dengan fakta yang dianggap terbukti sebagaimana tersebut diatasHalaman. 42 dari 46 halaman.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Jalil bin Abi Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong KeudeUnga, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Erna Lita binti Hasyem, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Keude Unga

Ali dan Ismail serta disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat dengan mahar berupa emas sebanyak 4 mayam telahdibayar tunal;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Keude Unga;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri

Ali bin Ismail, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gampong Keude Unga,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena warga satuGampong dan ada hubungan keluarga jauh dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahtanggal 26 Mei 2003 di Kantor Camat Jaya, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi hadir pada acara

AFSAH MAKATITA;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitubukti surat yang diberi tanda bukti berupa: P.1 tentang Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama RAKIB PATIRAN, P.2 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama TAHIR PATIRAN, P.3 tentang Akta Kematian atas nama TAHIRPATIRAN (ayah kandung dari ABASIA PATIRAN), P.4 tentang Kartu TandaPenduduk Tergugat Il atas nama ADURAHMAN BARAWERI bercap jempol(Alias ABDULRAHMAN BARAWERI Alias UNGA MAKATITA), P.5 tentang KartuKeluarga (KK

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Ffktanah WAHANEMA (dalam adat di Fakfak sebagai pemberian untuk menjaminkelangsungan hidup saudara perempuan dan keluarganya), Saksi tidak tahudan tidak pernah melihat Abasia Patiran melakukan aktifitas di atas tanah objeksengketa tersebut, SAKSI APOLOS HINDOM Saksi memberikan keterangantentang tanah adat keluarga Patiran yang telah dijual oleh La Unga Makatita danHadi Makatita kepada PLN, Saksi dibawah sumpah pada kokoknyamenerangkan ada sengketa tanah antara Penggugat

Fakfak, Saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanada sengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat, Rakib Patirandan Abasia Patiran menyampaikan kepada Saksi bahwa mereka punya tanahtelah bersertifikat dijual oleh La Unga Makatita dan Hadi Makatita kepada pihakPLN kemudian atas dasar surat Kuasa yang Saksi dan Sdr. Elias Patiran terimadari Rakib Patiran dan Abasia Patiran lalu Saksi adukan hal tersebut keLembaga Masyarakat Adat (LMA) Kab.

Makatita untuk mengolah dan mengambil hasil daritanah tersebut, yang menjadi permasalahan itu tanah objek sengketa milikAbasia Patiran di jual oleh Abduhrahman Baraweri Alias La Unga MakatitaHalaman. 41 dari 46 halaman.

Makatita kawin dengan Jamalia Tuturopsaudara Sepupu dari Tahir Patiran dan memiliki dua orang anak, setelahJamalia Tuturop meninggal lalu La Unga Makatita kawin lagi dengan seorangperempuan bernama Boki Rumaratu berasal dari Seram yang mempunyai anakbernama Hadi baraweri Alias Hadi Makatita;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat,berupa bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 s/d P.31 dan dengan didukungHalaman. 42 dari 46 halaman.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Doping Lama, Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Gustan, Indo Unga danTini;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa DopingLama, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Gustan, Indo Unga

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Gustan, Indo Unga dan Tini;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan

Opi alias Adit sejaktahun 2009 di tempat penambangan emas BombanaSultra, sedangkan dengan Saksi Ambo Unga kenal padatahun 2010 dan dengan Saksi Anwar Uci alias Uci kenalsetelah Terdakwa menjemputnya pada hari Jumat tanggal28 Mei 2010 sekira pukul 06.30 Wita di rumah TerdakwaKel. Anggoeya Kec. Poasia Kota Kendari Sultra, namunantara Terdakwa dengan ketiganya tidak ada hubungankeluarga/ family.c. Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul10.00 Wita, Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Opi alias Adit bersama yang lainmengguanakn mobil Toyota Avanza warna biru mudaNopol tidak ingat yang di gunakan Saksi Ambo Unga saatmenjalankan aksi perampokan, setibanya di tempat4tersebut sekira pukul 03.00 Wita Terdakwa sudah ditunggu Sdr. Opi alias Adit bersama yang lain di pinggirjalan Poros Bombana Kendari sekitar 2 (dua) Km daripalang pertama Taman Nasional Rawa Aopa DesaTatangga Kec. Tinanggoe Kab. Konsel Sultra, laluTerdakwa membawa Sadr.

Opi alias Adit,Saksi Anwar Uci alias Uci, Saksi Ambo Unga, Sdr. Ucok,Sdr. Kasman, Sdr. Awal, Sdr. Sudi, Sdr. Pandu dan Sdr.Peni melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapSaksi Syamsuddin, Saksi Musliadi, Saksi Haryanto aliasAnto, Saksi Baharuddin alias Bayu, Sdr. Coppa dan Sdr.Mustafa saat membawa emas yang berbentuk lempengan/batangan sebanyak Rp. 11,785 (sebelas koma tujuh ratusdelapan puluh lima) Kg pada tanggal 27 Mei 2010 sekirapukul 17.00 Wita, di JI.

Opi alias Adit padatahun 2009 di tempat penambangan emas Bombana Sultra,sedangkan dengan Saksi Ambo Unga kenal pada tahun 2010dan dengan Saksi Anwar Uci alias Uci Terdakwa kenal padatanggal 28 Mei 2010 di rumah Terdakwa Kel. Anggoeya Kec.Poasia Kota Kendari Sultra.3. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekirapukul 10.00 Wita, Terdakwa bertemu dengan Sadr. Opi aliasAdit di lokasi areal tambang emas Bombana Sultra selanjutnya17Terdakwa di mintai tolong oleh Sdr.

Opi alias Adit bersama denganSaksi3 (Anwar Uci alias Uci), Saksi4 (Ambo Unga), Sdr. Ucok,Sdr. Kasman, Sdr. Awal, Sdr. Sudi, Sdr. Pandu dan Sdr. Peni diJl. Poros Bombana Kendari Kab. Konsel Sultra tepatnya didaerah PPA setelah melakukan pencurian dengan kekerasandengan menggunakan mobil rental jenis Toyota Avanza warnaabuabu metalik DT 7762 KE milik Brigadir Pol Marwan anggotaUnit Intelkam Polresta Kendari di pinggir jalan Poros BombanaKendari, membuat Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Muhamadi bin La Ode Unga) dengan Pemohon II (Wa Juita binti La Sangga) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1972 di Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi,;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2016/PA.BbZo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Ode Muhammad bin La Ode Unga, umur 69tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Tanjung, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Wa Juita binti La Sangga

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Ode Muhammad binLa Ode Unga) dengan Pemohon II (Wa Juita binti La Sangga) yangdilaksanakan di Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi padatanggal 05 Januari 1972;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Muhammad binLa Ode Unga) dengan Pemohon II (Wa Juita binti La Sangga) yangHim.8 dari10 hlm.PenetapanNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Bbdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1972 di Kecamatan KaledupaSelatan, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Ambo Unga dan H.

Ambo Unga dan H. Nasi; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semendaatau. sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Hal. 6 dari 14 Hal.

ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Uloulo, Kecamatan Tellusiatinnge,Kabupaten Bone, pada 05 Januari 1982, dengan wali nikah Bapak KandungPemohon Il bernama Amiruddin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama Petta Ngawe, dengan maskawin berupa kebun 10 Aredibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Ambo Unga

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Arisa binti Ambo Unga dengan Tergugat, Muhammad Taha bin Tejjo, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2009 di Malaysia;

4. Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat, Muhammad Taha bin Tejjo terhadap Penggugat, Arisa binti Ambo Unga;

5. Biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang tahun anggaran 2019.

Pengadilan Agama Sengkang,Penggugat mendapatkan pembebasan Jasa Advokat dari YLBH Bhakti Keadilansebagai Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Terakreditasi dari KementrianHukum dan HAM RI.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah pernikahan Penggugat Arisa binti Ambo Unga

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Muhammad Taha bin Tejjoterhadap Penggugat Arisa binti Ambo Unga. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapat izin LayananPembebasan Biaya Perkara..

Unga binti H. Mappe, agama Islam, pekerjaan URT, alamat Jalan DR.Wahidin Sudirowisodo No.113/ex jalan Pawelloi, KelurahanJaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat Ill / Terbanding IllHalaman 1 dari 8 hal Putusan No 25/Pdt.G/2016/PTA MksHj. Isa binti Mappe, agama Islam, pekerjaan URT, alamat jalan Dr. WahidinSudirowisodo, Kelurahan Jaya, Kecamatan watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat IV/ Terbanding IVH. Akil bin H.

Unga kepada ApriandaSeptiyadi dimana Aprianda Septiyadi tidak dilibatkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara waris semua yang terlibat dalammasalah harta warisan apakan itu ahli waris atau bukan ahli waris harus turutdilibatkan dalam perkara waris, agar putusan pengadilan dapat dilaksanakan ataudieksekusi, karena penghukuman untuk menjalankan putusan hanya bisa dijatunkan kepada pihak yang masuk dalam perkara tersebut sementara orang yangberada diluar perkara tersebut tidak bisa dihukum

., menikah pada bulan Nopember 2012; Bahwa sebelum menikah antara Pemohon dengan Termohon tidak salingmengenal, dan pernikahan keduanya berlangsung karena inisiatif/diurus olehisteri paman Pemohon yang bernama Indo Unga karena ada hubungankeluarga dengan Termohon;Hal. 3 dari 9 Put.

setelah Pemohon menikah dengan Termohon, tidak pernah rukundengan Termohon karena setelah selesai acara resepsi pernikahan di rumahorang tua Termohon, maka Pemohon langsung meninggalkan Termohonkarena merasa kecewa dan merasa dibohongi oleh isteri paman Pemohonsebab keadaan Termohon tidak seperti apa yang telah dijelaskan kepadaPemohon;Bahwa sejak Pemohon meninggalkan Termohon yang sudah 2 tahunlamanya, tidak pernah kembali menemui Termohon dan tidak pernah adausaha dari isteri paman Pemohon (Indo Unga

serta keterangan saksi saksi tersebut di muka yang saling bersesuaianantara yang satu dengan lainnya dan mendukung dalildalil permohonanpemohon, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan termohon adalah sebagai suami isteri, menikahpada tanggal 6 Nopember 2012, tidak pernah rukun/tinggal bersama sebagaisuami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon atas kehendak/inisiatif isteripaman Pemohon bernama Indo Unga

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman bin Sainudin) kepada Penggugat (Darnawati binti Ambo Unga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Wahyudin bin La Unga) terhadap Penggugat (Hatija binti Sopiang).

Menyatakan barang bakti berupa; - 1 (satu) buah HP Merek ASIAFONE warna hitam; - 1 (satu) buah tas warna hijau yang berisi 1 (satu) buah HP Blackberry Tourch warna hitam;- 1 (satu) buah helm merek MDS warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Subhan Yasin Alias Ogo Bin La Unga;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

Menyatakan berang bukti berupa; 1 (satu) buah HP Merek ASIAFONE warna hitam; 1 (satu) buah tas warna hijau yang berisi 1 (satu) buah HPBlackberry Tourch warna hitam; 1 (satu) buah helm merek MDS warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korbanSubhan Yasin Alias Ogo Bin La unga;4.

Kec.Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atausetidaknya Pengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah HP MerekAsiafone warna hitam, 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (satu)buah HP merek Blackberry type Tourch warna hitam, dan 1 (satu)buah Helm Merek MDS warna merah yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban SUBHAN YASINalias OGO BIN LA UNGA

Saksi SUBHAN YASIN Alias OGO BIN LA UNGA;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPencurian;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2015 sekitar Jam 00.30 Wita, bertempat di dalam kamarkos saksi, tepatnya dilorong Marinir, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, KotaBaubau) 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn ncn nce nnne Bahwa yang menjadi korban adalah Saksisendiri;e

Menyatakan barang bakti berupa;e 1(satu) buah HP Merek ASIAFONE warna hitam;e 1 (satu) buah tas warna hijau yang berisi 1 (satu) buah HPBlackberry Tourch warna hitam;e 1(satu) buah helm merek MDS warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Subhan Yasin Alias OgoBin La Unga;176.

Penggugat:
KASRIANTY
Tergugat:
1.ARMAWATY ALIM BACHRI
2.PRITA BARLINA SWASTIKARINA BURHANUDDIN
3.ANNA
4.DIAN ASRI UNGA MEGA SPT
5.FITRI ALNIYONITA
6.MARDIA

RONI dan saksi SYAMSUDIN Bin AMBO UNGA,dari penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok U MILD yangdidalamnya berisikan 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastikputin bening yang berada di saku celana depan sebelah kiri Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawah ke PolsekMandah guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

RONI dansaksi SYAMSUDIN Bin AMBO UNGA, dari penggeledahan ditemukan 1(Satu) buah kotak rokok U MILD yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paketshabu yang dibungkus dengan plastik putin bening yang berada di sakucelana depan sebelah kiri Terdakwa, selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti tersebut dibawah ke Polsek Mandah;Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengakui jika barang bukti yangditemukan adalah miliknya;Bahwa saksi menerangkan Tidak, terdakwa tidak melakukan perlawanannamun berusaha kabur dengan

RONI dan saksi SYAMSUDIN BinAMBO UNGA, dari penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokokU MILD yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket shabu yang dibungkusdengan plastik putih bening yang berada di saku celana depan sebelahkiri Terdakwa, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebutdibawah ke Polsek Mandah; Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengakui jika barang bukti yangditemukan adalah miliknya; Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak melakukan perlawanannamun berusaha kabur dengan berlari

RONI dan saksiSYAMSUDIN Bin AMBO UNGA, dari penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buahkotak rokok U MILD yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket shabu yangdibungkus dengan plastik putin bening yang berada di saku celana depansebelah kiri Terdakwa.