Ditemukan 1924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0199/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3011
  • yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir menghadap ke persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak secara in person untuk rukunkembali membina rumah tangga mereka, juga upaya damai dengan caramediasi telah ditempuh kedua belah pihak dengan sepakat memilih mediatordari Hakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Ertika Urie
    Peradilan Agama/Mahkamah Syariyah dan juga berdasarkanketentuan pasal 66 dari UndangUndang tersebut, maka perkara aquomenjadi kewenangan absolut dan relatif dari Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong untuk mengadilinya, karena itu perkaranya secara formil dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon secara in person dengan maksimal dan juga telah dilakukanperdamaian secara mediasi dimana Pemohon dan Termohon sepakat memilihmediator Ertika Urie
    KAMARDUDDINABDULLAH sebagai Ketua Majelis, WIN SYUHADA, S.Ag, SH, M.CL danERTIKA URIE, S.HI, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriahn dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleholen SUKNA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDto DtoWIN SYUHADA, S.
    Putusan No. 0199/Pdt.G/2018/MSSTRDtoERTIKA URIE, S.HI, M.HIPANITERA PENGGANTIDtoSUKNA, S. AgPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. = 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp 160.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0199/Pdt.G/2018/MSSTR
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0102/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagaisuami istri, Kemudian Majelis Hakim juga telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat menempuh prosedur mediasi, akan tetapi dalam mediasitersebut gagal karena Penggugat dan Tergugat tidak tercapai kesepakatanuntuk berdamai, sebagaimana dalam laporan hasil mediasi tanggal 21 Mei2018 Nomor 0102/Pdt.G/2018/MS.STR yang dibuat oleh Ertika Urie
    hal lagi, melainkan mohonputusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangkanTergugat hadir pada sidang lanjutan yang kedua dan telah dilaksanakanproses mediasi oleh mediator dari Hakim Mahkamah Syari'yah Simpang TigaRedelong Ertika Urie
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu ribu upiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Rabu tanggal 2 Mei2018 M bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 H oleh kami Drs.Kamaruddin Abdullah, sebagai Hakim Ketua Majelis, Win Syuhada, S.Ag,S.H, M.CL dan Ertika Urie, S.HI, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis
    Kamaruddin AbdullahHakim AnggotaTtdErtika Urie, S.HI, M.HI Panitera PenggantiTtdHal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2018/MS.STRSukna, S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan sidang Rp 390.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2018/MS.STR
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0019/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • ,dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut dan Sukna, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Ketua,ttdDrs.
    ., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,ttdHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0019/Pdt.P/2017/MSSTRPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp Biaya Proses Rp Biaya Panggilan Rp Redaksi Rp Meterai RpJumlah RpSukna, S.Ag30.000,50.000,80.000,5.000,6.000,171.000, (Seratus tujun pulun satu ridu rupiah).Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0019/Pdt.P/2017/MSSTR
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon, pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 M,bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 H, oleh kami Ridho Afrianedy, SHI,Lc, MH. sebagai Ketua Majelis, Rusydi Bidawan, SHI, MH. dan Ertika Urie,SHI, MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Ertika Urie, SHI, MHI.Panitera PenggantiUswatun Hasanah, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 285.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp ~10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumtlah Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 5
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0166/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • ., M.CL dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut serta Hidayatul Hadi, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua,ttdDrs.
    ., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera PenggantittdHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 180.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0166/Pdt.G/2016/MS.STR Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0166/Pdt.G/2016/MS.STR
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0188/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • ., M.CL dan Ertika Urie, SHI., MHI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh HakimKetua dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta Agus Hardiansyah, SH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua,Dra.
    ., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera PenggantiAgus Hardiansyah, SHHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0188/Pdt.G/2017/MS.STRPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 160.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah). Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0188/Pdt.G/2017/MS.STR
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0103/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3418
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihaksecara in person untuk rukun kembali membina rumah tangga Penggugat danTergugat dan Majelis juga telah memberi kesempatan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan kesepakatan memilihERTIKA URIE, S.HI, M.HI, untuk memfasilitasi perdamaian
    Putusan No. 0103/Pdt.G/2018/MSSTRmediator ERTIKA URIE, S. HI, M. HI namun semua usaha damai tersebuttidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya bercerai denganTergugat oleh karenanya penyelesaian perkara a quo telah memenuhimaksud pasal 154 R.
    Ag, SH, MCL dan Ertika Urie, S. HI, M. HI masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingiHakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh AgusHardiansyah, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCL Drs. KAMARUDDIN ABDULLAHttdERTIKA URIE, S. HI, M.
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 082/Pdt.G/2015/MS.STR
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3514
  • ., ketua majelis, dihadirioleh Buniyamin Hasibuan, S.Ag dan Ertika Urie, SHL, MHL, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota Halaman 4 dari5 halamanPutusan Nomor 082/Pdt.G/2015/MS.STRtersebut serta Drs.
    Marzuki sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,ttdMansur Rahmat, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBuniyamin Hasibuan, S.Ag Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti ttdDrs. MarzukiPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 200.000.
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Senin tanggal 28 September 2020 M, bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 H, oleh kami Ridho Afrianedy, SHI, Lc, MH.sebagai Hakim Ketua, Martina Lofa, SHI, MHI. dan Ertika Urie, SHI, MHI,masingmasing sebagai hakim anggota.
    Ridho Afrianedy, SHI, Lc, MH.Hakim AnggotaErtika Urie, SHI, MHI.Penetapan Perkara No.128/Pdt.P/2020/PA.Clg 56Panitera PenggantiUswatun Hasanah, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp = 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perkara No.128/Pdt.P/2020/PA.Clg
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
3316
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqadah 1442 Hijriyah, oleh kamiRidho Afrianedy, SHI, Lc, MH. sebagai Ketua Majelis, Rusydi Bidawan, SHI,MH. dan Ertika Urie, SHI, MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh
    Ertika Urie, SHI, MHI.Panitera PenggantiUswatun Hasanah, SHI.Penetapan Perkara Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Clg 5Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. BiayaPNBP PanggilanRp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumtlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Perkara Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Clg 6
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 125/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • Rita Nurtini sebagai KetuaMajelis, Mansur Rahmat, SH dan Ertika Urie, S.HI, M.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadapanHakimHakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh Sukna, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISdtoDRA.
    MURNIATI, SHANGGOTA MAJELISdtoERTIKA URIE, S.HI, M.HIPANITERA PENGGANTI dtoSUKNA, S.AGPerincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 690.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 781.000, (tujuh ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal putusan no. 125/Pdt.G/2016/MS STR.
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon, pada hari Senin tanggal 02 Oktober2020 M, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 H, oleh kami RidhoAfrianedy, SHI, Lc, MH. sebagai Ketua Majelis, Martina Lofa, SHI, MHI. danErtika Urie, SHI, MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Ertika Urie, SHI, MHI.Panitera PenggantiUswatun Hasanah, SHI.Putusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Clg 5Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumtlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Clg 6
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • ., dan Ertika Urie, S.H.I., M.H.I., masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri olehHalaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Clghakimhakim anggota dengan dibantu oleh Ulfa Fouziyah, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,tidSaiful, S.Ag., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidRusydi Bidawan, S.H.I., M.H Ertika Urie, S.H.I
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0155/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2517
  • hukum yang berlaku;4. atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihaksecara in person untuk rukun kembali membina rumah tangga Penggugat danTergugat dan Majelis juga telah memberi kesempatan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan kesepakatan memilihErtika Urie
    maka berdasarkan kewenangan relatif sesuaidengan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduanyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat secara in person dengan maksimal dan juga telah dilakukanperdamaian secara mediasi dimana Penggugat dan Tergugat sepakat memilihmediator Ertika Urie
    Ag, SH, MCL dan ERTIKA URIE, S. HI, M. HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu olehSUKNA, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdHal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 0155/Pdt.G/2018/MSSTRWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCL Drs. KAMARUDDIN ABDULLAHttdERTIKA URIE, S. HI, M.
Register : 19-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0111/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, terhadapHal 3 dari 13 hal, Put No: 111/Pdt.G/2018/MS.STRpanggilan tersebut Pemohon dan Termohon hadir secara inperson dipersidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan kepada Pemohondan Termohon untuk menempuh proses mediasi dan atas kesepakatankedua belah pihak, Majelis Hakim menunjuk Ertika Urie
    , dengan demikian ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg danPasal 65 junctis Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama serta Pasal 39 ayat (1) Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka telah ditempuh upayaperdamaian melalui mediasi dengan mediator Ertika Urie
    Kamaruddin Abdullah sebagai Ketua Majelis, Win Syuhada, S.Ag,S.H, M.CI dan Ertika Urie, S.HI, M.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu Hidayatul Hadi, SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisWin Syuhada, S.Ag, S.HI, M.CI.Drs.
    Kamaruddin AbdullahHakim AnggotaErtika Urie, S.HI, M.HIPanitera PenggantiHidayatul Hadi, SHHal 12 dari 13 hal, Put No: 111/Pdt.G/2018/MS.STRPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 590.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal, Put No: 111/Pdt.G/2018/MS.STR
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • M.H sebagdan Ertika Urie, S.H.1hari itu juga putusa terbuka untuk umumdengan dibantu o ati dengan dihadiriPenggugat tanpaRidho Afrianed awan, S.H.I. M.HTTDErtika Urie, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TTDWadihah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 6 dari 7 Hal.
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0040/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon:
1.FIKRI ARONA
2.PERA YUNITA
1915
  • ., M.CL dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut serta Agus Hardiansyah, SH., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Ketua,Dra.
    ., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera PenggantiAgus Hardiansyah, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 160.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 0040/Pdt.G/2017/MS.STR
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3616
  • ., dan Ertika Urie, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dengandibantu oleh Dra. Tuti Alawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon II tanpa hadirnya Pemohon ;Ketua Majelis,ttdAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Ridho Afrianedy, SHI., Lc., MH Ertika Urie, SHI., MEIPanitera Pengganti,tidDra.
Register : 07-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 35/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1813
  • Taufik Ridha ketua majelis, dihadiri oleh Zainal Arifin, S.Agdan Ertika Urie, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 035/Pdt.G/2014/MSSTR dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut dan Mahmuddin, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,tidDrs.
    Taufik RidhaHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdZainal Arifin, S.Ag Ertika Urie, SHIPanitera Pengganii,ttdMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000. Biaya panggilan Rp 175.000. Redaksi Ro 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah). Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 035/Pdt.G/2014/MSSTR
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0056/Pdt.P/2018/MS.STR
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6534
  • ., M.Cl dan Ertika Urie, S.H.I., M.H.I. Penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turutbersidang dibantu oleh Hidayatul Hadi, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Win Syuhada, S.Ag, S.H., M.Cl Drs. Kamaruddin AbdullahErtika Urie, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiHidayatul Hadi, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.