PA.Mkdberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat diperkuat dengandengan keterangan 2 orang saksi bernama SAMSUL HUDA bin DULAH SAJADdan XXXXX, yang bersesuaian antara keterangan satu saksi denganketerangan saksi yang lain, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdi persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belumpernah berceral;e Bahwa pada walnya

Bahwa pada walnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun rukun saja namun sejak 1tahun usia pernikahan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak taat kepada Pemohon;5.

Penggugat danTergugat ;Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Orang anak bernama : XXXX lahir tanggal 09072010; XXXX lahirtanggal 19012012 ;Bahwa walnya

Saksi I, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat telah bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama Cibinong dan sekarang keduanya telah hidup terpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa setelah terjadi perceraian kedua orang anak Penggugat danTergugat pada walnya tinggal bersama Tergugat; Bahwa kedua orang anak Penggugat

Bahwa pada walnya rumah tangga penggugat rukun namunakhir akhir ini sering diwarnai percekcokan karenatergugat suka minum minuman keras dan tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak ada penghasilan bahkantergugat telah pergi meninggalkan penggugat' karenatergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpaseizin penggugat, hal ini saksi ketahui karena saksimelihat sendiri keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat.

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Mei 2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtuaTergugat selama 9 bulan lalu pindah kerumah orangtua Penggugatselama 2 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak ANAK 5Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awal2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanadalah walnya

sering terjadi perselisihan karenaTergugat diduga telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, selanjutnya sejaktahun 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah hingga sekarang selama 10 bulan,dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,serta sama sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, maka telah Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : =e Bahwa pada walnya

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan kurang lebih 8 tahunyang lalu; Bahwa, Pemohon dan Termohon sejak dilangsungkannya pernikahan sampai saatsekarang telah dikaruniai 2 orang anak sekarang kedua orang anak tersebut dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya

Tergugat, akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pernikahanmana dilangsungkan pada tahun 2007; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya walnya

terdakwa MAKSUDI pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekitarpukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat diJalan Raya di Desa WonosukoKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya apada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap FARIDAERNI KURNIA (saksi korban) yang merupakan istri terdakwa , yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada walnya

orang lakilaki yang telah diamankan tersebut adalahTerdakwa NONONG dan OOT;Bahwa pada saat itu saksi mengamankan para Terdakwa bersamarekan saksi BRIPKA GENTUR SUTOPO, BRIGADIR SUGIONO, dandibantu oleh masyarakat dan Sat Pol PP Bengkayang;Bahwa barang bukti yang ditemukan ada pada para Terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna putih dengankondom warna biru milik saksi;Bahwa saat dilakukan penangkapan barang bukti tersebut tersebutmasih berada ditangan Terdakwa NONONG;Bahwa walnya

lakilaki yang telah diamankan tersebut adalahTerdakwa NONONG dan OOT;Bahwa pada saat itu saksi mengamankan para Terdakwa bersamarekan saksi BRIPKA GENTUR SUTOPO, BRIGADIR AGUNGNUGROHO, dan dibantu oleh masyarakat dan Sat Pol PP Bengkayang;Bahwa barang bukti yang ditemukan ada pada para Terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna putih dengankondom warna biru milik saksi;Bahwa saat dilakukan penangkapan barang bukti tersebut tersebutmasih berada ditangan Terdakwa NONONG;Bahwa walnya

masalah tindakpidana Penggelapan yang terjadi Pada bulan April 2009,di Mapolres Aceh Tenggara Kabupaten Aceh Tenggara ,dimana terdakwa telah melakukan penggelapan sebanyakRp. 136.375.000, (seratus tiga puluh enam juta tigaratus tujuh puluh lima ribu trupiah) ;Bahwa terdakwa mengelapakan uang sebanyak Rp.136.375.000, (seratus tiga puluh enam juta tiga ratustujuh puluh lima ribu trupiah) yaitu uang pengadaanseragam olah raga anggota Polres Aceh Tenggara sebanya550 (lima ratus lima puluh) set;Bahwa walnya

masalah tindakpidana Penggelapan yang terjadi Pada bulan April 2009,di Mapolres Aceh Tenggara Kabupaten Aceh Tenggara ,dimana terdakwa telah melakukan penggelapan sebanyakRp. 136.375.000, (seratus tiga puluh enam juta tigaratus tujuh puluh lima ribu trupiah) ;Bahwa terdakwa mengelapakan uang sebanyak Rp.136.375.000, (seratus tiga puluh enam juta tiga ratustujuh puluh lima ribu trupiah) yaitu uang pengadaanseragam olah raga anggota Polres Aceh Tenggara sebanya550 (lima ratus lima puluh) set ;Bahwa walnya

:Bahwa pada walnya pada hari rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 19.30.Wib pada saat Sdr. Slamet, Sdr. Amroni, SH dan Sdr. Ari Wibowo , SH selakuanggota Polsek Pemalang sedang berada di Polsek Pemalang mendapat informasibahwa ada seorang tukang parkir menjual judi togel didepan toko Bogor komplekpasar pagi Pemalang jalan Sdr. Slamet, Sdr. Amroni, SH dan Sdr.

Kalimanah Kab.Purbalingga, telah terjadi pencurian;Bahwa pada walnya saksi tidak mengetahui orang yang telahmelakukan pencurian tersebut, namun kemudianmengetahuinya kalau pelakuknya adalah terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian adalah SaudariSUPENI binti KASTAREJA;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang diambil berupatas warna hitam yang berisi 1 (satu) unit Handphone merkNokia Type 1680 warna merah muda dan hitam serta sebuahdompet warna merah hitam yang isinya uang tunai sebesarRp

Purbalingga;Bahwa pada walnya saksi tidak mengetahui orang yang telahmelakukan pencurian tersebut, namun kemudianmengetahuinya kalau pelakuknya adalah terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian adalah SaudariSUPENI binti KASTAREJA;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang diambil berupatas warna hitam yang berisi 1 (satu) unit Handphone merk12Nokia Type 1680 warna merah muda dan hitam serta sebuahdompet warna merah hitam yang isinya uang tunai sebesarRp.495.000, (empat ratus sembilan puluh

Pinrang atau setidaknya pada tempat lain yang masintermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, telah tanpa hakdan melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :: Bahwa pada walnya Anggota Satuan Unit narkoba Kepolisian resortPinrang menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwasering

Pinrang atau setidaknya pada tempat lain yang masintermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, telah tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut := Bahwa pada walnya Anggota Satuan Unit narkoba Kepolisian resortPinrang menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwasering terjadi penyalahgunaan narkotika jensi Shabu , sehingga Anggotasatuan res narkoba Polres

saksimelihat gerakgerik terdakwa mencurigakan;Bahwa setelah diperiksa serta geledah terdakwa dan ternyata benarditemukan barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis KIM,kemudian terdakwa kami bawa kekantor untuk tindakan yang lebih lanjut;Bahwa Peranan terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi Bandar juditersebut adalah bermarga Hutabarat;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut menurutpengakuan terdakwa adalah walnya

diperiksa serta geledah terdakwa dan ternyata benarHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN Trtditemukan barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis KIM,kemudian terdakwa kami bawa kekantor untuk tindakan yang lebih lanjut;Bahwa Peranan terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi Bandar juditersebut adalah bermarga Hutabarat;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut menurutpengakuan terdakwa adalah walnya

Bahwa walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat telah kawin lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat namun Penggugat seringkali berceritakepada Saksi masalah rumah tangganya; Bahwa saat ini Penggugat telah berpisah tempat tinggal denganTergugat; Bahwa

Selanjutnya menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku mengenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar mereka adalah pasangan suami istri yang sah,karena saksimenghadiri pernikahan mereka dan sekarang mereka telah dikaruniai duaorang anak yang ikut bersama Pemohon ;Bahwa pada walnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2011, kehidupan rumahtanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah

Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( ba dadukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 2 tahun 6 bulan)sekarang dalam asuhan Penggugat ;5. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :1.

2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 28 April 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sebagaimana ternyatadari Duplikat kutipan Akta Nikah No.Kk.11.06.01/PW.01/17/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo, tanggal 1 Mei 2012.2.Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Dusun YYYRT 06 RW 02 Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo selama 4(empat) tahun3.Bahwa walnya