Bahwa walnya Saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut, karenasaat itu Saksi sedang tidur didalam kamar, sebelumnya Saksi memarkirsepeda motor tersebut disamping rumah Saksi, keesokan harinya SaksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Gtodibangunkan oleh isteri Saksi yang memberitahukan bahwa sepeda motortelah hilang kKemudian Saksi melaporkan ke Polisi, setelah dua minggu Saksimendapat pemberitahuan dari Polisi bahwa sepeda motor Saksi sudahditemukan namun dengan kondisi mesin

kejadian pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 14 September 2016 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di DesaToluwaya Kecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango;Bahwa ciri ciri sepeda motor tersebut adalah motor merek Honda Revo warnabiru Nomor Polisi DM 2775 EC, tetapi warnanya sudah diganti warna awal birumenjadi warna putih, dengan nomor rangka : MHIHB62178K325180 dannomor mesin yang awalnya : HB62E1320063 telah diganti dengan nomoryang tidak sesuai STNK sepeda motor.Bahwa walnya

Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 3 tahun lamanya ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah selama berumahtangga dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah kediaman bersama ; Bahwa pada walnya

sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;saksi II, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 di rumah orang tua Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang Bahwa walnya

Bahwa pada walnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun rukun saja namun sejak 1tahun usia pernikahan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak taat kepada Pemohon;5.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan kurang lebih 8 tahunyang lalu; Bahwa, Pemohon dan Termohon sejak dilangsungkannya pernikahan sampai saatsekarang telah dikaruniai 2 orang anak sekarang kedua orang anak tersebut dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya

sering terjadi perselisihan karenaTergugat diduga telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, selanjutnya sejaktahun 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah hingga sekarang selama 10 bulan,dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,serta sama sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, maka telah Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : =e Bahwa pada walnya

PA.Mkdberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat diperkuat dengandengan keterangan 2 orang saksi bernama SAMSUL HUDA bin DULAH SAJADdan XXXXX, yang bersesuaian antara keterangan satu saksi denganketerangan saksi yang lain, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdi persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belumpernah berceral;e Bahwa pada walnya

Bahwa pada walnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajakemudiantidak rukun karena sejak bulan Oktober tahun 2014, antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal Termohon yang pergi meninggalkantempat kediaman, tanpa diketahui alamatnya yang jelas.3.

terdakwa MAKSUDI pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekitarpukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat diJalan Raya di Desa WonosukoKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya apada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap FARIDAERNI KURNIA (saksi korban) yang merupakan istri terdakwa , yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada walnya

Tergugat, akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pernikahanmana dilangsungkan pada tahun 2007; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya walnya

korbandengan alasan akan melihat isi gambar yang ada di galeri barang kalimungkin diantara salah satu yang ada di gambar tersebut terdakwakenal, lalu korban memberikan Hpnya kepada terdakwa dan dilihat olehterdakwa kemudian terdakwa mengembalikan HP korban, dan terdakwameminta agar korban ikut terdakwa dengan alasan untuk menemuladiknya guna memastikan apakah diantara korban dan saksi AZIZ BUDISUHARSONO adalah salah satu orang yang melakukan peleehan sexualterhadap adiknya, kemudian ketika diajak terdakwa walnya

Kalimanah Kab.Purbalingga, telah terjadi pencurian;Bahwa pada walnya saksi tidak mengetahui orang yang telahmelakukan pencurian tersebut, namun kemudianmengetahuinya kalau pelakuknya adalah terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian adalah SaudariSUPENI binti KASTAREJA;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang diambil berupatas warna hitam yang berisi 1 (satu) unit Handphone merkNokia Type 1680 warna merah muda dan hitam serta sebuahdompet warna merah hitam yang isinya uang tunai sebesarRp

Purbalingga;Bahwa pada walnya saksi tidak mengetahui orang yang telahmelakukan pencurian tersebut, namun kemudianmengetahuinya kalau pelakuknya adalah terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian adalah SaudariSUPENI binti KASTAREJA;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang diambil berupatas warna hitam yang berisi 1 (satu) unit Handphone merk12Nokia Type 1680 warna merah muda dan hitam serta sebuahdompet warna merah hitam yang isinya uang tunai sebesarRp.495.000, (empat ratus sembilan puluh

Pinrang atau setidaknya pada tempat lain yang masintermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, telah tanpa hakdan melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :: Bahwa pada walnya Anggota Satuan Unit narkoba Kepolisian resortPinrang menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwasering

Pinrang atau setidaknya pada tempat lain yang masintermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, telah tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut := Bahwa pada walnya Anggota Satuan Unit narkoba Kepolisian resortPinrang menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwasering terjadi penyalahgunaan narkotika jensi Shabu , sehingga Anggotasatuan res narkoba Polres

saksimelihat gerakgerik terdakwa mencurigakan;Bahwa setelah diperiksa serta geledah terdakwa dan ternyata benarditemukan barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis KIM,kemudian terdakwa kami bawa kekantor untuk tindakan yang lebih lanjut;Bahwa Peranan terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi Bandar juditersebut adalah bermarga Hutabarat;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut menurutpengakuan terdakwa adalah walnya

diperiksa serta geledah terdakwa dan ternyata benarHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN Trtditemukan barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis KIM,kemudian terdakwa kami bawa kekantor untuk tindakan yang lebih lanjut;Bahwa Peranan terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi Bandar juditersebut adalah bermarga Hutabarat;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut menurutpengakuan terdakwa adalah walnya

Bahwa pada walnya rumah tangga penggugat rukun namunakhir akhir ini sering diwarnai percekcokan karenatergugat suka minum minuman keras dan tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak ada penghasilan bahkantergugat telah pergi meninggalkan penggugat' karenatergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpaseizin penggugat, hal ini saksi ketahui karena saksimelihat sendiri keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat.

Bahwa walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat telah kawin lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat namun Penggugat seringkali berceritakepada Saksi masalah rumah tangganya; Bahwa saat ini Penggugat telah berpisah tempat tinggal denganTergugat; Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Mei 2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtuaTergugat selama 9 bulan lalu pindah kerumah orangtua Penggugatselama 2 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak ANAK 5Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awal2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanadalah walnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, Sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi di muka sidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktabahwa pasa walnya rumah tangga harmonis dan dikaruniai seorang anaknamun sejak Mei tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan percekcokan karenatergugat tidak menghargal sebagai seorang istri yang sah yakni terlalu ringantangan (KDRT) sehingga Penggugat pergi

Selanjutnya menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku mengenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar mereka adalah pasangan suami istri yang sah,karena saksimenghadiri pernikahan mereka dan sekarang mereka telah dikaruniai duaorang anak yang ikut bersama Pemohon ;Bahwa pada walnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2011, kehidupan rumahtanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah

Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( ba dadukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 2 tahun 6 bulan)sekarang dalam asuhan Penggugat ;5. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :1.