SLAMET NOTO WIJOYO melawan SRI WAHYUNI, DKk

tegas diakuikebenarannya serta tidak bertentangan dengan dalildalil tanggapanTergugatIntervesni I berikut ini;Bahwa, tidak semua dalil Penggugat Intervensi butir 1 adalah benar,karenanya Tergugat Intervensi MENOLAK dengan tegas dalil PenggugatIntervensi pada butir 1 yang tidak benar, yakni adalah tidak benar bilaKUNAMAH selama menikah dengan WAHYUDI telah mengangkat anakbernama SRI WAHYUNI ( Tergugat Intervensi Il ), namun yang benaryakni KUNAMAH hanya mengangkat secara sah anak bernama SLAMETNOTO WIJOYO

Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukupberupaKartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo NIK3515113008830001 atas nama Slamet Noto Wijoyo tanggal 05042012,bukti bertanda P1 ;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup berupaKartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo NIK 3515115403580001 atasnama Tatik Kunamah, bukti bertanda P2;3.

Tatik Kunamah, bukti bertanda P 4;Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup berupaTurunan Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.45/Pdt.P/2002/PN.Sda. tanggal 16 April 2002 tas nama ImamSubadiono cs Para Pemohon, bukti bertanda P 5;Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukupberupaSurat Tanda Tamat Belajar SLTP Muhammadiyah 6 KrianKabupaten Sidoarjo No.04 DI 0094575 tanggal 25 Mei 1999 atas namaSlamet Noto Wijoyo, bukti bertanda P 6;Fotokopi sesuai dengan copynya

dan telah diberi materai cukupberupaSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum No. 04 MU0224955, tanggal 17 Juni 2002 atas nama Slamet Noto Wijoyo, buktibertanda P 7;Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukupberupaSertipikat Tanda Bukti Hak Milik No. 7, Gambar Situasi 309 Tahun1983 atas nama pemegang hak KUNAMAH,bukti bertandaP 8;Fotokopi sesuai dengan copynya dan telah diberi materai cukup berupaKartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo No

Ponokawan, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya buktiP 3 . berupa fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu KeluargaNo.3515112601098751 yang dikeluarkan pada tanggal 29122011 oleh Kepaladinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo menjelaskan bahwa benarImam Subadiono tertulis Imam Subandiono sebagai nama Kepala Keluargayang beranggotakan nama keluarga dalam KK tersebut adalah Tatik Kunamah,Yeni Widi Astuti dan Slamet Noto Wijoyo (Penggugat);Menimbang, bahwa selanjutnya diperhatikan bukti

TERDAKWA Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo;

Putusan No. 142/Pid.B/2013/PN.Kray 1PUTUSANNomor 142/Pid.B/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan umum tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir =: 31 tahun/ 21 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Hukum dan menyatakan akan menghadapsendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo

suatu tempatdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar pukul 21.30 WIB TerdakwaSumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenerbitan Perjudian;ATAUPutusan No. 142/Pid.B/2013/PN.Kray 5Kedua:Bahwa Terdakwa Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo pada hari Rabutanggal 19 Juni sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu tempatdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013

sekitar pukul 21.30 WIB TerdakwaSumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo melakukan perjudian Cap Jie Kia yangdilakukan dengan cara para pembeli datang ke rumah Terdakwa untuk membelisalah satu atau beberapa angka Cap Jie Kia yang tersedia yaitu sebanyak 12 (duabelas) angka kemudian Terdakwa menulis angka dibeli oleh pembeli besertabesarnya pembelian ke dalam buku, setelah terkumpul semua kemudianTerdakwa merekap hasil penjualan Cap Jie Kia dan hasil penjualan kupon CapJie Kia tersebut biasanya diambil

HONGGARA WIJOYOmelawan H.M. ADHY SUHARMADJI, BA

LEONARDO PETROS GUEVERA bin SALIM SANTOSO SURYO WIJOYO

PUTUSANNomor 614 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEONARDO PETROS GUEVERA binSALIM SANTOSO SURYO WIJOYO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggallahir : 42 tahun/19 Oktober 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Legoksari Kidul Nomor 10 RT 02/RW02, Kelurahan Ungaran, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang

dengan 29 Mei 2009, setelah batas waktu yang telah ditentukanTerdakwa tidak mau meninggalkan rumah dan tanah milik saksi korbansampai sekarang dan Terdakwa mengakui bahwa rumah dan tanah tersebutmiliknya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbarawa tanggal 03 April 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVARA bin SALIMSANTOSO SURYO WIJOYO

HARSONO) ;Tetap terlampir dalam terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di UngaranNomor 272/Pid.B/2011/PN.Ung. tanggal 15 Mei 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVARA bin SALIMSANTOSO SURYO WIJOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum, tetapi1

Menyatakan Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVERA bin SALIMSANTOSO SURYO WIJOYO tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHUNIAN RUMAHOLEH BUKAN PEMILIkK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

HENGKY TRISNO WIJOYO, PT. WARNA WARNI MEDIA

PUTUSANNOMOR : 10/G/2012/PHI.SbySALINAN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonconne Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraANLAMA 22 neon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn en nn nn en nn nnsHENGKY TRISNO WIJOYO, pekerjaan Marketing PT.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SABAR AAN TRIANTOKO BIN WONGSO WIJOYO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN SECARA BERLANJUT "; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) rahun dan 1 (satu) bulan ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa

SABAR AAN TRIANTOKO BIN WONGSI WIJOYO (Alm).

PUTUSANNomor : 418/Pid.B/2012/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara Pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SABAR AAN TRIANTOKO BIN WONGSI WIJOYO (Alm).Tempat lahir : PurworejoUmur/tanggal lahir : 50 tahun /20 Tahun 1961Jenis kelamin > Laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Haris No.30 F Rt.

diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Mei2012 No.Reg.Perkara : PDM 55/CIMAH/05/2012, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;123Menyatakan Terdakwa SABAR AAN TRIANTOKO BIN WONGSOWIJOYO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 362 joPasal 64 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABAR AAN TRIANTOKO BINWONGSO WIJOYO

;Ad.2 Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi MohamadMaksum bin Sukardi, saksi Djaya Rusdiansyah bin Moch.Saleh dan saksi Agung TriWahyu,ST bin Slamet Tri Bawono, yang berkaitan dengan keterangan terdakwaSABAR AAN TRIANTOKO BIN WONGSO WIJOYO (alm), telah diperoleh faktahukum :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2012, sekitar jam 05.45 Wib, terdakwamasuk kerja lebih awal dari biasanya yaitu sekitar jam 07.30 wib.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi MohamadMaksum bin Sukardi, saksi Djaya Rusdiansyah bin Moch.Saleh dan saksi Agung TriWahyu,ST bin Slamet Tri Bawono, yang berkaitan dengan keterangan terdakwaSABAR AAN TRIANTOKO BIN WONGSO WIJOYO (alm), telah diperoleh faktahukum :Bahwa barangbarang berupa rack frame dan pipe support yang diambil oleh terdakwaterdakwa SABAR AAN TRIANTOKO BIN WONGSO WIJOYO (alm), sekitar bulanJanuari 2012 bertempat di PT.

pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handelling) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi MohamadMaksum bin Sukardi, saksi Djaya Rusdiansyah bin Moch.Saleh dan saksi Agung TriWahyu,ST bin Slamet Tri Bawono, yang berkaitan dengan keterangan terdakwaSABAR AAN TRIANTOKO BIN WONGSO WIJOYO (alm), dan mengambil alihpertimbanganpertimbangan pada unsurunsur diatas bahwa terdakwa telah melakukanpencurian

ANDHI WIJOYO BIN SAHIMANNOVANITA BINTI MIHAR

ARIANTO IYONG TUMPIA VS TONY HONG WIJOYO, DK

BEDU Bin DARMONO DARMO WIJOYO sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulanpenjara.

BEDU Bin DARMONO DARMO WIJOYO

Membebanikepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp.2.000,(LLU IU EUDNEIID $e mmm nnne Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa dan PenasihatHukum terdakwa, terhadap hal tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan PenasihatHukum Terdakwa tetap pada Pembelaannya ;eonenn= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkandakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut : Kesatu :wn= Bahwa ia terdakwa ANWAR WIDYADWOLO als BEDU bin DARMONODARMO WIJOYO, pada hari Sabtu

No.35 Tahun 2009,mengingat sumpah pada saat menerima jabatan oleh PemeriksaYAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc. dan IBNU SUTARTO,noneonn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; AtauKedua : w= Bahwa ia terdakwa ANWAR WIDYADWOLO als BEDU bin DARMONODARMO WIJOYO, pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 14.00Wib, atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013, bertempat di jalan umum BangakSimo, tepatnya

Nyonya SRI MULARSIH, dkk. melawan Tuan GONDO WIJOYO.

No. 19/PDT/2013/PT.BTNTuan GONDO WIJOYO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KelurahanKetintang, Gayung Kebonsari 05/18 RT.001 RW.005 KecamatanGayungan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, dalam hal initelah memberikan kuasa penuh kepada sd : 1. AGUS SETIAWAN, SH. ; 2. RIDWAN KUSNANDAR, SH. ; 3. ANDRI PRAKASA, SH. ; 4. ICHSAN BUDI APRIYADI, SH. ; 5. MUCHTAR LATIEF, SHi. ; 6. MOCH. ANGGI BIMANES, SH. ; 7.

DASIYO Bin KAMTO WIJOYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair; Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut; Menyatakan terdakwa I SISWOYO Bin SUHADI (Alm) dan terdakwa II.

DASIYO Bin KAMTO WIJOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SISWOYO Bin SUHADI (Alm) dan terdakwa II.

DASIYO Bin KAMTO WIJOYO dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Satu set kartu domino, karpet kain/permadani warna merahDirampas untuk

1.SISWOYO Bin SUHADI2.DARSIYO Bin KAMTO WIJOYO

SISWOYO Bin SUHADI (Alm) dan terdakwa II.DASIYO Bin KAMTO WIJOYO bersamasama dengan CARIK (DPO) pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2013, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 di Dk. Jati Grombol Rt. 24, Ds.Jambangan, Kec. Mondokan, Kab.

Terdakwa DASIYO Bin KAMTO WIJOYO :Bahwa benar terdakwa diamankan oleh petugas dari Polsek Mondokanpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib di Dk. JatiGrombol Rt.24, Ds. Jambangan, Kec.

DASIYO Bin KAMTO WIJOYO tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair; Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;e Menyatakan terdakwa I SISWOYO Bin SUHADI (Alm) danterdakwa II.

DASIYO Bin KAMTO WIJOYO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi yangdiadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SISWOYO Bin SUHADI(Alm) dan terdakwa II.

MERTJU SUWARTO Als CU Bin SUDJONO ADI WIJOYO

yang pada pokoknya memohon suatukeringan hukuman serta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi pembelaan terdakwa Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitupun terdakwa juga bertetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumkarena didakwa melanggar ketentuan pidana Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dengan uraiansebagai berikut :Bahwa terdakwa MERTJU SUWARTO Als CU BIN SUDJONO ADI WIJOYO

Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsurunsur ini di tujukan kepada setiap Subyek Hukumpendukung hak dan kewajiban yang melakukan tindak pidana dan dapat di mintakanpertanggung jawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang , bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwa yangmengakuiseluruh identitasnya dalam dakwaan penuntut di persidangan, jelas unsur ini di tujukan kepadaterdakwa MERTJU SUWARTO Als CU BIN SUDJONO ADI WIJOYO dan dapat dimintakan pertanggung jawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang

KOTOT KUSMANTO Bin KASMAN KUSUMO WIJOYO

KOTOT KUSMANTO Bin KASMANKUSUMO WIJOYO; Tempat lahir : Pati ; Umur/tanggal lahir =: 55 tahun / 10 Pebruari 1956 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: JI. A. Yani No. 07 Rt.003 Rw. 004, DesaWinong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Mantan Wakil Bupati Pati ; Pendidikan : Sarjana ; Dalam hal ini terdakwa didampingi oleh : DR. H.

Reg Perkr : PDS06/PATI/12/2011, terdakwaoleh Penuntut Umum didakwakan melakukan perbuatan pidana dengandakwaan sebagai berikut: PRIMAIRBahwa terdakwa Drs H KOTOT KUSMANTO Bin KASMANKUSUMO WIJOYO selaku Wakil Bupati Pati periode 20012006 diangkatberdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor: 132.33382 tahun 2001 tanggal 25 September 2001, bersamasama dengan IrSlamet Prawiro, Drs Koesmari, Drs TristiadisMM, Dwi Sapardiono, SH, OyoKaryo, SH, Drs Setyo Pramono,BA,MM, Drs Suwarno

Keputusan Menteri Dalam Negeri No 29tahun 2002 dan Lampiran IV Keputusan Menteri Dalam Negeri No 29 tahunw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 UU Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan UU Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ,jo pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSMIVAUIR sxcceree ee eeeeeeseenenreemnesereeeeenennensomemmne ronanBahwa terdakwa Drs H KOTOT KUSMANTO Bin KASMANKUSUMO WIJOYO

Bahwa perbuatan terdakwa Drs KOTOT KUSMANTO Bin KASMANKUSUMO WIJOYO selaku Wakil Bupati Pati periode 20012006 telahmenguntungkan terdakwa sebesar Rp 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah) yang terdiri dari: 1. Dana pada pos Kegiatan Laporan Pertanggung Jawaban Bupati Pati tahun2002 sebesar Rp 7.000.000,.(tujuh juta rupiah). 2. Dana pada pos Bantuan Keuangan Pihak ke HI pada APBD tahunanggaran 2003 sebesar Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).

PT ATHAYA melawan DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI

., Advokat yangberlamat di Raden Mas Said No 98 Karanganyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2015 ; Sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT :MELAWAN:DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Slamet Riyadi No. 435 RT 001RW 010, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;Dalam perkara ini diwakili oleh R.M.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; ------ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ----------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

TERDAKWA Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo

Putusan No. 79/Pid.B/2013/PN.Kray 1PUTUSANNo. 79/Pid.B/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo; Tempat Lahir : Surakarta; Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/13 April 1973; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat

menyatakan akan menghadap sendiripersidangan;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; Setelah memeriksa barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo

diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermawan Supriyanto alias Wawan bin WreksoWioyo dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nomor Polisi AD 3676 AT; Dikembalikan kepada saksi Salim Nur Rohman; e Plat nomor sepeda motor Nomor Polisi B 4124 KG; Dirampas untuk dimusnahkan; 4 Menetapkan Terdakwa Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo

dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkan mengakuiperbuatannya dan secara lisan mohon keringanan pemidanaan dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo pada hariSelasa tanggal 12 Februari

tersebut, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwasebagai berikut: Putusan No. 79/Pid.B/2013/PN.Kray 3Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB, pada saatTerdakwa Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo

WIDI ARTININGSIH alias WIDI binti PURWO HADI WIJOYO

SUMADI, ; WIJOYO SOEGIANTO GIAM ; SOEPI'I, ; KEPALA KELURAHAN PLOSO

PUTUSANNo. 98 K/TUN/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :1.2.SUMADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Ploso Ill No. 15Surabaya ;WIJOYO SOEGIANTO GIAM, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanKedung Sroko No. 87 Surabaya ;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada IMAMSJAMSOE ASHARRY, SH.

No. 590/044/ 402.92.01.04/95, tanggal 6 November 1995 ;Bahwa tanah atau lahan Petok D atas nama SUMADI telah dijualoleh SUMADI kepada WIJOYO SOEGIANTO GIAM (89 tahun), alamat KedungSroko 87, Surabaya, pada hari itu juga yaitu tanggal 28 Februari 2005 dandikeluarkan pula Petok D atas nama WIJOYO SOEGIANTO GIAM. Adalahsesuatu yang sulit diterima akal, jika pembuatan surat Petok D pada tanggal28 Februari 2005, lalu jual beli antara Sumadi kepada Wijoyo Soegianto Giamterjadi pada hari itu juga.

Jadi perbuatan Tergugat memenuhi maksudPasal 53 ayat (2) sub a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, oleh karena itupetok D atas nama Sumadi dan atas nama Wijoyo Soegianto Giam adalah tidaksah atau seharusnya dinyatakan batal ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar kiranya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan batal atau tidak sah surat Petok D Nomor 1579 Register Nomor591.1/35/436.7.2/2005 tanggal 28 Februari 2005 atas nama Sumadi danPetok D Nomor 1579 Register Nomor 591.1/36/436.7.5.2/2005 tanggal 28Februari 2005 atas nama Wijoyo Soegianto Giam ;3.

WIJOYO SOEGIANTO GIAM, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2007 oleh Titi Nurmala Siagian,SH. MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR. Muchsan, SH. dan Prof. DR. H. AhmadSukardja, SH.

AGUSTINA PURWOmelawan ANG GUNAWAN ONGKO WIJOYO Cs

TunjunganNo. 13, Genteng, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUKADI, S.Sosdan Drs.VINCENTIUS ANDOKO berdasarSurat perintah tugas tertanggal 5 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT.Yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pengugat dan Tergugatbersedia untuk mengakhiri sengketa diantara mereka dengan damai dan untuk haltersebut Penggugat dan Tergugat telah membuat kesepakatan damai sebagaiberikut :KESEPAKATAN DAMAIPasal 1Bahwa benar Agustina Purwo (Penggugat) dan Ang Gunawan Ongko Wijoyo

Menetapkan Harto Wijoyo Tanto, selaku Penggugat yang berhak dan memiliki Hak Prioritas atas obyek terletak di Kelurahan Pakelan, Jl. Yos Sudarso 172, sebagaimana Peta Bidang yang dikeluarkan BPN Kota Kediri tanggal 19 Mei 2015 luas 216 M2, identifikasi Bidang Tanah No : 00933 dengan batas - batas : Utara : jalan.Timur : Tanah Agus Santoso.Selatan : Tanah Joyo Adi Kusumo.Barat : Jalan.7.

HARTO WIJOYO TANTO
lawan FRANS GUNAWAN, S.H

KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:HARTO WIJOYO TANTO, berkedudukan diJl. Yos Sudarso No. 171, Kel.Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,dalam hal ini memberikankuasa kepada H. Masrukin, S.H. M.Hum,dan Alfa Meidianto,S.H., Para Advokat, beralamat di Jalanjl.

Selanjutnya Djuminah menempati bersama keluarganya hinggadilepaskannya ke Penggugat, Harto Wijoyo Tanto pada tahun 2014.

Dan Penggugat memiliki hubungan hukum secarasyah dengan obyek dan harus mendapatkan perlindunganhukum ;Menetapkan Harto Wijoyo Tanto, selaku Penggugat yangberhak dan memiliki Hak Prioritas atas obyek terletak diKelurahan Pakelan, Jl.

DanUtaraTimurSelatanBaratjalan.Penggugat memiliki hubungan hukumsecara sah dengan obyek dan harusmendapatkan perlindungan hukumMenetapkan Harto Wijoyo Tanto, selakuPenggugat yang berhak dan memiliki HakPrioritas atas obyek terletak di KelurahanPakelan, Jl.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 96, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, luas 340 m2, tanggal 29 September 2011, Surat Ukur Nomor: 138/Dadap/2011 tertanggal 19 Agustus 2011, atas nama Teguh Wijoyo ;b. Sertipikat Hak Milik Nomo : 97, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, luas 11.660 m2, tanggal 29 September 2011, Surat Ukur Nomor: 139/Dadap/2011 tertanggal 19 Agustus 2011, atas nama Teguh Wijoyo ;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 96, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, luas 340 m2, tanggal 29 September 2011, Surat Ukur Nomor: 138/Dadap/2011 tertanggal 19 Agustus 2011, atas nama Teguh Wijoyo ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 97, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, luas 11.660 m2, tanggal 29 September 2011, Surat Ukur Nomor: 139/Dadap/2011 tertanggal 19 Agustus 2011, atas nama Teguh Wijoyo ;4.

TEGUH WIJOYO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

(TEGUH WIJOYO) ;.

Teguh Wijoyo yangditandatangani KASAT RESKRIM an.

yang ditandatangani olehTeguh Wijoyo kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang tertanggal 08062011 (fotokopi darifotokopi) ;.T Surat Kuasa dari Teguh Wijoyo selaku Pemberi Kuasakepada Jansen Rompas selaku Penerima Kuasa, NomorSK12/01.2011TW tertanggal 12 Januari 2011 (fotokopi dari fotokopi) ;.T Surat Pernyataan kepemilikan hak atas bidang tanah dariTeguh Wijoyo Nomor : SP19/03.2011TW tertanggal 19 April 2011 (fotokopi dari fotokopi) ;.T Surat Pernyataan kepemilikan hak atas bidang tanah

dariTeguh Wijoyo yang dikuatkan oleh Lurah Dadap dan diketahui olehCamat Kosambi tertanggal 23 April 2009 (fotokopi darifotokopi) ; .T Kartu Keluarga No. 125611/98/02609 atas nama Teguh Wijoyo (fotokopi dari fotokopi) ;i Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K12.5611.020769.0001 atas nama Teguh Wijoyo (fotokopi dari fotokopi) ;.T Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat Nomor : STPLK/C/158/II/2011/SPK yang dikeluarkanoleh Polres Kota Tangerang atas laporan kehilangan Sertipikat olehHalaman

Surat Pernyataan yang dibuat Teguh Wijoyo tanggal 19April 2011 (Bukti T5) ;. Surat Pernyataan yang dibuat Teguh Wijoyo tanggal 23April 2011 (BuktiT6) ; . Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (Bukti T8 = P4B) danKartu. Keluarga sebagai identitas pemohon (BuktiSurat Kuasa Nomor: SK12/01.2011TW tanggal 12Januari 2011 (Bukti T4) ;. Surat Pernyataan dibawah Sumpah/Janji tanggal 30 Juni2011 (BuktiT10) ; .