Menyatakan bahwa terdakwa SUYANTO Bin WIYONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUYANTO Bin WIYONO

PUTUSAN Nomor: 1.019/Pid.B/2011/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :SUYANTO Bin WIYONO : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Sempu Rt.03, RW.II, DesaSarimulyo, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam

Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin WIYONO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 6( Enam ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 , ( Seriburupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa Ia terdakwa SUYANTO Bin WIYONO pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011sekira jam14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanAgustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa : SUYANTO Bin WIYONO , yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyatatelah sesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sedangkan terhadap diri terdakwa tersebut berlaku

Menyatakan bahwa terdakwa SUYANTO Bin WIYONO. tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4( Empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NGADIMIN MINTO WIYONO

Menyatakan, terdakwa WIYONO bin WAKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut basil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan);2.

WIYONO bin WAKIMAN

PUTUSANNomor : 548 / Pid.Sus / 2014 / PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : WIYONO bin WAKIMAN..Tempat lahir : Nganjuk.Umur/Tgl. Lahir : 50 tahun / Tahun 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn. Nglengki, Ds. Prayungan, Kec.Lengkong, Kab.

Menyatakan WIYONO BIN WAKIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum, "melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi surat SKSHH"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIYONO BIN WAKIMANdengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) TAHUN 3 ( TIGA )BULAN, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, ditambahDENDA sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) BULAN kurungan3.

/JOMBA/12/2014 tertanggal 22 Desember 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATU :wonnn Bahwa terdakwa WIYONO Bin WAKIMAN pada hari Senintanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaknyapada suatu waktu di bulan Oktober tahun 2014, bertempat di dalamhutan alur b petak 15 RPH Pojok BKPH Ploso Barat KPH Jombangturut Ds.

,(keduanya adalah anggota Polhutmob KPH Jombang)yang sedang melakukan patroli dikawasan hutan, kemudianketika terdakwa ditanya mengenai suratsurat kayunyaterdakwa tidak dapat menunjukkan, setelah itu terdakwadibawa dan diserahkan ke Polsek Plandaan untuk diperiksalebih lanjut;n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat 1 huruf b jo Pasal 12 huruf b UndangUndang Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan perusakan Hutan.ATAUKEDUA :won Bahwa terdakwa WIYONO

Pemohon:
WIYONO

-TEGUH WIYONO-SURANIATI

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:TEGUH WIYONO lahir di Boyolali tanggal 11 Juni 1980, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,agama Islam, alamat di Sumberjo Sumur,kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali;SURANIATI lahir di Boyolali tanggal 4 Februari 1983,jenis kelamin

Tanda Penduduk Kabupaten Boyolali nomor3309041106800004 atas nama Teguh Wiyono dan fotokopi Kartu TandaPenduduk Kabupaten Boyolali nomor 3309044402830005 atas namaSuraniati, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 46/25/V/2000 atas nama Teguh Wiyonodan Suraniati, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 29754/TP/2010 atas nama Erico RiyanPrasetyo tertanggal 22 Desember 2010, diberi tanda P3Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3309041304070006 dengan kepalakeluarga Teguh Wiyono, diberi

Saksi ke1: Sriyono;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Teguh Wiyono;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama atas nama anaknya yang bernama Eriko;Bahwa menurut saksi nama anak Para Pemohon di akta kelahirannyatertulis Erico Riyan Prasetyo, sementara di dalam ijasah sekolah baik ijasahSekolah Dasar maupun ijasah Sekolah Menengah Pertama anak ParaPemohon tertulis Eriko Riyan Prasetyo;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Boyolali

Saksi ke2: Agus Basuki;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Teguh Wiyono;Bahwa saksi tahu kalau anak Para Pemohon dalam akta kelahirannyatertulis Erico Riyan Prasetyo, sedangkan dalam ijasah sekolahnya tertulisEriko Riyan Prasetyo;Bahwa saksi pernah diberitahu Pemohon Teguh Wiyono kalau inginmemperbaiki nama anaknya tersebut di Pengadilan Negeri Boyolali karenauntuk jagajaga kalau diperlukan sebagai syarat mencari pekerjaan, karenanama di akta kelahiran dengan nama di ijasah berbeda;Menimbang,

Menyatakan bahwa nama Pegeng dan nama Sugeng Cipto Wiyono yang tercantum dalam bukti-bukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, laki-laki anak kandung dari Bapak Wongso Sentono dan Ibu Gemi;3. Menyatakan bahwa tempat kelahiran Pemohon yang benar adalah di Karanganyar;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah

Sugeng Cipto Wiyono

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Sugeng Cipto Wiyono, beralamat di Kasak, RT. 002, RW. 001, Desa Sroyo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua

GEMI.Halaman dari 6 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2016/PN KrgBahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah: PEGENGsehingga di dalam dokumen: Akta Nikah Pemohon tersebut PEGENG,dankarena kurang telitinya Pemohon didalam Akta Nikah Pemohon tersebut tempatlahir Pemohon tertulis di Sragen yang benar Pemohon lahir di Karanganyar.Bahwa sidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Bagir Nur Afidnama Pemohon juga tertulis PEGENG.Bahwa pasa waktu Pemohon menikah diberi nama tua menjadi SUGENGCIPTO WIYONO

didalam KTP, KK dan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama: Agung Waluyo nama tertulis : SUGENG CIPTOWIYONO;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum di KTP,KK,AktaNikah dan Akta kelahiran anakanak Pemohon, sehingga pemohon mengalamikendala dalam menurus administrasi yang berhubungan dengan tatakependudukan pemohon;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa SUGENG CIPTO WIYONO

dan PENGENG,kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama SUGENG CIPTO WIYONO dan PEGENG, keduanama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;Menyatakan bahwa tempat lahir Pemohon Sugeng Cipto Wiyono alias Pegengyang benar

Kutipan Akta Nikah dan bukti P 5 berupa Kartu Keluarga dapat dilihat bahwa nama bapak dari kedua nama yangtercantum dalam bukti surat tersebut adalah sama, yaitu Wongso Sentono;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sugito dan saksi Loso HarsoSumarto yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkanbahwa mereka mengenal Pemohon pada waktu kecil dengan nama Pegeng, kemudiansesuai dengan kebiasaan masyarakat setempat setelah menikah, Pemohon diberi namatua menjadi Sugeng Cipto Wiyono

WAHYU WIDI WIYONO

EDY WIYONO

EDYWIYONO ( bukti P.1) ;Foto copy Kartu Keluarga No.3515132601098910 , atas nama Kepala Keluarga : M.EDY WIYONO ( bukti P. 2 ); Foto copy Surat Tanda Bukti Lapor /Pengaduan Nomor : STBLP / 278 / IX /2014/JATIM/ RES SDA tanggal : 29 September 2014 pihak Pelapor : M. EDY WIYONO( bukti P.3 ); Foto copy Pemberitahuan perkembangan hasil penelitian Laporan Nomor : B/916/X/2014/Satrekrim tanggal 3 Oktober 2014 ( bukti P. 4) ; Foto copy Bukti Setoran No.

EDY WIYONO, Alamat Penyetor Jl.Taruna VIII.B Wage Taman Sidoarjo (bukti P.5); Foto Copy Perjanjian Kerja Sama antara PT. ASKES ( PERSERO) CABANGUTAMA SURABAYA dengan Klinik Medis Gelora Tentang Pelayananan KesehatanTingkat Pertama Bagi Peserta Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan(BPJS) Nomor : 428/PKS/VII.01/1213 antara Pihak Ke.I. Dr. I MADE PUJAYASA, AAK dengan pihak Ke, I.

EDY WIYONO, SKM ( bukti P. 6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2( dua) orang saksi bernama : 1.

Sevidianan Wahidah ;2 Saksi SEVIDIANA WAHIDIAH , pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon karena samasama bekerja pada klinikMedis Gelora beralamat di Taman Pinang Indah B.7 No. 33A Sidoarjo ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Dokter yang berhubungan dengan pelayananMedis pada klinik tersebut dan juga menerima pasien BPJS ;e Bahwa Edy Wiyono selaku pemilik klinik Medis Gelora bekerja sama denganPT.Askes (Persero) Cabang Utama Surabaya , selaku pimpinan pada PTtersebut yaitu Dr.

EDY WIYONO tertipu setelah menerima telepon mengaku dari Pujo untukmeminjam sejumlah uang untuk kepentingan pribadi Pujo langsung dipenuhi oleh Pemohon,karena Pemohon memiliki mitra kerja di Badan Penyelenggara Jaminan Kesehatan ( BPJS )yang bernama Pujo (Kepala Cabang BPJS Surabaya ) ;Menimbang, bahwa ijin yang dimohonkan oleh Pemohon yakni jin untukdapat menarik uang pada rekening No. 3462655484 atas nama DEWI SUSAN pada BankCentral Asia ( BCA ) setelah Pemohon menstarfer sejumlah uang melalui

Pemohon:
WIYONO

Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama WIYONO, lahir di Wonogiri,pada tanggal 12 Juli 1969, anak lakilaki dari pasangan suami istrialm. KATINO dan PARMINI;2. Bahwa kelahiran tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercatat di Akta KelahiranNomor 4203/DIS.1IV/1992kk/132/2019;3.

biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon telah membaca permohonannya danatas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan Permohonantersebut telah benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3312071207690002, atas namaWIYONO, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaFotokopi Kartu Keluarga Nomor 3312112002070001 atas nama kepalakeluarga WIYONO

P4;Fotokopi ljazah Akademi Pertanian Gajah Mungkur Wonogiri Nomor0142 atas nama WIYONO, yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi tanda DUKtl... 2.0... cece ee cee ee eee eee eee eee cae eee tenses tes eee eee eee Pod!Fotokopi Daftar Nilai/Transkrip Ujian Negara atas nama WIYONO, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti.................. P6;Hal 3 dari 9, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN.Wng7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 340/13/XI/2006 atas nama Wiyono,AMD dan Sumiyati, SPD, yang telah dicocokkan dengan aslinya danCiberi tanda DUKti ... 0.0... eee ee eee ee eee eee terete eee eee tee ee PHTMenimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamperkara inl;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada

Selogiri, Kabupaten Wonogiri, dimana domisili Pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri danKutipan Akta Kelahiran Nomor 4203/DIS/IV/1992KK/132/2019 dikeluarkanHal 6 dari 9, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN.Wngoleh Disdukcapil Kanupaten Wonogiri, maka dengan demikian PengadilanNegeri Wonogiri berwenang menerima dan memeriksa permohonanPemohon;Menimbang, bahwa di dalam bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis Pemohon WIYONO lahir pada tanggal 23 Juni 1969

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon (MARINO WITO WIYONO Bin WITO WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUSTINAH Binti ABDURAHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

-MARINO WITO WIYONO Bin WITO WIYONO-KUSTINAH Binti ABDURAHMAN

KARYO WIYONO alias SIMIN melawan Tuan SASTRO WIYONO, dkk

Tuan SASTRO WIYONO ;Pekerjaan Swasta, alamat di Bomo RT 01 RW 15, KelurahanNglebak Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;Beralamat di Jl. Slamet Riyadi No. 38 Solo ;2. NY.DARMI;Pekerjaan Swasta, alamat di Nglegok, Kelurahan NglebakKecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;3. NY.SADINEM;Pekerjaan Swasta, alamat di Sumokado, Kelurahan NglebakKecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;Hal dari9 hal. Put.

Menyatakan Tuan Karyo Wiyono alias Simin (Tergugat), TuanSastro Wiyono (Penggugat ), Ny. Darmi (Penggugat 2), Ny.Sadinem (Penggugat 3) adalah ahli waris dari almarhum TuanKromo Dimejo ;3.

Menyatakan atas sebidang tanah obyek sengketa seluas kuranglebih 4900 m2 (empat ribu sembilan ratus meter persegi) yangdahulu milik almarhum Kromo Dimejo kemudian dikuasai dandipindahnamakan secara sepihak oleh Tergugat yang tercatat diKantor Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar oleh Karyo Wiyono alias Simin (Tergugat), yangterletak di Dukuh Nglegok, Desa Nglebak, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatassebagai berikut :Hal 2 dari9 hal. Put.

Karyo Wiyono ;adalah harta peninggalan alm. Kromo Dimejo yang belum dibagiwaris ;.

SUPARTI binti SARTO WIYONO VS AMONG SESWOYO bin WARSO WIYONO

seluruhnya;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk memperbaiki nama Pemohon, dari BUDI WIJONO menjadi BUDI WIYONO;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi agar mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar perbaikan nama Pemohon tersebut dicatatkan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undang-undang

Pemohon:
BUDI WIYONO

Eko Wiyono bin Asmar

Pemohon:
DARTO WIYONO

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan,menyatakan bahwa nama FARIQ ASMI,jenis kelamin Laki-laki,lahir di Kabupaten Blitar,pada tanggal 6 Januari 2006,anak kandung ke-I(Satu) dari perkawinan antara pemohon EKO WIYONO dengan KASIANI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk mencatat

Pemohon:
EKO WIYONO

Pemohon:
SOLEH WIYONO

SAMIKUN Bin DARSO WIYONO

SALINAN:PUTUSANNomor 31/PID/2017/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : SAMIKUN Bin DARSO WIYONO;Tempat lahir : Lugusari;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun / 10 Desember 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Solo, Pekon Lugusari, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu

Menyatakan terdakwa ANDRY WIJAYA BIN WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRY WIJAYA BIN WIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4.

ANDRY WIJAYA BIN WIYONO.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( Duaribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan/pledoi Terdakwa melalui penasehat hukumnyatanggal12 Jum 2017, yang pada pokoknya memohon agar terdakwa dihukum yang seringanringannya karena terdakwa menyesali atas perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi, danterdakwa masih muda usia;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUw Bahwa terdakwa ANDRY WIJAYA Bin WIYONO

sekitar rumah jikaada yang mencurigakan sehingga Dwi Fajar bisa mengetahuinya.Pada hari Sabtu tanggal 11Februari 2017 sekira pukul 00.30 Wib pintu depan rumah diketuk oleh seseorang dan setelahdiketahui yang mengetuk adalah petugas polisi dari Polda Jawa Tengah saksi Rico Febriyantosegera lari ke luar rumah melalui pintu belakang bersama dengan saksi Dwi Fajar PramudyoWardana dan Tri Hariyadi akan tetapi saksi Rico Febriyanto dan saksi Dwi Fajar Pramudyoberhasil ditangkap.Terdakwa ANDRY WIJAYA Bin WIYONO

ATAUKEDUAw Bahwa terdakwa ANDRY WIJAYA Bin WIYONO pada hari Selasa tanggal 7Februari 2017 sekira pukul 20.50 Wib dan pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Februari 2017 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tertentu yang masih termasukdalam tahun 2017, bertempat di Jalan Demang Banyu 129,RT.02 RW.05, Kelurahan MlatiBaru,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang atau ditempattempat lain yang masingtermasuk

ATAUKETIGAw Bahwa terdakwa ANDRY WIJAYA Bin WIYONO pada hari Sabtu tanggal 11Februari 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di kamar kosong di Jalan Demang Banyu129,RT.02 RW.05, Kelurahan Mlati Baru,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang atauditempattempat lain yang masing termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRY WIJAYA BIN WIYONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dyalam terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan .5. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah tube urine milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;6.