Tulungagung sebesar Rp.17.056.000,Perbuatan terdakwa menyimpan dan/ atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalampasal 12 huruf m UU No. 18 tahun 2013 dan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam 87 (1) huruf c UU No. 18tahun 2013.SUBSIDAIRBahwa Ia terdakwa SUPRAMTO bin KATIJAN pada wktu dan tempat sepertitersebut diatas karena kelalaiannya, menerima, menjual

.: Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnyasebagai beikut :1 Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapapendapat yakni :a Ada yang berpendapat bahwa penentuan wktu batas akhir Desrsi adalahsampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampaidenga para Saksi diperiksa oleh penyidik.b Ada juga yang berpendapat

Nagan Raya karena izin tersebut berlaku diwilayah Sibolga;Bahwa pada waktu ditangkap KM Semoga Jaya berbenderaIndonesia (Merah Putih);Bahwa lampu kapal belum dinyalakan pada wktu ditangkap;Bahwa yang didapatkan dalam KM Semoga Jaya yaitu Jaring Nilon,Komputer, Piber, GPS, Radio, ikan dan Dokumendokumen kapal;3. saksi ahli MURSITO, S.PiBahwa saksi pernah dimintai keterangan di Pol Air masalahpenangkapan kapal ikan oleh KM Semoga Jaya;Bahwa Nahkoda KM Semoga Jaya Suteng Kiong (terdakwa);Bahwa dalam

Malang pada wktu dilakukanpenggeledahan ditemukan (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna A Mild berisi gania di dalam VCDPlayer di dalam kamar terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas menurut Majelis unsur Unsur Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol.

Perk.PDM;36/PASUR/07/2007, tertanggal 23 Juli 2007 yang berbunyi sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa Hendrik Pribadi Sukma bin Abdul Malik pada hari dotanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan April 2007 sekitar pukul20.30 Wib atu setidak tidaknya pada wktu lain dalam tahun 2007 bertempat di jalanUrip Sumoharjo Gg II No 49RT 03 RW 08 kel.Bukir, Kec.

.: Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnyasebagai beikut :1Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapapendapat yakni :a Ada yang berpendapat bahwa penentuan wktu batas akhir Desrsi adalahsampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampaidenga para Saksi diperiksa oleh penyidik.b Ada juga yang berpendapat

hukum atas para Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanJudex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungtidak salah menerapkan hukum, pertimbangan sudah tepat dan sudah benaruntuk mengabulkan gugatan sebagian didasari pertimbangan bahwa ternyataTergugat mengakhiri hubungan kerja sebelum berakhirnya jangka waktu yangditetapbkan dalam Perjanjian Kerja Wktu

hukuman yang seringanringannya;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa ACH RUJI bin H ACH SALEH diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM13/PAMEK/III/02/2015,tertanggal 26 Februari 2015, yaitu sebagai berikut:Kesatu: Bahwa ia terdakwa ACH RUJI bin H ACH SALEH pada hari selasa tanggal 08september 2015 sekira jam 19.30.Wib atau setidak tidakya pada wktu

Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ditangkap polisi karena telahmengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin berupa pil warna putih berlogo LL

motor apa milik MANSUR BinMAHMUD yang hilang tersebut ;Bahwa sebelum kejadian saksi hanya mengetahui kedatangan terdakwabersama dengan temannya ke rumah saksi untuk minta minum, dansewaktu datang tidak menggunakan sepeda motor, kemudian pergi setelahminum dan makan di rumah saksi tersebut ;Bahwa saksi membenarkan kalau sepeda motor milik saksi koroan MansurBin Mahmud tersebut biasa diparkir di kolong rumah saksi oleh anaknyayaitu saksi Aldi Bin Mansur jika akan masuk ke sekolah ;Bahwa seingat saksi wktu

.: Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnyasebagai beikut :1 Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapapendapat yakni :a Ada yang berpendapat bahwa penentuan wktu batas akhir Desrsi adalahsampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampaidenga para Saksi diperiksa oleh penyidik.b Ada juga yang berpendapat

.: Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnyasebagai beikut :1 Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapapendapat yakni :MenimbangMenimbang2a Ada yang berpendapat bahwa penentuan wktu batas akhir Desrsi adalahsampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampaidenga para Saksi diperiksa oleh penyidik.b

BUADI bersama 3 temannya yang tidak dikenaldengan menggunakan 2 sepeda motor / 10 hari sebelum kejadian perampokan, dan yangke 2 datang pagi hari sekitar jam 08.00 wib tersebut, BUADI datang bersama dengan 1orang temannya yang tidak dikenal menggunakan sepeda motor selanjutnya mengatakankepada dirinya dalam wktu dekat rumah sdr. ABDULLAH mau dikerjakan / maudrampoke Bahwa saat sdr. BUADI mau mengatakan akan melakukan pencurian dengan kekerasandirumha sdr.

Bahwa benar antara Terguat dan PENGGUGAT telah membuat danmenandatangani Perjanjian keja Wktu Tertentu sebagai berikut :a) PKWT Nomor: 001/HRD/SSG/I/2012 tanggal 16 Januari 2012 yangberlaku untuk jangka waktu 1 (satu) tahun dari tanggal 16 Januari 2012sampai dengan 15 Januari 2013; danb) Addendum PKWT No : 001/HRD/SSG?I/2012 tanggal 8 Januari 2013yang berlaku 16 Januari 2013 sampai dengan 16 Januari 2014;3.

ditarikterdakwa dan keadaan rusak tidak bisa dipakai dan adakalung putus jadi dua bagian.Bahwa pada saat saksi melihat antara Terdakwa dan Finacekcok mulut dan melihat Terdakwa menendang FINA,kemudian Fina jatuh ke kekursi dulu;Bahwa pada saat terdakwa merobek baju FINA, posisi FINAsaat itu berdiri, kemudian ditarik bajunya hinggarobek.1314Bahwa posisi saksi demgan kejadian dengan jarakdekat 5 meteran.Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa didorong olehtemannya terdakwa.Bahwa saksi tidak melihat pada wktu

.: Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnyasebagai beikut :1 Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapapendapat yakni :a Ada yang berpendapat bahwa penentuan wktu batas akhir Desrsi adalahsampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampaidengan para Saksi diperiksa oleh penyidik.Menimbangb Ada juga

.: Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa dengan mengemukakan pendapatnyasebagai beikut :1 Bahwa mengenai penghitungan jangka waktu Desersi terdapat beberapapendapat yakni :a Ada yang berpendapat bahwa penentuan wktu batas akhir Desrsi adalahsampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampaidengan para Saksi diperiksa oleh penyidik.b Ada juga yang berpendapat

Nafkah terlupakan wktu ditanya petugas mediasi Termohon tidak minta nafkahterlupakan;Bahwa terhadap jawaban Pemohon tersebut, pihak Termohonmenyampaikan repliknya secara tertulis tertanggal 29 Mei 2017, yang padapokoknya sebagai berikut :1. Hak asuh anak setuju;2. biaya anak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setuju;3.

tanggal 30 Juni 2014,yaitu selama jangka waktu 1 (satu) tahun.Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentunomor : 01/YA/PKWT/II/2013 yang dibuat pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013bertempat di SMA Taruna Bumi Khatulistiwa Jalan SukarnoHatta, Kabupaten KubuRaya antara Tergugat dengan Penggugat IT (Paulus Frans Kauheng).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 telah adanya kesepakatan dalamhubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat II yang terikat dalam PerjanjianKerja Wktu

BPR BankPekalongan (Tergugat II) untuk mendapatkan pinjaman sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dalam jangka wktu 36 bulan/3 tahun;3. Bahwa tanah rumah tersebut tercatat dalam SHM Nomor: 00663atas nama Penggugat/ Muhammad Abas, yang terletak di Desa WaruKidul Kec. Wiradesa Kab. Pekalongan Propinsi Jawa Tengah seluas 435m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tasirin, Karyo, H.Slamet Rupaah Sebelah Timur > H.