Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:eg Lysa das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 150/PID.B/LH/2018/PT BDG Tanggal 25 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : H. ADANG SAEPULLOH Bin PADMA
Terbanding/Penuntut Umum : FIKI MARDANI
457 — 62
Terbanding/Penuntut Umum : FIKI MARDANI
457 — 62
BASUKI WASIS, M.Si dariLaboratorium Pengaruh Hutan (DAS) Bagian Ekologi Hutan DepartemenSilvikultur Fakultas Kehutanan IPB dengan kesimpulan bahwa : Telah terjadi perusakan lingkungan di lokasi CV.
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Salinan putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge GSM cloaca) xe a) 13) oe RAN) Call) Gye ale Gy) Ag ll Git Alls play) cadsth al) ry sees og) Lda ae : Siva Lagliial Cyay b piall al gd dae Ubiow Y walaia JS all g/ Jofll Cpa Sisal ple yal si 9) ola Y lll elyl Elail Cs & gilalga das GUY Les el CMS 4 C95 wile 9) Aso
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Hasim bin Ahmad
2.Kamsiah binti Pi i
15 — 3
1.Hasim bin Ahmad
2.Kamsiah binti Pi i
15 — 3
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 07-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 210/PID.SUS/2014/PN.SPT Tanggal 14 Agustus 2014 — ABDURRAHMAN Als ARI Bin ONG KING LIE
62 — 4
62 — 4
phone merk Samsungwarna hitam kartu Simpati nomor 082150098385 sedangkan Sdr NorhanAlias Han Bin Jarhan berangkat pada esok harinya dengan menggunakanmobil sewaan dan di tangkap di jalan Cilik Riwut Km 15 Sampit saudaraNORHAN ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Dit Resnarkoba Poldakalteng yang sudah menunggu sejak hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014dan di temukan. 18 (delapan belas) paket shabu yang terdiri dari 15 (limabelas) paket besar dan 3 (tiga) paket sedang dengan berat 73,90 gram didalam das
02ASampit, ternyata saksi NORHAN belum datang dari BanjarmasinKalimantan Selatan dan pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014sekitar jam 09.00 wib, dilakukan penangkapan terhadap saksiNORHAN di jalan Cilik Riwut Km 15 Sampit selanjutnya saksiNORHAN dibawa ke rumahnya di Komplek Perumnas WenggaRaya Agung No 02A Sampit untuk dilakukan penggeledahan dandalam mobil ditemukan barang bukti berupa 18 (delapan belas)paket shabu yang terdiri dari 15 (lima belas) paket besar dan 3(tiga) paket sedang dalam das
Kalimantan Tengah pada saat saksi barudatang dari Banjarmasin Kalimantan Selatan menggunakan MobilAvanza warna hitam DA 7442 ZB bersama saudara MUHAMMADRASYID, sesampainya di jalan Cilik Riwut Km 15 Sampit saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Dit Resnarkoba Polda Kaltengdan pada saat ditemukan barang bukti berupa : 18 (delapan belas)paket shabu yang terdiri dari 15 (lima belas) paket besar shabu, 3(tiga) paket sedang, 4 (empat) lembar plastik warna hitam, 3 (tiga)lembar tisu ditemukan di dalam das
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PDT.G/2013/PN JKT.PST Tanggal 19 Desember 2013 — PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL (PT PDRH) >< PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. (BANK BNI)
322 — 122
322 — 122
Kredit Jangka Panjang Dengan Opsi Penyertaan ModalSementara Bank (KJPPSB) sebesar Rp. 164.299.227.450 dan tunggakanbunga Rp. 9.556.052.919,42, dengan total keseluruhan sebesar Rp.173.855.280.369,42.Debt To Asset Swap (DAS) sebesar Rp. 166.904.735.950,Dalam perhitungan tersebut belum termasuk penyertaan sementara bank (PSB) sebanyak 233.436 lembar dengan hargapembelian Rp. 2.570.297 per lembar atau total senilai Rp.600.000.000.000, Sehingga dengan demikian total jumlah kewajiban berdasarkanperhitungan
Cc) Debt To Asset Swap (DAS) sebesar Rp. 166.904.735.950,d) Dalam perhitungan tersebut belum termasuk PenyertaanSementara Bank (PSB) sebanyak 233.436 lembar dengan hargapembelian Rp. 2.570.297 per lembar = atau total senilaiRp.600.000.000.000, Sehingga dengan demikian total jumlah kewajiban berdasarkanperhitungan Tergugat/Bank BNI adalah sebesar USD 23,696,388.41 danRp. 941.316.808.145,78. g.
Debt To Asset Swap (DAS) sebesar Rp. 166.904.735.950, Perhitungan hutang tersebut dilakukan oleh Tergugat/Bank BNI secara sepihak,berdasarkan Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit dari Tergugat/Bank BNI(SPPK) No.DKS/2/1276/R tanggal 29 Oktober 1999 (P 14) dan No. DKS/2/063/Rtanggal 10 Juli 2000 (P15), yang kemudian diubah dengan SPPK No.
(DAS) Rp. KJPPSB ex. Forex117.351.463.927, Loss SebagianKJPPSB exA 0162745, Tunggakan BungaRp. Differed Interest1.060.939.688, Tunggakan BungaRp.2.979.871.580,3. KJPPSB Rp. Rp. Ex Tunggakan Bunga165.587.869.392,165.587.869.392, 4. KI On Shore USD. 12.000.000,Sisa pinjaman yang (Aflopend belum didudukanKredit) dalam PMSB danKJPPSBTOTAL Rp. Kurs USD 1 = Rp. 1.064.742.072.852, 9.000 46.47.perhitunganBahwa berdasarkan surat TERGUGAT No.
RP.164.299.227.45 i 2.613.844.096, 176.913.071.546,970,3 DAS RP. RP.166.904.735.95 166.904.735.950,=0,4 PSB RP. RP.600.000.000.00 600.000.000.000.0,= KEBERATAN PENGGUGAT UNTUK MENGAKUI JUMLAH HUTANGKEPADA TERGUGAT ADALAH TIDAK BERDASAR68.
Register : 10-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1079/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU i9 aa Lg Is Lacs yo.L das Us + le 5) ~sliniw deLl Seo wtyd sy Lo Usa 291 0 Ll OR LY 4 ils 0.0 9 Sly mp) =Uia 5a 4 gl b) lbs rigsMz Las EO AY so ;Ls 9S>Artinya : " Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 27 Juli 2017 —
10 — 2
10 — 2
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) ils a) tats das
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1172/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 29 Oktober 2009 —
12 — 2
12 — 2
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 331/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
LAURAVIDELIA MARCHDANI
24 — 2
LAURAVIDELIA MARCHDANI
24 — 2
Kediri berwenangmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon lahir di lahir di Kediri, pada tanggal 10April 2002 dengan nama LAURAVIDELIA MARCHDANI dari pasangan suamiistri DAS dengan HENI MARIA YUSTINA;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa pada Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5741/IV/2002, atas nama LAURAVIDELIA MARCHDANI, (Bukti P2), KartuKeluarga Nomor 3506010312101827Atas Nama DASI (Bukti P3) dan FotocopyKutipan Akta Nikah Antara DASI dengan HENI
Register : 01-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2012 —
11 — 2
11 — 2
harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga; Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidah Hukum Islam yangberbunyi: 222222 222222 oo 222 eee =ecelled) Gila Ke arte uslialleArtinya: menolak mafsadah (kerusakan) harus didahuluakan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan perlu juga mendasarkan pendapat ahlifiqih dalam kitab Ghoyatul Marom hal. 79, kemudian diambil alih sebagai pendapatPengadilan, yang berbunyi : 4ile oo Wall gle (gl lgas jl das
Register : 15-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0727/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU j9 aa Lgs Lacs yo.L das Ll + l 65) td tie 208Lt ILeo ws wy Li Usa role bls oz LY 4 als 1. Sly IY aLia 54 1 Sel b) tl LJ We rigslas.
Register : 06-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 52/Pdt.G/2010/PA.NGJ Tanggal 18 Maret 2010 —
8 — 0
8 — 0
ayat 21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LJ Das
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 012/Pdt.P/2012/PA.Tjg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
19 — 1
19 — 1
45 das ygArtinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat/berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2012 tentang Peradilan Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 766/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah juz Il, halaman 290:das Flr Vil nol Le waz jlo) Cool 13) aah golall se lbs i deo ill 51Nee > *Lette oR 5 5 ual 92Artinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalang!
Register : 19-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1406/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 21-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1566/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 25 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak memberi nafkah, membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 31-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 16-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2093/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
das SM Ais ucoldll cal Lal yea Cis 1kAuk; Ail Lil Login CLS!
Register : 05-01-2012 — Putus : 03-03-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2012 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
DAS YO. Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi masing masing sebagai berikut: 1.