• Saksi AGUS SUJANI bin AHMAD SUKARJI: e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalam BeritaAcara pemeriksaan (BAP) tanggal 25 Juli 2013 dan Berita Acarapemeriksaan (BAP) tanggal 21 Agustus 2013;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargae Bahwa saksi bekerja di PT.

• Sihombing, No.Rekening : 6030137645;1 (Satu) Bundle Fotocopy Legalisir Sesuai DenganAslinya Grosse/Salinan Pengikatan Untuk MelakukanJualBeli, Nomor: 126, Tanggal: 30 Nopember 2012,Notaris Yan Armin, Sh, Penghadap: Antara Sukarji DanSri Ulinta Br Gurusinga Dengan Salim Saputra DanKarnen Susanto Qq. Pt.

  ;1 (Satu) Berkas Asli Buku Tanah Hak Milik No: 583 AtasNama: Sukarji Luas Tanah: 8846 M2;1 (Satu) Berkas Asli Dalam Map Warna Coklat YangBertuliskan Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Bogor, Nama Pemohon: SukarjiYang Didalamnya: Terdapat Akta Jual Beli No: 741/2010Dan Persil Nomor: 0152, Luas Tanah: 11.197 M?

  ;Buku Tanah Hak Milik No 573 Desa PabuaranKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor Jawa BaratAtas Nama Sukarji, Luas Tanah 6.622 M?

  ;Buku Tanah Hak Milik No 574 Desa PabuaranKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor Jawa BaratAtas Nama Ratnawati Risa Eltanya, Luas Tanah 9.410MP;Buku Tanah Hak Milik No 575 Desa PabuaranKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor Jawa BaratAtas Nama Ratnawati Risa Eltanya, Luas Tanah 2.546MP;Buku Tanah Hak Milik No 576 Desa PabuaranKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor Jawa BaratAtas Nama Sukarji, Luas Tanah 5.698 M?

• SUKARJI, bertempat tinggal di RT 008 RW 004, DusunKaligede, Desa Panggungkalak, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberi kuasakepada DR Eggi Sudjana, S.H., MSi dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Eggi Sudjana &PartnersAdvocates and Counselors at Law, beralamat di GedungBumi Mandiri 1 # 701, Jalan Jenderal Basuki Rahmat 129137 Surabaya dan di Jalan Kalianget Nomor 54 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA STAF

  SUKARJI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARJI bin SUMADI ) terhadap Penggugat (SULASTIN binti MUNIR );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• 1 (satu) unit HP Merk VIVO Y8 warna merah dengan IMEI : 861565042697391 / IMEI 2 : 861565042697383,

Dikembalikan kepadasaksi Hesti Safitri binti Sukarji.

- 1 (satu) unit Sepeda angin warna putih.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Bayu Murtopo bin Sukarji ) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'I terhadap Termohon ( Niah Wulansari binti Sukarna) depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap;
  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati hasil kesepakatan dalam mediasi sebagai berikut :
     1. .Selama

• Salam, Timur: Sawah Sukarji Arifin, Selatan: Sawah B. Aton, Barat: Selokan, sebagaimana yang terurai pada posita 3, adalah merupakan harta peninggalan dari almarhumP. Suparto, yang diperoleh dari B. Tiah Masinah;

• Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah sebagian ahli waris yang sah dari almarhum P.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukarji bin Mangun tunigan) terhadap Penggugat (Kurniawati binti Achmat);

• SUKARJI HERI KARYONO,~ dipersidangan dengan bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menempati Perum Panasanpada tahun 1993, dan saksi bertetangga hanya berbatasan dengan tembok / dinding ;Bahwa dulu Penggugat berkerja sebagai sopir di Mas Advertesing,setelah ada putusan bebas dari PN.

• Tuban Jawa Timur, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat XLII;Sukarji, lahir di Blora tanggal 8 April 1955, pekerjaan Karyawan Swasta,agama Islam, bertempat tinggal di Desa Pedak RT 2 RW 4Kec. Sulang Kab. Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XLIIl;Nik Amah, lahir di Pati tanggal 14 Juli 1972, pekerjaan Karyawan Swasta,agama Islam, bertempat tinggal di Desa Wedarijaksa RT 3Halaman 5 dari 72 Putusan Perdata Nomor 4/Pat.G/2021/PN Pti45.46.47.48.49.30.51.52.53.RW 3 Kec. Wedarijaksa Kab.

  yang dikeluarkanpada tanggal 22082012, surat bukti mana telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, diberi tanda P41;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Tuban Provinsi JawaTimur, NIK 3523110712580002, atas nama Parmin, yang dikeluarkan padatanggal 13112012, surat bukti mana telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, diberi tanda P42;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Rembang ProvinsiJawa Tengah, NIK 3306076001750001, atas nama Sukarji

• Pengadilan NegeriTanjung Redeb dalam Putusan No. 1/Pdt.G/2020/PN.Tnr yang dalam hal iniHalaman 64 dari 80 Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT SMR20.menganggap tidak jelas bukti surat P1 dan P2 karena tidak ada BatasTanah yang jelas, karena hal ini terbukti di lapangan pada saatPemeriksaan Setempat Pembanding tidak bisa menunjukkan letaktanah dan batas tanahnya;Bahwa bukti lain yang menunjukkan Pembanding tidak memiliki tanah dilokasi Bandar Udara Kalimarau adalah berdasarkan bukti keterangan Saksiatas nama SUKARJI

  Isa I.Oleh karenanya sudah sangat tepat apa yang dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalam PutusanNo. 1/Pdt.G/2020/PN.Tnr halaman 72 yang meyatakan:Halaman 66 dari 80 Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT SMR21.22.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yangdihadirkan oleh Para Penggugat yakni Saksi SUKARJI, SaksiMUHAMMAD TANG dan Saksi MUSTAPA, tidak terdapat Saksiyang mengetahui asal usul, luas, batasbatas serta letak pasti daritanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Sukarji " V 750 kg52 Puji Astuti Purwodadi V 750 kg53 Tukimin Karang V 1.200 kgDalam54 Kirman Purwodadi V 900 kg55 Munjir Koto V 600 kgDalam56 Samproh Purwodadi V 600 kg57 Warda " V 1.200 kg58 Meli " Vv 1.200 kg59 Tabrani " V 1.200 kgJumlah 15 44 37.850 kg Hal. 7 dari 136 hal. Put. No, 1454 K /Pid.Sus/ 2013 2. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATAN SEMAKANama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.No Tempe perbulanTahuPargiyem Sukaraja V 30 kg1.2. Sukirah. " V 150 kg3.

  Sukarji " V 750 kg52 Puji Astuti Purwodadi V 750 kg53 Tukimin Karang V 1.200 kgDalam54 Kirman Purwodadi V 900 kg55 Munjir Koto Dalam V 600 kg56 Samproh Purwodadi V 600 kg57 Warda " V 1.200 kg58 Meli " Vv 1.200 kg59 Tabrani " V 1.200 kgJumlah L5 44 37.850 kg 1. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANSEMAKAHal. 51 dari 136 hal. Put. No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 Nama Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.No. Pengrajin per bulanTempeTahu1. Pargiyem Sukaraja V 30 kg2. Sukirah. " V 150 kg3.

  Sukarji on V 750 kg Hal. 91 dari 136 hal. Put. No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 52 /Puji Astuti Purwoda 750 kgdi53 Tukimin Karang 1.200 kgDalam54 Kirman Purwoda 900 kgdi55 jMunjir Koto 600 kgDalam56 Samproh Purwoda 600 kgdi57 Warda 1.200 kg58 Meli " 1.200 kg59 /Tabrani 1.200 kgJumlah 15 44 37.850 kg 2. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATAN SEMAKANama Pengrajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.No. Tempe perbulanTahuPargiyem Sukaraja Vv 30 kg1.Sukirah. a 150 kg3. Jempling " 150 kg4.

• Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 52;Hal 5 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp.33.34.55.56.ST:58.59.60.61.62.63.SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Jalan Prapatan rt.26, No. 50,Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 53;SRI NURWANDI, bertempat tinggal di Jalan Prapatan Rt. 26, No. 50 ,Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 54;SUKARJI

  2 ( seratus enam belas meterpersegi ) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh danatas nama SUKARJI (Tergugat 55), dengan batasbatas:Utara : JalanHal 29 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp.Timur : Wiji UtomoSelatan : Asnah DahliaBarat : Isna ErnawatiSelanjutnya disebut tanah obyek sengketa 58;19.13.

  ( seratus enam belas meterpersegi ) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh danatas nama SUKARJI (Tergugat 55), dengan batasbatas:Utara : JalanTimur : Wiji UtomoSelatan : Asnah DahliaBarat : Isna ErnawatiBidang tanah seluas 137 M? ( seratus tiga puluh tujuh meterpersegi) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atasnama WIJI UTOMO (Tergugat 56), dengan batasbatas:Utara : JalanTimur : JalanSelatan : HolipBarat : SukarjiBidang tanah seluas 223 M?

  Ketua RT. 038 diBalikpapan tanggal 15 Maret 2018 Nomor : 591.3/0820/BU/2018 ,perihal: Pengumuman data Fisik dan Yuridis atas nama Sukarji, diberi tanda dengan T.9.12. ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup : berupa Surat dari Camat Balikpapan Utara yang ditujukankepada Yth. 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan , 2.Kepala DPPR. 3. Lurah Gunung Samarinda . 4.

• Kumbara, A.Mddengan Selly Selviana tanggal 15 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh PT GarbaGeneral Kontraktor, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T37;38.Fotokopi Surat Adendum Perjanjian Sewa Menyewa antara Jerry Kumbara, A.Mddengan Theresia Putri Marlina tanggal 15 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh PTGarba General Kontraktor, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T38;39.Fotokopi Surat Adendum Perjanjian Sewa Menyewa antara Jerry Kumbara, A.Mddengan Sukarji

• Bacuk.Kemudiansurat bukti dan keterangan saksi Terbanding/TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut ternyata bersesuaianpula dengan bukti P.2A, P.2B (berupa surat kawin wiwahapatra), P.5 s/d P.27 (berupa silsilah keluarga, surat keterangankematian dan tentang kondisi anggota keluarga paraPembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) danketerangan saksi yang diajukan paraPembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: Wayan Asmaja, Made Suanda, Ketut Tantra, Miom Pinemdan Gusti Made Sukarji

  mengenaiadanya hubungan hukum antara Suci/ Made Suci (leluhurpara Pembanding/Penggugat Konpensi/T ergugatRekonpensi) maupun para Pembanding/PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan TanahTanahSengketa a quo; berikutnya keterangan saksisaksi tersebutternyata tidak saling bersesuaian dan tidak saling mendukungsatu dengan yang lain sehingga menurut Hukum Pembuktianharus dikesampingkan;Selain itu, mengenai keterangan saksisaksi: WayanAsmaja, Made Suanda, Ketut Tantra, Miom Pinem, dan Gusti Made Sukarji

• Sukarji, ~dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah wali murid di SMPN 3 Demak. Bahwa pada hari dan tanggal kejadiannya saksi lupa, tahun 2014,sekitar jam 09.00 WIB, saksi menghadiri undangan di SMPN 3Demak untuk menerima bantuan beasiswa siswa miskin (BSM). Bahwa saksi bersama para wali murid lainnya sekitar 56 orang,lalu masuk ruangan kemudian saksi duduk di belakang tengah,setelah itu saksi mleihat kepala sekolah memberikan sambutan, lalu keluar ruangan.

• >7.SETIMAN
  8.TARMAN
  9.DEPRI WAHYUDI
  10.NGAJIMAN
  11.SUTOYO
  12.SUWARTONO
  13.DARJO
  14.WARNADI
  15.PROYONO
  16.SARMAN
  17.KARSIMI
  18.KASMIJAN
  19.SUKARDI
  20.SEHONO
  21.DARKO
  22.SUGIONO
  23.ROHMAN
  24.MARGONO
  25.MIYADI
  26.ABID
  27.KISMANI HADI SUPRAPTO
  28.TRASRIP
  29.SAKIM
  30.KUSMIRAN
  31.NGATEMAN
  32.KARSITO
  33.KHOLIQ
  34.MUSWADI
  35.SUKADAM
  36.JOKO ANDI SUYONO
  37.SUKARJI

  
  38.SOKRAN
  39.BASIRAN
  40.KASMURI
  41.DUL ALIM
  42.THOHA
  43.KASTIYAMI
  44.SUKARTO
  45.MARSUDI
  46.SUTRISNO
  47.KARMIN
  48.TAWAR
  49.LASIRAH
  50.DEFRI WAHYUDI
  51.MUSRIAH
  52.NGADURI
  53.LASIRAN
  54.WARJADI
  55.MUSLIMIN
  56.ISKAK
  57.MUSTOPO
  58.MUNTARI
  59.RUSMI
  60.SUKARJI
  61.MUNAWAR
  62.SHOLIKIN
  63.NGAJIMAN
  64.L
  Termohon:
  31.KEPALAA KANTOR PERTANAHAAN KABUPATEN TUBAN
  

• mendukung dalil dalilbantahannya tentang Harta Bersama Tergugat telahmengajukan alat bukti surat surat, yaitu: T. 1 sampaidengan T.5; Menimbang, bahwa disamping bukti surat surattersebut Tergugat telah menghadir saksi saki dalampersidangan masing masing bernama: SABAR BIN GIRIN danSULISNAN BIN SAMAD; Menimbang, bahwa atas bukti bukti yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat tersebut, Majelis Hakimmemberikan penilaian sebagai berikut: Menimbang, bahwa bukti surat (P.3) adalah SuratKeterangan dari SUKARJI

• Put.No.6032/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Termohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai bukti lawan yangberasal dari orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon dipersidangan dengan maksud sebagai bukti penyangkal yang diajukan dandisampaikan di persidangan untuk membantah pembuktian yang dilakukanoleh Pemohon dan didengar keterangannya, masingmasing bernamaJumirin bin Paimun dan Iriyanto bin Sukarji, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah

• BASURI bin SUKARJI, Umur 54 tahun, Agama Kristen, PekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Dusun Jambuwok RT 003 RW 001 DesaNglurup Kecamatan Kabupaten Tulungagung. telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah April 2015, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Penggugat