Ditemukan 1695 data
SISKA
Tergugat:
Pemerintahan Kabupaten Agam, Cq.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Tata Ruang, Cq.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Peningkatan Jalan (Bantuan Keuangan Khusus Propinsi) Bidang Cipta Karya Tahun Anggaran 2018 Pekerjaan Pembangunan Jalan Dusun Aia Tabik Nagari Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam
42 — 8
Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bedomisili di Jorong Ngungun Nagari Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, Provinsi.
Ayat (3a) dalam hal penggugat berada di luar wilayah hukum tempat tinggal atau domisili tergugat, penggugat dalam mengajukan gugatan menunjuk kuasa, kuasa isidentil, atau wakil yang beralamat di wilayah hukum atau domisili tergugat dengan surat tugas dari institusi penggugat;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, bahwa domisili Penggugat yang beralamat di Jorong Ngungun Nagari Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
melarangnya tetapi para Tergugat Atidak menghiraukan dan mengatakan telah dibelinya berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Kebun tertanggal 17 Agustus 1998, yang manasebagai pihak penjual adalah suami dari Tergugat B.1 yang bernama PoloDt Simarajo (alm) dan warisnya Tergugat B.1 s/d B4 sertaikutmengetahui/menandatangani Surat Keterangan Jual Beli Kebun tersebutadalah Tergugat B.5 s/d B.8, akan tetapi sekitar bulan Maret 2010Tergugat A.1 pernah menemui Penggugat dirumah Penggugat di PekanKamis Kecamatan Tilatang
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersamaterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Pekanbaru pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dahulunya adalah istri sah Tergugat, yang menikahpada tanggal 14 Desember 1995 terdaftar pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang
36 — 7
Riko Defri bin Efri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jorong Sungai Tuak, KenagarianGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, secara terpisahdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua,kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah tempat kerja
29 — 8
untuk menguatkan dalil jawaban dan gugatan baliknya, Termohon dipersidangan telah mengajukan bukti saksi (dua orang) sebagai berikut:lsSAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Agam, di bawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Termohon sekaligus mertua bagi Pemohon;Bahwa seingat saksi keduanya menikah sekira 14 (empat belas) tahun yanglalu di Tilatang
Saksi adalah saudarasepupu Termohon;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah sekira 14 (empatbelas) tahun yang lalu di Tilatang Kamang;Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga terakhir di Duri; Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 497/Pdt.G/201 3/PA. DumTang gal 09 September 2013Halaman 9 dari 28 halaman. Bahwa dari pernikahan mereka, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak empat orang.
212 — 74
MENGADILIDALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan objek sengketa yang terletak di PisangJorong PGRM Kanagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamseluas lebih kurang 7797 meter persegi dengan rincian sebagai berikut :-Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurmaini, Ratna Aswati panjang 47 Meter-Sebelah Selatanberbatas dengan tanah Aryenti panjang 65 Meter-Sebelah
30 — 11
Nova Dewi binti Usman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Aro Kandikir,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,saksi adalah saudara keponakan Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 19 hal.
19 — 9
Suherman) dengan Tergugat (Bahraini bin Latif Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2003 di Desa Koto Petai, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra (Bahraini bin Latif Umar) terhadap Penggugat (Susi Hariani binti Suherman);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang
29 — 7
WIT ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Gadut ;: 35 tahun/ 1977 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Pauah Jorong Pandam Gadang Ranggo MalaiKenagarian Gadut Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam ;: Islam ;: Jualan ;II Nama lengkap: WISNA WATI Pgl.
138 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNOMOR 190 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANTON IRMAN PglI ANTON ;Tempat lahir : Bukittinggi ;Umur / Tanggal lahir : 31 tahun / 28 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Pekan Sinayan, Nagari KamangMudiak, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta
31 — 8
LahirKewarganegaraan:Jenis kelaminTempat tinggalAgamaPendidikanPekerjaanEKO FEBRIANTO Bin PRATIK SUTOMOPekan Kamis (Sumatera Barat)23 Tahun / 12 Februari 1992IndonesiaLakilakiJorong Rawang Bunian Keluarahan Koto TengahKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten AgamSumatera BaratIslamSMAMahasiswaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal31 Mei 2015.;2.
45 — 8
Duplik tetap dengan jawaban semula;Page 5 of 21Dalam Rekonpensi:Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat memberikan replik tetapdengan gugatan semula dan Tergugat atas replik Penggugat tersebutmemberikan duplik juga tetap pada jawaban semula;Dalam konpensia Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Foto copy kutipan Akta Nikah Nomor sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 194/45/VII/1993 tanggal 20 Juni 1993 yang dikeluarkanoleh PPN/ Kepala KUA Kecamatan tilatang
56 — 8
Raya Bukittinggi Pakan Kamis KM 3, Sawah Dangka Jorong II Kampuang,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Februari 2015 dan telah didaftarkandalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 06/Hal dari 16 Hal Put. Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.BktK.Kh/2015 tanggal 23 Maret 2015 sebagai Kuasa Tergugat dan TurutTergugat I;3.
42 — 18
Veteran No.95Jirek, RT/RW 002/004, Kelurahan Puhun Pintu Kabun,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SuhelmiHadi, SH adalah Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Bukit Kawin Jorong Patangahan, Nagari KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember2020 yang telah dilegalisasi di Kantor notaris IrwandiNomor 490/L/XII/2020 dan telah didaftarkan dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama
21 — 8
PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2020/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Aro Kandikir,Kenagrian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat
51 — 3
.:119/Pid.B/201 1/PN.BTmengadukan kepada saksi kalau uang kakak saksi diambiloleh terdakwa, karena mendengar hal tersebut maka saksimenyuruh kakak saksi untuk meminta uang itu kembalikepada terdakwa, karena itu. terdakwa merasa sakit hatikepada saksi.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Tilatang Kamang dan setelah itu saksidiperiksa oleh dokter.Keterangan ini dibenarkan oleh terdakwa.2. Saksi INDRA JUNAIDI DT.
19 — 5
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 1 tahun, dan setelah itu pindah ke rumah kontrakan di KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam selama 5 tahun, dan terakhir pindah kemess tempat Tergugat bekerja di Jorong Patangahan, Nagari Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama;2.1.
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MM, bertempattinggal di Jorong Beringin Nagari KotoTangah, Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam;9 AZHARI AGUSTI, SE.,MM, bertempattinggal di Jl.
22 — 8
XXXXXXXXXxXxx,UMUr 49 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal (kakak kandung Termohon) dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang menikah4 tahun yang lalu di Tilatang Kamang; Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon terakhirmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Aro KandikiaGadut.Bukittinggi, dan telah dikarunia 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Termohon denganPemohon tidak harmonis
70 — 8
Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ISKANDAR KHALIL, SH, MH,NOVA ZEFRIYENTI, SH, ASRA LAILI, S.HI, NOVI ARIYANI SYAFITRI, SHdan NURSAL, SH Kesemuanya adalah Advokat/ Penasehat Hukum padakantor Firma Hukum ASSAKINAH (AsSakinah Law Firm) yang berkantorHalaman 2 dari 49 halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Bkt1.Pusat di Jl.Raya BukittinggiPakan Kamis, KM 3, Sawah Dangka Jorong IllKampuang, Kenagarian Gadut Kecamatan Tilatang
Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Kemang Selatan VIII BLOK C4, RT/RW 007/002,Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ll.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ISKANDAR KHALIL, SH, MH,ZULKIFLI, SH dan NOVA ZEFRIYENTI, SH Kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Firma Hukum ASSAKINAH (AsSakinah LawFirm) yang berkantor Pusat di JIl.Raya BukittinggiPakan Kamis, KM 3, SawahDangka Jorong Ill Kampuang, Kenagarian Gadut Kecamatan Tilatang
Nama Salmi, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jorong Pincuran, Nagari KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, Provinsi Sumbar,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Advokad/ Penasehat HukumSuryadi, SH dan Maradong Pane, SH berdasarkan Surat Kuasa tertanggal27 April 2016 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan negeriBukittinggi nomor 44/Pdt.SK/2016/PN.Bkt tertanggal 27 April 2016;. NamaNy. Yustimar, Pekerjaan Guru, Alamat JI.