Ditemukan 1951 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2015/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUr XXXXXXX
Register : 04-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0671/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 6 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey UMUL 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di .................., ....:::2.2., KecamatanTapung, Kabupaten Kampar;Saksi adalah abang kandung Penggugat, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama AgusSalam; Bahwa saksi hadir waktu mereka menikah; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1997 yang tercatat di PPN KUAKecamatan
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak 4 Juni 2019, sampai saat ini pisahrumah ; Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kemball ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2, ***teetteekerkeekeeKkReE UMUL
Register : 07-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama xxxxxx, umur 5 tahun 10 bulan, danXXXXXX, UMUL 3 tAhuUN. nnn nnn nnn nn nnn nnn nce eee n nnn n ene e nnn neeanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; .
Register : 27-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa saksi tahu bahwa pihak keluarga dari kKedua belah pihak pernahmerukunkan mereka, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar mau hidup rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil karena Termohon tidak bisamerubah sikap sehingga Pemohon sangat kecewa terhadap Termohon;Saksi 2, **tttteewekexkerkeekeRR EERE UMUL 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di *ettshennbenoceinnnenno KK ecamatanebbbubbiinnobnnacsnndnne Kabupaten Lombok Timur, di bawahSumpah
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1875/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMUL XxXXxXxXxx tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DuSun xxxxxxxxxxRT.xx RW. xxxDesa xxxx Kecamatan xxxxxx Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Ngj Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
etieneneereneeemenemnseminmienninNama > XXXXXXjUmur : 14 tahun, Agama IslamPekerjaan : pembantu rumah tangga;Alama : Dusun Ngluyu RT.07 RW. 02, Desa Ngluyu,kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjukguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umul
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
.:2e0eeeeeeees), UMUL 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan bengkel, beralamat di Jalan Suka Maju RT.04 Rw.01 No.76Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Landasan Ulin Utara, KotaBanjarbaru, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama (...............)Sebagiisteri Termohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 16 Januari 2011; Bahwa status Pemohon
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1516/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
XXXXXXXXXXXXX, UMUL : 17 tahun;b. XXXXXXXXXXXXX, UMUr : 15 Tahun;Cc. XXXXXXXXXXXXX, UMUr : 15 Tahun;4. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai selama lebih kurang 1 ( satu )minggu, setelah itu rumah tanggaPemohon dengan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah:a. Termohon ketahuan sedang berkomunikasi dengan lakilaki lain;b. Termohon tidak mau mendengar kata nasehat dari Pemohon;C.
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2500/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa,Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohonXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun, AGAMA XXXXXXXX, pekerjaanXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxxx, di bawah sumpahnyamenyampaikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Xxxxxxxx.Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998.
Register : 14-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 133/Pdt.G/2012 /PA.Mgl Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
XXXXXXXX, UMUL 9 tahuN 3 oo eeececccccccesessessscecccccessssessesccccsssesseesacscecceseseeeneesKedua anak tersebut sekarang ikut Pemohon 3...........
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 111/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 21 Juni 2016 — DJANTO
26 — 4
26 — 4
karena anakanak Pemohon masih membutuhkan biayasekolah yang cukup besar maka Pemohon bermaksud menjual tanahbeserta rumah di Jawa Timur tersebut untuk biaya pendidikan anakSSL UN a a Bahwa rencana Pemohon menjual rumah tersebut juga telah disetujuianakanak dan istri kedua Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah pekarangan milik pemohontersebut tidak tanah sengketa ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan penetapanPerwalian/Wali Pengampu anaknya yang bernama Muhammad Ghaniyyang masih dibawah umul
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:RRRREEEEEEEER UMUL 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan AnggotaDPRD *HHK tempat kediaman di HH JorongKKKKKKEKKEEEK Keanagarian Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;melawanRRRKEEREEERER UUL 22 tahun, agama Islam
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Sel 2a= a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RRRREEREAERAIREREAEEREERIEEEIERE UU 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman i ********* xRKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRRRRAARER ERA EREREAEEAIERIEEEERE UMUL 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA TALU Nomor 46/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
mengusirPenggugat dari tempat tinggal bersama sehingga Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di ************x**** ~~ KacamatanPasaman; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat mengusirPenggugat; Bahwa sejak Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggalbersama, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak pulapernah hidup bersama sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdirukunkan untuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidakberhasil;KRAKKEKKEAKEERKERK ~UMUL
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3340/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
PUTUSANNomor 3340/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara ;RERKEREREREEERERE UMUL 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai " Pemohon";melawan :HRREREREEERERERER UMUC 53 tahun, agama Islam,
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2016/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUr XXXXXXX
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2016/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUr XXXXXXX
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Tergugat sering bermain judi dan seringmeminjam uang sehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikapTergugat, dan juga Tergugat sering berpacaran dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat, dan akibatnya puncak keretakanhubungan rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat telah pisah tempattinggal kurang lebih sejak bulan januari 2019;Bahwa, saksi telah mengetahuai bahwa keluarganya telah memdamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil;KKAKKKAKKAKKERKAEKEEEEEE UMUL
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 760/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 760/Pdt.G/2016/PA.Mdn+a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan di bawahini dalam perkara 760/Pdt.G/2016/PA.Mdn antara;XXXXXX, UMUr XXXXXX, agama XxXXXxx, kewarganegaraan XxXxXxxx, pendidikanXXxxxxpekerjaan XXXXxx, bertempat tinggal di XxXxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXX, UMUL XXXXXX, agama XXXxxXx, kewarganegaraan Xxxxxx